L'iPhone 6s Plus est plus rapide que le Galaxy S7 Edge
iOS tire le meilleur parti de la quantité de RAM disponible dans un iPhone. Après tout, Apple gère à la fois le matériel et le logiciel et peut se permettre une optimisation aux petits oignons — c’est le cas aussi pour la gestion très efficace de l’autonomie. Un nouveau test opposant l’iPhone à la crème des smartphones Android le prouve une fois de plus, complétant un autre match ayant mis aux prises un iPhone 6s Plus au Galaxy Note 5 (lire : L’iPhone 6s Plus est vraiment plus rapide que le Galaxy Note 5).
Il s’agit cette fois de mettre sur le ring un iPhone 6s Plus avec un Nexus 6P, un Moto X Pure et le tout nouveau Galaxy S7 Edge. La procédure du test consiste à lancer et à fermer une batterie d’applications, toujours les mêmes, sur les quatre smartphones. Et une fois de plus, l’iPhone démontre sa supériorité, y compris face au nouveau haut de gamme de Samsung qui embarque 4 Go de RAM, deux fois plus que celui d’Apple. Les deux autres smartphones se « contentent » de 3 Go de RAM.
Au premier round de ce petit jeu, l’iPhone se montre déjà plus rapide que la concurrence. Le smartphone est encore plus véloce au second round : avec 1’42’’, il met 18 secondes dans la vue au Galaxy. Le Nexus suit juste derrière avec 20 secondes de différence, le Motorola fermant la marche avec 34 secondes d’écart.
Outre la mémoire vive, les appareils sous Android ont une différence avec l’iPhone 6s Plus : les trois terminaux ont des écrans de 1440p, contre 1080p pour le modèle d’Apple. Ils ont donc plus de pixels à « pousser » que l’iPhone. Et puis ce genre de benchmark n’est pas réellement représentatif de l’usage que l’on fait au quotidien de nos mobiles. Toutefois, cela montre une fois encore que l’optimisation de la mémoire vive est du côté d’Apple. On a maintenant hâte de voir comment s’en sort le Xplay 5 Elite de Vivo, le nouveau champion Android dans ce domaine, qui embarque 6 Go de RAM !
@enzo0511 :
Bah si c'est tout à fait pertinent, car chaque fabricant propose ce qu'il pense être le meilleur.
C'est comme ça que l'on compare les voitures. Aucune ne possède la même chose, plutôt la même catégorie...
@enzo0511 :
Après pour le reste tu as parfaitement raison. Quelqu'un qui veut un iOS prendra un iPhone, idem pour Android... etc
Waouw, c'est la RAM qui fait la vitesse d'ouverture des applications!
Je veux bien que le blog vulgarise un peu, mais là c'est du grand guignol!
Mais oui, c'est connu : plus y'a de RAM moins ça rame.
Poussez pas, je suis déjà dehors.
Oui mais le S7 est magnifique !
Hihi dans la vidéo le mec voulait faire une moyenne en faisant ce processus plusieurs fois, mais il n'a pas pu parce que pour chaque nouvel essai, le chrono du S7 arrêtait de fonctionner dès l'app fermée et le smartphone se mettait à chauffer et à laguer.
Donc il est plus rapide dans un cas de figure qui n'est pas representatif de l'utilisation que l'on en fait.
Bravo. Par contre cela durera jusqu'à la nouvelle release d'ios comme à chaque fois.
il est plus représentatif ce test qui met à l'épreuve l'ensemble de la machine, que les tests avec benchmark qui mesure que la vitesse du processeur.
Il est représentatif de rien tu as deja ouvert et fermé 10 applications à la suite en 1 minutes sans regarder le contenu ?
On en parle de l'obsolescence programmé ? Car Apple a beau bien gérer l'optimisation de la ram, les anciens iphones eux sont à la masse, alors qu'une Maj Android ne fais pas freeze le clavier lorsqu'on veut seulement écrire "salut" ou bien ne met pas 10 sec à ouvrir une bibliothèque de photo déjà prises
@comboss :
Tu as essayé d'installer le marsh sur un S3 ?
@comboss :
Euh... Ta description ne correspond absolument pas à mon iPhone 4 32Go à qui il ne reste pourtant qu'à peine 100Mo de libres !
sa description décrit à merveille le fonctionnement de mon iPad 2. Vivement l'ipad Air 3 dans 15 jours ! S'il coûte moins de 600€ en version de base. Sans quoi je passe au Pixel C, sans aucun regret.
@comboss :
Tu cavale sur un terrain très glissant la ^^. Attention à la chute !
Vous oubliez également un "défaut" majeur d'Android quand il est question d'optimisation et de performances: les applications sont pour la grande majorité en Java, et tournent donc sur une machine virtuelle.
C'est presque indispensable pour faire profiter un écosystème matériel aussi hétérogène de toutes les applications, et même si le passage de Dalvik à Android Runtime a amélioré les choses, il y a des conséquences (corrigez-moi si je me trompe, mais ART est bien toujours une VM ?)
Le matériel a depuis longtemps compensé cela... Vision 2010 d'Android. Et c'est bien parce que je suis obligé de bosser avec que je le sais.
Avec ART les applis sont compilées à l'installation. Elles tournent aussi vite et ne sont pas plus lourdes qu'un programme en C, ça fait quelques années qu'on commence à le savoir maintenant.
Je suis le seul a realiser que ce test est complement merdique?
Les apps iOS utilisent objective-c ou swift quand les apps android utilisent java, l'implementation des apps n'est donc pas du tout la meme.
Et pour courronner le tout on a l'os.
D'un cote on a iOS qui comme osx est optimise pour les devices apple (vu qu'il ne va run que ca) et de l'autre on a un os generique qui en plus a ete fork comme pas permis par plein de constructeurs differents.
Ca revient a comparer un macbook avec tous les laptop de la meme categorie SOUS LINUX, et pas juste une distro linux mais plusieurs distros differentes.
J'ai du mal a comprendre en tant que developpeur comment ce test peut etre representatif de quoi que ce soit a part du fait que les apps tournent mieux sous ios.
Non mais si tu commences à etre objectif aussi....
@zipeldiablo :
Le test est pertinent au contraire : c'est l'ensemble matériel + logiciel qui est testé, ce que le client final a entre les mains.
C'est tout sauf pertinent en fait, je pense en avoir suffisamment dit.
@zipeldiablo :
Ce test est techniquement con pour les raisons évoquées par plusieurs personnes.
Mais au final, vaut mieux rester la vitesse d'un smartphone comme ca ou pas des benchmark à la con en off-screen ?
Qu'est ce qui est le plus important entre la vitesse brute et le ressenti quand on l'utilise ?
Perso c'est sans hésiter ce qu'on a lors de l'utilisation. Après chacun ses préférences mais c'est toujours plus pertinent.
Sauf que la il ne s'agit en aucun cas de vitesse de smartphone (qui se determine via benchmark) mais de vitesse du systeme d'exploitation, rien a voir donc.
Utilise pour les utilisateurs oui, mais ca reste totalement subjectif surtout que franchement 2secondes de difference au lancement d'une app c'est juste risible...
Et puisque l'os est en question il convient de faire un vrai comparatif et pas juste un lancement d'apps.
Vous parlez de RAM uniquement et mettez en avant la différence de résolution de l'écran pour relativiser les différences.
Y a donc pas de mémoire dédiée à la carte graphique dans les smartphones ?
Non, pas de mémoire spécifique. C'est une zone de la RAM qui est dédiée au GPU.
---
Concernant la RAM minimum que doive proposer les constructeurs par application, va de 32Mo pour un écran 120dpi à 256Mo pour un écran 640dpi, en passant par exemple par 96Mo pour 400dpi (ce qui correspond aux Retina HD). Le Samsung à un dpi de 510 est nécessite donc de l'ordre de 128Mo par application.
L'impacte est donc loin d'être négligeable. Bien plus d'ailleurs que l'utilisation ou non d'une machine virtuelle pour les applications.
Le s7 est waterproof, a une carte sd, le meilleur écran sur smartphone, meilleur apn..... Mais vous inquiétez pas! Quand vous voudrez aller sur twitter vous aurez 0'08 secondes d'avance sur l'iPhone
@shadoxas
Et puis je rajouterai que le s7 sera a moitié prix dans 2 mois et remplacé par un nouveau modèle dans 4.
Doomsware : en quoi ça annule ses qualités? Un nouveau modèle et alors? Le s7 ne deviendra pas soudainement un Nokia 3310..il aura toujours un meilleur apn que le 6s.... Apple passe son temps à dire "que l'ancien modèle c'est nul et il faut acheter le nouveau modèle" et toi t'a l'air d'y croire mais n'oublie pas qu'apple disait aussi que +de 4 pouces c'est inutile... Un nouveau modèle sort mais tu sais quoi? Tes pas obligé de l'acheter et pour le prix... Tes sérieux ? Ça m'ennuie que le prix baisse? Appel Samsung et dis leur de monter les prix alors si tu trouve que c'est pas assez cher
@shadoxas :
Que le prix baisse après 2 mois oui c'est un problème.
Pour le marché de l'occasion. Peut être que tu jettes tes téléphones, mais certains les revendent. Quand on Galaxy ne veut pas un clou tu peux encore vendre un iPhone à bon prix. Cet argument est aussi valable pour les Mac face aux PC !
Mouais.... Moi si j'achète un HDG c'est pas pour le revendre 6 mois plus tard....je le garde au moins deux ans et puis si à l'achat d'un iPhone tu pense déjà à la revente c'est qu'il y a un souci
@shadoxas :
Un iPhone vieux de 2 ans se vend bien. Je vois pas où est le soucis de se poser les bonnes questions au bon moment. C'est tout à fait légitime de penser à la revente de son téléphone pour financer en partie le nouveau.
Et même si on ne se pose pas la question au début mais juste au moment de le vendre, t'es quand même content de pouvoir en tirer quelque chose.
@shadoxas :
J'ajouterai que c'est à cause de cette politique du prix que Samsung a du mal à afficher des plus gros chiffres de vente le premier weed-end de commercialisation malgré leurs efforts (casque VR offert, montre ...).
Pourquoi acheter un tel plein pot si 2 mois après on l'a moins cher ? Et quoi qu'on dise Samsung ca les fait bien chier, car les gros chiffres de vente c'est totalement marketing et ca pousse l'engouement autour du téléphone.
Et tout le monde sait que Samsung est très axé sur le marketing, parce qu'il y a des téléphones Android meilleur niveau logiciel (Sony par exemple).
@shadoxas :
Sauf que la c est 20 secondes...
Mais le débat est pas la, on sait depuis un moment que Touchwizz est un poids mort pour Samsung.
Pages