iPhone 7 : deux fois plus puissant que les meilleurs smartphones Android
Le système sur puce A10 Fusion qui équipe les iPhone 7 est puissant, très puissant. À tel point qu’il n’a rien à envier aux performances d’un Mac même récent, mais comment se place-t-il face à ses concurrents directs, les autres smartphones sous Android ? Le blogueur John Gruber a compilé les mesures de performance effectuées par Geekbench pour les meilleurs appareils Android et le bilan est sans appel.
Tous ces appareils se défendent quand tous leurs cœurs sont activés. Mais au quotidien, les systèmes mobiles et les apps utilisent surtout un cœur à la fois, donc ce n’est pas le test le plus pertinent. Et quand on se penche sur les résultats single-core, les iPhone 7 prennent un avantage énorme. Leur score est quasiment deux fois supérieur à celui du meilleur terminal Android mesuré par GeekBench à ce jour, à savoir le Galaxy S7 de Samsung.
Certes, ce test est théorique, mais il a un lien direct avec les performances obtenues à l’usage. Pour preuve, le dernier modèle de Samsung, le Galaxy Note7, est moins rapide à l’usage que l’iPhone 6s, autant dire qu’il le sera encore davantage face aux iPhone 7.
C’est aussi ce qu’a constaté Ars Technica dans son test des nouveaux iPhone. Ces derniers sont systématiquement les meilleurs pour plusieurs tests, mais l’iPhone 6s se paie le luxe d’être en général juste derrière et devant les appareils Android. Sur le test Octane pourtant mis au point par Google, le troisième dans la liste est l’iPhone 6 : un téléphone Apple sorti il y a deux ans fait mieux que les Galaxy S7 sortis cette année !
Apple a souvent mauvaise réputation du côté de l’autonomie, mais pourtant, les mesures d’Ars Technica montrent bien que les iPhone 7 ne sont pas les pires du marché. Bien au contraire, ils font mieux que la majorité de ses concurrents, avec le 7 Plus en tête du classement et le 7 de taille standard juste en dessous du Galaxy S7 de Samsung.
@AppleG
Merci beaucoup l'ami. Tu veux pas m'aider un peu ?
J'apprends vite...il faut juste m'expliquer longtemps!
L'iphone SE a une meilleure autonomie que l'iphone 7 ?
@daxr1der :
J'en doute. Le SE a une meilleure autonomie que le 6s mais pas de beaucoup, là Apple annonce 2h d'écart entre le 6s et le 7.
Si ça avait été le cas sur le SE on en aurait entendu parler :)
possible, écran plus petit.
A noter que le galaxy Note 7 européen est plus véloce et autonome que la version américaine.
Et la même application ne tournera pas deux fois plus vite sur un iPhone 7 ou 6s. Enfin pour l'iPhone 7 On aura l'occasion de tester nous mêmes dès demain.
@Sharp:
Enfin un commentaire objectif. A en lire certain, un smartphone 10% moins performant qu'un autre le rend automatiquement merdique. N'en déplaisent à certains, Galaxy S7 ou Note7 ou iPhone 6S/7 ils sont tous assez puissant pour 100% des usages actuelles. Différence perceptible nulle.
Donc je me fais pas de soucis sur la rapidité de l'iPhone 7, le 6s étant déjà super véloce et Apple n'a plus rien à prouver sur ses puces arm. Par contre j'ai hâte de lire vos retours sur l'appareil photo et l'autonomie.
Si je comprends bien, il est probable que les performances pures du futur iPad Pro soient nettement au dessus de celles d'un bon nombre de Mac portables actuels, en particulier des MacBook...
@alargeau :
C'est exactement ça. Un cercle sans fin
@alargeau :
Il faut comparer par génération. Et la série 7 de chez Samsung est de la même génération que la série 7 de chez Apple.
La batterie du note 7 est nettement meilleur : elle explose tous les records !
C'est rigolo de voir que d'un coup les benchmarks signifient enfin quelque chose alors que souvent quand ils n'étaient pas à la faveur d'Apple ( que ce soit sur un simple cœur en multi ou test réel...), on nous rabattait les oreilles comme quoi ça ne voulait rien dire...
Un peu comme la sacro-sainte diagonale d'écran...
D'ailleurs je reste partisan de cette sacro-sainte diagonale d'ecran avec mon SE et je ne suis pas surpris de le voir dépasser l'iPhone 7 en autonomie!!
L'écran est plus petit et c'est une des premières source de consommation électrique...
Par contre je suis surpris de ne pas voir les résultats du SE dans les tests de rapidité, seraient-ils trop bon pour que Google et Apple ne veuillent pas attirer l'attention dessus... Après tout il vaut mieux essayer de refourguer des téléphones deux fois plus cher qui font juste la même chose au final...
@NerdForever :
Non ça ne signifie toujours rien, ça permet juste de clouer le bec !
@NerdForever :
l'iPhone 7 est loin mais très loin devant l'iPhone SE...
si tu t'en contentes cela peut se comprendre mais d'autres ont besoin de plus ;)
http://www.anandtech.com/show/10285/the-iphone-se-review/2
C'est assez honorable comme résultat non et ça dépasse souvent les iPhone 6 et 6S non? Normal vous me direz c'est sorti après mais le truc sympa ça serait de comparer avec le SE avec le 7 et de voir le ratio écart performance et écart prix... Mouaaahhh la puissance du marketing... J'adore...
;-) ( pas sûr que ça passe, les smileys...)
Encore un bench qui va mettre le feu chez Samsung ;)
un vrai feu d' artifice ejaculatoire des fanboys
sortez le tissu...
@alan1bangkok :
Ça va tu t'es bien essuyé ? Parce que t'en as partout !
Tiens, les benchmarks signifient quelque chose, maintenant ?
Ils sont significatifs à la fin de l'été, mais pas en début d'année.
Une histoire de conjonction avec les phases de la lune, un truc comme ça.
@sachouba :
Non ils ne signifient rien, mais quand il y a des tests réels sur l'utilisation et qu'Apple est devant tu dis aussi que les tests ne veulent rien dire, donc bon ...
@Hideyasu :
En réalité, les résultats de Geekbench signifient bien quelque chose, contrairement aux tests de vitesse qui consistent à ouvrir 30 applications en 1 minute, puisqu'ils permettent de connaître la puissance de calcul maximale du processeur dans différentes situations, plutôt que les performances dans 1 usage spécifique... que personne n'utilise.
Mais quand le S7 venait de sortir, tout le monde ici démentait son utilité, bizarrement. Et beaucoup ici ne comprennent même pas ce qu'il mesure, puisqu'ils affirment que l'optimisation d'iOS est responsable des scores de l'A10. ^^
Apple a presque rattrapé le processeur de Samsung annoncé fin 2015 (Oui, le S7 est toujours légèrement devant en multi-core). C'est bien, mais je ne vois pas vraiment où c'est extraordinaire.
@sachouba :
Non... c'est juste pour clouer ton bec
@XiliX :
Clouer le bec de qui ? L'A10 de septembre 2016 est presque aussi performant que le processeur annoncé fin 2015 par Samsung. C'est bien, mais ce n'est pas vraiment extraordinaire.
Rien à voir avec l'écart entre l'Exynos 5433 et l'A8 du Note 4 et de l'iPhone 6, sortis en même temps, qui était de l'ordre de 35% (en faveur de Samsung), par exemple.
@sachouba :
On lui dit qu'un iPhone d'il y a 2 ans tiens toujours la dragée haute aux meilleurs concurrents ( ce qui se vérifie à l'utilisation et encore plus quand le temps passe et qu'un tel de de 4 ans n'a pas le moindre lag ( iPhone 5 de ma moitié par ex ))
Mais bon, lui pas comprendre, heureusement lui pas de haute responsabilité... ouf, nous être sauvés !
@sachouba :
Le fait est que benchmark ou pas un iPhone c'est plus rapide au quotidien, ca a été prouvé, c'est effectivement ce qu'il me semble le plus important plutôt que d'avoir le plus gros benchmark ou la plus grosse fiche technique
@Hideyasu :
La rapidité est une notion qui n'est pas vraiment objective dans cette situation. Par exemple, désactiver la 3G ou activer le partage de connexion sur un smartphone Android se fait en moins d'une seconde, depuis les raccourcis rapides, tandis qu'il faut aller fouiller dans les paramètres pour avoir accès à ces paramètres sur iOS. De même, il est possible de mettre des applications favorites dans le menu Edge des derniers Samsung accessibles n'importe où, de lancer l'appareil photo depuis un appareil verrouillé en cliquant deux fois sur le bouton d'accueil, de mettre sur l'écran d'accueil uniquement les apps les plus utilisées ou des raccourcis utiles (document PDF, vidéo précise, appeler 1 contact...), d'afficher l'heure en permanence...
Alors en théorie, un iPhone est plus rapide pour lancer 30 applications alignées à la suite. En usage réel, quand on a besoin d'une ressource rapidement, tout dépend de quelle action il s'agit.
Pourquoi le SE est-il presque systématiquement oublié des comparatifs ? (ici un sur deux)
On n'est jamais bien servi que par soi même. Geekbench:
iPhone 7 - single core : 3285 multi core : 5285
Galaxy S7 - single core : 1806 multi core : 5213
iPhone SE - single core : 2409 multi core : 4051
iPhone 6s - single core : 2375 multi core : 3991
Ce qui est étonnant c'est que les gens pense que iOs est mieux optimisé qu'Android, alors que ses derniers arrive à être autant voir plus fluide que des iphones qui disposent pourtant de processeurs ô combien plus performant....
@142xe14 :
Ce n'est pas ce que montre les différents tests en utilisation normale
Oh la vache ! Manque plus qu'IOS devienne open source et on aura les meilleurs téléphone au monde !
Pages