Autonomie : l'iPhone 7 écrasé par le HTC 10
L’iPhone 7 se range loin derrière les principaux smartphones Android haut de gamme en matière d'autonomie. Which, l’association britannique de conseils aux consommateurs, a testé l'iPhone 7 avec le HTC 10, le LG G5 et le Galaxy S7 selon deux protocoles.
Pas d’iPhone 7 Plus — meilleur en autonomie que son petit frère — dans l’échantillon retenu. Which a probablement jugé que sa taille d’écran de 5,5“ le disqualifiait, bien qu’il soit assez proche du LG G5 (5,3”). Le S7 a une diagonale de 5,1“ et le HTC 10 de 5,2”. Tous sont de grands smartphones par la taille mais le 7 Plus entre davantage dans la catégorie des phablettes, comme le Note7.
Le premier test a consisté à lancer un appel téléphonique en continu et le second à recharger à intervalles réguliers une page web faite sur mesure. Ces deux opérations ont été conduites avec un simulateur de réseau 3G, de manière à maintenir un signal homogène. La luminosité de l’écran a été mise au même niveau partout.
Sur les appels, le HTC 10 a tenu 1 859 minutes, contre 1 579 pour le G5, 1 492 pour le S7 et, tout au fond de la classe, 712 minutes sur l’iPhone 7 (c’est un peu moins de 12 heures, alors qu'Apple de son côté s’engage sur 14 heures dans le meilleur des cas).
En navigation 3G, il n’y a que LG et Samsung qui échangent leurs positions, HTC et Apple ne bougent pas. Par contre, les écarts sont resserrés. Le mieux placé est à 790 minutes tandis que l’iPhone affiche 615 minutes, un écart tout de même conséquent puisque de presque trois heures.
Mieux, ou pire, le HTC 10 a tenu plus longtemps en accès web que l’iPhone 7 sur l’épreuve de l’appel téléphonique… Au moins l’iPhone est-il moins distancé par les LG G5 (640 minutes) et Galaxy S7 (677 minutes).
Si l’on veut voir le verre du côté plein, on dira qu’entre les appels téléphoniques et le web, le second usage est le plus important pour un smartphone, et que l’iPhone est moins distancé dans cette épreuve. Reste que HTC a choisi une bonne grosse batterie de 3 000 mAh pour son téléphone [et une bonne grosse épaisseur de 9 mm, NDLC], et Apple de 1 960 mAh pour le sien. Il n’y a pas de miracle.
J'aimerais bien voir un androïd avec la batterie de l'iPhone :D
C'est dingue comme une bonne partie des personnes ici est totalement aveugle et partisane.
Non pas que je n'aime pas Apple (je ne serais pas ici), mais bon crs gens on fait des tests voilà ce qu'il en ressort. Alors on peut imaginer 1000 autres tests qui seraient plus favorables (oú défavorables) à l'iPhone, mais ce ne serait pas ceux là. La batterie de l'iPhone ne fait pas 3000mA? Soit et alors? On peut choisir l'option 3000mA? Non.
Soyons honnêtes, cette guéguerre est ridicule et puérile et ne sert qu'aux journalistes.
Guys,
La batterie de l'iPhone est 30% plus petite. Il dure pourtant presque 3 fois moins longtemps en communication. Pas 30% de moins
J'adore mon iPhone et je ne changerai pour rien au monde, mais il faut reconnaitre qu'à batterie identique, il serait tout de même dernier.
Ce test tendrait malgré tout à favoriser l'iPhone 7 dans la mesure où le HTC 10, le LG G5 et le Samsung Galaxy S7 disposent tous les 3 d'une définition QuadHD (1440 x 2560 pixels) à comparer aux 750 x 1334 pixels de l'iPhone 7, et se sans compter les tailles supérieures de leurs écrans...
La taille de l'écran importe peu, c'est le nombre de pixel a alimenter et à techno pour le faire qui compte. Plus de pixel et (dans le cas d'AMOLED) plus de pixel non noir, plus de consommation.
Pour le reste, je suis d'accord avec vous.
Ce test ne tient pas compte du temps qu'un téléphone passe en veille ! Dans une utilisation normale on ne reste pas 10 heures au téléphone sans s'arrêter et on ne lit pas des vidéos en boucle pendant 8 heures.
Dans le cas d'une utilisation normale l'iPhone 7 peut être pire ou meilleur mais il faut que le test soit pertinent sans quoi il n'a strictement aucune valeur.
C'est comme de dire que les tests d'autonomie routière ne tiennent pas compte des arrêts sur les aires d'autoroute.
Jusqu'à preuve du contraire, les smartphones concurrents aussi seront plus souvent en veille dans un usage plus réaliste que ce test.
Mais un test d'endurance teste l'endurance, pas la fatigue en marche tranquillou. Par définion, on cherche à établir les limites d'endurance. Dire qu'elles ne sont pas les mêmes mais c'est pas grave parce qu'en usage réaliste on est pas en situation d'endurance, c'est comme dire que les voitures électriques ne peuvent pas faire 700km mais c'est pas grave parce qu'en usage normale on part pas en voyage avec elles (ou alors on fait des arrêts de 3h de recharge toutes les 2h...) : certes, mais du coup vous partez en vacance avec quoi !?
Vous pouvez racontez toutes les histoires que vous voulez que l'iPhone à une plus petite batterie qu'avec une règle de trois la différence n'est pas aussi importante que ces tests le disent mais les faits restent les mêmes la ou l'iPhone à une batterie de 2000 d'autres arrivent à loger du 3000 sans pour autant que le poids et la taille du terminal soit fondamentalement différent. Mais le pire c'est qu'a la fin de la journée le mec a l'iPhone aura toujours une autonomie merdique et en plus quand il devra passer par la case rechargement il restera accrocher à la prise plus longtemps car pas de recharge rapide.
Si les résultats avait été l'inverse on aurait crier à l'optimisation mais comme c'est pas le cas on va dire juste dire qu'Apple est très bon si ils avaient réussi à caser une plus grosse batterie. Bref si ma tantes en avaient....
https://youtu.be/_GhODn4FRoE
^^ excellent
Une Ferrari a moins d'autonomie qu'une 405 GRD..
@Lehcimcramtrebor :
J'adore! Il a même mis GRD!
Quand on n'est pas un fan, on n'a rien à foutre ici...
Ah ? iGen ne filtre pas à l'entrée du club privé alors...
(doublon)
Je ne lis pas les sites androphones..
Mais c'est un scandale.impossibeuul,lamantabeuul.?
C'est vrai quoi , ce test est tout Aussi nul que celui de lancer 40 applis de suite , pour savoir qui va terminer premier?
Il est tout de même de plus en plus difficile de vouloir justifier l'injustifiable.
Et certains ici vont nous dire que Appl€ optimise au plus près son os du hardware....pour mieux vendre sa coque bossue?
Pourquoi les fans habituels ne nous parlent pas des protocoles de test quand il est avantageux pour l'iPhone? 2 poids 2 mesures....à quand un test pour les photos? Car le s7 qui a 6 mois de plus, a l'air de surpasser l'iPhone.
@Grizzzly :
Tu as tout dit !
Pour le test écran éteint c'est bien logique qu'une batterie 3Ah tienne mieux qu'une batterie 2Ah.
Les tests de batterie...
http://www.phonearena.com/reviews/HTC-10-Review_id4193/page/4
Et c'est pas un site Apple et l'iPhone 7 est meilleur que le 6S donc...
Un appel continu en 3G n'a absolument aucun intérêt en terme de représentativité d'utilisation. Il ne fait que mettre en valeur le fait qu'il y a une grosse batterie. On le sait déjà. Dépenser de l'argent dans de tels protocoles relève soit de la stupidité soit de la malhonnêteté...
Apple c'est super optimisé!!!
Apple métrise le soft et le hard!!!
Non mais a un moment faut arréter avec toutes ces bétises,se fut une époque vrai mais avec l'alourdissement des OS,les bugs et comp, les choses sont se qu'elles sont....et meme si ce teste parait chelou,je connais aucun fan d'Apple qui cracherait sur 2mm de plus et une plus grosse batterie,non?
Pourquoi défendre Apple sur ce teste alors que 100% des fans aimerait avoir des batterie a la htc et comp.
P.s:pas la peine de me sortir la blague sur le note7
@killabling :
Bof, étant utilisateur d'un iPhone 6 plus et bientôt d'un 7 plus pour le remplacer, franchement, il tient la journée même un peu plus, pour ma part, le contrat est rempli, pas besoin ni l'envie d'avoir une épaisseur supplémentaire pour "juste" m'épargner de le brancher un soir sur deux.
Les iPhones feraient quelques millimètres d'épaisseur de plus, ça ne me dérangerai pas.
La batterie pourrait être plus grosse et tenir beaucoup beaucoup beaucoup plus longtemps.
Iphone 6 ioS9 à Iphone 7 : Je n'ai pas eu de gain d'autonomie, j'ai même le sentiment d'avoir perdu.
Surement lié : c'est que mon bluetooth marche moins bien (des déconnexions intempestives et voix de robot) et la réception/émission pour les appels très mauvaise (même avec les barrettes dispo >>>échec d'appel).
Le seul vrai point positif pour moi d'être passé du 6 au 7 : Il est vraiment plus solide (structure), et le bendgate était justifié pour le 6.
Pour ma part, l'autonomie d'un smartphone est vraiment un point sensible, et je trouve que mon iPhone 6 n'est clairement pas à la hauteur. Alors bien sûr, il va avoir 2 ans et ça entre en ligne de compte, mais quand je vois les résultats de l'iPhone 7 dans ces tests, ça ne m'encourage pas à aller rapidement vers ce modèle. Je suis toujours surpris quand je lis ici que certains tiennent "facilement la journée, voire deux jours" avec leur iPhone, car de mon côté, pour une utilisation à la fois professionnelle et privée, il passe une bonne partie de son temps à être en charge. :-/
Quant à ceux qui critiquent le protocol de test, en avez-vous d'autres à proposer (des protocols ou des comparatifs) ? Je suis entièrement d'accord que ce qui est important au final c'est l'utilisation "réelle" (et qu'un téléphone portable passe une bonne partie de sa vie en veille, qu'il alterne entre 3G, 4G, Edge, pas de réseau, etc., qu'on ne téléphone pas 31 heures de suite, etc.), mais je doute fortement que l'iPhone fasse mieux que ses concurrents dans ce cas de figure.
Bref, la Pomme ne brille pas pour ce qui est de l'autonomie de ses smartphones (là où elle s'en sort très bien sur ses ordinateurs portables et tablettes), c'est regrettable, mais nier la réalité n'améliorera pas la situation.
Cordialement,
HAL1
Pages