L'iPhone s'adjuge 103% des bénéfices dans le mobile
Les fabricants de smartphones sont nombreux à s’affronter mais une fois faits les comptes, c’est Apple qui ramasse l’argent. C’est l’observation faite par l’analyste Tim Long de BMO Capital Markets.
Il a établi qu’au troisième trimestre, Apple avait généré 103,6 % des bénéfices de cette industrie du mobile. Un chiffre qui dépasse les 100 % du fait que certains constructeurs ont enregistré des valeurs négatives. Parmi eux en particulier, LG et HTC.
Au jeu de qui gagne le plus d’argent, Apple devance Samsung qui vend deux fois plus de terminaux mais n’a représenté que 0,9 % des bénéfices sur cette période, où il fut malmené avec le Note7 et bousculé par ses concurrents chinois. Cette mauvaise passe de Samsung devrait logiquement se poursuivre maintenant que le Note7 a laissé un trou dans sa gamme.
Aidée par les déconvenues de son meilleur ennemi, Long explique qu’Apple est pour la première fois parvenue à atteindre ce score de 100 %, contre un (néanmoins déjà) solide 90 % il y a un an.
C’est tout le paradoxe de la situation de l’iPhone, si l’on s’en tient aux parts de marché, il fait face au mur impressionnant de l’écosystème Android (estimé à 87,5 % de parts de marché sur cet avant-dernier trimestre), mais lorsqu’on déplace son regard vers les bénéfices, la situation de ce produit est certainement enviée par tous ses adversaires.
Apple a en outre cet avantage d’avoir constitué un imposant écosystème autour de son téléphone dont elle tire un bénéfice direct. La vente d’un iPhone n’est que la première étape vers l’afflux de nouvelles rentrées d’argent, entre les services payants, les boutiques, les accessoires et les labels accordés aux périphériques. D’où le problème posé par ces délais dans la disponibilité des nouveaux modèles, qui la desservent certainement bien plus qu’ils ne la servent.
Je vois pas pourquoi une fois j'ai dépensé 450 euros dans un HTC qui m'a pourri la vie avant que je découvre l'iPhone 5 bien plus cher qui lui ne m'a absolument pas pourri la vie bien au contraire. Elle est où la mauvaise nouvelle la dedans ?
La mauvais nouvelle c'est que certains ne peuvent pas se payer un iPhone donc Apple c'est mal.
La mauvaise nouvelle adixya, c'est ton cerveau malade qui pense que tout ceux qui ont un HTC se pourrissent la vie, comme toi, et qui généralise l'expérience.
@Ze_misanthrope
D'abord, qu'il y ai du profit pérennise l'écosystème.
Ensuite, l'asymétrie des échanges : le client est gagnant en achetant un produit qui répond à ses besoins.
J'ai du mal à comprendre ceux qui se réjouisse d'une part de marché de 90% et qui ne jure que par Android... qui a éliminé tous ses concurrents et fait crever ses propres fabricants... cf LG, HTC, Sony... pendant que la maison mère (Google) se gave jusqu'à plus soif et tire tous les marrons du feu... tout en leur mettant une sacrée quenelle en les concurrençant en direct et assécher financièrement encore plus le marché !!!
@Ze_misanthrope
"J'ai du mal à comprendre comment les utilisateurs peuvent se réjouir de payer ses objets de la vie à des prix qui donnent des bénéfices indécents"
Donc tu n'achètes jamais de parfums à ta femme ?
Il vit seul comme un reclus.
Si mais je ne m'en réjouis pas.
Encore une de tes enièmes réponses ou tu vois des contradictions là ou il n'y en a pas.
Tu as un gros soucis
@Ze_misanthrope
"Si mais je ne m'en réjouis pas."
Et apres c'est moi qui ai un problème ??
Mais en fait qui se réjoui pot de ca ?
Encore une de tes interprétations.
Si on ne condamne pas Apple tous les jours que dieu fait comme toi c'est qu'on se réjouit ?? C'est qu'on approuve tout ??
Ben non !! C'est juste qu'on focalise pas pour du vent comme toi ?
Tu vas arriver à saisir la différence ou pas ??????
" J'ai du mal à comprendre comment les utilisateurs peuvent se réjouir de payer ses objets de la vie à des prix qui donnent des bénéfices indécents. C'est clair que c'est chouette pour Apple, mais c'est clairement une mauvaise nouvelle pour le consommateur. "
Et si ces produits et les Apps et autres rattachés à ces produits leur servent vraiment au quotidien, je ne vois vraiment pas où est le problème. Dans ces 103%, il n'y a pas que les iphone sont, il y a les accessoires, les revenus par rapport aux Apps et tous services qui tournes autour des iphone.
Il ne faut pas oublier toutes les personnes qui se servent de ces produits dans un cadre professionnel.
En fait si tu avait réfléchi un peu avant de poster ton torchon, ça t'aurait vraiment évité ce post ridicule.
J'ai du mal à comprendre comment les autres constructeurs peuvent vendre à perte à ce point-là. Cela fausse le prix réel des appareils.
Par contre, ce n'est pas bon pour l'innovation qu'Apple se prenne des pelletées de fric comme cela, c'est clair.
Vu la marge indescente rien d'étonnant ^^
Aux vues des résultats, les marges indécentes ne sont pas prêtes de disparaître !
@frankm
C'est quoi une marge indécente ?
Je connait des pertes qui peuvent être qualifié d'indécentes, mais des gain je ne vois pas ?
Sur la même gamme, tu penses que samsoule ne marge pas autant? Pareil pour le Pixel ou pour LG. La différence c'est que ces marques finissent bradées après 6 mois.
@bonnepoire :
Vu que dans la "même" gamme, Samsung utilise des écrans bien plus chers (AMOLED QHD flexible), de meilleurs capteurs photos, de plus grosses batteries et bien plus de technologies (charge rapide, capteur de fréquence cardiaque à lumière rouge et IR, chargement sans fil rapide supportant le Qi ET le PMA, émetteur MST, LTE Cat.12/13, port MicroSD et électronique associée, Gorilla Glass 4/5, port jack et DAC associé, éventuellement un S Pen alimenté par induction et les capteurs associés, certification IP68, capteur d'iris, double capteur de luminosité RGB, etc.), je pense que Samsung marge beaucoup moins qu'Apple, qui vend beaucoup plus cher... pour beaucoup moins (ah si, il y a un moteur haptique et un capteur de pression sous l'écran... ça doit coûter beaucoup plus cher !)
Apple est sensé s'effondrer non ? Ou alors il y a encore de la marge ?
Bah non, ils se font non pas 100% des bénéfices mais 103%
Faudrait quand même retrancher de ces 103% la variations du cout de service d'entretien et de réparation pendant la garantie de l'iPhone pour arriver à des comptes qui ont du sens.
C'est le lot de chaque marque et ça ne change rien aux bénéfices bruts.
Et la BIG taxe Européenne à venir ?? ;)
Apple roi des marges arrières imposés a ses partenaires vas ce prendre des taxes arrières inventés par les Européens.
Depuis la mort de Steve Apple est condamnée à l'échec, on vous le répètera combien de fois ?
103%...
A trop tirer sur la corde de la marge, quand elle va peter ca va faire mal... mais en attendant du management à la financier ca fait du bien au stock options...
Ahhh la drame de la vision court-termiste...
@AbsolutMoi
« In the long run we are all dead. »
--J. Maynard KEYNES
@occam
??????
En cas d'échec, une baisse de prix généralisée de 25% les remettrait sur les rails. La situation est indécente amis il y une marge scandaleuse avant de péricliter.
Je comprends maintenant pourquoi Tim ne veut pas payer plus d'impôts
Il risquerait de faire moins de 100% des bénéfices
"Je comprends maintenant pourquoi Tim ne veut pas payer plus d'impôts
Il risquerait de faire moins de 100% des bénéfices"
Le bénéfice d'une entreprise est calculé AVANT impôt. ?
Mais il est vrai que, si Apple payait plus d'impôt, elle chercherait probablement au AUGMENTER son bénéfice, puis qui lui en reste, après impôt, autant qu'à présent.
@patrick86 :
Heureusement que le bénéfice est considéré AVANT impôt, sinon Apple parviendrait à représenter 200% des bénéfices du secteur.
@deltiox
C'est le bénéfice avant impôts qui sert ici de base ?
@pn10001
Je lisais qu'entre les rachats d'actions et dividendes, Apple a déjà redistribué $130B donc le fameux trésor de guerre de quelques $250B sera dilapidé en 2 ou 3 ans tout au plus le jour où les financiers auront décidé de le récupérer.
La bonne nouvelle c'est qu'il faudra sûrement faire revenir les sous aux US alors ils accepteront de payer un peu de taxes quand meme, car mieux vaut récupérer la moitié que rien du tout...
@AbsolutMoi
Parce que tu penses qu'Apple continuera les versements de dividendes et les rachats d'actions au même rythme si les profits s'effondrent ?
@AbsolutMoi
Du ne compte pas comme il faut ?
Je suis développeur d'app. La même app sur iOS et Android génère 8 fois plus de CA sur iOS. Merci Apple, et maintenant Android je m'en fous (leurs clients peuvent acheter des appareils super géniaux pas chers et bouffer de la pub s'ils veulent, c'est pas mon business).
Cela tombe très bien, nous n'avons pas besoin de fournisseurs aussi hautains et désagréables.
@lmouillart
Développe une app Android de tout ton coeur et prends-toi des insultes parce que le contenu est payant et on en reparle. Sur iOS j'ai des encouragements (et des sous).
Le modèle économique d'Android ne rapporte rien à personne sauf à Google. Même les constructeurs mordent la poussière apparemment.
Pour essayer de nuancer un peu les propos... qu'Apple fasse 103% des benefices du secteur, ne donne pas d'information sur le niveau de ces benefices (et encore moins des marges ehontées supposées).
Ca nous dit simplement que dans ce secteur, Apple est la seule entreprise à gagner de l'argent. Tous les autres gagnent zero voire perdent.
Mais ca pourrait correspondre à des marges de 1% pour Apple et 0% pour tous les autres. Ils se retrouverait de la même facon à capter 100% de la marge du secteur.
(je sais que ce n'est pas le cas, mais juste pour la demonstration qu'une seule info est rarement suffisante pour se faire une idée précise de la situation)
Pas faux.
Mais ça ne veut pas dire non plus que tous les autres constructeurs perdent de l'argent.
Les pertes de certains représentent sans doute beaucoup plus de 3.6%
good, good, et l'autre gagnant (au moins) est TSMC où Apple semble investir un max pour un passage rapide au ~10nm puis ~7nm et produire ainsi de nouvelles puces encore plus puissantes... pour Apple, principalement....
tout reste a voir si c'est en ifraude ou pas..
En s'esquivant des impots, a la barbe de l'europe, tout devient plus facile.
Ils font des marges indescentes vu qu'ils vendent moins d 'Iphone.....si les résultats sont bon alors que les ventes baissent c'est qu'ils vendent plus cher,non?
Dans tous les cas,c est jamais bon pour une entreprise d'etre aussi dépendante d1 seul produit,vu les dégats des note7 sur samsung j imagine les dégats sur Apple qui dans ce cas pourrait passer de 103% a 0....ms bon
@killabling
La beauté d'une répartition en pourcentage, c'est qu'on arrive toujours à répartir les 100%, meme quand il n'y a plus rien à repartir.
Donc tout le monde ne peut pas tomber à zéro... Celui qui gagnera encore quelques centimes sur chaque smartphone, s'il est le seul à réussir à conserver cette maigre marge captera 100% de la marge totale du secteur.
;-)
Lol....ouai mais quand j ai dit 0 c est juste pour indiquer une forte chute...
L'article serait intéressant s'il donnait aussi la valeur du bénéfice dont on parle et l'évolution de cette valeur. On peut toujours faire dire ce qu'on veut aux chiffres. Mais il reste qu'Apple est une entreprise extrêmement rentable qui sait générer des revenus avec ses produits mieux que personne. Il serait aussi intéressant de savoir comment ces revenus se répartissent entre actionnaires, salariés, investissements R&D pour de nouveaux produits etc. Car in fine, ce ne sont pas toujours les mêmes qui récupèrent le magot.
Le rapport d'activité d'Apple, accessible facilement sur le site apple.com, permet de trouver des élément de réponse assez précis à tes questions (même si c'est un peu rébarbatif à lire...)
http://files.shareholder.com/downloads/AAPL/3100664124x0x913905/66363059-7FB6-4710-B4A5-7ABFA14CF5E6/10-K_2016_9.24.2016_-_as_filed.pdf
Ces chiffres sont sur UN TRIMESTRE qui correspond au lancement de l'iPhone 7 et au Notegate.... Donc il faut relativiser quand même. Parce que le trimestre du lancement du Galaxy S7 ne devait pas donner les mêmes chiffres.....
C'est bien quand une entreprise gagne beaucoup d'argent car c'est de l'emploi direct et indirect et beaucoup d'impôts sur les bénéfices permettant aux états de développer leurs infrastructures. ? MDR
(Précision : je plaisante)
Pages