Apple pourrait avoir deux ans d’avance sur les capteurs 3D
La rumeur semble assez claire sur ce point : le tout nouvel iPhone d’Apple adopterait un nouveau système d’authentification basé sur la reconnaissance faciale. Pour obtenir des résultats fiables et surtout rapides, le constructeur aurait intégré plusieurs capteurs, dont un scanner 3D. Un site coréen évoquait plus tôt dans la journée une reconnaissance effectuée en un millionième de seconde, autant dire que ce serait instantané à l’usage.
En attendant de savoir si cette fonction sera aussi pratique et rapide qu’escompté, l’analyste Ming-Chi Kuo revient sur les capteurs 3D, mais cette fois ce n’est pas pour parler directement du nouvel iPhone. D’après lui, Apple aurait deux ans d’avance sur ses concurrents, notamment parce que la technologie similaire de Qualcomm ne devrait pas être commercialisée avant un an et demi au mieux, probablement plutôt deux ans.
Qualcomm a bien des prototypes, mais ils ne sont pas encore suffisamment au point pour être produits et utilisés, la faute notamment à des algorithmes perfectibles. La production devrait encore exiger plusieurs mois et en 2018, seul Xiaomi pourrait emboîter le pas d’Apple et encore, uniquement sur certains modèles haut-de-gamme. L’analyste ajoute que les constructeurs de smartphones Android préfèrent attendre de voir, en clair attendre de savoir ce qu’Apple compte faire et comment elle le fera.
@Keor
Bonne interrogation ! Moi je pense que si c'était le cas, le temps que le voleur prenne le téléphone l'iPhone a déjà détecté son visage ou alors le fait que ce soit Pas toi et automatiquement verrouiller le téléphone et justement le sécuriser encore plus dans le sens où aucun menu ne serais accessible l'écran ne s'allumerais même pas et rien ne le détecterais même branche sauf pour le recharger. Aucun mode avion possible ou autre... enfin ca serais super cool ! Il se mettait en mode économie d'énergie en laissant activité uniquement le GPS pour localiser le voleur en faisans croire que l'iPhone est éteint !
@Gregoryen
Whouha ! On tient LE sénar ?
@Gregoryen
Comme c’est beau! A voir ce que sa donne! Ça demanderai beaucoup de travail...
si tu as un malaise ? pas d'appel d'urgence ?
@Keor
Oui, mais quand il verra ta gueule en fin de soirée, il appellera de lui-même un taxi pour te ramener à la maison.... ?
Rien à cirer de la reconnaissance fesseciale !
Mais l'utilité d'avoir un bon algorithmes, et la puissance nécessaire dans un téléphone pour un vrai sytème temps réel d'extraction de squelettes 3D multi-usages pour ses capacités à être utile à l'animation … alors là !!! Je demande à voir, houuulala ?
@ovea
You made my day ahhah
@ovea
Pourquoi juste un squelette 3D ? Moi je préfère avec un peu voire suffisamment de chair autour et d'expression.
AR Kit a de l'avenir avec l'industrie du porno.
Quelques images ou courts films de personnes de mon entourage (conjointe, voisine, boulangère, coiffeuse, collègue, patronne, copine, etc), un poil (à poil ?) de modélisation 3D, un peu plus de ceci et moins de cela, un bon scénario et hop fantasmes à tous les étages !
"AR Kit a de l'avenir avec l'industrie du porno."
Tu crois qu'Apple va ouvrir une section porno sur l'App Store pour distribuer leurs réalisations exploitant AR Kit ? ?
@jackhal
"Tu crois qu'Apple va ouvrir une section porno sur l'App Store pour distribuer leurs réalisations exploitant AR Kit ?"
Pas besoin de section porno... tu crois qu'il n'y a pas du porno dans Twitter, Snapchat... etc et mieux FesseTime ???
Peut etre que le gyroscope sera utilisé pour activer l identif 3d?
Ce qui obligerait à avoir le telephone en main pour deverouiller?
@Ginger bread
On peut imaginer l'iPhone posé devant soi, écran éteint. Un appel entrant active Face ID pendant 1/10 de seconde, et n'allume l'écran que s'il te reconnaît (sinon sonnerie ou vibreur si posé face contre table, ou silencieux si mode réunion ou ne pas déranger), puis si Face ID est capable de suivre le regard il suffira de fixer du regard le bouton vert (et cligner ?) pour décrocher en automatique et activer le mode haut-parleurs, ou attraper l'iPhone pour décrocher en automatique mode oreille.
A contrario un regard appuyé (c'est le mot) sur le bouton rouge envoie l'appel sur messagerie.
Ou un geste particulier (de la tête, des yeux, de la main) décroche, un autre ignore l'appel, un dernier envoie sur messagerie (rictus ou clignement à droite pour décrocher, à gauche pour refuser, bon faudra bien répéter la tronche en cas d'appel de la belle-mère).
Des interactions sont aussi imaginables selon la présence d'AirPods dans les oreilles.
ça sera le strict minimum à mon avis. cette technologie ils vont l'épuiser petit à petit, pour en vendre le plus de modèles possibles.
c'est le défaut d'Apple par rapport à Android. Apple ne peut proposer TOUT d'un seul coup, puisque comment vont faire pour le modele suivant, qui doit être encore meilleur que le vieux. d'où les haters parlent de suiveur d'Android, maintenant.
@marenostrum
"c'est le défaut d'Apple par rapport à Android. Apple ne peut proposer TOUT d'un seul coup, puisque comment vont faire pour le modele suivant, qui doit être encore meilleur que le vieux. d'où les haters parlent de suiveur d'Android, maintenant."
Perso, étant développeur, on préfère avancer à petit pas. Surtout avec des technologies aussi "critiques" question sécurité. Il faut arriver à éprouver avant d'aller plus loin. Surtout lorsqu'il faut ouvrir cette technologies aux autres développeurs (TouchID par exemple)
@XiliX
«… technologies aussi "critiques" question sécurité…»
Non, la question n'est même pas là !
Ce qui est critique pour le développement (chez Apple) c'est de savoir si l'axe tout sécurité n'est pas une façon plus simple d'empêcher toute utilisation de SA technologie.
Ce qui serait critique dans cette optique serait de ne pas avoir accès à une technologie comme celle de LEAP par exemple, avec une puissance de traitement suffisante pour l'extraction d'objets 4D (((3D en temps réel))), et son utilisation dans le cadre stricte de l'animation de personnage.
Ce qui est bien évidemment le seul intérêt de cette technologie, sinon on serait au courant qu'Apple A dors et déjà tous bloqué sur le sécuritaire qui n'a absolument aucun intérêt.
Nan, le déverrouillage devra être confirmé par un geste : glisser un doigt de gauche à droite en bas de l'écran.
Voilà une maquette :
http://www.techgreatest.com/wp-content/uploads/2014/08/photo+1.png
actuellement y en a pas de geste supplémentaire.
Certains on la mémoire courte... Apple vous a vendu touch id inviolable, la sécurité ultime qui dispose d'un scan des vaisseaux sanguins pour éviter d'être abusé par des empreintes confectionnées artificiellement.
Quelques temps après qu'est-ce qu'on apprend ? qu'on peut contourner touch id avec de la colle et de la gélatine ! Video à l'appui https://youtu.be/baio0qUj2Lk
Niveau credibility du discours marketing pour la sécurité, on repassera...
@Keor
Tellement ridicule ton argument...
C’est clair que c’est parfaitement plausible. Un moulage du doigt avec un mélange colle gélatine ça court les rues.
Mais franchement qu’est ce qu’il faut pas lire !
Autant kidnapper le propriétaire du téléphone c’est bien plus simple et moins coûteux.
Et je vois d’ici venir l’argument des impressions de visage en 3D !!! Je suis mort de rire. C’est comme une porte blindée chez toi, pour info ça n’arrête pas un char d’assaut mais ça évite la plupart des effractions.
Les mecs croient que leur petite vie intéresse les voleurs de smartphones... Ils s’en tapent éperdument. Ils effacent le contenu et le revendent au premier crédule sur le bon coin.
Et en cas de psychose grave : localiser > effacer l’iPhone et c’est réglé...
L'ignorance est le cheval de bataille de la pomme... C'est vrai que les gars sur YouTube sont des expert en sécurité et qu'il faut du matériel digne de James bond [colle et gélatine] pour faire l'empreinte.
Touche id est aussi fiable que le verification d'iris du s8.
@Keor
C'est pareil pour les autres hein..
Tu dépense trop d'énergie pour rien, fait mieux ?
Il a fallu quelques jours pour que certaines personnes puissent tromper TouchID avec une copie d'empreinte de doigt
Ce serait drôle qu'on découvre qu'on puisse tromper le capteur 3D avec une photo !
@lecureuil
Une photo c'est en 2D
Android c est de la merde.
J'aime bien face blanche pour une fois.. ca fait stormtrooper et irait nickel avec ma voiture :P
Pour résumer:
Apple est en retard, les trolls sont heureux.
Apple SERAIT en avance: "bande de fanboys"
Je pourait parler a un admin
Pratique pour le FBI ils auront plus besoin de ce battre en justice pour faire déverrouiller un iPhone. Tu le présente devant le visage est voilà!
@The Joker WSS
Pour le capteur d'empreinte précise que l'on parle d'un capteur capacitif. Sinon l'on va te ressortir le motorola de 2011 avec son capteur moisi..
Ecran capacitif sensible à la pression , sept 2014 avec l'apple watch.
@The Joker WSS
«Assistant intelligent virtuel» :
le début de la fin de l'innovation, et découverte la déconvenue de la gadgétisation*
* et hop ! Un mot qu'Apple ne (re-)connais pas dans son dico français tout pourrit de dedans la pomme ?
Apple ńa jamais rien inventé à tel point que l'on se demande si Apple existe. Apple n'a jamais mis au point l'iPhone, l'iPad, les earPod, les iPod, les Apple Watches, le MB Air, l'uni body, les conceptions des processeurs A, M, W. Apple n'est que du marketing, ment car ne divulgue jamais les chiffres. Du reste son CA est totalement faux, Cook a corrompu la SEC afin de pouvoir publier de faux résultats car la vérité est qu'Apple n'en a plus que pour quelques jours à vivre si ce n'est que quelques heures. Les astronomiques bénéfices qu'ils font sont tous planqués dans îles Caïmans mais ce n'est que de la monnaie virtuelle car son CA lui aussi est virtuel. Son siège social n'est qu'un hologramme pour tromper son monde, ils ont travaillé avec les studios qui ont fait croire qu'on était allé sur la lune alors que les images ont été tournées en Arizona.
Apple n'est qu'un écran de fumée inventé par les maîtres du monde réunis à Bilderberg afin d'asseoir un peu plus leur domination. Panem et circenses dans ce monde virtuel Apple en est la plus grande réussite. Apple est l'apogée du marketing, les empereurs souverains du vent vendu au prix du diamant taillé ou d'une mèche de cheveux de Nabila. Mais ils ne nous auront pas, nous les sentinelles nous veillons et bientôt nous révèlerons à la face du monde que le roi est nu.
@Malum
Mdrrrr tu m'a tu noble Melun ?
@Malum
Ahahah ?
"en un millionième de seconde"
Ça ne choque personne ? C'est le temps qu'il faut pour que la lumière parcoure 300 mètres. J'ai du mal à croire qu'un système puisse acquérir des données faciales, les traiter, puis déverrouiller l'appareil en 1 millionième de seconde...
@sachouba
Selon la source je comprend que le délais est de plusieurs millièmes de seconde. Enfin à voir dans quelques jours.
@sachouba
Si moi aussi ce millionième m'a étonné. Puis d'un côté le capteur doit pas mettre beaucoup de temps à lire, puis si la partie analyse est dédié a une puce conçue spécialement pour ca, ca peut aller très vite.
Bon après c'est sûrement exagéré, mais si ça peut déverrouiller un tel en 0,05 secondes ça sera déjà excellent et plus rapide que Touch ID je pense.
Pages