Revue de tests de l'iPhone X : le futur du smartphone dès aujourd'hui
Les premiers tests de l’iPhone X viennent de paraître. Apple a ratissé large en fournissant le smartphone en avant-première à de très nombreux médias, mais tous ne l’ont pas eu aussi longtemps. Pour cette revue de tests, nous avons sélectionné uniquement les sites qui ont pu essayer l’iPhone X pendant plusieurs jours et avoir ainsi un avis un peu plus arrêté.
L’iPhone X est-il le « futur du smartphone », comme le décrit Apple ? On a enfin la réponse.
Design et écran
Très arrondi, avec du verre au dos et de taille intermédiaire, l’iPhone X tient confortablement en main, selon Mashable. Les possesseurs d’iPhone 4,7" pourront toutefois être surpris par le poids (174 g) et l’épaisseur (7,7 mm) supérieurs de ce nouveau modèle.
Mais pas de quoi entacher l’impression générale. « La première fois que je l’ai tenu en main, j’ai compris pourquoi il était si cher. Il est superbement conçu avec des matériaux haut de gamme », écrit Lance Ulanoff.
Et quand l’écran s’allume, l’iPhone X prend toute sa dimension. Tous les testeurs s’accordent à dire que cet écran OLED de 5,8" est magnifique et ridiculise l’écran LCD de l’iPhone 8, qui paraît bien pâle à côté. TechCrunch, qui a pu s’entretenir avec des dirigeants d’Apple, précise que si cet écran est produit par Samsung, ce n’est pas une unité prête à l’emploi proposée par Samsung.
Il s’agit d’un écran exclusif à l’iPhone X, produit selon les spécifications d’Apple et géré par un contrôleur Apple (il y avait eu une rumeur à ce sujet récemment). Les couleurs sont plus vives et saturées que sur les autres iPhone tout en étant toujours aussi fidèles.
Les textes et les vidéos sont ainsi plus lisibles, spécialement en plein soleil, et même avec des lunettes, abonde BuzzFeed News. De plus, la fonction True Tone, également disponible sur les iPhone 8, adapte l’affichage en fonction de l’éclairage ambiant (la lumière bleue est plus ou moins réduite).
L’OLED, aussi avancé soit-il, n’a pas que des avantages toutefois. Les couleurs peuvent changer quand on regarde l’écran de biais, et plus spécifiquement d’en-dessous. TechCrunch note que c’est le cas avec l’iPhone X, mais dans une bien moindre mesure que le Pixel 2 XL qui vire beaucoup au bleu.
Autre défaut de l’OLED, ces traces fantômes qui se manifestent quand un élément reste longtemps à l’écran. Toujours d’après TechCrunch qui est l’un des seuls à aborder ce point, ce phénomène n’est pas présent sur l’iPhone X, ou en tout cas il est suffisamment bien géré pour qu’il soit imperceptible.
L’encoche
Comme le nez au milieu de la figure, l’iPhone X a une encoche en haut de l’écran. « Je mentirais si je disais que je n’avais pas remarqué l’encoche. Elle coupe les applications en plein écran, les films et les photos, reconnait Mashable. Mais après un petit moment, j’ai arrêté de faire une fixation sur elle. »
Apple a expérimenté beaucoup d’implémentations différentes de la caméra TrueDepth pour finalement choisir ce design qui la fait ressortir du reste, qui l’« assume », quitte à manger un peu l’écran.
Les premiers utilisateurs disent avoir oublié assez rapidement cette excroissance, mais citent dans le même temps plusieurs cas où elle s’est rappelée à leur esprit. Aspiré par la qualité de l’écran en regardant un film, le journaliste de Mashable n’a presque pas vu qu’un personnage était caché par l’encoche à gauche. On peut éviter cela en choisissant un autre mode d’affichage pour les vidéos, mais il faut alors faire avec des bandes noires sur les côtés.
Il y aussi le cas des applications qui ne s’accordent pas bien avec l’encoche, voire avec l’écran dans son ensemble. Spotify, les applications Google et même l’application Apple Store sont encadrées par des bandes noires faute d’optimisation.
La prise en charge de l’écran de l’iPhone X est normalement simple pour les développeurs quand elle n’est pas automatique, mais les premiers clients revivront un peu les débuts de l’iPhone 6 où il a fallu attendre quelque temps avant que toutes les apps tirent pleinement parti de la plus grande dalle.
Ergonomie
En laissant toute la place à l’écran sur sa face avant, l’iPhone X abandonne le bouton d’accueil et oblige à revoir ses habitudes. Oui, il faut un temps d’adaptation car les habitudes sont bien ancrées après 10 ans à appuyer sur le bouton sous l’écran, écrivent les testeurs. Mais une fois que le pli est pris, la navigation est efficace et même fun, d’après iMore. Le mot qui revient dans plusieurs articles, c’est « fluide ».
Cette nouvelle gymnastique n’est toutefois pas sans défaut. Si les grands doigts de Lance Ulanoff peuvent atteindre sans problème le haut de l’écran pour faire descendre le centre de notifications ou le centre de contrôle, ce ne sera pas le cas de tout le monde. On peut heureusement compter sur la fonction Accès facile qui fait descendre toute l’interface, mais cela nécessite un geste en plus.
Face ID
Le plus gros pari de l’iPhone X, c’est Face ID. Apple profite de sa sortie pour mettre les choses au clair : il n’y a eu aucune intention d’intégrer un capteur Touch ID sous l’écran ou au dos au dernier moment, comme des rumeurs persistantes l’indiquaient. À partir du moment où Apple a jugé que Face ID était en capacité de prendre le relais, elle s’est investie exclusivement dans cette solution, précise Dan Riccio, le responsable de l’ingénierie matérielle.
Est-ce que Face ID fonctionne ? La réponse est souvent « oui, mais… ». D’abord, il faut noter qu’aucun des testeurs n’est parvenu à tromper la technologie de reconnaissance faciale à l’aide d’une photo ou d’une vidéo. Par contre, comme Apple l’avait elle-même reconnue, Face ID peut se laisser tromper par des jumeaux, ce qui n’est pas le cas de Touch ID.
Autrement, les journalistes sont globalement satisfaits de la fiabilité et de la rapidité de Face ID. L’enregistrement du visage est beaucoup plus rapide que l’enregistrement des empreintes — il suffit de faire deux rotations avec sa tête.
Le déverrouillage de l’iPhone est aussi rapide, sinon plus, qu’avec un capteur Touch ID de 2e génération, et aussi transparent… sinon plus. « Je prends le téléphone et je glisse le doigt vers le haut. Dans le temps qu’il faut pour faire cela, Face ID a déjà reconnu mon visage », explique Mashable. Et dans des conditions plus difficiles ? TechCrunch n’a pas réussi à prendre en défaut Face ID dans le noir complet ou avec des angles de vision éloignés.
Nicole Nguyen de BuzzFeed News a pu tester malgré elle la fiabilité de la reconnaissance quand le visage change. Piquée par un moustique, elle a commencé la semaine d’essai avec un œil en moins. Face ID n’a pas cillé quand son œil s’est ouvert au fil des jours.
Lunettes, chapeau, perruque ou tout ensemble, cela ne dérange pas non plus Face ID. En revanche, couvrir sa bouche et son nez, comme on le fait parfois en hiver, est un obstacle. TechCrunch a aussi trouvé une paire de lunettes de soleil qui empêche la caméra TrueDepth de voir les yeux, ce qui bloque la reconnaissance, sauf à désactiver le mode « attention » qui conditionne le déverrouillage à un regard.
Plus problématique si avéré, le journaliste de The Verge dit avoir eu des problèmes de reconnaissance faciale simplement en étant en plein soleil. C’est le seul à se plaindre de ce souci dans tous les tests que nous avons lus.
Appareil photo
La caméra TrueDepth ne sert pas seulement à Face ID, elle est aussi exploitée par les animojis. Comme on pouvait s’y attendre, ces émojis qui suivent les mouvements du visage (ils peuvent imiter 50 expressions) et qui parlent sont très amusants. L’animoji ci-dessous est celui d’un enfant en bas âge.
Snapchat tire aussi parti de la nouvelle caméra pour proposer de nouveaux filtres plus précis qui « collent » mieux au visage. Et sans installer d’application tierce, la caméra TrueDepth permet de faire des selfies avec le mode Portrait, une exclusivité de l’iPhone X.
Ça marche, mais pas aussi bien que le mode Portrait avec le double appareil photo au dos. L’effet bokeh est appliqué de manière moins précise sur les selfies. Le crâne dégarni du journaliste de Mashable n’est pas correctement dissocié du ciel dans la photo ci-dessous, par exemple. Le mode Portrait à l’avant a aussi du mal quand plusieurs personnes sont devant l’objectif.
À l’arrière, le double appareil photo de l’iPhone X a deux avantages sur celui de l’iPhone 8 Plus : ses deux objectifs sont stabilisés (c’est seulement le cas du grand angle sur le 8 Plus) et son « téléobjectif » ouvre à ƒ/2,4 au lieu de ƒ/2,8, laissant ainsi passer plus de lumière.
Selon TechCrunch, cela fait une vraie différence dans les environnements sombres, quand on zoom, en macro, ainsi qu’en mode Portrait. Dans tous ces cas de figure, les photos sont plus détaillées. Quand les conditions lumineuses sont idéales, la différence avec l’iPhone 8 Plus disparaît.
Autonomie
À l’instar des iPhone 8, l’iPhone X utilise le processeur A11 Bionic, mais pas cadencé de la même façon. D’après Geekbench, l’A11 de l’iPhone X est légèrement sous cadencé par rapport à celui de l’iPhone 8 Plus, mais ses résultats sont légèrement supérieurs. Quoi qu’il en soit, les performances ne sont une source d’inquiétude chez aucun des journalistes. L’iPhone X est aussi rapide et fluide qu’on l’attend d’un nouvel iPhone.
Quant à l’autonomie, elle est supérieure à un jour en moyenne. L’autonomie dépendant des usages, BuzzFeed News publie ce tableau qui indique l’endurance dans différents cas de figure. On constate que l’iPhone X tient à chaque fois la journée, sauf le premier jour où la première configuration (installation des apps, téléchargement des photos…) est particulièrement énergivore.
Conclusions
Il y aurait encore beaucoup de détails à extraire de cette première fournée de tests tant l’iPhone X apporte de changements, mais ce n’est pas l’objet de cet article. On aura l’occasion de revenir en long en large et en travers sur toutes les nouveautés quand nous aurons l’iPhone X en main.
Au bout du compte, est-ce que l’iPhone X représente « le futur du smartphone » ? À en lire tous les tests, oui, clairement.
« L’iPhone X est tout ce qu’un iPhone devrait être : magnifiquement conçu, innovant, audacieux, attrayant et efficace pour de très nombreuses tâches », résume Mashable. « C’est comme utiliser le futur des smartphones dès aujourd’hui », renchérit TechCrunch. « C’est le meilleur produit qu’Apple ait jamais créé », s’enflamme même iMore.
Mais cet aspect futuriste peut aussi intimider une clientièle attachée à ses habitudes, car opter pour l’iPhone X c’est notamment devoir réapprendre à utiliser son téléphone et faire confiance à un nouveau système d’authentification biométrique.
Mais comme le conclut Lance Ulanoff, « même si vous dites “non merci” à l’iPhone X, c’est le futur, alors préparez-vous à cela. »
STOP, je me suis arrêté à cette histoire d'encoche qui coupé une partie de la vidéo en plein écran.
On croirait rêver...le machin vaut 1150€ et il te propose pas mieux que de te couper un bord d'une vidéo!!!
S'il assumait tant que ça cette encoche, il proposerait c'en natif ce qu'on voit sur la capture d'écran, à savoir une image réduite MaiS qui affiche tout.
Ridicule.
Ah en voilà un qui, encore ne comprend pas grand chose, à moins qu’il le fasse exprès. Le cas avec l’encoche est quand on veut que toute la longueur (largeur si on parle de hauteur pour un écran de cinéma) soit utilisée ce qu’il est une possibilité assumée et voulue par l'utilisateur. Lorsque la vidéo, vu son format natif, utilise toute la largeur (hauteur dans ce cas) mais n’utilise pas toute la longueur (appelée ici largeur) et n’est pas perturbée par l’encoche. Donc votre rage est un peu stupide. Ou beaucoup. À voir.
@Malum :
Et si on regarde un film en format 2.35:1 (format standard cinéma) ? :)
Regardez un film sur un smartphone Max 6p c’est pas un peu lol quand même?
Par contre éditer une vidéo 4K en quelque minutes ça sa vaut le détour, en vite fait pour « dégrossir » dans les transport et arriver chez soi pour reprendre sur Mac ?
@jimmy92250
Regarder des films sur smartphone c’est très courant. J’en vois beaucoup dans les transports en commun, que ce soit à Lyon ou quand je suis sur Munich ou Milan.
@jimmy92250 :
Quand on n'a pas encore essayé d'écran AMOLED Samsung, effectivement, on ne peut pas trouver beaucoup d'intérêt à regarder un film sur l'écran de son smartphone.
En revanche, depuis que j'y ai gouté, je ne regarde plus de films sur l'écran IPS de mon ordinateur. :)
@sachouba
Et tu as également arrêté la tele ?
C est vrai que 5 pouces c est tellement mieux qu un 130 cm ....
@Arcetnathon :
Je n'ai pas toujours ma TV à disposition. :)
Mais bien souvent, je préfère aussi le son de mon casque à celui de mon home cinéma.
@sachouba
Avec l’oled, le hdr est a priori très impressionnant et apporte plus de valeur ajoutée que la 4k.
Donc en résumé, le gars de The Verge est le seul geek à être sorti tester le brol dans le monde réel (dehors ?) et à s’être aperçu que FaceID déconne en plein soleil... ?
Ou alors les autres l’ont fait et n’ont pas eu le problème. On imagine bien que parmi les milliers d’ingénieurs qui ont pensé aux barbes, lunettes, nuit, bonnets, sont trop stupides pour avoir imaginé que l’on puisse utiliser son téléphone dehors en pleine journée, et surtout en Californie où le temps est réputé être encore plus gris qu’une journée de smog en automne à Londres.
@Malum
Pauvre Londres, l’Angleterre n’a pas un climat pire qu’en France hors Côte d’Azur.
@iDanny
Il tient son iPhone à bout de bras le gusse, à bien 1m de sa figure. Ça doit pas aider, et je ne connais pas grand monde qui fasse ça. Allez regarder la vidéo test...
@simnico971
Ouais m’enfin quand tu paies avec Apple Pay, t’as le phone assez loin de la tête en général.
Oui mais quand on paye on n’est généralement pas dehors en plein soleil, et à part les presbytes qui ne voient pas de près et qui éloignent les textes pour tenter de lire, on tient les objets qui nécessitent une lecture à une distance raisonnable de son œil (en l’occurrence pour venrifier la transaction) et non à bout de bras.
@iDanny
Il faut d'abord authentifier son visage (avec le téléphone qui n'est pas sur le terminal) puis déplacer le téléphone.
@vlsf1
J’espère bien qu’on pourra faire tout ça en même temps au moment où on pose le phone sur le terminal, comme actuellement avec TouchID ?
@ iDanny,
Il faudra que l’auteur précise les circonstances de son problème mais quand bien même, un système n’est jamais à 100% parfait. Par exemple, avec TouchID ou les copies concurrentes, le fait d’avoir le doigt humide peut ne pas faire fonctionner la reconnaissance.
J'ai ri en lisant l'article... Ce qui m'a fait rire c'est que j'ai eu l'impression de lire le switch de iOS a Androïd ou inversement. Après un temps d'adaptation, après le changement de certains réflexes, après un certain temps, tout est super et marche du tonnerre...
Après perso, le genre d'argument "On oublie l'encoche après un certain temps"... Moi aussi, après un très court moment, quand je regarde un film sur mon portable j'oublie la taille de l'écran... Donc pourquoi voir ce même film sur un écran de 1m? Pire que cela, j'arrive même à très vite oublier que je ne regarde pas une vidéo en 4K... Il y a sans doute mille raisons de trouver ce tel merveilleux, mais les argument proposés par certain sont d'un niveau cm2.
Superbe téléphone. A ce prix exorbitant, j'attendais d'Apple un grand saut technologique sur les dimensions de l'écran par rapport à la façade avant. Mais cette encoche supérieure gâche mon attente. Malheureusement il faudra encore attendre pour avoir un vrai borderless. Le Top du top serait un smartphone de taille moyenne: un SE 2018 vraiment borderless.
Ce n'est pas le futur.
C'est un produit qui vit (comme ses testeurs) complètement déconnecté des problématiques actuelles.
On a un iPhone encore moins réparable que la génération précédente. Un iPhone qui a besoin encore d'avantage de matériaux rares (rien que pour tout le hardware pour FaceID). Et bien sûr un iPhone encore plus inaccessible, histoire d'enfoncer le clou sur les inégalités.
En clair comme ses concurrents un produit déconnecté des problématiques du XXIe : evolutivité, reparabilité, matériaux courants. Apple loupe le coche.
@kitetrip
Hmm pourtant Apple est juste en dessous du fairphone. Pas mal non ?
Inégalité ? Vous oubliez l'iPhone SE.. puis bon un iPhone est loin d'être obligatoire.
??♂️
@reborn :
Apple a obtenu une des dernières places pour la réparabilité de ses produits, par Greenpeace : https://d3nevzfk7ii3be.cloudfront.net/igi/Am5GsE3quOYNPGMw
Il y a encore une marge d'amélioration même quand on est "juste derrière" Fairphone...
Tu n'as pas dû bien comprendre. C'est plus précisément un aperçu du futur (capitaliste donc inégalitaire) que le futur.
La pluie mouille ; le futur ne peut être du présent.
Un Iphone dure plus longtemps en moyenne qu'un Androïd, surtout bas ou milieu de gamme = plus écologique car moins de renouvellement (sauf chez les fanboys)
C'est cynique mais moins de gens peuvent se le payer, plus c'est écolo. T'es en complète contradiction.
Oui, je suis pour l'égalité mais cela a un coût écologique ! Faut choisir ton combat
Les Fairphones ? Oui, ça peut être une bonne solution... ou vivre sans smartphone ni technologie
@VanZoo
"C'est cynique mais moins de gens peuvent se le payer, plus c'est écolo. T'es en complète contradiction. "
Non tu n'as juste rien compris en faite.
Que l'iPhone coute 700€ ou 1200€, t'auras toujours des couillons pour se jeter dessus alors qu'ils possèdent déjà un smartphone qui répond à leur besoin. Ne sous estime pas l'ampleur de la bêtise humaine. Je suis quasi certain que plus de 90% des gens qui l'achètent n'ont pas le salaire qui va avec.
Deuxièmement, Kitetrip a raison, les produits Apple sont très loin d'être le 1er de la classe en terme de réparabilité, donc niveau écologie on repassera.
@McDO
C’est quoi « le salaire qui va avec »? Tu l’estime à combien? C’est drôle comme remarque j’avoue!
@Gr3yF0Xlv
4000 net/mois et plus
Il faut être un peu couillon je trouve si tu gagnes moins que ça et que tu dépenses 1200€ pour un téléphone portable qui sera has been dans 2 ans...
@McDO
Tu peu très bien gagner moins et épargner pour pouvoir t’offrir un nouvel iPhone ou autre quand ça te fais plaisir...
@McDO
C’est faux, il sera has been en septembre prochain quand les nouveaux iPhones sortiront et auront corrigés les soucis de conceptions du X. Rien pour le moment mais quand la masse aura reçu sont graal il y aura certainement quelques petits soucis (important ou non) ça et la.
« La première fois que je l’ai tenu en main, j’ai compris pourquoi il était si cher. Il est superbement conçu avec des matériaux haut de gamme »
C'est clair qu'un iPhone SE ou un 6S c'est vraiment construit avec des matériaux pourris et n'importe comment...
« Les couleurs sont plus vives et saturées que sur les autres iPhone tout en étant toujours aussi fidèles. »
On dirait un discours politique, dire une chose et son contraire dans la même phrase...
« Mais une fois que le pli est pris, la navigation est efficace et même fun, d’après iMore. Le mot qui revient dans plusieurs articles, c’est « fluide ».
C'est aussi vrai que les autres iPhone ont un comportement saccadé digne d'un wiko d'entrée de gamme (quoiqu'avec iOS 11 effectivement ?)
« D’après Geekbench, l’A11 de l’iPhone X est légèrement sous cadencé par rapport à celui de l’iPhone 8 Plus, mais ses résultats sont légèrement supérieurs. »
Soit c'est pas un A11 mais un A11x soit on se fout un peu de nous. Un même processeur ne peut qu'être plus performant en augmentant sa fréquence d'horloge pas l'inverse ?
C'est un peu le royaume des faux derches et des courtisans ces reviews sans rire...
@adamB
Un processeur qui Throttle moins peut etre plus performant
@Moumou92
Donc on est d'accord que le 8 et le X n'ont pas le même processeur ?
Bravo
Un vrai esprit de synthèse ! j’apprécie toujours ce genre d’article!
Bravo à toute l’équipe, voilà du vrai boulot qui justifie le payement d’un abonnement sans aucun doute.
Continuez comme ça
On va attendre de vrais tests un peu plus sérieux car la il y a tant de superlatifs et d’excuses vaseuses quand un point dérange que ça en devient juste indigeste. “C’est vrai l’encoche est ignoble mais on finit par se faire une raison et tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes”... franchement ça donne envie de lire leurs autres essais...
@pechtoc
+1
Le passage sur les matériaux haut de gamme pour justifier le prix d'un boitier en acier inoxydable est assez savoureux...
Les goûts et les couleurs ne se discutent pas mais je n'arrive pas à comprendre cet acharnement sur cette encoche. Perso je ne la trouve pas affreuse au contraire je trouve que çà donne un charme au téléphone et surtout avec toutes les marques qui se lancent dans la face avant entièrement- quasiment recouverte d'un écran je trouve que sa différencie l'iphone des autres et après personnellement je préfère avoir cette encoche avec les indicateurs réseau de chaque côté au lieu d'avoir une barre entièrement noire en haut puis en dessous de l'espace gâché pour les indicateurs réseau et autres pictogrammes. Je dis bravo à Apple pour cette optimisation
« L’iPhone X est-il le « futur du smartphone », comme le décrit Apple ?»
Le futur (bancal) de l’iphone, à la limite, mais pour toutes les autres marques, c’est déjà le présent. Mais bon, dur d’avouer qu’on a un train de retard, hein?
Un train de retard. Vous pouvez me citer une marque de téléphone ou la reconnaissance faciale fonctionne correctement avec une fiabilité correcte et une sécurité maximale ?
@Doctomac :
Vous pouvez me citer un iPhone qui avait un écran AMOLED et de la charge sans fil il y a 2 ans ?
@ sachouba
Je ne comprends pas ce parallèle...
Apple a attendu pour implémenter la reconnaissance faciale, pour avoir un bon produit.
La concurrence n'a pas attnedu, et la reconnaissance faciale est mauvaise chez eux.
L'OLED et la recharge sans fil marche très bien chez Apple et chez les concurrents.
Bah oui c’est le futur. Faudra juste attendre la v2 voir la v3.
J'en ai un de commandé pour mi-novembre mais je vais peut-être annuler... Il serait plus sage d'attendre que les développeurs s'adaptent à cet écran. Certains avaient mis du temps avec le format des 6 et 6Plus.
Et je veux un X Plus !
@ VanZoo
Je pense que c'était plus gênant avec le 6 (soucis d'échelle), là c'est juste des barres noires... Et sachant qu'il sort vendredi, pas mal de développeur auront sûrement une version pour le jour J.
Quand le 6 est arrivé, c'était la première fois qu'il y avait plusieurs tailles différentes chez Apple. Là, entre le SE, le 8, le 8 Plus, les développeurs sont habitués à jongler entre tailles d'écrans.
"Les couleurs sont plus vives et saturées que sur les autres iPhone tout en étant toujours aussi fidèles."
Comment les couleurs peuvent-elles être plus saturées tout en étant aussi fidèles ? ?
Dire ça a autant de sens qu'affirmer : j'ai dessiné deux carrés strictement identiques, mais l'un a une plus grande surface que l'autre.
Mais j'attends avec impatience les tests de trackos et de bonnepoire. :)
@ sachouba
C'est vrai que c'est formulé bizarrement mais c'est peut-être une impression.
Un peu comme quand on perçoit une image HD, elle paraît super nette. Et quand on passe sur de la 4K, c'est encore plus super net ^^
@sachouba
Ca pue un peu trop le fanboyisme (même si y a sans doute des trucs vrais) dans ces "tests"...
Pages