Batteries : HTC et Motorola ne ralentissent pas le CPU de leurs smartphones
Ni HTC, ni Motorola ne brident les performances de leur processeur en réponse au vieillissement de leurs batteries. Interrogé par The Verge, Motorola a répondu : « Nous ne réduisons pas les performances du CPU en fonction de l'ancienneté des batteries ». HTC pour sa part a déclaré que « ce n'était pas quelque chose qu'il faisait ».
Cela donne une première indication des pratiques en cours dans le monde Android mais ces deux constructeurs ne pèsent pas lourd et ne représentent pas une part importante du parc de téléphones en circulation.
Samsung a expliqué qu'il réservait sa réponse à plus tard, tout comme Sony qui le fera après les congés de Noël. Google et LG, également sollicités, n'ont pas encore donné suite.
Ni Motorola, ni HTC n'ont toutefois offert de détails sur la manière dont ils gèrent les batteries arrivées à bout de souffle. Apple a expliqué qu'elle réduisait la fréquence du processeur lorsque celui-ci en demande trop à une batterie qui n'est plus en mesure de lui fournir la puissance électrique nécessaire. Évitant ainsi des extinctions inopinées et permettant de prolonger son utilisation, à vitesse plus réduite, mais sans interrompre son fonctionnement.
L'une des questions qui se posent est de savoir si ces arrêts brutaux sont aussi monnaie courante dans le monde Android ou si d'autres facteurs font que les clients y sont peut-être moins confrontés (batteries plus grosses, plus faciles à remplacer par l'utilisateur…).
Au vu de la très large couverture médiatique dont bénéficie ce sujet, et des différentes actions en justice qui éclosent dans plusieurs pays depuis quelques jours, il serait surprenant qu'Apple ne communique pas à nouveau sur le sujet.
[MàJ le 29/12] : LG et Samsung ont abondé dans le sens de leurs concurrents. Le premier a déclaré à PhoneArena : « Nous ne l'avons jamais fait et ne le ferons jamais. Nous sommes attentifs à ce que pensent nos clients ».
Samsung a expliqué : « La qualité des produits a été et sera toujours la première priorité de Samsung Mobile. Nous assurons une autonomie prolongée des appareils mobiles Samsung grâce à des mesures de sécurité à plusieurs niveaux, notamment des algorithmes logiciels qui régissent le courant de charge de la batterie et la durée de chargement. Nous ne réduisons pas les performances du processeur grâce à des mises à jour logicielles sur les cycles de vie du téléphone.
@bbtom007
Vu le prix de certains toners, il est parfois plus intéressant de changer l'imprimante que le toner. Je me souviens de certaines VP où il était plus rentable d'acheter des imprimantes que des toners.
Plus sérieusement, le coût d'un changement de batterie par Apple est exorbitant et incite justement à remplacer l'appareil. Le changement de batterie par des boutiques de bricoleurs n'inspire pas confiance. Enfin, j'avais essayé pour un iPhone 6, j'ai été très déçu du résultat. Pire que mieux. Le bridage existait aussi sous iOS 10. (Selon mon ressenti)
@Nicolas-33
A priori autour de 100€ chez Apple le remplacement de batterie
Un iPhone neuf 800€
Il y a un choix à faire mais tu le fait en connaissance de cause. Si j’avais su que la batterie de mon 6 était naze je l’aurais peut être fait changer plutôt que prendre un 8+
Je veux bien monter en version si le produit me donne envie et pas parce que le constructeur l’a castré sans prévenir
Le débat est la
@bbtom007
Bien ça dépend de type de panne et de l’âge de la voiture.
Oh si, le monde devient stupide quand il s’agit d’Apple. On le voit bien avec cette affaire.
@Doctomac
Apple t elle communiqué sur le bridage cpu lors des mise a jour ?
A part indiquer que ça résout les problèmes d’extinction j’ai pas le souvenir d’une information de ce type sur les performances de l’iPhone
J’appelle ca un mensonge part omission : j’ai un ongle incarné donc le podologue va me couper le pieds pour résoudre ce problème ?!
C’est ce que je te dis. Si Apple avait dit que le proc peut être sous-cadencé du fait de batteries usées permettant ainsi de ne pas avoir d’extinctions inopinées, les mêmes (toi aussi j’imagine) auraient râlé en disant qu’Apple ralentit les iPhone pour les inciter à changer de batterie et se faire du fric.
@Doctomac
Ton pseudo correspond bien à Apple, la mac a besoin d’un docteur... Car il est loin d’être en bonne santé, sur le sujet Doctoiphone aurait été sympa
toi t es vraiment prêt à tout pour raconter les salades de la com de ta Pomme
C’est surtout toi le fanboy qui devient complètement taré dès qu’il s’agit d’Apple.
Là encore, quelle brillante argumentation !
@Doctomac
Non de leur image, Apple se la joue "la perfection", des produits avant gardiste, des belles boutiques etc... c’est l’image qu’ils veulent donner. Donc cela doit attirer une clientèle exigeante surtout avec une marque qui se donne un style Louis Vuitton du high tech. Puis je sais pas si tu vois le prix... Il est normal que les gens laissent rien passer.
@daxr1der
Rien passer quoi ? As-tu au moins compris de quoi il s’agissait ? J’en suis sûr que non.
@Doctomac
Syndrome de Stockholm le fanboy ?
Indéfendable Apple et ses téléphones filaires ☎️ ?
Sinon, des arguments au lieu de juste dénigrer les autres ?
tu dénigres et dégaines le premier dans tes critiques pro Pomme
Normal vu les super mise a jour qu’ils gèrent cpu ou pas
Pour les android,en général on peut retourner sur les anciennes versions...on trouve tous les anciens firmwares sur google"sur XDA,sammobile...etc etc"...donc meme si les autres "les android" magouillent ont peut toujours faire machine arriere donc ce n'est pas la meme histoire pour les iphones...pour les bas de gamme android,on peut toujours virer la batterie sois même
Franchement on s’attend à quelle autres réponses de la part de motorola et htc ?
« C’est vrai, nous avons aussi intégré un bridage des performances de nos appareils. Vous allez vous en rendre compte si ce n’est pas déjà fait » ?
Ils vont évidemment tous dire l’inverse jusqu’à se faire prendre par la patrouille.
VW s’était fait prendre. J’ai encore dans les oreilles la conférence de presse du dirigeant de Renault affirmant, spontanément, les yeux dans les yeux que jamais au grand jamais Renault ne s’adonnerait à ce genre de pratique...jusqu’à se faire prendre. Fiat pareil et PSA est sous les radars.
Juste pour dire que les affirmations émanant des sociétés elles-mêmes et autres pseudo enquêtes non indépendantes n’ont strictement aucune valeur de preuve.
Salut
J'ai un vieux galaxy s3 sous lineageos en dernière version
La batterie est d'origine il ne tient plus une journée, pr contre pleine perf.
Les bridages sont logiciels, avec Apple le sein problème c'est de ne pas pouvoir choisir comme avec le wifi/bt ou autres options pour notre bien.
Je suis toujours fan de iOS depuis le i4 mais ça commence à me fatiguer
Le problème reste entier.
Ce n'est pas parce que Samsung ferait la même chose qu'Apple que ça les dédouane.
Et deux ans pour un smartphone à 900€ c'est trés trés court...
Samsung doit le faire car ma femme a toujours eu des Samsung et bizarrement à chaque fois que je lui ai remplacé la batterie amovible le tel reprenait du tonus... galaxy alpha puis s5 et la un a3 2016 juste remplacé la batterie
Pour moi Apple est une marque chère made in taiwan
29$, mon iPhone 6s va faire 3-4ans, 2 à 3 fois plus long que mes précédents. Merci Apple, je garde ma prise Jack :-)
Pour moi le cœur du problème ce sont ces extinctions inopinées qui ont fait les gros titres de la presse spécialisée il y a quelques années. De très nombreux clients Apple se plaignaient du problème. Des téléphones qui coupaient à 5, 10, 20 voir même 40%. Je me rappelle être passé en Apple store et avoir entendu un genius dire à une cliente touchée que c’était un problème très très fréquent.
Est-ce que c’était propre à Apple ? Est-ce qu’Apple a décidé à l’époque de s’éviter une prise en charge massive de ses téléphones en sortant cette astuce logiciel du bridage des processeurs ? Ce qui expliquerait l’absence de communication autour du patch...
C’est le mystère des extinctions qu’il faut résoudre, en voyant si la concurrence est touchée aussi. Et si oui comment elle le gère. Et si non, comment elle a fait pour ne pas être touchée.
@Vanton
???
La concurrence est touché également .
Mais on est très exigent avec Apple
( et beaucoup de Trolling autour)
Mais oui Apple s’est pris les pieds dans le tapis en voulant apporter une solution. ( ha ces ingénieurs ?)
Bugs dans l’implémentation, manque de notifications iOS( il y a un bien une mais pas assez explicite)
Et la comm’ pas au niveau.
Mais les réactions sont hallucinantes et sans doute de la sous estimation
@Sgt. Pepper
Le problème c’est qu’Apple a un bel historique de « petites saloperies » faites à ses clients. On peut parler des MacBook Pro 15" qui cramaient par exemple et dont la prise en charge a été infernale pour les clients touchés avant qu’Apple ne daigne lancer une extension de garantie. On pourrait en trouver bien d’autres. Le fameux « vous n’avez qu’à le tenir autrement » de l’antenna gate aussi...
Les premiers iPhone ont également rencontré de graves problèmes de performances lors des mises à jour majeures. L’iPhone 3G s’en rappelle ! Même l’iPhone 4S sous iOS 9 ne fait pas le fier... Les gens sont devenus méfiants, et on les comprend. Chaque année iOS plombe les performances des modèles précédents, avant que les mises à jour successives n’optimisent un peu le système et redonnent un peu d’air aux pauvres utilisateurs... Apple paye pour tout ça aujourd’hui.
@Vanton :
Non, la concurrence n'est visiblement pas touchée par des extinctions inopinées liées à l'usure de la batterie (ou uniquement de manière rare).
Une explication pourrait venir de la taille des batteries des smartphones Android : elles font toutes dans les 3000 mAh, sur les haut de gamme, contre 1700 à 1900 mAh pour des iPhone non Plus.
Apple a beau "maîtriser le hardware et le software", une batterie de faible capacité ne peut pas délivrer autant de puissance qu'une batterie de grande capacité – du moins, elle le peut, mais au prix d'une usure beaucoup plus rapide, et sa résistance interne augmente jusqu'à ce que des extinctions inopinées aient lieu.
De plus, une batterie de faible capacité doit être rechargée plus régulièrement qu'une batterie de grande capacité, à consommation égale, ce qui augmente son nombre de cycles de charge/décharge (donc son usure).
Une petite batterie s'use donc bien plus vite qu'une grosse batterie sur un smartphone.
Une possibilité complémentaire est qu'Apple soit moins exigeante que la concurrence avec les batteries qu'elle intègre à ses iPhone, concernant la puissance délivrée. Ces batteries semblent avant tout optimisées pour la finesse plutôt que pour la puissance, peut-être que la concurrence dimensionne mieux ses batteries, avec de plus grandes marges d'usure. Ou alors Apple intègre moins de composants servant à lisser le courant délivré par la batterie.
Enfin, il est possible que les processeurs Ax soient responsables. Peut-être que les Ax ne gèrent pas les pics de puissance de la même manière que les processeurs des smartphones Android, ce qui use plus rapidement la batterie ou entraîne des pics de consommation qu'on ne retrouve pas sous Android.
N'oublions pas non plus que depuis maintenant quelques années, les constructeurs Android cherchent avant tout à diminuer la consommation de leurs processeurs plutôt qu'à augmenter la capacité de calcul (et la comparer aux Intel Core), contrairement à Apple.
@Vanton
Sincèrement ? Les autres marques ne l'ont pas fait ? Samsung et Google doivent être encore pire, mais bon comme ils sont très bien installés et que l'un fournit l'OS à l'autre ils s'entrelèchent et donne le ton chez tous les fabricants Android.
Rappelons tout de même que le business model de Samsung est de prendre un objet, le produire pour mois cher, avec des composants discutables pour récupérer énormément de marché, ils ont commencé avec Sharp pour les télés, mais c'est vrai c'est mieux que d'essayer de préserver les appareils durablement en balançant des optimisations dans les MAJ…
"Les premiers iPhone ont également rencontré de graves problèmes de performances lors des mises à jour majeures. L’iPhone 3G s’en rappelle ! Même l’iPhone 4S sous iOS 9 ne fait pas le fier..."
Mais bien évidemment, prenez l'avancée de la technologie en 1 an, c'est incroyable, essayez de porter un PC conçu sous XP à W10, il risque de faire la gueule un peu non ?
Alors oui c'est rigolo de tapera sur la firme la plus rentable au monde, qui a 4 de ses téléphones du catalogue (qui contient 4 appareils) sont dans les top 10 ventes mondiales… Mais ça reste plus facile que de trouver des solutions et essayer de les dépasser matériellement ET logiciellement
@Nixam
Personnellement je ne fais pas la comparaison avec l’univers d’en face : je le méconnais. Moi ce qui m’intéresse c’est la firme dont je suis le client. Et je peux bien assurer qu’Apple n’a pas toujours été exemplaire. C’est peut être pire ailleurs, je ne dis pas, mais ça reste vrai malgré tout : Apple n’a pas toujours été exemplaire.
Le 3G quand il avait eu droit à sa mise à jour vers je ne sais plus quelle version d’iPhoneOS il n’était même plus capable de décrocher lors d’un appel... L’écran ne réagissait pas. Ça rendait fou un de mes potes. Par la suite Apple avait daigné optimiser et ces iPhone étaient redevenus fonctionnels...
@Nixam
> Mais bien évidemment, prenez l'avancée de la technologie en 1 an, c'est incroyable,
> essayez de porter un PC conçu sous XP à W10, il risque de faire la gueule un peu non
> ?
Ben, étonnamment, non.
Ma vieille tour PC filé au fiston, datant de 2005 à base de Core 2 Q6600 et 2Go de mémoire ayant des ports PCIe et un controleur SATA, le remplacement du disque à plateau par un SSD suffit amplement. Ptet qu'avoir 4Go aiderait aussi, j'ai pas cherché encore.
Car la grosse différence entre un Windows XP et un Windows 10, c'est que ce dernier part du principe qu'il y a probablement un SSD, un peu comme les derniers macOS d'ailleurs, et donc ne font pas beaucoup d'effort pour limiter les I/O.
Coté CPU et GPU, les exigences de Windows 10 ne sont guèrent plus grandes que pour Windows XP, très sérieusement.
Sur un ordinateur portable pas ultrabook, en général le disque sata peut parfaitement être remplacé par un SSD également, on doit donc facilement pouvoir également migrer d'un XP vers Windows 10 sans vivre le martyre.
Donc, non, je ne trouve pas que ça "tire sur la gueule" tant que ça.
Mais l'évolution des performances de ces dernières années en téléphonie mobile n'est pas comparable sur la même période avec celle des PC. Faudrait plutôt la comparer avec les 10 premières années des micro-ordinateurs personnels, 1990 à 2000. C'est pas linéaire, au début c'est exponentiel mais ensuite cela se tasse, on atteint un palier. Soit de demande, soit de contrainte technique, voire les 2 à la fois, comme pour les PC depuis quelques années.
Quand à la remarque sur les composants discutables de Samsung, cela m'a fait rire, vu que c'est le fournisseur principal d'Apple pour plein de trucs vitaux à ses iPhones et mac...
@Nixam
> Alors oui c'est rigolo de tapera sur la firme la plus rentable au monde,
> qui a 4 de ses téléphones du catalogue (qui contient 4 appareils)
> sont dans les top 10 ventes mondiales…
Je vois pas en quoi la célébrité est une défense ici. Au contraire. Fort logiquement, on attend le meilleur des meilleurs, cela toujours été ainsi. En particulier des meilleurs qui
pratiquent peu l'humilité.
> Mais ça reste plus facile que de trouver des solutions et essayer de les
> dépasser matériellement ET logiciellement
En terme d'autonomie des batteries, c'est le cas depuis des années.
Faut vraiment vivre sur la lune pour ignorer que les iphones ne sont pas
les smartphones leaders en terme d'autonomie depuis ces dernieres années.
.
Samsung et Sony ça sent la ??
Peu être qu’ils cachent quelques chose
Excellent : obligé d'aller voir chez la concurrence s'ils ralentissent les perfs pour vendre Plus, et... ÉCHEC !
Ça me fait un peu penser au DieselGate. Volkswagen se sont fait choper, et tous les autres ont crié au loup. Plus tard, on s’aperçoit que tout les autres faisaient pareil.
La vieille pomme va être à court de jus... ;-)
Pages