Entre la sécurité et les performances, HOP dénonce une « situation inextricable »
C'est peu dire que le passage des responsables de HOP (Halte à l'obsolescence programmée) dans l'émission Quotidien de TMC hier a eu un certain retentissement. Outre un certain nombre de contre-vérités provenant aussi bien de la production de l'émission phare de TMC que des invités, Laetitia Vasseur la co-fondatrice et déléguée générale de l'association a eu un conseil pour le moins malheureux.
Selon elle, il ne faut pas mettre à jour son iPhone pour éviter qu'Apple n'en dégrade les performances (lire : Obsolescence programmée : HOP conseille de ne pas faire les mises à jour de l'iPhone sur le plateau de "Quotidien"). Évidemment, en ces temps de failles de sécurité à gogo, il est absolument impératif d'appliquer les mises à jour d'iOS.
À Libération, Laetitia Vasseur a tenu à préciser sa réponse, qualifiée par elle « de bon sens mais incomplète ». Dans son esprit, ce conseil s'adressait aux utilisateurs d'iPhone 6, 6s et SE qui peuvent souffrir du ralentissement du processeur si leurs batteries commencent à vieillir, à partir d'iOS 10.2.1.
La déléguée générale reconnait toutefois qu'en n'appliquant pas les mises à jour d'iOS, les utilisateurs s'exposent aux failles de sécurité qui sont régulièrement bouchées par Apple (la toute récente iOS 11.2.2 fait un sort à Spectre, par exemple). Dans ces conditions, que faire ? Conserver de bonnes performances avec une batterie qui va se dégrader de plus en plus rapidement et une sécurité au rabais ? Ou vivre en sécurité avec un appareil moins rapide (c'est pénible) mais à l'autonomie qui tient toujours la route ?
Un dilemme donc, que Laetitia Vasseur dénonce : c'est « une situation inextricable et tout à fait scandaleuse ». « Soit on s’expose à une exploitation potentielle de failles de sécurité non bouchées, soit on met à jour, mais ça rame alors tellement qu’on ne peut plus utiliser son iPhone ». La solution serait qu'Apple propose « un correctif pour iOS 10 et pas seulement pour iOS 11 ».
C'est d'ailleurs ce que fait Apple avec macOS (même si on attend toujours les correctifs pour Meltdown dans Sierra et El Capitan). Voilà en tout cas une proposition plus pertinente, qui ne résoudrait pas le problème des performances dégradées.
@ovea
Si tu veux
@Ricobtz
Oui si tu veux, ou :
là où, il y a Tromp qui rit, faut pas y voir pas à déplaisir.
Ou on paye 29 euros pour un téléphone à jour avec de bonnes performances?
Donc non ce n’est pas une situation inextricable.
Changer de batterie et puis c’est tout.
50€ chez un réparateur sérieux, c’est pas la fin du monde. Le seul truc à changer c’est pour Apple d’intégrer un outil complet de contrôle de l’état de la batterie dans les réglages de l’iPhone.
Des le moment où il y a transparence sur ce point, le problème n’existe plus. La polémique non plus.
@8enoit
Exactement le problème est bien l'argent qu'Apple sait où trouver en cachant à l'utilisateur des informations, et pas seulement sur la batterie bien sûr, mais pour tous les périphériques et les composants systèmes en inadéquation avec la réalité de leurs utilisations.
Pourquoi Apple ne propose pas simplement un bouton dans les réglages pour choisir entre
- la vitesse mais avec un iPhone qui se coupe tout seul avec 50% de batterie
- la longévité sur la journée avec une IPhone un peu moins rapide sur certains outils.
Au moins, tout le mondé pourrai faire son choix.
Et après 5 arrêts à 50% vers 10h45 du matin, tout dirait que l’idée du léger ralentissement est superbe pour pouvoir continuer à utiliser son iPhone.
"Et après 5 arrêts à 50% ". Rien ne te choque ? Tu trouves cela normal ? Si ton macbook s'arrêtait brutalement alors qu'il te reste 50% de batterie, ce serait également normal ?
Et j’imagine que si cette association gagne son procès c’est elle qui empoche des sous en plus de l’amende que devra payer Apple ? ?
Cette « Laetitia Vasseur » a vraiment l’air d’être très réfléchie… Apple Mériterais de porter plainte contre l’entier de l’émission ?
N’en avez vous pas marre de servir la soupe à ces opportunistes qui utilisent cette affaire pour faire rentrer des sous dans leur association en se faisant de la pub gratuite ? Ce genre d’association est du genre parasitaire et le discernement journalistique normal devrait éviter de leur donner une tribune...
Attention HOP !
Avec vos conneries les fabricants finiront par faire une version dOS spécifique au smartphone produit, ou aux smartphones produits pendant quelques mois (1 an pour Apple) et figée, sans autre amélioration fonctionnelle possible de l’OS dans le temps, avec juste quelques années de bouchage de failles de sécurité.
C’est déjà quasiment le cas sur Android puisque si j’ai bien compris les MàJ successives proposées par Google ont bien du mal à arriver sur tous les smartphones qui pourraient pourtant les recevoir (la faute aux constructeurs et opérateurs).
Personne ne semble s’en offusquer de cette obsolescence programmée côté Android, car c’est si simple de taper sur Apple...
Vive la fragmentation et bonjour l’horreur pour les développeurs.
Ne nous trompons pas de sujet : Apple a fauté par manque d’informations sur ce processus, qu’elle informe et laisse à présent le choix aux utilisateurs...
@DG33 :
« Avec vos conneries les fabricants finiront par faire une version dOS spécifique au smartphone produit, ou aux smartphones produits pendant quelques mois (1 an pour Apple) et figée, sans autre amélioration fonctionnelle possible de l’OS dans le temps, avec juste quelques années de bouchage de failles de sécurité. »
Et ça serait un si gros problème que ça ?
Premièrement, je pense qu'il faut garder à l'esprit que les mises à jour d'Android et iOS sont passablement différentes. Sous le système d'Apple, il faut impérativement avoir la dernière version d'iOS pour obtenir les versions les plus récentes des applications, comme Safari, Calendrier, Mail, etc. Même les émoticônes sont liés à la déclinaison d'iOS : si tu n'as pas la dernière, tu ne verras pas les derniers qui sont disponibles ! Alors qu'Android offre une approche nettement plus modulaire, avec en gros trois blocs : les mises à jour du système, celles des applications, et les correctifs de sécurité. Un appareil peut donc ne pas disposer de la dernière version du système, mais avoir des applications à jour et être à niveau en terme de sécurité.
Ensuite, il y a le fait que les mises à jour chez Apple, sur les anciens appareils, ne sont de loin pas toujours fiables. Je pense qu'il y a pas mal de monde ici qui te diront qu'ils auraient préféré rester sous iOS 10 plutôt que de passer à la dernière version. Mais Apple ne prend pas en charge les déclinaisons passées d'iOS, et donc il y a un risque d'un point de vue sécurité, sans parler des développeurs qui abandonnent "rapidement" celles-ci. La Pomme elle-même a également plusieurs fois réservé certaines fonctionnalités aux derniers appareils, donc : dernière version ≠ toutes les nouveautés.
Bref, pour ma part je préférerais rester sur un système fiable (pour mon appareil), où les applications de base pourraient être mises à jour indépendamment, et qui disposerait des correctifs de sécurité sur plusieurs années.
Cordialement,
HAL1
C'est amusant de voir les fanboys sortir de leurs gonds parce qu'une petite association a eu le culot de déposer une plainte contre leur multinationale adorée.
@DG33 : si l'OS n'évolue pas après l'achat, on ne peut pas d'obsolescence programmée. Et sur Android la fragmentation n'est pas réellement un problème pour les développeurs, car les API système sont stables d'une version à l'autre (ce qui n'est pas le cas sur iOS), et en pratique la plupart des applications récentes s'installent encore sans souci sur des versions d'Android qui datent de 5 ans.
Un article par jour sur cette association bidon et une émission qui cherche le buzz : c’est vraiment leur donner trop d’importance...
Vous manquez de distance sur les pratiques Apple. Il est scandaleux que les anciennes versions d'iOS ne bénéficient pas des mises à jour de sécurité et qu'il faille installer la dernière version du système quitte à avoir un bidule inutilisable.
?=?
Pages