iOS 11.3 bêta 2 débride bien les iPhone ralentis

Stéphane Moussie | | 16:35 |  205

iOS 11.3 va avoir un effet un peu magique sur les iPhone 6 et ultérieur qui étaient devenus lents. Dans ses nouvelles explications sur le mécanisme de bridage en cas de batterie vieillissante, Apple indique que « sur les appareils passant à iOS 11.3, la gestion des performances sera initialement désactivée. »

Nous avons pu le vérifier avec un iPhone 6 Plus (dont la batterie n’a pas été remplacée). De très lent, il est devenu quasiment aussi rapide qu’à l’origine après l’installation d’iOS 11.3 bêta 2. La différence est flagrante, en particulier avec le clavier qui souffrait d’une latence énorme, comme le montrent les vidéos ci-dessous.

iOS 11.3 bêta 1
iOS 11.3 bêta 2

Geekbench confirme ce progrès : les performances du CPU sont en hausse de 50 % environ par rapport aux versions précédentes d’iOS (1 416 points en single-core et 2 667 points en multi-core). On retrouve les scores d’un iPhone 6 Plus neuf, et sans changer de batterie.

Surprise à ce sujet, iOS 11.3 bêta 2 ne recommande pas de changer la batterie de cet iPhone. La nouvelle section « État de la batterie » indique que sa capacité maximum est de 89 % et qu’elle est en mesure d’assurer des performances optimales.

C’est surprenant dans le sens où notre iPhone 6 Plus était donc bridé par iOS alors que sa batterie n’était en fait pas si usée que ça. Il apparaît qu’Apple avait bridé (très) en amont les performances de notre iPhone pour prolonger la durée de vie de sa batterie et éviter au bout du compte des arrêts inopinés.

Apple a donc changé son fusil d’épaule. Avec iOS 11.3, le bridage n’intervient plus a priori, mais a posteriori, comme la même fiche technique le précise clairement : « [La gestion des performances] ne sera activée que si l’appareil subit par la suite un arrêt inattendu » (le bridage est par ailleurs désactivable si on le souhaite).

Une solution plus équilibrée qui aura nécessité un scandale comme Apple n’en a pas connu depuis longtemps et qui n’est pas encore terminé, plusieurs pays, dont la France et les États-Unis, enquêtant sur cette affaire.

Au vu des bénéfices apportés par iOS 11.3 bêta 2, ce n’est peut-être pas la peine de vous précipiter en Apple Store pour faire remplacer la batterie de votre iPhone devenu lent. Il sera intéressant de voir l’effet d’iOS 11.3 sur votre terminal ainsi que l’état de votre batterie selon iOS.

Catégorie : 

Les derniers dossiers sur iGeneration

Ailleurs sur le Web


205 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar pocketalex 07/02/2018 - 23:49

"la batterie est aussi sous dimensionnée que sur les precedent"

iPhone 6, batterie de 3,82 V, capacité de 1810 mAh

iPhone X, batterie de 3.81 V, capacité de 2716 mAh

c'est pas le double... mais presque

J'ai juste eu à copier/coller mon commentaire du dessus

avatar Sgt. Pepper 08/02/2018 - 07:54 via iGeneration pour iOS (edité)

@C1rc3@0rc

Ha bon? Un lien sur ce que tu affirmes...

Car Cook a parlé d’un meilleur système de gestion de batterie pour les 8 & X
Pas de bridage ....

avatar SyMich 08/02/2018 - 16:25

A defaut d'avoir des certitudes, tellement les communications d'Apple sont confuses et parfois contradictoires, le fait que les iPhone X bénéficient également du changement de batterie à 29 Eur jusqu'à fin décembre prochain est un bon indice.



avatar Toinouco 07/02/2018 - 17:00 via iGeneration pour iOS

@blitz

J’avoue que...

avatar SebKyz 07/02/2018 - 16:43 via iGeneration pour iOS

C’st quand même n’importe quoi vu qu’il n’était qu’à 89% d’usure.
Je comprends pas qu’une baisse des performances puisse affecter autant le clavier puisque en mode éco d’énergie les bench baissent aussi de moitié sans affecter quoi que ce soit 😶

avatar romainB84 07/02/2018 - 18:32

+100
Je m'étais déjà fait ce constat ...
Le patch bride de 40% le proc du 6S (qui était sois disant surpuissant à sa sortie)
Ça veut donc dire que pour avoir un clavier fluide, 60% du proc du 6S sont insuffisant?? (Donc que le processeur tout à fond juste pour le clavier... Ça ne tiens pas la route comme explication...)

avatar Gladjessca 07/02/2018 - 18:37 via iGeneration pour iOS

@romainB84

Oui c’est vrai, en plus de nous prendre pour des cons ils l’ont fait comme des cons !

avatar zoubi2 07/02/2018 - 19:48

@SebKyz

"C’st quand même n’importe quoi vu qu’il n’était qu’à 89% d’usure"

En effet... J'avais cru comprendre depuis longtemps le coup des pics d'intensité et, par conséquent, ne croyais pas à l'obsolescence programmée chère à certains.

Mais alors là... Brider le bouzin alors que sa batterie est encore en pleine forme... ???

avatar SebKyz 07/02/2018 - 20:02 via iGeneration pour iOS (edité)

@zoubi2

Ouais c’est bizarre...🤔
Il n’y avais aucune raison pour qu’ils le soient à part un sous dimensionnement de la batterie

avatar Sgt. Pepper 07/02/2018 - 20:24 via iGeneration pour iOS (edité)

@zoubi2

Attention à ne pas confondre « % Maximum capacité batterie «  ( l’énergie qu’elle est capable stoker)

Avec la « capacité de fournir la puissance « Peak »
Qui influe sur le bridage semble-t-il ....

Les deux ne semble pas forcément lié 🤔

Et La Bêta n’indique pas la deuxième valeur ...

Dommage que iGen ne soit pas plus explicite 😔
En mettant en avant deux choses en contradiction alors qu’elles ne sont pas forcément en corrélation

« 
If the iPhone unexpectedly shutdowns because it cannot sustain maximum performance, the device will enter this state with performance management enabled. Performance management slows down the CPU dynamically to reduce peak power demands on the battery. »

https://9to5mac.com/2018/02/06/how-to-ios-11-3-battery-health-and-batter...

avatar zoubi2 07/02/2018 - 21:13

@Sgt. Pepper

Je suis d'accord (je viens de découvrir, voir plus bas).

Mais n'est-ce pas la Pomme elle-même qui parlait d'un seuil (80% de capacité) alors que ce n'est pas le bon critère ?

Ce truc est de plus en plus foireux à cause d'une comm de plus en plus foireuse.

avatar Sgt. Pepper 08/02/2018 - 07:53 via iGeneration pour iOS

@zoubi2

100% OK

Je suis également perdu par ce manque / mauvaise comm’ de la Pomme depuis le début 😲

avatar pagaupa 07/02/2018 - 16:45 via iGeneration pour iOS

Machine arrière toute!
Scénario bien rodé chez Apple qui attend toujours la levée de bouclier pour réagir...
Mais cette fois, des enquêtes sont en cours...et c'est tant mieux!

avatar SugarWater 07/02/2018 - 16:47 via iGeneration pour iOS

Ça cumulé au froid ça va être un super cocktail

avatar anton96 07/02/2018 - 16:49 via iGeneration pour iOS

Un truc quand même qui n’est pas clair et qui flouer encore plus un débat , c’est l’amplitude du ralentissement.

Parce de d’un point vu utilisateur,si les perf brutes chutent de moitié mais que les perfs sont pas trop dég, alors ça va .

Par contre , si c’est pour faire des ralentissements énorme qui nuisent à l’utilisabilité même du téléphone , alors là c’est déjà plus debatable

avatar pao2 07/02/2018 - 17:48

Il me semble que la fréquence du processeur était divisée par 2 ou 3. Donc les applis qui utilisent 100% du CPU sont aussi 2 à 3x plus lente. Mais dans beaucoup de cas, les applis n'utilisent pas 100% du CPU (attente sur les composants interne de l'iPhone). Donc le ralentissement peu aller de: presque aucun changement à 2 à 3x plus lent

avatar anton96 07/02/2018 - 22:08 via iGeneration pour iOS

@pao2

Oui , effet , ça n’a aucun sens avec ce qui est observé .En plus , en performance brute , baisser les performances de moitié , c’est exactement ce que fait le mode eco d’énergie et le tel n’est jamais aussi lent que ce qui est constaté .

avatar C1rc3@0rc 07/02/2018 - 21:50

@anton96

La question de l'amplitude du ralentissement n'est pas a prendre en compte.
Je comprends ton argument, effectivement la majorité des gens se satisfont parfaitement de la puissance d'un iPhone 4 voire 3. J'ai moi meme un iPhone 3GS, dont j'ai changé la batterie, qui fonctionne toujours tres bien, hormis quíl devient impossible dínstaller ou réinstaller des applications et qui souffre de faille de sécurité parce que Apple n'assure plus ses mise a jour...

Mais le problème n'est pas la puisque la notion de tromperie se conjugue avec la surtarification et la pratique d'obsolescence programmée.

Apple pourrait tres bien vendre des iPhone dont la puissance est celle du 4 et qui avec les batteries actuelles auraient une durée de vie d'au moins 6 ans et tiendrait 4 jours avec une charge et a un tarif ne dépassant pas 300$.

Seulement, Apple fait en sorte qu'au bout de 2 ans un iPhone devienne dissuasif de lenteur, oblige l'utilisateur a avoir le dernier OS, ne fourni plus de pieces de rechange au bout de 5 ans, et surtout augmente les tarifs au minimum de 20% par an (le double du marché donc) en justifiant cela par la puissance du dernier modèle.

Et il faut reconnaitre, que la puissance des processeurs ARM double en moyenne a chaque generation, tout en consommant autant voire moins.

Donc il n'y a aucune légitimité a ce qu'au bout d'un ou 2 ans un iPhone se retrouve avec les performances d'un modèle de 6 generation en arrière.

avatar anton96 07/02/2018 - 22:06 via iGeneration pour iOS

@C1rc3@0rc

Je suis tout à fait d’accord avec toi .
Et quand je parlais d’acceptabilité,c’était vraiment si j’étais très conciliant.

Et oui clairement , des téléphones aussi chers , dont le prix augmente chaque année, quand le reste du marché baisse , on en attends vraiment beaucoup et c’est normal je trouve .

avatar SyMich 07/02/2018 - 16:50

Je constate que ENFIN, les rédacteurs de igen.fr réalisent que ce bridage mis en place par Apple ne concerne pas seulement des batteries "en fin de vie" pour reprendre les termes que vous colliez systématiquement à ce sujet!

avatar bugman23 07/02/2018 - 16:53 via iGeneration pour iOS

Super mais tj pas dispo en bêta public...j’aimerais bien qu’il se bouge le fion.

avatar whocancatchme 07/02/2018 - 16:53 via iGeneration pour iOS

C’est bien organisé l’escroquerie quand même ! On est tous tombé dedans c’est abusé

avatar pagaupa 07/02/2018 - 16:53 via iGeneration pour iOS

On va laisser les fans faire cette mise à jour avant de foirer encore plus un 6S

avatar denisdp 07/02/2018 - 16:57 via iGeneration pour iOS

Oui enfin il me semble qu’on mélange deux choses distinctes là: Apple bride le CPU sur la base de l’impédance de la batterie pas de la capacité max. Donc le bridage ne s’active pas en fonction de ce pourcentage (ici 89%).
Il doit se faire en fonction d’un algorithme autrement plus complexe qu’un simple seuil.
Cela explique donc qu’on puisse avoir une capacité max de 89% sur un « vieil » iPhone mais des performances de moules neurasthénique.
Cela explique aussi qu’Apple distingue ces deux données dans deux sections distinctes.
Pour ceux que ça intéresse, je recommande chaudement l’excellent podcast de John Gruber où tout cela est expliqué: https://itunes.apple.com/fr/podcast/the-talk-show-with-john-gruber/id528...

avatar blitz 07/02/2018 - 17:07

Voici en exclusivité l'algo utilisé:

if new iPhone is released then slow_down_CPU(-50%)

avatar je-deteste-android- 07/02/2018 - 18:31 via iGeneration pour iOS

@blitz

😂😂😂😂

avatar zoubi2 07/02/2018 - 20:12 (edité)

@denisdp

Bien vu. Et, en effet, il n'y a pas de relation linéaire entre impédance et capacité, voir par exemple

https://www.regenebatt.com/batterie-world/techniques-batterie/la-resista...

Mais alors... Est-ce que tout ça ne refléterait pas une extrême hétérogénéité des batteries ?

avatar anton96 07/02/2018 - 16:57 via iGeneration pour iOS

Non mais si la , il ne propose même plus le bridage ,
C’est plus l’obsolescence programmée, c’est juste à ni rien comprendre !

avatar R1x_Fr1x 07/02/2018 - 17:07 via iGeneration pour iOS

@anton96

Si si c limpide comme de l'eau de roche. C'est de l'obsolescence programmée qui a éclate chiffres à l'appuie, une honteuse explication de pseudo batteries en fin de vie qui ferait planter un téléphone (qui aurait donc un sérieux problème de dimensionnement entre son hardware et son software, vous savez, Le pseudo point fort d'Apple). Une opération de mise en place de changement de batterie inutile techniquement mais qui permet à Apple de garder la face sur son explication initiale. Puis comme les investigations se poursuivaient et que ce n'était qu'une question de temps avant que la supercherie ne devienne officielle avec de très lourdes amendes (au moins dans l'UE, aux USA Apple faisant ce qu'elle veut c'est la maison). Puis une mise à jour logicielle qui fait sauter le bridage (après avoir tenté une ultime tentative de faire croire que des évolutions hardware ont eu lieu discrètement sur les iphone 8 et X) sur tous les iphone qui, sans grande surprise, ne "s'éteindront inopinément" jamais.

On félicite pas tous les propagandistes MacGé en tête pour tenter de nous faire avaler des couleuvres.

On félicite toutes ces associations qui ne lâchent rien au prix d'éternelles moqueries de fumeurs de cannabis peace & love altermondialistes. (Ce que fut Steve Jobs).

avatar webHAL1 07/02/2018 - 17:18 via iGeneration pour iOS

@R1x_Fr1x
« On félicite pas tous les propagandistes MacGé en tête pour tenter de nous faire avaler des couleuvres. »

À ce propos, je serais curieux de savoir ce qu'on à dire maintenant ceux qui, pendant des semaines, ont clamé ici et ailleurs que les ralentissements des iPhone n'avaient rien à voir avec les problèmes de batterie...

avatar R1x_Fr1x 07/02/2018 - 17:53

ils trouveront toujours des triples salto piqué plein d'arrogance pour vous insulter de "hater" sans avoir l'idée des sommes qu'on a pu dépenser en produit Apple pendant des décennies car avoir aimé ce qu'était Apple devrait nous faire taire sur ce qu'elle est devenu. Mieux vaut ne rien attendre de leur part en réponse. J'espère que cette histoire fera du bruit et que toutes l'industrie en tire des leçons (car là c'est Apple qui se fait prendre mais cette pratique, hélas, est la norme chez bcp d'autres)

avatar R1x_Fr1x 07/02/2018 - 16:58 via iGeneration pour iOS

Quel désaveu de leur propre baratin !

avatar jack atreides 07/02/2018 - 17:00 via iGeneration pour iOS (edité)

Donc en fait apple bridait les batteries même lorsqu'elles étaient dans un état très bon. Le bridage devrait s'activer vers une capacité de 50% environ, la je comprendrais mais que ça soit actif a 89% pour moi c'est de l'obsolescence programmée.

avatar SyMich 07/02/2018 - 17:05

Non ça n'a rien à voir avec de l'obsolescence programmée, mais c'est tout simplement est gros sous dimensionnement des batteries qui ne sont capables de fournir l'énergie nécessaire au processeur qu'en étant parfaitement neuves.

avatar byte_order 07/02/2018 - 17:26

Ce n'est en effet pas de l'obsolescence programmée mais un vice caché, et là littéralement.
Caché donc pendant des mois et les conséquences de la façon dont il a été caché aux clients pouvaient en plus, double cadeau bonus, les amener à penser qu'il était temps de changer de modèle d'iPhone.

avatar blitz 07/02/2018 - 17:33

C'est là ou c'est très fort, l’obsolescence n'est pas programmée mais intégrée à la conception de l'appareil.

avatar zoubi2 07/02/2018 - 21:23

Oui, c'est ce que dit byte_order. Mauvaise conception ==> vice caché

Bon, il faut laisser à chacun le droit de se planter (et de réparer). Mais si nous suivons bien le truc, Apple a vraiment déconné quand ils se sont rendus compte du problème. Je ne crois pas (naïveté?) que le sous-dimensionnement des batteries était délibéré parce que je ne les crois pas cons à ce point.

avatar byte_order 08/02/2018 - 11:53

> Bon, il faut laisser à chacun le droit de se planter (et de réparer).

Toutafé.

Sauf que c'est pas ce que cherche à faire Apple.
Ce que cherche Apple c'est faire accepter l'idée que la dégradation de la performance est une "feature" (voir même une innovation !) faite pour le bien du client, pas un pansement sur une jambe de bois pour éviter d'assumer sa responsabilité industrielle.

Et ce type de communication marche encore, vu que bon nombre même ici, l'on gober sans problème.

avatar daxr1der 07/02/2018 - 21:57 via iGeneration pour iOS

@SyMich

MDR, toi tu connais la savonette dans les vestiaires

avatar pariscanal 08/02/2018 - 07:38 via iGeneration pour iOS

@SyMich

Bien résumé !

avatar Toinouco 07/02/2018 - 17:06 via iGeneration pour iOS

J’avais un iPhone 6 Plus dont la batterie tenait encore 1 jour et demi d’utilisation...
Voire deux jours en mode économie...
Il était devenu lent; j’ai désactivé plein de fonctionnalités. J’ai fait une clean install, etc.
Puis j’ai acheté un 8 plus.
Je me sens trahi par une marque que j’ai beaucoup défendue au fil des années.
Pour moi, c’était le cas typique de la batterie qui va bien, mais iPhone bridé quand même.
Ce n’est pas honnête.

avatar hallucinogen_1024 08/02/2018 - 09:01 via iGeneration pour iOS

@Toinouco

Exactement dans ton cas. J’ai dû acheter un nouvel iPhone car mon 6 Plus était lent comme la mort.

avatar R1x_Fr1x 07/02/2018 - 17:09 via iGeneration pour iOS

L'antenne gate à côté de cette affaire c du pipi de chat. Le plus gros foutage de tronche de l'Histoire de iBidules.

avatar byte_order 07/02/2018 - 19:09

you hold it wrong vs you use it too much.

avatar Kito2 07/02/2018 - 17:10 via iGeneration pour iOS

Au delà du baratin c’est la preuve d’une démarche nuisible d’Apple vis-à-vis de ses clients.
Avoir son terminal iOS bloqué et ralenti à 89% de capacité c’est inacceptable.
Cela permet un turnover sur les terminaux qui satisfait surtout Apple pour ses résultats trimestriels !!

C’est triste de voir à quel point l’appât du gain pourrit une société qui fait du bon matériel mais qui pousse ses clients à changer de matériel par une véritable manipulation industrielle.
C’est digne du Dieselgate.
Ils doivent être condamnés.

Je comprends mieux l’accélération du rapatriement de leur trésorerie aux US au delà des avantages fiscaux donnés récemment par l’administration américaine.
Ils ont trop peur de la saisie de leurs comptes de dépôt par les gouvernements dont les citoyens sont lésés.

Quelle déception.

Après avoir optimisé avec l’Irlande par une manipulation fiscale, ils optimisent leurs revenus annuels par une manipulation logicielle.

avatar teocor 07/02/2018 - 17:10 via iGeneration pour iOS

Et pour les iPad, cette maj règle le même soucis du clavier ?

avatar romainB84 07/02/2018 - 21:26

Les iPad n'ont pas le patch
Ce qui prouve bien que le bug du clavier lent n'est pas lié au patch...
Et d'un côté c'est presque rassurant. Parceque si il fallait que le processeur tourne à 100% de sa capacité pour avoir un clavier fluide ça serait très flippant !!!

avatar Seby59th 07/02/2018 - 17:11 via iGeneration pour iOS

Ça confirme surtout qu’Apple bride les iPhone de génération précédente systématiquement, sous couvert d’une fausse bonne raison. Tous les iPhone et iPad qui ont une mise à jour manière accusent une énorme baisse de réactivité, quel que soit l’état de la batterie.

C’est vraiment abusé.

J’ai revendu mon iPad mini 4 après iOS 11 en grande partie à cause de la baisse de performance énorme. Si ça se trouve avec iOS 11.3 tout serait redevenu normal...

avatar madmak 07/02/2018 - 17:19

Merci pour cet article. Pour moi, Apple est clairement en faute, soit d'obsolescence programmée, soit d'avoir voulu cacher un vice de conception en dégradant sciemment les performances des appareils. J'espère qu'elle sera condamnée lourdement pour dissuader tout entreprise de faire pareil à l'avenir.

avatar raf30 07/02/2018 - 17:52 via iGeneration pour iOS

@madmak
Apple fait d'une pierre deux coups (obsolescence et conception) et s'en sort en proposant une "solution" logicielle bidon et se fait passer pour Saint Amour en proposant ses batteries minus à seulement 29€. Sont trop forts quand même !

Pages