Pourquoi Apple ne sortira pas d'iPhone pliable de sitôt

Stéphane Moussie |

Les terminaux à écran pliable ne sont plus des appareils de science-fiction. Samsung et Huawei s’apprêtent à lancer leurs premiers smartphones qui, dépliés, se transforment en tablettes, à moins que ce ne soit l’inverse. Le Galaxy Fold et le Mate X devraient être assez rapidement rejoints par des concurrents, plusieurs marques ayant d’ores et déjà fait part de leur intention de sortir des appareils de ce type.

Et Apple, vous demandez-vous ? Quand bien même les ingénieurs de Cupertino auraient un prototype fonctionnel d’iPhone/iPad pliable (autre que l’iPhone 6), ce n’est pas dans les habitudes de l’entreprise de dévoiler ses plans à l’avance — à quelques exceptions près, au risque de s’en mordre les doigts ensuite. Il y a en tout cas plusieurs raisons de penser qu’un iPhone pliable n’est pas pour tout de suite.

Une tablette pliable dans la série Westworld.

Le verre à moitié vide

Un appareil dont on peut agrandir ou rétrécir l’écran selon ses besoins, c’est génial en théorie, qui n’en a pas rêvé ? Sauf qu’en pratique, cette flexibilité est actuellement synonyme de contraintes qui sautent aux yeux, en particulier sur le Galaxy Fold.

avatar jazz678 | 

@AHOU

« L’iPhone XS est plus grand que le premier Galaxy Note »

Oui et non

Oui si on considère l’écran. XS 5,8´ vs Note 5,3’

Non sur les dimensions
Note 2011 : 146,85 x 82,95 x 9,65 mm
XS : 143,6 x 70,9 x 7,7 mm

Or c’est bien la taille du téléphone et pas de l’écran qui suscitait les moqueries et faisait douter beaucoup de gens quand les 1ères « phablettes » sont sorties.

Ce que je voulais dire, c’est que les normes ont changées. Les formats très compacts de 4’ ne sont plus proposés et ont été remplacés par des formats compacts de 4,7’.

avatar AHOU | 

@jazz678

Vous pouvez donc remplacer le XS par le 6 Plus que beaucoup ont possédés ici alors qu’ils critiquaient les portables « géants » (de seulement 5’) du temps de l’iPhone 5. ?

avatar coucou | 

"Or c’est bien la taille du téléphone et pas de l’écran qui suscitait les moqueries et faisait douter beaucoup de gens quand les 1ères « phablettes » sont sorties. "

Non non c'est bien la taille de l'écran, qui nécessitait soit disant les doigts des 2 mains pour être parcouru, contre 1 seul doigt d'une seule main pour les smartphones apple. :)

Maintenant ça réécrit l'histoire pour essayer de donner raison à apple :)

avatar webHAL1 | 

@coucou
« Non non c'est bien la taille de l'écran, qui nécessitait soit disant les doigts des 2 mains pour être parcouru, contre 1 seul doigt d'une seule main pour les smartphones apple. :) »

En l'occurrence, les deux points étaient moqués par les fan-boys Apple : la taille de l'écran, inutilisable d'une main et dont la surface d'affichage plus importante ne servait à rien et la taille générale de l'appareil qui le rendait "impossible" à enfiler dans une poche (ignorant superbement toutes les personnes – en particulier les femmes – qui transportent leur appareil dans une sacoche ou un sac à main) et mal commode à tenir.
Aujourd'hui, les modèles "Plus" et "Max" d'Apple rencontrent un beau succès et même les versions normales sont presque aussi grandes que les premières "phablettes" des concurrents. Mais ce ne sont bien sûr pas les fan-boys qui avaient tort, non !, ce sont "les usages qui ont changé". ^_^

avatar asheden | 

@webHAL1

La gueguerre puéril du qui avait tort ou raison. Sinon t’as acheter un sceau pour faire tes pâtés au bac à sable ?

avatar webHAL1 | 

@asheden
« Sinon t’as acheter un sceau pour faire tes pâtés au bac à sable ? »

Ah, je vois que tu appartiens à une de ces familles bourgeoises qui donnent des sceaux à leurs enfants au parc pour que leurs pâtés soient bien reconnaissables de ceux de la plèbe. ^_^

avatar asheden | 

@webHAL1

C’est tout ?

avatar fte | 

@asheden

"Sinon t’as acheter un sceau pour faire tes pâtés au bac à sable ?"

Tu as acheté. Un sceau n’est pas un seau, l’un fait mieux les pâtés que l’autre. Cette remarque est décidément très sotte.

avatar asheden | 

@fte

Ah bon ? Donc ma seule faute d’orthographe remet le fond de ma pensée en question ? IGen est donc bien un site pour ado pré pubère. Je note :)

avatar fte | 

@asheden

"Ah bon ? Donc ma seule faute d’orthographe remet le fond de ma pensée en question ? IGen est donc bien un site pour ado pré pubère. Je note :)"

Il y en avait plus qu’une. Je n’ai pas vu de pensée, juste une attaque personnelle dévalorisante.

Tu sembles t’inscrire pile dans le ton de ce que tu dénonces.

Je répondais sur un mode similaire, pour souligner le fait. Tu l’as bien noté, c’est donc une réussite. Tu n’as par contre pas compris le fond de ma pensée, que je viens de t’exposer. J’espère que ça t’aide.

avatar asheden | 

@fte

Ah c’est totalement clair en effet. Merci fte, de mettre le doigts sur mes quelques fautes d’orthographe qui rendait mon commentaire totalement illisible :). Sinon, je ne vois pas en quoi mon commentaire est une attaque personnelle et il n’y absolument aucune similitude de ton entre ce qu’il dit et ma réponse. Chacun son interprétation mais ça confirme bien ma première impression. Une bonne petite gueguerre bien stérile encouragée par beaucoup et qui rendent la lecture des commentaires assez pénible. Continuons alors

avatar fte | 

@asheden

"Ah c’est totalement clair en effet. Merci fte, de mettre le doigts sur mes quelques fautes d’orthographe qui rendait mon commentaire totalement illisible :)."

Vexé mucho ? On s’en balance des fautes de ton message. Tu noteras au passage que je n’ai pas parlé de toi, juste de la forme de ton message, ce n’est absolument pas la même chose.

"Sinon, je ne vois pas en quoi mon commentaire est une attaque personnelle"

C’est triste. Mais c’est souvent ainsi avec les micro-agressions et comportements toxiques, l’inconscience.

Envoyer quelqu’un, probablement un adulte, jouer avec un seau dans le bac à sable, qu’est-ce donc hormis une dévalorisation ? Infantiliser quelqu’un est une attaque personnelle, sans le moindre doute.

"et il n’y absolument aucune similitude de ton entre ce qu’il dit et ma réponse."

Est-ce une bonne chose pour autant ? Un comportement toxique justifie un autre comportement toxique ?

"Chacun son interprétation mais ça confirme bien ma première impression. Une bonne petite guguerre bien stérile"

Je te rejoins cependant sur ce point. Ça ressemble en effet à une petite gueguerre stérile, comme il y en a en continu sur Internet depuis des décennies.

avatar asheden | 

@fte

« Vexé mucho ? On s’en balance des fautes de ton message. Tu noteras au passage que je n’ai pas parlé de toi, juste de la forme de ton message, ce n’est absolument pas la même chose. »

Vexé ? Ici ? Sur le oueb ? Euh non. Je ne te connais pas, on ne se connaît pas... Je m’en fous en fait (sans manque de respect)

« Comportement toxique » ah ouai carrément ?. Tu vas trop loin. Un poil excessif. Juge mon commentaire comme il te plait. Si tu l’as vu comme une attaque personnel, tant pis (ou tant mieux).

Tu me rejoins ? Tant mieux. Depuis des décennies ? En effet mais j’ai du temps a perdre pour les dénoncer quand je me sens de le faire (stérile ? Oui c’est vrai mais quand on a le temps pour ça...)

avatar fte | 

@asheden

"Un poil excessif."

C’est juste. Je te prie de m’en excuser.

avatar asheden | 

@fte

Pas de problème. Je ne suis pas non plus tout blanc je l’avoue

avatar jazz678 | 

@webHAL1

« En l'occurrence, les deux points étaient moqués par les fan-boys Apple »

Pas que. Certains clients android qui avaient leurs habitudes des petits téléphones se sont aussi moqués.
Mais ça tu ne le dis pas dans ta grande objectivité puisque ça serait plus compliqué de placer ton « fanboy »

« Mais ce ne sont bien sûr pas les fan-boys qui avaient tort, non !, ce sont "les usages qui ont changé »

Tout ton combat est là. Vouloir montrer que les « fanboy » ont tort et que tu avais raison.

avatar asheden | 

@jazz678

« Tout ton combat est là. Vouloir montrer que les « fanboy » ont tort et que tu avais raison. »

Apparement c’est normal. Il faut laisser faire :)

avatar jazz678 | 

@coucou

« Non non c'est bien la taille de l'écran, qui nécessitait soit disant les doigts des 2 mains pour être parcouru, contre 1 seul doigt d'une seule main pour les smartphones apple. :)
Maintenant ça réécrit l'histoire pour essayer de donner raison à apple »

Je me souviens des photos des 1ers clients qui tenaient leur phablettes à l’oreille et des moqueries qui ont suivies. « Pelle a tarte », « tablette à l’oreille »,...sont souvent revenus. Je me trompe?

Tu vois c’est tout le problème sur ce forum. Certains pensent que d’autres sont dans la défense sans condition d’Apple. C’est peut-être vrai pour certains mais pas systématique.
Les échanges sont biaisés quand c’est pris en préambule.

avatar marenostrum | 

c'est pas pour les jeunes ces modèles de pliables, mais pour les hommes, avec costard cravate. ils ont bien des portefeuilles dans leur poches tous ces gars.

avatar asheden | 

@marenostrum

A la limite, dans un milieu pro pour des nomades qui pourrait participer a des conf call depuis l’extérieur en mode tablette

avatar pechtoc | 

Autant j'y verrais un intérêt sur une tablette, taille iPad mini plié dans son sac, 16" déplié quand on en a besoin, autant je vois pas l'intérêt sur smartphone. Une brique de 1.5-2cm d'épaisseur dans ma poche, difficilement utilisable à 1 main,...
On tente de migrer le smartphone vers la tablette, ce qui est une fausse bonne idée.

avatar Sgt. Pepper | 

@pechtoc

Oui iPad Mini +Maxi : cela fait plus de sens

avatar ecosmeri | 

Pourquoi ca ferait 1,5 2 cm d'épaisseur? La techno evolue voyons.....
Arretez de ne voir plus loin que le bout de votre nez

Moi j'en reve de cet appareil et s'il pouvait remplacer un ordinateur ce serait encore mieux. Imagine que tu puisse deployer ton smartphone a des tailles equivalente a une tv. Tu regarde ton film n'importe où avec la meme taille d'ecran que chez toi, tu es dans le train tu l'utilise en mode 10pouce, tu est en ville en train de te promener op tu le passe en 5pouces

avatar jazz678 | 

@ecosmeri

« Arretez de ne voir plus loin que le bout de votre nez »

Arrêtez de voir moins loin que...
Essayer de voir plus loin que ...

:)

avatar nhtud948 | 

Ts simplement parceque c’est une fausse bonne idée dans un secteur en mal d’innovations...

Futur flop en puissance.

avatar Marco787 | 

"Futur flop en puissance."

Regarder des video ou lire des articles sur un écran bien plus grand ne sont-ils pas des raisons évidentes d'avoir un smartphone pliable ? Depuis le début, la taille de l'écran est limitée par la taille du smartphone : un modèle pliable affranchit de cette contrainte majeure.

avatar Osei Tutu | 

"Samsung et Huawei s’apprêtent à lancer leurs premiers smartphones qui, dépliés, se transforment en tablettes, à moins que ce ne soit l’inverse." Cela ne peut pas être l'inverse étant donné qu'une tablette dépliée ne devient pas un smartphone.

avatar anonx | 

@Osei Tutu

L’inverse de déplier c’est replier...

mais l’inverse de lancer c’est garder ?

avatar bobytron | 

J’ai déjà regardé la vidéo du pliage du verre plus de 250 000 fois et le verre n’est toujours pas cassé. Très impressionnante technologie.

avatar bibi81 | 

J’ai déjà regardé la vidéo du pliage du verre plus de 250 000 fois et le verre n’est toujours pas cassé.

Tu peux regarder la vidéo encore quelques milliers de fois, le verre ne cassera toujours pas ;)

avatar albanet | 

@bobytron

????

avatar Sgt. Pepper | 

Produit marketing uniquement ...
Vu le buzz généré: le plan Com’ a bien marché ?‍♂️

Le problème pour Samsung, qui devait être fier de son coup, Huawei qui lui a coupé l’herbe sous le pied ?

avatar Carbonized | 

Pas vraiment.
Le Fold sera en vente dès le mois prochain, alors que le Mate X n'est encore qu'un prototype sans date précise de commercialisation.
Huawei n'a toujours pas montré comment il comptait protéger l'écran, alors que la question ne se pose pas pour le Fold (de part son design).
A plus de 2000€, aucun de Samsung ou Huawei n'a intérêt à sortir un produit mal fini.

avatar Sgt. Pepper | 

@Carbonized

Pas grave l’important est le buzz: Samsung pensait avoir l’exclusivité de l’annonce. Ben non raté ?

Pas les ventes qui ne représenteront pas grand chose pour Samsung

avatar marenostrum | 

ils ont montré la coque je jour même de la présentation. et puis c'est un pliable qui ne casse pas, pas besoin de le protéger.

avatar bonnepoire | 

@Carbonized
C’est pas plutôt Huawei qui sort en premier?

avatar alfatech | 

@Sgt. Pepper

"Le problème pour Samsung, qui devait être fier de son coup, Huawei qui lui a coupé l’herbe sous le pied"

Pourquoi ? sachant qu'un autre constructeur a déjà son modèle en vente depuis le début d'année.

avatar romain31000 | 

Apple n’a pas cédé face aux laptop/tablettes. J’espère qu’il en sera de même ici.
J’espère surtout qu’Apple saura de nouveau inventer. Que ce soit sur les smartphones ou sur le software, Apple se doit d’être leader et non plus suiveur comme c’est le cas ces dernières années (hormis FaceID).

avatar Snoopy007 | 

Intérêt pour Apple, j’en sais rien
Pour certains utilisateurs par conte, ça peut être intéressant, bon clairement pas encore avec ce qui est proposé mais qui sait dans l’avenir (d’ici 2024?) il existera peut être un appareil satisfaisant tout le monde

avatar gela | 

On reviendra ici relire les commentaires dans quelques années. On va bien rire.
Toute technologie bien marketée finie par nous être indispensable. Le pliable le deviendra si les vendeurs en ont réellement envie.

avatar marenostrum | 

le 3D n'a jamais marché, par ex. (la réalité augmentée ou tout truc de lunettes ne vas pas marcher non plus). non tout ne peut pas devenir indispensable que par le marketing.

avatar Maczard | 

@marenostrum

+1 bien d’accord !!!!

avatar gela | 

@Maczard

Je me doutais qu'on me parlerait de la 3D. Peut-être qu'un jour il reviendront à la charge et que ça marchera. Peut-être qu'il n'y a pas assez eu de pub. Peut-être que l'offre était médiocre ou que les prix étaient trop élevé. Je n'en sais rien. Mais il n'y a pas des tonnes d'exemple de produit qui n'ont pas pris. On verra.

avatar brunnno | 

@gela

Entièrement d’accord avec ta première phrase !
Je note les noms... ?

avatar mimot13 | 

Non, seulement si les utilisateurs (un nombre suffisant quand même) y voient vraiment un plus et que la "phase nouveauté" sera passée. Les vendeurs vont agir à la marge.
Apple a raison d'attendre que tout ça mûrisse un peu. Si c'est pour passer son temps et son énergie à gérer un tas de problèmes sur ce type de produit novateur avec pas mal d'embûches à la clé, il vaut mieux attendre d'avoir le produit qui marche. Sur papier c'est toujours bien, dans la réalité c'est une autre affaire.

avatar fte | 

@gela

"Le pliable le deviendra si les vendeurs en ont réellement envie."

Tu te trompes.

Le succès d’un produit ne dépend pas que des premières ventes. Un produit bien marketé se vendra (ou pas) une fois, mais ne sera pas racheté s’il n’est pas bon aussi.

Les clients sont manipulables, mais pas stupides. Pas tous. Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me.

avatar Jeamy | 

Certains ont été pliables avant l’heure...
S’assoir avec l’appareil dans la poche arrière du jean
?

avatar corben | 

Ce n’est pas parce qu’un constructeur a une idée à la noix que tout le monde doit s’y mettre aussi ?

avatar JLG47_old | 

@The Joker WSS

Fort juste

Pages

CONNEXION UTILISATEUR