Pourquoi Apple ne sortira pas d'iPhone pliable de sitôt
Les terminaux à écran pliable ne sont plus des appareils de science-fiction. Samsung et Huawei s’apprêtent à lancer leurs premiers smartphones qui, dépliés, se transforment en tablettes, à moins que ce ne soit l’inverse. Le Galaxy Fold et le Mate X devraient être assez rapidement rejoints par des concurrents, plusieurs marques ayant d’ores et déjà fait part de leur intention de sortir des appareils de ce type.
Et Apple, vous demandez-vous ? Quand bien même les ingénieurs de Cupertino auraient un prototype fonctionnel d’iPhone/iPad pliable (autre que l’iPhone 6), ce n’est pas dans les habitudes de l’entreprise de dévoiler ses plans à l’avance — à quelques exceptions près, au risque de s’en mordre les doigts ensuite. Il y a en tout cas plusieurs raisons de penser qu’un iPhone pliable n’est pas pour tout de suite.
Le verre à moitié vide
Un appareil dont on peut agrandir ou rétrécir l’écran selon ses besoins, c’est génial en théorie, qui n’en a pas rêvé ? Sauf qu’en pratique, cette flexibilité est actuellement synonyme de contraintes qui sautent aux yeux, en particulier sur le Galaxy Fold.
Extrait de l'article :
« "Faire les choses correctement nous importe beaucoup plus que de les faire en premier". Cette déclaration de Tim Cook, un an avant l’annonce de l’Apple Watch résume on ne peut plus clairement la stratégie d’Apple. »
Dites Stéphane, vous trollez là, pas vrai ?! Prendre comme exemple l'Apple Watch, qui était tout sauf aboutie dans sa première mouture, c'est de l'incitation au lynchage ! ^_^
@webHAL1
"Prendre comme exemple l'Apple Watch, qui était tout sauf aboutie dans sa première mouture"
???? tu peux nous en dire plus ? j'en ai une qui fonctionne encore très bien, tu lui reproche quoi ? Si c'est q'elle soit beaucoup moins performante qu'une V4...Wouha tu parles d'un scoop !
@alfatech
« Si c'est q'elle soit beaucoup moins performante qu'une V4... »
En effet. Sauf qu'ici "beaucoup moins performante" = limite inutilisable avec les applications tierces, mais aussi très frustrante avec les applications natives. Mais bon, quelle importance, pas vrai ? Ça n'en fait en aucun cas un produit pas abouti, j'imagine. ?
@webHAL1
« Sauf qu'ici "beaucoup moins performante" = limite inutilisable avec les applications tierces, mais aussi très frustrante avec les applications natives. »
Limite inutilisable? J’utilise la mienne tout à fait correctement avec beaucoup d’applications (PayByPhone, Shazam, remote, workout, cœur, musique, talkie-walkie, applepay,...)
As-tu seulement déjà eu une AW à ton poignet ?
@alfatech
Il y a une différence entre être abouti et qui fonctionne. Les mots sont différents pour une raison.
@fte
"Il y a une différence entre être abouti et qui fonctionne. Les mots sont différents pour une raison."
J'ai dit le contraire ? ce message s'adresse vraiment à moi ?
@alfatech
"J'ai dit le contraire ? ce message s'adresse vraiment à moi ?"
Je ne sais pas si tu as dit le contraire. Ça y ressemble. Oui, je m’adresse à toi.
L’un dit produit pas abouti, à quoi tu rétorques que pourtant il fonctionne toujours parfaitement en ce qui te concerne. Comme si fonctionner s’opposait à pas abouti.
Mais peut-être n’ai-je pas compris ce que tu voulais dire.
@fte
"L’un dit produit pas abouti, à quoi tu rétorques que pourtant il fonctionne toujours parfaitement en ce qui te concerne. Comme si fonctionner s’opposait à pas abouti."
Quand la Serie 0 est sortie qu'avait elle de pas abouti ? Si l'ajout d'une fonction supplémentaire au modèle suivant rend le modèle précédent non abouti..........Un modèle abouti n'existerait pas puisque le suivant sera logiquement mieux.
Que la Serie 0 soit lente oui.......Mais il n'y avait pas mieux à proposer à l'époque. Un iPhone Xs max sera catalogué de lent dans 6 ou 7 ans, à ranger dans la catégorie "pas abouti"
@webHAL1
Plus aboutie que toutes les Smartwatch lance avant et disponible à sa commercialisation.
Bête exemple : pas d'os fonctionnel ou maison pour la concurrence, pas de micro , pas de wifi , pas de stockage....
@malcolmZ07
« Bête exemple : pas d'os fonctionnel ou maison pour la concurrence, pas de micro , pas de wifi , pas de stockage.... »
D'accord. Sauf que le "bête exemple" est en effet très bête, puisqu'il est totalement faux.
@webHAL1
Okay j'attends des liens ...
un autre de mes bêtes exemples : les concurrents utilisaient un proco de smartphone dans leur Watch ...
Mais ouiiiiiii c'est clairement Apple Watch qui était un produit non abouti ...
J'ai dit abouti, pas parfait.
@malcolmZ07
« Okay j'attends des liens ... »
La première Galaxy Gear de Samsung, sortie 6 mois avant l'Apple Watch, avait 4 GB de stockage et étaient équipées de deux micro.
Donc, tu disais ?
@webHAL1
« Prendre comme exemple l'Apple Watch, qui était tout sauf aboutie dans sa première mouture, c'est de l'incitation au lynchage »
Pourquoi de l’incitation au lynchage ? Par qui?
Toujours à penser que ton avis est universel.
Tu as ton opinion sur cette AW. Tu n’y vois pas pas beaucoup d’intérêt. Que d’autres puissent avoir un avis différent ne pourrait être assimilé qu’à du troll?
L’iPhone non plus dans sa 1ère version n’était pas abouti.
Ça n’en faisait pas un mauvais produit et il pouvait être amélioré.
Tu laisses supposer que l’apple Watch n’avait pas été pensée correctement.
Je suis curieux de savoir en quoi
@jazz678
"Je suis curieux de savoir en quoi"
Compare l’argumentaire de vente de la première et l’argumentaire d’aujourd’hui. Tu verras ce qui a disparu et ce qui est resté.
@fte
« Compare l’argumentaire de vente de la première et l’argumentaire d’aujourd’hui. Tu verras ce qui a disparu et ce qui est resté «
Ça prouve juste que l’argumentaire n’était pas bon. Pas que le produit était mauvais
@jazz678
"Ça prouve juste que l’argumentaire n’était pas bon. Pas que le produit était mauvais"
Ah mais personne n’a dit mauvais. "On" disait abouti. Ou pas abouti.
Le produit proposé et marketé était convenable je pense, mais clairement pas abouti. Les ajustements de positionnement et fonctionnalités ont été fort conséquents...
Ce n’est pas nécessairement un problème note bien. Mais ça peut.
@fte
« Le produit proposé et marketé était convenable je pense, mais clairement pas abouti. Les ajustements de positionnement et fonctionnalités ont été fort conséquents... »
Oui. Après, il faut voir de qu'on entend par "convenable", même si le terme me paraît assez juste. Les lenteurs de la première mouture de l'Apple Watch en faisait un produit qui était à la limite du "convenable".
@webHAL1
« . Les lenteurs de la première mouture de l'Apple Watch en faisait un produit qui était à la limite du "convenable".
Ok
Quel est ton avis sur l’iPhone edge? Je l’ai eu qqs temps et je peux te dire que j’ai pesté tant il était lent, limite inutilisable.
@fte
« Le produit proposé et marketé était convenable je pense, mais clairement pas abouti. Les ajustements de positionnement et fonctionnalités ont été fort conséquents... »
Le point de départ était l’extrait de phrase de TC « Faire les choses correctement nous importe beaucoup plus que de les faire en premier" cité dans l’article et auquel @webHAL1 faisait référence (j’aurais d’ailleurs souhaité avoir sa réaction).
Le ton employé laisse penser que le produit « tout sauf abouti » était mauvais au point que citer ce produit en exemple ne saurait être que du troll.
Ça serait venu de quelqu’un d’autre je n’aurait pas fait tout ce foin. Peut-être même pas réagi
...mais ça vient de @webHAL1. Il ne trouve aucune pertinence à l’AW. C’est tout à fait son droit si ce n’est qu’il a pour habitude de vouloir ou croire que tout le monde ait la même vision des choses, occultant complètement les avis différents.
C’est tout ce qui me fait réagir.
« Ce n’est pas nécessairement un problème note bien. »
Eh ben tu vois ça passe mieux ?
J’ai eu l’AW 1. Je fais partie de ceux qui avaient très tôt reconnu ses défauts et limites. Donc pas abouti : oui. Mais j’ai aussi vu son potentiel. Et j’ai l’AW 4.
Quand je lis certaines choses qu’il écrit, j’ai 3 impressions :
- qu’il n’a jamais eu d’AW au poignet
- que son argumentation ne repose que sur ses préjugés
- qu’il n’arrive pas à admettre qu’un certain public, des millions de personnes, y voit un intérêt.
Son analyse : TC n’avait-il pas annoncé que tous les possesseurs d’IPhone voudraient une AW ? Or il se trouve que tous les possesseurs d’iPhone n’ont pas d’AW. Donc TC a encore menti (et Apple aussi par voie de conséquence) et l’AW est un échec peut importe sa position sur le marché, la perception des millions de clients et les chiffres de vente.
Voilà c’est un peu long sorry...
@jazz678
"Le ton employé laisse penser que le produit « tout sauf abouti » était mauvais au point que citer ce produit en exemple ne saurait être que du troll."
Le ton employé ne m’a pas laissé penser ceci.
"Ça serait venu de quelqu’un d’autre je n’aurait pas fait tout ce foin. Peut-être même pas réagi "
Délit de sale gueule assumé. Okay. Es-tu douanier (à la retraite) ?
@fte
« Le ton employé ne m’a pas laissé penser ceci »
Très bien. Ça ne me pose pas de problème
« Délit de sale gueule assumé. Okay. »
Considère le comme tu veux
« Es-tu douanier (à la retraite) ? »
Non. Et puis qu’est ce que ça peut faire ?
@jazz678
"Et puis qu’est ce que ça peut faire ?"
Pas grand chose. Simple curiosité.
Naa, c’était une blague. C’est dimanche et il y a beaucoup de balais bien coincés. Je suis juste d’humeur badine, comme souvent.
A une époque cela aurait pu être vrai mais vu la baisse des ventes,je ne pense pas qu'ils aient trop le choix...ou sinon 1 autre produit avec ces écrans?,vu que pour le moment cela n'a pas l'air au point,j'imagine genre 1 montre a la samsung FIT??♂️ ??
Bon en mauvais départ de produit, on pourrait citer l'iPad 1 sortant avec 256 Mo de RAM quand l'iPhone du moment débarque avec 512....
Naviguer avec Safari tenait du cauchemar au-delà de 3 onglets ouverts....
La logique qui se dégage chez Apple est la suivante :
- équiper l’Apple Watch d’une compatibilité réseau, cela permet ponctuellement (activité sportif) de laisser complètement l’iPhone à la maison.
- réalité augmenter, Apple met le paquet pour avoir un bagage le plus solide possible une fois les fameuses lunettes lancées.
- les AirPods viennent compléter le tout...
—> lunettes (visuel, projection 3D d’information, caméra) + Watch (processeur puissant, connectivité, retour haptique) + AirPods (micro + audition), pas besoin d’iPhone.
Le téléphone est voué à laisser place au wearable selon moi.
En tout cas moi je suis content de constater que mes craintes, depuis le départ, sur les contraintes de ces écrans pliables sur les smartphones sont partagées ?
Fermé, l’appareil de Samsung est plus épais (17 mm) que deux iPhone que l’on mettrait l’un au-dessus de l’autre. Pas sûr que ce soit très agréable dans la poche d’un pantalon.
Alors j’ai fais l’essai hier soir au boulot: À part le poids dans la poche, deux Xperia compact dans ma poche avant de jeans ne me gêne absolument pas... La ou un XS Max ne rentre même pas jusqu’au fond... J’ai pas pu m’asseoir avec le XS Max, son possesseur m’ayant interdit de tenter le truc.
Bref, ces histoires d’epaisseur en rapport avec la mise dans la poche c’est un peu n’importe quoi, ou en tout cas de gens n’ayant pas tester le truc... Bref un Fold avec la grandeur d’un Xperia compact rentrera infiniment mieux dans une poche avant de jeans que n’importe quel smartphone actuel d’apple... c’est un peu un argument en carton que vous nous sortez la, on sentirait même un petit relant de mauvaise foi...
Il faudra s’y faire, la mue post job est bientôt terminée... Nous ne sommes plus à l’epoque Ou un type décidait de ce qui nous manquait avant même que l’on s’en rende compte ( avec de belle vautree aussi), on est à l’epoque Ou Apple attend sagement de voir ce qu’il se fait ailleurs pour ensuite nous pondre leur solutions... depuis le reversement de dividende, Apple ne peut plus se permettre de prendre des risques, il faut assurer les dividendes.
Je me souviens de l’époque de la folie des netbooks avec le superbe Windows starter et le processeur anémique. Tous les constructeurs s’y étaient mis. Beaucoup en voulait un made by Apple. Maintenant ça sert presque de presse papier.
rien à voir, là on parle de haut de gamme, ton ex, de bas de gamme. Apple ne s'occupe jamais de ce segment.
Pour moi c’est mort dans l’œuf ces écrans pliables, une pure daube, zéro intérêt...
Ça rajoute de l’épaisseur (moche), pas pratique, quid de la fiabilité à long terme, et pour finir trop chère (nouvel techno).
Pas plus epais qu'un ipad coupé en deux.
Avantage tu te trimballes avec une tablette replié que tu déplies..
Pourquoi s'arreter uniquement au smartphone ?
@nhtud948
Blackberry disait la même chose des téléphones sans clavier physique.
Yep.
L'article indique que "les raisons pour lesquelles Apple devrait se tenir à l’écart des écrans pliables pendant un moment sont en fin de compte les mêmes que celles qui expliquent pourquoi l’iPhone ne sera sûrement pas compatible avec la 5G cette année."
Il n'est pas sûr que cela soit totalement équivalent. Quand la 4G est arrivée, Apple n'a pas lancé des modèles la première année, alors que d'autres constructeurs l'avaient fait. Mais Apple a lancé des modèles dès l'année suivante. L'article ne considère pas qu'Apple va lancer des modèles pliables en 2020. Par ailleurs, le fait d'offrir la 4G a été présentée comme un argument de vente clé. Si Apple avait inclus la 4G dès la première année, autant de personnes auraient-elles acheté le modèle suivant ? Qu'aurait fait le marketing Apple ?
Par ailleurs, Apple est en guerre contre Qualcomm, qui fournit les modems 5G, alors qu'Intel sur lequel Apple comptait pour ses modem 5G a du retard... Cette situation est une excellente raison à l'absence d'iPhone 5G en 2019.
@Marco787
« L'article ne considère pas qu'Apple va lancer des modèles pliables en 2020. »
Ça sort d’où ?
Je crois davantage à l’AR.
cet article n'aura que 10 commentaires quand il sera payant. :D
J'avoue ne ma comprendre les sous entendus de ce commentaire ...
tous les articles marqués par une couronne royale seront pour les abonnées (les utilisateurs actuels qui ont la même icône devant leur pseudo), bref les autres, la plupart des participants dans les commentaires de ce fil, sans icône, ne pourront pas les lire ni les commenter bientôt. si on les compte maintenant ça ne fait même pas dix utilisateurs avec l'icône, qui ont commenté cet article.
D'accord :) (je ne savais pas)
Par ailleurs, si on pouvait résumer la qualité d'un article à son nombre de commentaires ... je crois que je fais même pas partie de la génération de geeks d'avant mais celle d'avant encore :) ....
Enfin, de mon coté, il me faudra plus que ce genre d'articles creux, du genre pourquoi Apple n'investi pas dans les échafaudages ou la choucroute ou que sais je, pour que je fasse partie du club.
C’est simple, Apple sort/utilise une techno quand ses fournisseurs peuvent suivre derrière...
Apple a sortie un téléphone Oled quand ses fournisseurs (Samsung ici) , lui ont assuré pouvoir en produire assez !
En ce moment Samsung pourrait produire 1 000 000 d’écrans pliables par ans, et il y a un autre fournisseur qui peut en faire 300 000.
Quand ces chiffres seront multipliés par 100 , là ça intéressera Apple.
C’est de la pure logistique.
Le Razr format « historique » me plait beaucoup et me parait bien plus pertinent pour cette historie d’écran pliable.
Merci MacG pour ce très bon article :)
Le problème de l’épaisseur c’est qu’on peut aussi s’en foutre totalement que le téléphone soit fin. Pour tenir son rôle de base (téléphone) c’est même carrément un handicap.
Personnellement, je trouve les smartphone de plus en plus insupportables sur ce point et à 1000 lieux de l’ergonomie de mes vieux phones pas Smart mais qui allaient au-delà du téléphone (photos, agenda gérés par le regretté iSync).
L’iPhone a tué l’iPod. Le pliable risque de tuer l’iPad.
Mais Apple peut attendre les premiers retours qu’essuiera la concurrence.
Lancez vous dans le pliable le jour où 1/10 des batteries actuelles permettront de tenir une semaine ?
« Faire les choses correctement nous importe beaucoup plus que de les faire en premier. » Cette déclaration de Tim Cook, un an avant l’annonce de l’Apple Watch, résume on ne peut plus clairement la stratégie d’Apple.
?♂️
Cette citation de Cook me ferait presque rire si je n’en étais pas au 2ème remplacement de mon mac mini 2018...
rien à voir le problème de ton mac mini avec ce que dit l'autre. ce n'est pas un défaut de conception sinon on le saurait depuis le début. c'est pas un produit récent le mac mini. ça date.
tandis que ces pliables on les a pas testé encore en masse. on connait pas encore leur résistance ou fragilité. etc.
Rien à voir ?
Quand on bâcle l'ingénierie d'un ordinateur sorti il y a seulement 5 mois (après 4 longues années d'attente), on ne la ramène pas en donnant des leçons aux autres et en prétendant prendre son temps pour "faire les choses correctement"...je t'invite à faire quelques recherches sur les forums Apple afin de voir ce dont est capable Apple en la matière !
plus de 95% de utilisateurs satisfaits, une des premières sociétés au monde selon les statistiques.
mais pour moi Apple = Jobs, vu que le dernier n'est plus, la donne va changer et c'est pas impossible que Apple descend en tout, innovation, qualité de produits, etc.
J'ai aussi un ipad pro 2018 13" qui est une petite merveille...je pourrais donc tout aussi bien figurer parmi les clients qui se disent satisfaits ;-)
Je sais que mon message était un coup de gueule quelque peu hors sujet mais j'ai de plus en plus de mal à supporter les méthodes marketing de Cook qui semble avoir bien peu de respect pour les utilisateurs de Mac. C'est d'ailleurs pourquoi je partage ton avis sur "Apple = Jobs"...
Mais je croyais qu'ils étaient déjà pliables, les iPhones! Comme les ipads!
Pages