La batterie d’un iPhone 6s sous iOS 10.3.3 tient plus longtemps qu’avec des versions plus récentes d’iOS
Prenez quatre iPhone 6s. Remplacez leurs batteries par des neuves, puis installez-y différentes versions d’iOS (en l’occurrence, iOS 10.3.3, iOS 11.4.1, iOS 12.2 et la bêta 2 d’iOS 12.3). Lancez le test « Batterie » de Geekbench. Quel est le smartphone qui tiendra le plus longtemps ? C’est l’expérience amusante réalisée par la chaîne YouTube iAppleBytes. Le résultat est cinglant : c’est l’appareil doté de la version la plus ancienne qui tient le plus longtemps.
L’iPhone sous iOS 10.3.3 affiche un résultat de 5h40. Les trois autres se tiennent dans un mouchoir de poche, avec un avantage pour le modèle sous iOS 12.2 (3h28), suivi par iOS 11.4.1 (3h23) et iOS 12.3 (3h19). Pour ce dernier, difficile de lui en tenir rigueur, après tout il s’agit d’une première bêta.
Autre test d’autonomie, la lecture d’une vidéo YouTube d’une durée totale de 15 heures. Aucun appareil n’est en mesure d’aller jusqu’au bout, mais l’iPhone sous iOS 10.3.3 tient le plus longtemps : 11h41. Les trois autres suivent avec une heure de moins à leur compteur (iOS 12.2 : 10h33 ; iOS 11.4.1 : 10h26 ; iOS 12.3 : 10h).
Ces résultats nourriront sans doute les suspicions de ceux qui pensent qu’Apple dégrade l’autonomie des batteries au fil des mises à jour d’iOS pour les pousser à acheter des nouveaux modèles. Est-ce pour autant une raison de ne pas appliquer les mises à jour ? Ce serait oublier un peu vite les correctifs de sécurité ainsi que les nouvelles fonctions qu’Apple glisse dans chaque nouvelle version d’iOS.
Personne ne se dit que ça peut venir des applications ?
Combien d'applications sont des versions qui proviennent de Ionic ou React Native & autres qui eux génèrent du code "générique" et non optimisé ? (et surtout difficilement optimisable bien souvent)
Combien d'applications natives sont réellement optimisées et ont le soin d'économiser la batterie ?
Ca devient comme pour le desktop, on a des applications basées sur un Chromium qui prennent énormément de ressources car, par exemple, elles chargent des centaines de librairies qui toutes ne sont pas utilisées. Comme les smartphones deviennent de plus en plus puissant, pas besoin d'optimiser !
Apple impose et s'impose des contraintes de gestion mémoire, notament avec Swift qui permet une intelligence et une bonne gestion au moment d'écrire son code. Mais qui réellement prend soin de le faire ?
Et surtout qui prend soin aujourd'hui d'optimiser son application sur tous les terminaux rétro-compatible ? Vu le temps que ça demande est-ce que ça ne passerait pas à la trappe simplement parce qu'il est mieux de développer de nouvelles features que de sortir la même version mais optimisée ? Est-ce qu'il faut refactoriser son code, son architecture pour gagner en performance ? Combien de temps ca va prendre ? Apple peut peut-être sortir une version optimisée de son OS de temps en temps mais est-ce que les plus petites structures ont les moyens (ou l'envie) de le faire ?
Bref est-ce c'est simple d'accuser iOS de lenteurs alors qu'il n'est pas le seul responsable (ex: à l'époque le Flash sur les macbook & l'autonomie).
La question est quelles fonctionnalités supplémentaires justifient la perte d’autonomie pour une action comparable entre 2 systèmes qui sont sensées être optimisés ( donc ne pas faire tourner des processus inutiles ) avec des écarts impressionnants ? Faudrait avoir le même test avec Android
Avec mon 5S sous iOS 12.3 avec batterie d'origine et ça tient...
Et d'ailleurs peut être mieux avec iOS 12.2 qu'avec 12.3...
Bon je ne suis pas rivé sur mon iphone toute la journée avec des vidéos et des téléchargements à gogo.
Pour moi ios7.1.2 était la dernière version très fluide depuis sa se dégrade
les vendeurs de smartphone sont très fort pour nous vendre des smartphones toujours plus puissants pour faire fonctionner des OS de plus en plus gourmand .
la difference avec nos ordinateurs fixe (pc ou mac ) c'est que ça fonctionne sur batterie et quel'autonomie baisse en rapport a l'augmentation de vitesse.
les nouveaux MacBook ont une autonomie plus faible qu'il y a 5 ans
Pages