Ventes de smartphones : grand écart pour Apple et agacement chez Xiaomi
Combien Apple a-t-elle vendu d'iPhone au premier trimestre 2019 ? En ne communiquant plus sur cette donnée et uniquement sur le chiffre d'affaires, la Pomme laisse toute latitude aux cabinets d'analyse pour avancer leurs propres chiffres. Les derniers classements montrent la difficulté de l'exercice, au point que Xiaomi a contesté certaines conclusions publiées cette semaine.
Pour IDC, sur les trois premiers mois de l'année, Apple a écoulé 36,4 millions d'iPhone (lire IDC : gadin sur les ventes d'iPhone, performance de Huawei), là où Canalys en compte 40,2 millions et IHS Markit 43,8 millions. On parle à chaque fois de téléphones mis en vente dans les circuits de distribution, pas de ventes directes aux clients.
Bilan : dans le pire des cas, Apple a fait -30% comparé au début 2018. Au mieux elle n'a fait que -16%. Quel que soit l'institut d'études ce n'est pas bon, mais l'écart constaté entre le plus bas et le plus haut est de 7,4 millions d'unités. C'est presque l'équivalent des ventes attribuées à LG ou à Motorola.
Ces trois instituts s'accordent au moins sur un marché global du smartphone en baisse d'un peu plus de 6%. Leurs volumes totaux diffèrent néanmoins : 310,8 millions d'unités (IDC), 313,9 millions (Canalys) et 323,8 millions (IHS).
Sur le podium, les trois premiers sont aussi identiques : Samsung, Huawei, Apple. À chaque fois c'est Huawei qui est le seul à progresser, avec 50% de mieux.
Ces estimations en accordéon ont rendu Xiaomi fumasse. Le fabricant chinois est crédité d'une quatrième place chez IDC (25 millions de smartphones, baisse de 10,2%) et Canalys (27,8 millions, -1,3%) et d'une cinquième chez IHS Markit (24,7 millions, -16%). Tout faux ou presque, clame Xiaomi dans un communiqué publié hier, à destination de ses actionnaires et des investisseurs.
Sans nommer personne, le fabricant conteste des informations publiées cette semaine et déclare que ses livraisons ont dépassé les 27,5 millions d'unités. Un chiffre qui sera précisé prochainement (Xiaomi continue de communiquer sur ses volumes lors de ses résultats financiers).
Des trois instituts, c'est donc Canalys, avec son estimation de 27,8 millions d'unités, qui s'avère le plus en phase avec la tendance donnée par Xiaomi. S'agissant d'Apple, cet institut la situait à mi-chemin entre les valeurs d'IDC et d'IHS : 40,3 millions d'iPhone, soit une baisse annuelle de 23,2% et une part de marché en baisse à 12,8%.
@Nexon99
Ils progressent pour les analystes, pas forcement réellement. Ils sont surestimés c est evident, maintenant de combien... dur a dire.
Ma petite analyse à moi c’est que beaucoup de mes copains sont passés sous Android.
Mis à part mes potos de Berlin, quand je suis en France il m’est devenu très difficile de joindre sur iMessage et FaceTime, maintenant.
L’iPhone est devenu très cher et c’est un bordel dans leur gamme. J’ai aussi perdu le sentiment d’acheter une part de l’élite design, matérielle et logicielle.
Chose que je retrouve encore chez Dyson par exemple.
IDC a une longue histoire de bidonner les statistiques.
La question à se poser est pourquoi? sont-ils aussi mauvais que ça ? quel est leur mobile ?
Les informations distribués aux journalistes sont gratuites : les journalistes ne sont pas leur client.
Quand on est pas le client on est le produit !
Ce qui est le plus étonnant est la complicité active des journalistes.
https://appleinsider.com/articles/19/05/02/editorial-latest-idc-estimate-of-q1-2019-iphone-sales-highly-inaccurate-to-the-point-of-embarrassing
"In fact, that's a primary goal of these groups, as history shows beyond a shadow of a doubt. These companies even admit that they work, not to enlighten the public with free data, but to help their paying clients with "influencing consumer behavior and buying preferences."
Pourquoi certains titres d’articles sont en gras ?
@CLang "tu interprète faussement cette phrase " :
Non Je n'interprétais pas cette phrase, je ne citais qu'un bout d'un article très riche et bien plus complet que cette courte citation;.
D'ailleurs tu devrais lire l'article complet d'appleinsider, qui nous rappelle l'historique des bidonnées systématiques d'IDC. Il ne s'agit pas d'une critique sur les "prospectives" avec ce qu'il y a d'aléatoire, mais une critique des statistiques de vente qui se revellent systématiquement biaisées.
Il n'y a a cela que deux hypothèses. La médiocrité de leur système de collecte d'information, ou d'une volonté de leur part de biaiser les résultats.
Comment IDC peuvent-ils être si "mauvais" et conserver leurs clients.
Un travail de relever de leurs erreurs "systémiques" et systématiques nous aiderait surement à comprendre pourquoi leurs clients continuent à payer.
En faisant une recherche dans les archives d'Appleinsider, tu découvrirai la longue histoire des bidonnée d'IDC et autres confrères
Il y a forcément eu baisse des ventes chez Apple car ils ont sorti le XR à un prix normal et bien monté.
C'est surtout les actions massive de promotions, crédit, rachat d'anciens appareils, revendeurs tiers (amazon), braderies un peu partout qui sont symptomatique. Il n'y à pas si longtemps le iPhone se suffisait à lui même pour se vendre.
Je remarque que la solution d’Apple a marché : on est dans le flou sur ses ventes.
Xiaomi conteste, complexe d’infériorité. Ce n’est jamais très bon...
Apple placarde les offres d’échange sur son site, envoie des notifications via l’app Apple Store (aux US), baisse le prix, offre l’iPhone XR dans les émissions télé (ellen)(du jamais vu chez Apple) comme un vulgaire voyage nouvelles frontières, force sur l’échange avec des mails, créé des sites écrans pour les vendre moins chers (coucou Smartagogole), promos sur Amazon et chez les opérateurs, etc... mais non, Apple se porte bien chère madame, et n’a jamais autant vendu d’iPhone. ?
Circulez maintenant. ?
@AHOU
« mais non, Apple se porte bien chère madame, et n’a jamais autant vendu d’iPhone. »
Tu évoques là des non événements et tu les grossis pour leur faire dire autre chose que ce qu’ils sont. Des faits mineurs qui n’ont rien de nouveau
Si tu veux évoquer la santé financière d’Apple, tu ne choisis pas les bons indicateurs
Une partie a été publiée il y a peu
Apple se porte très bien et ce n’est pas discutable
Les gens se tournent vers un équivalent beaucoup moins cher. A Apple d’apprendre a baisser c’est prix. Car a ce jour les prix ne sont plus adaptés. Au delà de 1000€ pour des premiums... pas étonnant que la porte est grande ouverte a la concurrence.
ils draguent pas tout le monde mais ceux qui sont capables de mettre l'argent pour quelques propres qualités de la marque.
Perso j’ai toujours mon 6s+ depuis que j’ai changé ma batterie en mars dernier ... je pense attendre septembre pour changer :) après X ou Xr....je verrais les nouvelles versions de ces téléphones (et les prix ....)
Sans vouloir vous manquer de respect, mais très « chiants » à lire tous vos commentaires.. d’habitude on rit ! On se surprend ! On rêve presque. La.. ça part loin. Trop loin pour moi en tout cas ?
@Gcsteam
"Sans vouloir vous manquer de respect, mais très « chiants » à lire tous vos commentaires.. d’habitude on rit ! "
Ben oui d’habitude tu ne commentes pas ça doit être pour ça. ?
@fifounet
"Ben oui d’habitude tu ne commentes pas ça doit être pour ça. ?"
Woosh, tcheu comme tu casses. J’ai senti le vent d’ici.
iPhone XS est trop cher et le XR est pas top avec son encoche.
J'ai voulu plusieurs fois le prendre mais je bloque sur l'encoche. La concurrence fait de plus joli écran avec le système goutte d'eau.
Possédant SE 64go, j'aimerais bien un SE avec un écran bord a bord pour futur iPhone.
Pages