@Mons

Ce qui sauve Apple c’est qu’ils sont encore foutus d’avoir des produits et un écosystème de très bonne qualité.

Même si les innovations de fond marquent le pas ils demeurent l’un des fabricants ayant un des savoir faire les plus pointus de l’industrie. Il suffit de démonter leurs appareils pour s’en convaincre, tout est savamment agencé, calepiné alors que c’est une partie que la plupart des utilisateurs ne verront jamais.

Cela coupé à des OS dont la stabilité et la simplicité reste aussi à un niveau élevé fait que je ne suis personnellement pas prêt à changer de fabricant.
Nous sommes sans doute nombreux à être dans cette optique, cette marque a la chance d’avoir encore une communauté fidèle et vraisemblablement moins volatile que celles des fabricants concurrents.

Mais pour sûr ça déconne là haut, les différents événements qui ponctuent l’actualité de la marque, notamment le départ de Ive, me confortent de plus en plus dans cette impression que Apple est devenue une entreprise sans tête coordinatrice. Chaque pôle de l’entreprise y va a sa façon, les uns faisant confiance aux autres mais en bout de course cela produit un certain désordre que personne ne sait réellement orchestré.

Enfin, pour faire suite à ton expérience perso j’y ajoute la mienne, et c’est l’une des raisons qui fait qu’en dépit de tous ces remous je reste avec leurs produits. Je suis toujours sur mon iPhone 5s acheté en 2013, après un iOS 11 très bancale, la douzième version lui a étonnement redonné une cure de jeunesse. Bien sûr il est un peu lent (et sa batterie a dû être remplacée) mais globalement ça reste franchement utilisable et évite largement de repassée à la caisse cette année encore, et au vue des prix des derniers modèles ce n’est pas rien !

@raphta

Tu as sans doute raison dans ton raisonnement sur la dévaluation via une appellation marketing. Ça ne m’empêche pas de penser que cela n’est pas clair sur la nature des produits proposés.

Dans les années 2000 ils ont décidés de décliné deux leur produits en entrée de gamme en les différentes étiquetant « mini » : Mac mini et iPod mini. Le deuxième est devenu un hit incontournable au succès peut-être plus important que l’iPod lui même, d’autant plus quand le Nano lui a succédé.
C’était un temps où Apple créait spécialement un produit pour ce segment avec un design spécifique. Longtemps on a pensé qu’ils allaient réitéré avec un iPhone mini, même Jobs après la présentation de l’iPhone indiquait vouloir le proposer à terme à un prix bien plus attractif mais que pour le moment les technologies ne le permettaient pas.

Néanmoins cette corrélation entre segment de prix et diagonales d’écran ne me semble plus approprié aujourd’hui. Nombreuses sont les personnes qui veulent un grand écran sans pour autant avoir le nec plus ultra technologique et la réciproque s’avère tout aussi juste. Ce qui est proposé sur les iPad Pro et les Watch actuellement est pour le coup intéressant, on paye une différence de prix mais la fiche technique est la même et cela ne vient pas pour autant créer une segmentation dans la gamme.
A mon sens la diagonale de son appareil devrait-être traité dans la configuration à l’achat, exactement comme le sont le stockage, ou les processeurs sur les Mac.

L’intérêt est d’alors d’avoir deux déclinaisons pour chaque produit : Normal/Pro et ensuite on le configure à son gré avec 2 ou même pourquoi pas 3 tailles d’écran.

___

Concernant le « i », une rumeur a couru il y a quelques années sur sa disparition mais je crois qu’à l’époque ils évoquaient plus spécifiquement les iMac. Je ne suis pas nécessairement contre l’idée de trouver autre chose dans la mesure où ce qu’il traduisait à l’époque est devenu la normalité pour n’importe quel appareil de n’importe quel constructeur.

Il n’en reste pas moins que pour le coup c’était une opération marketing réussie, ça a permis de marquer une identité très forte, simple auprès de n’importe qui et qui en plus a marqué une décennie de l’histoire de l’informatique.
En résumé l’inverse du gloubiboulga auquel on est confronté aujourd’hui. Donc qu’ils le retirent, ça aura le mérite de prouver qu’ils ont l’audace d’aller de l’avant pour proposer quoi ensuite ? Et là permettez moi sérieusement de douter sur la pertinence et la qualité de leur stratégie marketing.

@webHAL1

Prokémon !

celui de cette année aura trois objectifs derrière. facilement repérable quand même. l'année prochaine un autre design, et ainsi de suite.
pour les ordinateurs c'est pas important tout ça parce que personne les renouvelle chaque année.