L'iPhone trébuche en Europe malgré sa 3e place
L'iPhone XR a aidé Apple à conserver sa troisième place des vendeurs en Europe, malgré une baisse marquée de ses ventes sur un an.
Canalys a établi son classement des ventes de smartphones au second trimestre sur notre continent. La croissance y a été nulle, les fabricants ont distribué autant de téléphones sur cette période que sur la même de 2018. Dans le quinté de tête, Samsung place 3 modèles, Xiaomi et Apple en ont chacun un.
Chez Samsung ce ne sont pas les Galaxy S10 qui ont été les vedettes mais la famille des Galaxy A de milieu de gamme. Sur 18,3 millions de téléphones distribués en 3 mois, ils ont pesé pour 12 millions d'unités. Le sud-coréen a dominé en s'arrogeant 40,4% de part de marché, un bond annuel de 20%.
Huawei a résisté et même progressé au niveau mondial malgré l'embargo américain, toutefois en Europe la chute est de 16% avec 8,5 millions d'unités (18,8% de part de marché).
Apple est un bon cran derrière avec 6,4 millions d'iPhone (dont 1,8 millions de XR) et une part de marché de 14,1%, en chute de 17%.
Samsung n'est pas le seul à sourire, Xiaomi est à une longue distance du premier avec ses 4,3 millions de téléphones mais c'est 48% de plus qu'en 2018. La marque, précédemment mal distribuée, se renforce en Europe et les vendeurs s'attachent à ne pas dépendre exclusivement de Samsung.
Il y a quelques jours, une étude de Gartner sur les ventes mondiales avait logé Apple un cheveu au dessus de la barre symbolique des 10% de part de marché, en chute de 18%. Là encore ce sont Samsung et Huawei qui menaient la danse.
@fallherpe
Faux. Les socs de samsung sont à la traîne face à toute la concurrence. C’est factuel.
Le note 10 est un excellent smartphone. Les S10 une cuvée sans saveur avec des autonomies décevantes. L’écran est magnifique, l’os est encore moche. C’est la vie. L’iphone n’est pas le meilleur smartphone, quand bien le concours de quequette n’a plus grand sens aujourd’hui.
Pour finir DXO n’a aucune crédibilité particulière si ce n’est celle que vous lui accordée.
Concentré de faux et de contrevérités
@Crkm
Vos arguments sont trop lourdingues pour être vrais! Vous êtes juste un fanboy comme on en voit trop quelque soit le camp!
ou vous êtes payés par Samsung.
@Trillot
Et toi tu ne rends pas service à apple.
Chuuuuut.
face id a permis à Apple de fournir une solution sécurisé et rapide, et de minimiser la place perdue pour l'écran, à un moment où les capteurs sous les écrans étaient perfectibles, lents ou dégradaient l'écran.
Mais au moment où Apple pourra basculer sur un écran+capteur de qualité, fiable et rapide, elle abandonnera sans aucune pitié Magsaf..heu Face Id et sortira Touch Id HD ou Touch ID Retina ou Super Touch ID ou que sais je !
Sonic ID !
Qu'importe !
A ce moment là ,elle se félicitera d'avoir su garder le leadership technologique à l'époque et de maintenant faire "encore mieux"
"le meilleur iphone jamais créé"
"tout ce temps, nous voulions atteindre ceci"
"vous là, avec vos appareils de 2019, bOUEEERKL... tellement perfectibles, tellement infects, bhouhouhouhou...heureusement le nouvel appareil est mieux, achetez, xiaomi, samsung, apple, danone, oomu ou nissan, mais par pitié, achetez ! acheteeeeeZ !"
"ou vous êtes payés par Samsung."
Encore un reptilien. On croit qu'ils viennent de Corée (ou de Cupertino), mais en fait non... ils viennent de l'infra-monde !
@pacolapo : Oui mais vous n'êtes pas Apple, donc qu'en avez-vous donc à faire de la marge, elle ne va pas dans votre poche.
Ensuite qui dit moins de Smartphones dit moins d'abonnements, moins de services etc ...
Du coup ça m'étonnerais que chez Apple on saute de joie de voir la chute des ventes et 17% c'est pas une petite baisse.
@marcpafr
👍
y a aussi les iPad (tablettes) ou les Mac (ou HomePod, etc) pour les services. et ils vendent plus (que les autres) dans ces deux cas.
@marcpafr
Moins de nouveaux iphones vendus ne veut pas dire que le parc rétrécit mais qu’il croît moins vite. La plupart des gens n’utilisent pas encore les services Apple. Ca viendra. Et avec un parc de > 1Md de devices (va ctives et qui fonctionnent correctement) la poule aux yeux d’or et devant eux. Ce qui n’est pas le cas de Samsung ou Huawei. Il n’y a que Google face à Apple sur les services. Samsung va connaître des années difficiles et risque de connaître le même sort que Nokia.
@Ol'Dirty
"la poule aux yeux d’or"
Joli. Peut-être pas fait exprès, mais joli.
@pat3
😅😅
Situation normale lorsqu’un constructeur propose des produits de 120 euros a10 à 1300 euros S10 ed performance soit une cinquantaine de références ... idem pour les fabricants chinois. se positionne sur des smartphones à partir de 439 euros. Donc une tranche tarifaire plus étroite et moins de références.
il faut se réveiller. heureusement ils les vendent par millions, sinon tu ne toucherais jamais un smartphone. et tout le monde est en train de monter les prix.
On en parlait l’année dernière au moment de la sortie des iPhones XS et XR: l’effet Prix commence à se faire sentir sur le volume des ventes.
Tim Cook le jet setter voulait maintenir des revenus élevés grâce à des prix élevés - il a du confondre le salaire median en Europe avec le salaire moyen de ses amis.
Au final il aura des revenus en baisse avec des ventes en baisse et un écosystème en baisse.
Quand l’avarice nuit au business il faut changer de stratégie... et de stratège
Jusqu'à maintenant cook a plutôt bien mené sa barque.
Grâce à lui apple n'aurait jamais vendu autant d'iphone.
Il a anticipé les ventes en baisses et c'est orienté vers les services.
@p@t72
Perso je dirais qu’il a précipité la baisse des ventes avec ses prix déconnectés des salaires medians
Mais quelle entreprise ne le ferait pas.
oui
mais pourquoi pensez vous que c'est un accident ?
L'entreprise a plus de 40 ans et a l'habitude de fonctionner ainsi. Elle connaît le marché, elle connaît les réactions des clients et des investisseurs.
un bonhomme comme Timmy a 20 ans de carrière Apple derrière lui.
Quand il raconte une histoire aux actionnaires/investisseurs, et une autre histoire au clients, dans les deux cas, il a l'expérience.
Quand son entreprise augmente toujours + haut les prix, comme elle a fait sur : apple 2, mac, ipod, iphone, ipad, iwatch, elle sait pertinemment qu'elle éreinte une partie de sa clientèle, qu'elle va ramasser tant, et qu'il y a X années pour avoir un autre "relais de croiaAAAssannce" pour satisfaire le Marché.
Des fois, le plan a des ratés, mais dans l'ensemble, Apple mène sa petite vie tranquillement et a rapporté un max de brouzoufs à un max de mammifères,
Mon point est : arrêtez de croire que ça a une quelconque importance pour Apple. Achetez le produit qui vous fait plaisir, chez Apple ou un autre, qu'est ce qu'on en a à foutre ?
Le jour où Apple décidera de revenir dans une course quelconque avec un produit compétitif, vous le saurez. Les médias vous hurleront dans les oreilles.
Utilisez Apple quand elle vous est utile, jetez la comme une serviette quand ce n'est plus le cas.
Laissez la romance, la passion, le Drama de l'industrie aux Oomus.
@oomu
Mais c’est parce que je suis égoïste!
Je n’ai pas envie que mon OS préféré finisse dans le musée de l’informatique parce seulement les 1% pouvaient se payer la machine et qu’en conséquence les devs sont allés développer sur la plateforme d’en face 🤖
L’iPhone avec encoche est un échec. Le surcoût généré par faceid n’est pas payant. Le plus intéressant c’est qu’Apple se retrouve un peu dans la même situation que RIM avant sa chute. La pdm du BlackBerry était passée de 17% à 13% sur 2010 avec l’échec du Storm.
2011 RIM avait plus que 1% de pdm
Ça sera plus lent pour Apple, je pense que le socle sera à 8% en 2021
@Ducletho
L’iPhone original était un « game changer »qui a précipité la chute de RIM, Nokia et bien d’autres. Quel est le game changer aujourd’hui qui pourrait faire chuter Apple ?
Il n’y en a pas. L’iPhone perd du terrain et c’est normal car aujourd’hui pour environ 200€ il existe des smartphones Android parfaitement fluides, fonctionnels, agréables à utiliser et avec une bonne qualité de fabrication. Xiaomi par exemple vend des smartphones de ce genre comme le Redmi Note 7 (surchouche MIUI) ou le Mi A3 (Surcouche Android One).
Aujourd’hui des smartphones de 200€ couvrent les besoins de quasiment tout le monde. Mais ces smartphones ne sont pas des games changer et s’ils grignotent les parts de marché de l’iPhone, ils ne peuvent pas faire trébucher ce dernier.
C’est comme pour les voitures, une Dacia Sandero est largement suffisante pour une grande partie des conducteurs. Ça n’empêche pas BMW par exemple de continuer à avoir des clients et de vendre.
BMW ça s’adresse aux personnes faisant beaucoup de route, qui veulent du confort, de la puissance et qui apprécient le design automobile en général. Ça s’adresse aussi aux frimeurs et à ceux qui pense avoir des choses à prouver aux autres.
L’iPhone c’est pareil. Avec un XS on peut faire du montage vidéo au creux de la main, c’est un régal à utiliser et la qualité de fabrication est au top. C’est réellement utile pour une catégorie de la population. Et comme pour le constructeur automobile ça permet aussi à certains de flatter leur ego.
La situation d’Apple aujourd’hui n’a rien à voir avec celle de RIM à l’époque.
@Horfilas
« La situation d’Apple aujourd’hui n’a rien à voir avec celle de RIM à l’époque. »
Et la situation d'Apple n'a aussi rien à voir avec celle de BMW. Que le constructeur automobile vende 5000 ou 500'000 véhicules par année ne changera pas l'état du marché des BMW. Ils n'ont pas besoin de maintenir un éco-système.
La Pomme en revanche est la seule à proposer des téléphones portables équipés d'iOS. Un système dont les parts de marché diminue année après année. Un système qui, il y a 5 ans, était privilégié par les développeurs qui y sortaient en primeur leurs applications ou les nouvelles fonctionnalités de celles-ci. Plus aujourd'hui.
Apple n'a pas le choix, elle est obligée de faire en sorte que la plate-forme iOS reste attractive. Elle n'est de loin pas en mesure à l'heure actuelle de compter sur sa partie "services" pour assurer un chiffre d'affaire et des bénéfices à la hauteur de ce que lui rapporte l'iPhone. Pour rappel, la Pomme a déjà chuté, dans les années 90. Et ce n'a pas été dû à l'arrivée d'un "game changer". Juste au fait que ses concurrents proposaient des produits de mieux en mieux adapté à la demande du public, alors qu'elle restait aveuglée par ses dogmes. J'espère sincèrement que l'histoire ne va pas se répéter, mais certains signes, typiquement la baisse importante des ventes dont parle l'article, ne sont pas encourageants.
@webHAL1
Tu es trop focalisé sur la baisse des ventes d’iPhone.
En plus de 10 ans Apple a vendu des millions d’appareils sous iOS en battant des records de vente année après année. Ça n’allait pas continuer éternellement, surtout avec des concurrents qui progressent et qui proposent des tarifs agressifs.
Le marché est aujourd’hui saturé de devices a tous les prix. A moins de revoir la politique tarifaire, vendre toujours plus d’iPhone est impossible.
Cependant, malgré la baisse des ventes, Apple vend toujours des millions de produits qui s’ajoutent aux millions déjà vendus et encore actifs à travers toute la planète.
Bien que la part d’iOS soit plus faible que celle d’Android, elle représente pour Apple un vivier de clients au pouvoir d’achat élevé. Une clientèle fidèle a qui elle va maintenant proposer des services.
Quel autre entreprise informatique peut se targuer d’avoir une telle clientèle ?
En attendant le prochain relais de croissance qui fera oublier l’iPhone, Tim Cook a choisi cette stratégie pour au moins maintenir à flot le navire et au mieux faire des profits tout en réduisant la dépendance au smartphone star.
Ne reste plus qu’a proposer des services rentables que les clients apprécieront. Avec Apple Arcade ils sont sur la bonne voie... ou pas.
@Horfilas
"Quel autre entreprise informatique peut se targuer d’avoir une telle clientèle ?"
Une clientèle fortunée ? Que une clientèle fortunée ? Oui, en effet, Apple.
Mais tous les autres constructeurs ont une clientèle fortunée. Pas qu’une clientèle fortunée. Regarde l’offre haut de gamme, elle est pléthorique, et elle se vend.
La spécificité d’Apple n’est pas la clientèle fortunée. La spécificité d’Apple est le panier moyen très élevé.
@Horfilas
« Tu es trop focalisé sur la baisse des ventes d’iPhone. »
Donc je ne suis pas assez hors-sujet, c'est ça ? :-D
Parce que l'article parle de la baisse des ventes d'iPhone. Par conséquent, ça me paraît logique de se concentrer là-dessus...
« En plus de 10 ans Apple a vendu des millions d’appareils sous iOS en battant des records de vente année après année. Ça n’allait pas continuer éternellement, surtout avec des concurrents qui progressent et qui proposent des tarifs agressifs. »
Non, ça n'allait pas continuer à augmenter chaque année. Mais on pouvait tout à fait imaginer que ça allait se stabiliser, ce qui aurait été normal. Or ici on parle d'une chute de 1,3 millions d'appareils vendus et de 17% de part de marché en Europe pour Apple.
« A moins de revoir la politique tarifaire, vendre toujours plus d’iPhone est impossible. »
Probablement, oui. En tant que client, je ne vois pas trop en quoi ça serait un problème de revoir la politique tarifaire. Je verrais même ça d'un très bon oeil, en fait.
Et on se rappelle qu'en 2016 Apple a sorti l'iPhone SE, un appareil vendu à un prix nettement moins élevé que le reste de la gamme.
« Cependant, malgré la baisse des ventes, Apple vend toujours des millions de produits qui s’ajoutent aux millions déjà vendus et encore actifs à travers toute la planète. »
Non, une bonne partie de ces produits constitue un remplacement d'appareils actifs.
« Bien que la part d’iOS soit plus faible que celle d’Android, elle représente pour Apple un vivier de clients au pouvoir d’achat élevé. Une clientèle fidèle a qui elle va maintenant proposer des services. Quel autre entreprise informatique peut se targuer d’avoir une telle clientèle ? »
Microsoft. Google. Quant à la "fidélité" de la clientèle, BlackBerry (pour donner un exemple) était également considéré comme une entreprise ayant une clientèle très fidèle.
« Ne reste plus qu’a proposer des services rentables que les clients apprécieront. Avec Apple Arcade ils sont sur la bonne voie... ou pas. »
On verra, en effet. Mais le plus grand défi pour Apple va être de convaincre les utilisateurs au-delà de son éco-système. La Pomme a lancé il y a 4 ans Apple Music. Combien d'utilisateurs d'Android ce service a-t-il convaincus ? L'entreprise, qui habituellement adore parler des "switchers" et du nombre de nouveaux utilisateurs qu'elle a engrangé, est toujours restée étonnamment discrète à ce sujet.
@Horfilas
+1
J'avais expliquer exactement cela. Plus haut dans le forum...C'est une histoire de gamme et de stratégie commerciale. Dans le haut de gamme >600 euros, doit être leader en terme de volume si quelqu'un a des chiffres par gamme de prix ...
@Horfilas
Pour les marques auto déjà, on est pas sur la même échelle de temps. De plus BMW garde le lead sur le marché aussi
Bien en pdm que sur la techno ( cause ou conséquence bof)
Je n’ai jamais parlé de prix, c’est une excuse. Car il y a du premium sur Android.
Le game changer, c’est que Android est devenu un standard. Un écosystème qui est dominant :
Le choix se fait principalement par rapport à l’os plus par le prix. Certains mettent plus cher sur un Android que sur iOS
Bref la concurrence sur le matériel a misé sur la qualité de l’écran et sa taille et le stockage et la batterie. Apple a joué avec la reconnaissance ( pour moi faceid a été une mobilisation de ressources trop importante par rapport au bénéfice client )
Et le processeur, mais a perdu depuis longtemps la bataille de l’affichage ( et le pire en se mettant à niveau, crée l’encoche : quel gâchis) de l’autonomie, de la photo ( notamment en basse luminosité ), la capacité de stockage.
Sur le hardware, globalement, ça fait depuis 2 / 3 ans que c’est perdu.
Cote software, Android a fait des bons de géants, tellement bien que je ne vois plus de différences entre mon tél de boulot Android et mon perso iOS. Meme certaines app sont devenues meilleures : je pense à Facebook avec les pastilles.
Il reste l’optimisation hard/soft : c’était sûrement vrai comme à l’époque du 68000 ou du 8086, mais la ressource n’est plus aussi rare sur un quad core ou plus...
Bref rien n’est comparable. Mais la glissade elle est réelle pour Apple.
Ne plus donner le volume de vente alors que c’était une fierté. Inciter les dev à faire de l’abonnement ...et faire de la carte de crédits... annoncer des services à tout va aussi différents : c’est un management pas très serein.
Job pouvait faire des erreurs, mais il ne partait pas dans tous les sens. Ça donnait de la force au produit.
@Ducletho
Il y a du premium sur Android, mais ça se vend comment ? Mieux que les iPhone ?
Cette année, côté Android, la compétition a été féroce sur l’entrée et milieu de gamme. Les smartphones qui cartonnent sur le système de Google sont ceux vendus entre 200-500€. Le chouchou de cette année pour son rapport qualité/prix c’est le Xiaomi Redmi Note 7 a 199€. Coté Samsung, ce ne sont pas les Galaxy S qui se vendent le mieux.
Le gros de la clientèle sur Android privilégie des appareils peu onéreux. C’est une clientèle assez volatile, passant d’une marque à une autre. Elle est aussi moins encline à dépenser son argent dans des contenus et des services.
Tout dominant qu’il est, Android n’est pas un game changer. Tu le dis toi-même, c’est un équivalent d’iOS.
Du point de vue matériel l’iPhone X🅂 est un produit de très bonne qualité même si en effet on peut trouver à redire sur l’autonomie et FaceID qui pour l’instant n’arrive pas tout à fait à convaincre qu’il est réellement indispensable. Cependant Google pourrait rejoindre Apple avec sa version de FaceID sur les prochains Pixels 4. L’avenir nous dira si c’était le bon choix technologique.
Plus que d’une glissade, il s’agit d’une évolution. Le futur d’Apple ne se résume pas a devoir vendre encore et toujours plus d’iPhone dans un marché qui est de toute façon saturé.
La stratégie consistant a se tourner vers les services a du sens. Apple a vendu et continue de vendre (malgré les baisses) des millions d’appareils sous iOS à travers la planète. Elle vend a une clientèle fidèle avec un pouvoir d’achat élevé.
Si elle arrive a proposer des services intéressants pour ses clients, elle pourra faire des profits tout en réduisant sa dépendance à l’iPhone. En attendant son prochain relais de croissance, son prochain game changer que tout le monde s’empressera de copier.
@Horfilas
"Et comme pour le constructeur automobile ça permet aussi à certains de flatter leur ego."
Je vais poser quelques questions supplémentaires
Peindre la façade de sa maison en bleu ? ça flatte son égo ?
S’acheter une belle chemise ? ça flatte son égo ?
Aller chez le coiffeur ? ça flatte son égo ?
Mettre du parfum ? ça flatte son égo ?
Mettre un tableau chez soi ? ça flatte son égo ?
Acheter une TV 55 pouces ? ça flatte son égo ?
Avoir un home cinéma chez soi ? ça flatte son égo ?
Non parce qu’on sera tous d’accord pour dire que tout ça ne sert à rien au final.
Est ce pour autant qu’on n’achète pas tout ça juste simplement pour se faire plaisir ?
Sans se sentir coupable de je ne sais quel intention malsaine ?
@fifounet
Il me semble avoir expliqué que ce n’était pas l’attitude de tout le monde. Juste de certaines personnes. Donc oui on peut se faire plaisir dans la vie sans se sentir coupable de quoi que ce soit.
@Horfilas
"Donc oui on peut se faire plaisir dans la vie sans se sentir coupable de quoi que ce soit."
Vraiment ? Chez les humains, c’est exceptionnellement rare.
@fte
"Vraiment ? Chez les humains, c’est exceptionnellement rare."
Chez les judéo-chrétiens, plutôt.
@pat3
"Chez les judéo-chrétiens, plutôt."
Et les "capitalistes" (ceux qui utilisent de l’argent fréquemment).
@Horfilas
« Il me semble avoir expliqué que ce n’était pas l’attitude de tout le monde. »
Oui j’avais bien compris 😎
« Juste de certaines personnes. »
Ha mais si tu en parles et le cite en exemple c’est que tu juges que c’est significatif non ?
C’est donc là que je suis pas d’accord mais bon 😇
@fifounet
"Sans se sentir coupable de je ne sais quel intention malsaine ?"
Nous sommes tous, même toi, victimes de dissonances cognitives.
" Avoir un home cinéma chez soi ? ça flatte son égo ?
Non parce qu’on sera tous d’accord pour dire que tout ça ne sert à rien au final.
Est ce pour autant qu’on n’achète pas tout ça juste simplement pour se faire plaisir ?
Sans se sentir coupable de je ne sais quel intention malsaine ?"
être ami du Oomu ça flatte son égo.
'Sans se sentir coupable de je ne sais quel intention malsaine ?""
non non non. Les geekoïdes d'internet vous ont dit que c'est pas possible. C'est forcément par marqueur social !
Ainsi quand le oomu sort en vêtements débraillés, frippés et mal foutus, les cheveux en pagaille, la mine genre qu'il a regardé une série rétro-80s gooniesque jusqu'à 5h du mat (c'est pas un genre en fait), mais qu'il a un iphone X, c'est forcément POUR SON MARQUEUR SOCIAL et TROP impressionner la zolie secrétaire au petit haut !
Mais BIEN SUR ! Il faut le dire à vos geekoïdes d'internet.
Nous ne sommes pas tous commerciaux avec une clientèle à impressionner ou dentiste avec de belles dents blanches (je refuse de voir un dentiste qui n'a pas une bonne dentition, partant du principe qu'il s'est lui même auto-soigné....)
@oomu
"être ami du Oomu ça flatte son égo."
Ami ami ?
Copaing !
Allleeeeez
😍
Ha je suis au taquet là ! Je me sens bien !
Je suis au top ! Beau intelligent et tout et tout
Merci oomu
On dirait que tout le monde oublie que les services, justement, progressent chez Apple. Faudra m’expliquer les analyses.
dans "les services" y en a les iPad (progression de ventes) les Mac (progression de ventes) les HomePod, etc. y en a pas que les iPhones. et puis y en a les millions qui sont déjà équipé et qui changeront que quand leur matériel tombera en panne. énormément de gens sont équipé en leur matériel et c'est la partie la plus riche de la planète. d'où les services qui vont bien.
@ckermo89Dqy
Parceque les services se lancent les uns après les autres? Ils peuvent vendre 30% d’appareils en moins si ils vendent 50% de services en plus( genre Apple arcade) les services peuvent augmenter.
Clairement il n’est pas étonnant le résultat du A50.... c’est clairement actuellement le smartphone avec le meilleur rapport qualité prix... le genre de smartphone qui conviendrait tant en prix qu’en capacité à la majorité des gens... Actuellement en recherche d’un nouveau smartphone pour ma compagne, il se dégage clairement du reste de la meute ... surtout au prix ou il est proposé....
@debione
"e genre de smartphone qui conviendrait tant en prix qu’en capacité à la majorité des gens."
Ha ben oui c’est évident.
Un peu comme la Lada en Russie
les xiaomi sont juste très bons.
@rikki finefleur
"les xiaomi sont juste très bons."
Actionnaire ?
Il faudrait que j'aille loin..
Non juste qu'ils font de tres bon phones pour moins de 200e.
Pourquoi mettre plus.. Je n'engraisse pas les actionnaires justement.
c'est vrai
mais dans le même temps c'est juste que les iphones sont très bons.
En temps que client, je comprend pas comment ont peux s’extasier devant la marge d’Apple 🤣🙄
whoAAAAAh la marge! ... bon passe moi les nouilles
- ha zut, mon iphone vient encore de passer à 20% d'autonomie
- tonton a vu le docteur, ça va mieux ? le traitement marche sur sa tumeur
- rappelle moi de lui faire ses courses demain
voilà comment on fait. On s'extasie devant le nouveau chiffre du jour de l'entreprise du jour dans l'actu du jour et on passe à autre chose. ptet un Samsung. Ils font de chouettes télé.
Dans le quinté, je vois plutôt le redmi note 7 qui est de Xiaomi et non de Huawei. Merci
Si Apple ne sort pas un IPhone a tarif modéré , je ne donne pas cher de son avenir , moins d'iphone vendus , moins de services vendus , moins de profits , n'en déplaise à certains "piquousés" Apple !
Je suis très satisfait de mon SE , mais aujourd'hui, ma barrière psychologique concernant les tarifs des derniers iPhone est allègrement dépassée , comme je ne suis pas marié avec la pomme , j'irai voir ailleurs sans soucis !!
Pages