Avec Apple dans le viseur, le Parlement européen appelle à renforcer le « chargeur universel »
Le Parlement européen a adopté hier une résolution appelant la Commission européenne à légiférer sur un chargeur universel. Apple, qui favorise toujours le Lightning au détriment de l'USB-C dans l'iPhone, est visée en premier lieu par les députés européens.
Pour pousser la Commission, l'organe exécutif de l'UE, à définir de nouvelles règles d'ici juillet, le Parlement souligne « l'augmentation des déchets électroniques et la frustration des consommateurs » liées à la « fragmentation » du marché des chargeurs de téléphones et d'autres petits appareils électroniques.
Pourtant, la Commission doit encore rendre son étude d'analyse d'impact sur son initiative « one charger for all » lancée au début des années 2010. Le lobby DigitalEurope, dont font partie Apple, Google et Samsung, entre autres, a, lui, déjà publié une étude selon laquelle la moitié des utilisateurs ne s'est jamais retrouvée dans la situation où il leur était impossible de charger leur téléphone à cause d'une connectique différente.
Les députés européens estiment en tout cas que l'initiative « one charger for all » n'est pas allée assez loin et veulent la renforcer. Il règne toujours une certaine confusion dans les constats posés par le Parlement et dans les contours du projet. « Les consommateurs possèdent, utilisent et souvent transportent avec eux de nombreux chargeurs différents pour des appareils ayant des batteries similaires », écrivent-ils par exemple dans la résolution.
Certains députés semblent en être restés aux chargeurs à câble fixe, alors qu'il est bien entendu possible d'utiliser un chargeur « Android » avec un iPhone en utilisant un câble USB vers Lightning. Ainsi, lors des débats, la députée européenne Virginie Joron, membre du Rassemblement national, a regretté que la Commission n'ait pas en 2010 « imposé les prises Nokia, qui était de loin le premier constructeur mondial de téléphones mobiles. » « Pardon, mais nous ne pouvons pas continuer à subir les pressions d’Apple, qui dépense plus de deux millions d’euros en lobbying par an », a-t-elle ajoutée.
Apple va-t-elle devoir remplacer le port Lightning de l'iPhone par un port USB-C, comme elle semblait le redouter dernièrement ? La résolution votée ne stipule rien de clair à ce sujet. Le Parlement européen donne plusieurs pistes à la Commission :
- introduire un chargeur unique (mais ce que le Parlement entend par chargeur unique n'est pas clair, il y a un imbroglio avec les câbles et la connectique sur les smartphones) ;
- faire en sorte que les consommateurs n'acquièrent plus systématiquement un nouveau chargeur à l'achat d'un nouveau téléphone ;
- favoriser la recharge sans fil et s'assurer que les chargeurs de ce type fonctionnent avec tous les smartphones (ce qui est déjà le cas, l'industrie s'étant rassemblée autour du standard Qi) ;
- recycler plus de chargeurs et de câbles.
La proposition la plus tangible à l'heure actuelle est celle qui entend « découpler » l'achat d'un nouveau smartphone de celui d'un nouveau chargeur. Les chargeurs inclus dans toutes les boîtes de smartphones pourraient être interdits ou optionnels.
À la Commission européenne maintenant de mettre ces propositions au clair.
Donc on va passer d’un chargeur inclus dans la boîte à un chargeur emballé séparément. Bravo la réduction des déchets...
Ne plus fournir de chargeur systématique n’est pas une si mauvaise idée 🙂
Ils finissent de toute façon par s’accumuler
Imposer les chargeurs Nokia?! C’est une blague 🙃
@Lestat1886
De ouf 🤣
@Lestat1886
Le RN en entier est une vaste blague!
Pendant ce temps là à Cupertino: Bon comment faire pour continuer notre transition vers le tout USB-C que nous avons initié avec l'ipad pro et le Macbook sans que tout le monde nous râle dessus?... Hmmm... Merci l'UE :)
@Glop0606
Il n’en ont aucun intérêt, les produits MFi leurs rapportent une fortune
@Furious Angel
"Il n’en ont aucun intérêt, les produits MFi leurs rapportent une fortune"
Mais MFI est une certification qui permet d'assurer les consommateurs que le câble acheté est bien compatible avec l'iDevice.
Partant de ce constat, qu'est-ce qui va empêcher à Apple une certification MFI pour les câbles utilisant le connecteur USB C ?
C'est comme les câbles Lightning, ils existent en version non MFI. Mais vas-tu les acheter ?
@XiliX
La différence est que le lightning est un format propriétaire. Dans la tête des gens, lightning c’est Apple. L’USB-C est un standard (hyper flou d’ailleurs, avec tout ce que ça peut recouvrir) et même si je pense qu’il y aurait à avoir un câble USB-C MFi, ça n’aurait pas la même influence à mon avis. La plupart des gens chargent leur iPhone avec le câble qui était dans la boite. Si ça passe avec l’USB-C, si t’es en couple avec quelqu’un qui a un Android, je pense que les gens brancheront leur iPhone dessus sans réfléchir.
L’USB-C est un standard donc les câbles sont un peu plus partout. C’est le but du débat d’ailleurs.
@Glop0606
Je suis d’accord. Apple veut sûrement le faire et ils reçoivent une excuse sur un plateau.
Bon c’est gagnant-gagnant, tant mieux
J’adore l’histoire du lobby qui dit que la moitié des utilisateurs ne se sont jamais retrouvés en situation de ne pas pouvoir charger leur téléphone.
Ça veut donc dire que c’est arrivé à 50% des gens.
50% d’usagers dans la merde. Et ils en sont satisfaits ??
À quoi ça sert de réduire les déchets électroniques si au final le chiffre d'affaires d'Apple doit en souffrir ? C'est bien beau de vouloir protéger la planète, mais ça sert à quoi si ça dégrade la santé financière d'Apple ? Sans Apple il n'y aurait jamais eu de vie sur Terre, alors que ces bureaucrates, qui n'existent que par la volonté d'Apple, arrêtent avec leurs conneries.
Le chargeur est déjà universel. Le problème c’est d’en fournir avec chaque appareil. Ils devraient fournir que le câble.
Les chargeurs sont déjà tous plus ou moins universels ! Suffit d’avoir le câble idoine !
Des prises murales avec connecteurs USB pour de la charge peuvent êtres installés chez soi comme partout! Et cela devient de plus en plus commun dans les hôtels ! C’est plutôt ce genre de moyens qu’il faut développer, l’utilisateur venant avec son câble qu’il aura acheté comme il le souhaite ( connecteur côté appareil, couleur, longueur, etc.)
Passons nous de l’Europe et de ses fonctionnaires qui n’est qu’une pâle copie des anciens congrès du parti à l’époque de l’URSS !
@Sindanárië
Plutôt que des prises mural il vaut mieux de mettre des meubles avec chargeur QI intégré et on règle le problème de câble.
@Slaine
Le plateau à induction c’est juste une forme de connecteur
Pour alimenter ton plateau QI, il faudra toujours le câble et un chargeur sur prises murales secteur ou la prise murale USB.
Ce que tu dis est d’une stupidité monumentale. 🤣
@Sindanárië
Pourquoi tu te sent obligé de me me traiter de con ? Surtout quand on ne sait pas à qui on parle moi même je peux te décerné la couronne du roi des cons avec mes 140 de QI, bref pas besoin d'être désagréable avec les gens qui ne pense pas comme toi.
Toi tu veux installé des prises usb dans les murs c'est super tu vas devoir appeler ton électricien à chaque changement de norme usb pour changer les prix alors que moi je parle de tout brancher au 240V qui n'est pas près de changer et qui équipe tous les foyers.
Ikea commence à le faire avec ses chargeurs QI intégré à leurs meubles mais l'idéal serait que ça soit proposer sur du matériel déjà alimenter comme la télé, les lampes etc... pour éviter de multiplier les prises. Et plus de prise de tête avec des câbles ce qui permet de recharger chez n'importe qui quel que soit la marque du smartphone grâce à la norme QI.
Avec ce système on n'a plus besoin de câble ni de chargeurs dans les boîtes de nos smartphones car on peut changé de smartphone tous les ans par contre une télé ou du mobilier connecté on le garde plusieurs années et on économise du câble et des connecteurs ainsi que des chargeurs.
Ce qui est dommage dans tous ces commentaires, on ne parle que d’argent, de standard , pas de qualité, pas de technique... USB C est certes mieux que que micro USB mais est toujours délicat, à croire qu’il fait partie de l’obsolescence programmée.
@Piezi
Totalement d’accord, le Lightning est supérieure vu qu’il n’est pas creux comme l’USB-C
Rien n'interdit à Apple de rendre libre de licence le format du connecteur Lightning.
Comment ?
Les profits qu'elle tire de son connecteur propriétaire qu'elle a coller devant un bon vieux bus USB ?
Ah ben faudrait savoir, c'est pour des raisons d'excellence technologique ou pour des raisons financières qu'elle souhaite maintenir la non-interopérabilité des connecteurs filaires des smartphones ?
@byte_order
Tu as raison sur le partage de licence, ça serait l’idéal.
C’est juste qu’en tant qu’utilisateur, je souhaiterais que le standard retenue soit la meilleure technologie qui existe et ça semble pas le cas de l’USB-C face au Lighting.
Les standards sont rarement les solutions les meilleures.
Ils sont plutôt le meilleur compromis entre plusieurs contraintes, technologiques, fonctionnelles mais évidement aussi de coût, d'égalité d'accès.
Pour que le connecteur Lightning s'impose comme un standard partout, il faudrait qu'il baisse de coût et qu'il soit accessible à tous, ce qui signifierait que Apple devrait accepter de perdre 2 gains dont elle tire un profit certain.
@byte_order
"Rien n'interdit à Apple de rendre libre de licence le format du connecteur Lightning.
Comment ?
Les profits qu'elle tire de son connecteur propriétaire qu'elle a coller devant un bon vieux bus USB ?"
On dirait que tu as complètement zappé le fait que le lightning n’est pas qu’un vulgaire connecteur mais également une puce d’identification propriétaire intégré au cable.
Ce n’est donc pas du tout un vulgaire adaptateur de connecteur électrique.
Il n’y a pas tellement de problème avec les smartphones. C’est plutôt avec tout ce qui est rasoir électrique etc..
Le problème c’est ça:
https://img.dxcdn.com/productimages/sku_151103_1.jpg
Pas le fait d’avoir le choix entre usb-c et Lightning
Les chargeurs officiels ont quand même un avantage de ne pas prendre feu alors que les chargeurs merdique vendu sur le net sans contrôle peuvent prendre feu et au final pour le bien de l'écologie on verra aux infos des enfants intoxiqués par les incendies causer par des chargeurs défectueux.
Autant une boîte comme Apple aurait des comptes à rendre en cas de mort autant le vendeur chinois lui s'en fiche.
Mais de toute façon ces technocrates sont largués, il aurait fallu s'en soucier il y a 20 ans, la charge sans fil se démocratise c'est un peu tard.
Quid des oreillettes Bluetooth qui ne possèdent pas de boîtier et étant tellement petites que seul le micro USB permet de les recharger, ex. Jabra
Mais où donc est le problème ?
Il suffit d’interdire la fourniture systématique de chargeur comme de câble avec les appareils.
Reste que la qualité du chargeur induit la durée de vie du produit.
C’est donc sur la qualité qu’il faut légiférer.
Comprends pas cette prise de position des Euro-députés. Avec le chargeur d’Apple, je peux charger n’importe quel appareil, y compris ceux qui ne sont pas de la marque (casques, disques durs externes de voyage, etc…). Il suffit d’avoir le bon câble.
Les parlementaires n’ont donc aucune richesse lexicale ?
Pour ce,à, il faut oublier l’anglais, ses raccourcis et ses approximations.
Ça tombe bien, demain il n’y a plus d’anglophones natifs au parlement.
@JLG01
Et l’Irlande ?
@gillesplelo
La langue de l'Irlande dans l'UE est le gaélique
C'est pas un problème de chargeur, ni de câble mais de l'interopérabilité des connecteurs sur ces équipements.
Le "suffit d'avoir le bon câble" est en fait "suffit d'avoir le câble avec les bons connecteurs de chaque côté", bref un adaptateur. Et donc, potentiellement, d'en avoir de multiples, différents.
L'idée c'est que *tous* les câbles, *tous* les équipements pouvant se charger et *tous* les chargeurs aient les mêmes connecteurs.
Le problème, c'est que la formulation des députés est très imprécise, très très, faussant l'objet du débat.
@JLG01
Le dictionnaire anglais contient 4 fois plus de mots que le dictionnaire français
A chaque nouvel iPhone et/ou iPad, un chargeur neuf qui termine dans un tiroir car le précédent marche encore très bien (un des avantages d'un chargeur officiel au passage...). Et je ne parle pas des écouteurs...
Donc oui supprimer les chargeurs, câbles et écouteurs de la boite serait une excellente initiative !!!!
c’est ubuesque d’imposer ça aux téléphones, quand on sait que chaque fabricant d’electroportatif à son propre chargeur avec sa propre fiche et que l’atelier se transforme progressivement en transformateur electrique et on nous embête sur un simple chargeur alors qu’il y a pléthore de câbles différents.
@maurice-dubois
C’est clair ! Qu’ils commencent déjà à imposer l’USB sur tous les autres petits appareils électroniques.
Le téléphone c’est déjà hyper standard. Alors oui y’a deux connectiques mais les chargeurs sont identiques.
Le vrai problème c’est de fournir écouteurs et chargeurs dans tous les appareils et les appareils électroniques qui ne respectent aucun gros standard. C’est ça qui génère des déchets.
Les chargeurs Apple je les ai gardé depuis le début. Et le lightning est sur tous les appareils Apple.
Le virer revient à jeter des milliards de câbles et adaptateurs à la poubelle.
@showmehowtolive
> Et le lightning est sur tous les appareils Apple.
Euh, ben non. Ni les macs ni les iPad Pro ni les HomePod ni les AppleTV.
Cela laisse les iphones, les iPad et les airpods.
Et même si c'était le cas, cela constituerait quand même qu'une minorité de l'ensemble des appareils électroniques rechargeables et/ou interconnectables dans le monde.
Le lightning d'Apple, c'est comme toutes les autres "meilleures" technologies inventées : une de plus, toujours pas une universelle :
https://xkcd.com/927/
^_^
Un chargeur avec connecteur USB-A, c'est pas universel ?
@marc_os
Légalement oui mais pour l’utilisateur, l’universalité d’un seul côté du cable n’a pas de grand intérêt
@Furious Angel
Bien sûr que si !
Tu peux acheter n'importe quel chargeur du commerce pourvu qu'il délivre une puissance suffisante !
Donc de l'USB-C au prochain iPhone ? 😬
Imposer la recharge sans fil est écologiquement un non sens.
lol, la commission qui autorise le lobbying mais fait semblant de froncer les sourcils.
Il faudrait surtout interdire le mini USB, le micro USB et l'USB B dans un premier temps, (et l'USB A dans un deuxième temps) on verra ensuite pour le combat USB C vs Lightning.
Le Lightning disparaitra déjà dans quelques années, pas besoin de commission pour ça..
Ce qui m'hallucine, c'est que les gens tout comme la commission européenne ne sont pas capables* de faire la différence entre câble et chargeur.
Enfin bref.
(*) Ou bien peut-être ne veulent-ils pas par mauvaise foi ?
Le cuivre venu de Chine sur nos terres à de la valeur en Chine mais pas ici ?
Ou alors le cuivre n'a de la valeur que sorti de mine ?
Bizarre cette affaire.
Ou alors, c'est un micro sujet sur lequel les europeiste se gavent en faisant croire qu'ils font avancer le shmilblick ?
(Un accord d'interdiction de commerce avec les pays non signataire des accords de Paris serait a mon avis un peu plus productif...)
D'un certain point de vue, tous les chargeurs sont universel. Je charge souvent mon iPhone ou ipad avec des chargeurs Android ou générique. C'est le câble qui varie entre micro usb, usb-c et lightning. Jusqu'ici aucun soucis. Il y a plus d'un milliard d'appareil ios, donc le lightning est loin d'être marginal. Une connectiques standards figerait la possibilité dévolution d'Apple par exemple. D'autant qu'un utilisateur Apple possède déjà les câbles adéquats...
Pages