Navrant.

« rémunération compensatoire s’applique à chaque utilisateur d’un appareil, qu’il soit neuf ou reconditionné » donc si j’achète un hdd externe que tout la famille utilise, chacun doit payer la taxe dans cette logique.
Totalement immonde… je vais dormir longtemps sur mes 2 oreilles en faisant du torrent à ces conditions!

Quelle bande de rats, c’est un non sens complet, et une balle dans le pied des entreprises françaises…
Tout ça pour une taxe moisie qui n’est même pas un droit, mais une exception au droit d’auteur, qui nous permet de faire une copie de sauvegarde à l’usage privé du copiste, a la place d’acheter un deuxième exemplaire de l’album par exemple… En sachant que (sauf si à changé depuis), le contournement des mesures anti copies reste interdit, donc il est impossible de faire légalement une copie de sauvegarde d’un de ses blueray par exemple.
Décidément, j’ai de plus en plus envie d’interpréter cette loi comme une autorisation à pirater des contenus illégalement, dans la limite de la somme payée au titre de cette taxe (en ne ciblant que les œuvres de grand acteurs, les petits artistes n’y étant pour rien)…

Désormais, la la France a actée de ses actes que le piratage était autorisé (et même soutenu) car nous payons une taxe pour cela ! Je possèdes des périphériques de masse (clé usb, disque dur, téléphones, tablettes) qui servent professionnellement et qui n'a vus aucune musique ni film etc... et pourtant j'ai payé une taxe ! Désormais je téléchargerais aussi (je paye un droit pour cela !!!)

Mais à quoi sert encore cette taxe ? L’industrie de la musique voit ses revenus augmenter avec le développement du streaming. Le prix des concerts a explosé. À quel moment cette industrie va se remettre en question !!!

Le plus curieux avec cette taxe : tu achètes un NAS sans disque, tu payes la redevance…mais tu ne payes pas la redevance quand tu achètes les disques à mettre dedans…..

Je me joins au concert des gens mécontents. Quand on pense qu'en 2021 où le streaming (donc la location) est roi, même la taxe originelle devrait être au moins revue. Enfin bon ça paiera une deuxième piscine aux artistes les plus côtés et ne changera rien aux artistes plus modestes... Beurkkk.

Où est le « préjudice », alors que nous payons déjà cette fameuse redevance sur la copie privée, intégrée dans nos abonnements aux différents services de streaming ?
Une fois de plus, les députés cèdent à la démagogie face à un lobbying puissant exercé par des rentiers de la musique…
Il y a plus urgent à traitèrent France en ce moment. Mais je peux me tromper…

Et c’est appliqué quand ? Dès aujourd’hui ?

Que les mêmes qui ont fait passer cette taxe ne viennent pas nous parler des bienfaits de l’économie circulaire et de ses bénéfices pour l’environnement…

Merci pour le rappel, j’avais oublié de faire la demande pour le remboursement de mon iPad.

Une petite idée pour copie France, taxer les réparations des appareils, car en fait quelle différence avec les re-conditionneurs ? On a un appareil en fin de vie auquel on change un/plusieurs éléments pour lui prolonger sa vie, sauf que c'est le propriétaire qui paye.
Une autre pour la route : taxer tous les acheteurs sur leboncoin et consorts, comme l'explique Estroude : « si un appareil donne lieu à des usages successifs qui sont identiques ou très proches en matière de copie, alors il faut bien réparer ces préjudices successifs. »
Et une petite troisième, pourquoi ne pas taxer notre espace sur le cloud, qui sait on peut y amasser films & albums ?

Redevance payée à l’achat d’un produit neuf, et une nouvelle redevance à l’achat re-conditionné chez un pro…une véritable mafia, et avec le concours des politiques qui ont cédé au lobbying, mais à quel prix, là est la question. Une escroquerie en bande organisé, on nous prend pour des c**s clairement, qui plus est lorsque le streaming est le mode de consommation le plus utilisé. Comme s’il existait encore des gens qui s’échangent ou stockent des fichiers mp3, tout le monde streame aujourd’hui, ils veulent juste s’en foutre plein les poches en nous spoliant.

Ok je vais répercuter les mêmes taux quand je revendrai, même à titre gratuit (je donnerais ipad au filleul contre un taux adéquat...)

Mais que fait la police ?

Tout simplement honteux !

Lamentable 🤬

"elle s’intéresse maintenant aux pratiques de ripping des flux, qu’elle veut faire intégrer dans le barème, argüant qu’il s’agit d’une copie privée. Et tant pis si cette pratique est parfaitement illégale…"
En bref, on espère maintenant vivre de ce que l'on décriait hier. Quelle duplicité ! Comme l'écrivait Musil, "il faut assouplir le jugement selon lequel la bêtise serait uniquement ou par excellence un manque d'intelligence".

Bravo LREM 👏👏👏 une double redevance pour un produit déjà taxé quand acheté neuf
Et bien sûr pas juste double mais autant de fois que le produit sera reconditionné et revendu
Au final chaque acheteur se fait bien baiser…

Faudra pas s’étonner de la dérouillée aux régionales puis aux présidentielles

Le racket se poursuit avec la bénédiction des ministres de la « culture » successifs.

Il n’y avait rien à attendre de Roseline Bachelot, menteuse avérée, à cul et chemise avec le show-business. Elle a trouvé avec ce sujet un moyen de contenter un milieu durement par le COVID.

En apparence seulement, parce que le « spectacle » ne touchera toujours que des miettes. Une nouvelle fois, ce sont les « ayant droits » c’est-à-dire les sociétés d’auteurs — à ne pas confondre avec les artistes — qui s’offrent l’occasion de gonfler leur pactole. La crise, pas pour tout le monde. Il suffit de lire la liste des « pétitionnaires ».

(nota : j’ai mis tous les accents indispensables en bon français, mais le système des commentaires semble en juger différemment)

Double peine !!
Une fois neuf !
Une fois re-conditionné !

Le rêve des "cultureux" : le fonctionnariat.

Ce qui me gêne, c’est que l’on étend une redevance que je considère comme dépassée. Si on remplit son smartphone avec des morceaux d’Apple Music, Spotify ou autre, les artistes sont rémunérés à chaque écoute.