iPhone 13 : des appels et des messages via satellite ?
L'iPhone 13 pourrait être en mesure d'envoyer et de recevoir des appels et des messages même sans couverture cellulaire. Mais comment ? Selon Ming-Chi Kuo, le futur smartphone utiliserait le réseau des satellites de communication en orbite basse terrestre (LEO en anglais), c'est à dire les satellites qui se baladent jusqu'à 2 000 kilomètres d'altitude. Et à l'avenir, Apple pourrait exploiter cette technologie dans son casque de réalité augmentée, sa voiture et autres accessoires IoT (internet des objets).
Pour réussir cette prouesse, l'iPhone 13 s'appuierait sur une version modifiée du modem Qualcomm X60, une personnalisation qui lui permettrait donc d'activer un « mode satellite ». L'analyste ne dit pas si les communications passées via satellite pourront être reçues et envoyées uniquement avec des services d'Apple (FaceTime, par exemple). Et on ne sait pas non plus s'il y aura des frais supplémentaires pour ces communications.
Cette nouvelle rumeur qui tombe à une poignée de semaines du keynote est assez étonnante, mais les bruits de couloir autour de l'intérêt d'Apple pour les satellites ne datent pas d'hier. Dès 2015, Apple se serait rapprochée de Boeing pour développer un satellite de communication. En 2019, Bloomberg nous apprenait que le constructeur avait renforcé son équipe d'ingénieurs autour de ces projets de satellite.
Apple travaillerait sur un projet satellitaire
@pivert42
« Au cours de mon dernier stage de secourisme
On nous avez dit que sans réseau : montagne, vallée encaissée, il fallait faire le 112 ( pour des secours par exemple) l’appel passant par satellite et non par les antennes terrestres «
C’est pas magique les appels satellitaires. Il faut des antennes adaptées, en plus des puces de communication spécifique. Ce serai vraiment étonnant que des téléphones ordinaires puisse le faire.
@ipfix8
"au vrai besoins des utilisate"
Que tu connais toi bien évidemment !!!🤣🤣🤣🤣
Ne confonds pas tes besoins et les vrais besoins des utilisateurs qui sont de plus divers et variés 🙄🙄🙄
@YetOneOtherGit
En l’occurrence, le sujet des batteries est bien un domaine qui touche tout les utilisateurs… 🙂
Tous n’ont certes pas forcément nécessairement besoin d’une batterie plus dense en énergie, plus durable, plus rapide à recharger, plus légère, mais si jamais il y avait amélioration sur les batteries, tout les utilisateurs apprécieraient certainement ces bénéfices 😉
@dodomu
"En l’occurrence, le sujet des batteries est bien un domaine qui touche tout les utilisateurs… 🙂"
A bon ?
Pour preuve la capacité des batteries n’a cessé de croitre quitte à sacrifier la finesse sans quoi les smartphone auraient bien du mal à se vendre 😁
Tu vois les smartphone les plus autonome s’approprier de belles PDM ?
Le pb de l’autonomie n’en est pas un il suffit de voir le marché 😎
Si c’était un vrai enjeu les arbitrages de design aurait depuis bien longtemps été vers cela ce qui n’est nullement le cas.
Juste un point se fixation du microcosme 😎
Il parait que le Fold est 'trop gros'.
@vince29
"Il parait que le Fold est 'trop gros'."
???
Si on développe des batteries plus performantes. Cela ferait sauter cet écueil.
Je pense que des batteries plus performantes ou un écran plus économe seraient des améliorations plus appréciées qu'une hypothétique communication satellitaire.
@vince29
"Je pense que des batteries plus performantes ou un écran plus économe seraient des améliorations plus appréciées qu'une hypothétique communication satellitaire."
évidemment 👍
@YetOneOtherGit
J’entends bien, mais je n’ai pas dit que c’était un point déterminant dans le choix des utilisateurs, juste qu’un impact bénéfique dans ce domaine aurait des retombés positives sur tout les utilisateurs, même si ce n’est pas forcément ce qu’ils cherchent à l’heure actuelle. 😉
Et puisque que le commentaire original parlait de recherche et développement, on peut très bien imaginer qu’Apple fasse des progrès nouveaux dans le domaine des batteries, qui amènerait une nouveauté, donnant un usage nouveau à une nouvelle technologie, qui lui attirerait les foules, qui ne se pressaient pas jusqu’alors pour demander l’emploi de telle ou telle technologie 🙂
Comme disait Steve Jobs, les gens ne savent pas toujours ce qu’ils veulent avant qu’on le leur montre… Dans ces conditions, utiliser la demande des utilisateurs pour déterminer quels choix de conception il est judicieux de faire ne me semble pas être la meilleure façon de faire (en tout cas pas de manière systématique).
Pour illustrer cela je pense à l’autonomie des MacBook équipés de la puce M1 : ils ont une autonomie folle, qui touche tout les utilisateurs de ces produits. Et je ne pense pas que les utilisateurs de Mac allaient vers la concurrence pour bénéficier d’une meilleure autonomie, mais je pense qu’il sont tous contents de cette amélioration ! 🙂
@dodomu
"J’entends bien, mais je n’ai pas dit que c’était un point déterminant dans le choix des utilisateurs, juste qu’un impact bénéfique dans ce domaine aurait des retombés positives sur tout les utilisateurs, même si ce n’est pas forcément ce qu’ils cherchent à l’heure actuelle. 😉"
Donc un truc sans importance 😉
La seule chose qui compte c’est ce qui fait vendre le reste n’est que discussion sur le sexe des anges 😂😂😂😉
Je réagissais évidemment à ta notion de « vrais besoins des utilisateurs »
Il est toujours intéressant de noter que la notion de « besoin » n’a que peut d’importance sur bien des mâchés, ce qui compte c’est « l’envie » 😉🖖
@YetOneOtherGit
« Donc un truc sans importance 😉 »
Sans importance capitale sûrement, sans importance du tout j’ai des doutes… 😉
C’est en partie pour cela que je faisais référence au MacBook M1, cette hausse d’autonomie n’est pas ce que les gens demandaient, mais il n’empêche que ça apporte un plus dans l’équation, et je pense que c’est un élément qui a du potentiel pour influer une décision d’achat, ou qui donnera à minima une bonne raison à l’utilisateur de rester chez Apple et de ne pas passer à la concurrence.
« La seule chose qui compte c’est ce qui fait vendre le reste n’est que discussion sur le sexe des anges 😂😂😂😉 »
Je pense justement qu’une amélioration de l’autonomie ou une nouveauté dans le secteur des batteries a un tel potentiel ! 🙂 Je peut bien sûr me tromper, mais Apple a une certaine capacité a émerveiller les gens en sortant de nouveaux usage ou en révolutionant les existants, et je pense qu’une tel avancée est possible dans le domaine des batteries (ou de l’usage de celle-cis). Nous verrons bien, peut être ne verront nous jamais rien de tel venir, mais je préfère ne pas fermer la porte 😉
« Il est toujours intéressant de noter que la notion de « besoin » n’a que peut d’importance sur bien des mâchés, ce qui compte c’est « l’envie » 😉🖖 »
C’est au moins en partie vrai, mais les deux s’influencent l’un l’autre, et je doute que tous les consommateurs (particuliers et professionnels) carburent uniquement à l’envie et pas au besoin, mais n’ayant pas de connaissance dans ce domaine je ne suis pas en mesure d’étayer mon propos 🙃
« Je réagissais évidemment à ta notion de « vrais besoins des utilisateurs » »
A là ça n’est pas mon commentaire, mais celui de ipfix8 🤓
Moi je ne faisais que répondre pour dire que je pensais qu’une innovation dans le domaine des batteries serait bénéfique pour tout les utilisateurs, et que cela pouvait donc être une possibilité pour qu’Apple travaille dessus 🙂
@dodomu
"Sans importance capitale sûrement, sans importance du tout j’ai des doutes… 😉"
D’un point de vue business ? Oui 🤑
@dodomu
"Je pense justement qu’une amélioration de l’autonomie ou une nouveauté dans le secteur des batteries a un tel potentiel ! 🙂"
Les faits prouve le contraire, l’autonomie est un critère très accessoire tant qu’elle est raisonnablement « suffisante » 😎
@dodomu
"mais Apple a une certaine capacité a émerveiller les gens"
Tu n’émerveilles pas grand monde avec une meilleure autonomie 😉
@dodomu
"C’est au moins en partie vrai, mais les deux s’influencent l’un l’autre, et je doute que tous les consommateurs (particuliers et professionnels) carburent uniquement à l’envie et pas au besoin, mais n’ayant pas de connaissance dans ce domaine je ne suis pas en mesure d’étayer mon propos 🙃"
Tu as une vision bien trop rationnelle du consommateur moyen 😉
Les critères « objectifs » ne comptent pas vraiment et pour Apple encore moins que pour d’autres.
Le marketing moderne s’appuie sur des mécanismes qui n’ont rien à voir avec la rationalité.
@dodomu
"A là ça n’est pas mon commentaire, mais celui de ipfix8 🤓"
😉
@dodomu
"Moi je ne faisais que répondre pour dire que je pensais qu’une innovation dans le domaine des batteries serait bénéfique pour tout les utilisateurs, et que cela pouvait donc être une possibilité pour qu’Apple travaille dessus 🙂"
Évidemment qu’elle serait bénéfique : elle permettrait de faire des iPhone encore plus fins sans sacrifier l’autonomie 😄😉
@dodomu
Tout le monde cherche dans le domaine des batteries, personne ne trouve. C’est pareil dans l’automobile, toutes ont grosso modo la même autonomie.
Une Apple Watch avec 1 semaine d’autonomie ferait sans aucun doute exploser les ventes. Mais ça n’arrivera pas avant de nombreuses années…
@cybercooll
"C’est pareil dans l’automobile, toutes ont grosso modo la même autonomie."
Err. Pas vraiment alors.
@fte
Bah si. Hormis la tesla plaid, tout le Monde se tient dans un mouchoir de poche à 10km près pour 100kwh. Entre Kia tesla Mercedes vw c’est pas l’efficacité / kWh qui fait la difference sur les modèles de taille équivalente (ne me dit pas que la twizzy est 2 fois plus efficace qu’une tesla, le gabarit n’est pas vraiment comparable)
@dodomu
"Comme disait Steve Jobs, les gens ne savent pas toujours ce qu’ils veulent avant qu’on le leur montre… Dans ces conditions, utiliser la demande des utilisateurs pour déterminer quels choix de conception il est judicieux de faire ne me semble pas être la meilleure façon de faire (en tout cas pas de manière systématique)."
La vision de Jobs reprise de Ford vaut pour les nouveaux produits disruptifs, pas pour des caractéristiques techniques d’une offre existante.
Sur ces enjeux d’autonomie le poids qu’elle a sur l’attractivité et le passage à l’acte d’achat d’un produit est aujourd’hui parfaitement connu.
On ne vend pas sur ce critère sauf sur quelques niches.
@dodomu
"Pour illustrer cela je pense à l’autonomie des MacBook équipés de la puce M1 : ils ont une autonomie folle, qui touche tout les utilisateurs de ces produits."
Cas fort différents, le gain d’autonomie relève ici du bénéfice corollaire de la transition.
Les machines en M1 fixes ne connaissent pas une moindre attractivité par rapport au machines quelles remplace que ne le font les Laptop en M1.
La transition n’a nullement été faite pour dépasser une barrière à l’acte s’achat liée à l’économie et n’aurait certainement pas été faite dans ce seul but.
@YetOneOtherGit
Certes, mais ce que je voulais illustrer était le fait que cette hausse d’autonomie affecte tout les utilisateurs de ces machines 🙂
@dodomu
« Certes, mais ce que je voulais illustrer était le fait que cette hausse d’autonomie affecte tout les utilisateurs de ces machines 🙂 »
Comme dit plus haut, d’éventuelles progrès sur les batterie ont bien plus de chances de se transformer en plus grande finesse qu’en plus grande autonomie.
Ce n’est pas pour rien que l’arbitrage va vers la finesse et non l’autonomie 😉
@YetOneOtherGit
Et surtout plus légers! On a atteint un poids critique la je trouve.
La finesse c’est esthétique, 0.1mm de moins ça n’a aucun impact. Le poids en a un en poche, en cas de chute, en terme de confort d’utilisation à une main…
@dodomu
iphoneX et iphone12mini et ipad, tiennent la journée donc pas de besoin en sup de batterie
attention, entre la voiture et le bureau ils sont souvent branchés 😅
donc pour la majorité des utilisateurs que je suis pas besoin de batterie en plus
@ipfix8
iMessage est très pratique pour moi même si je suis d’accord qu’il ferait mieux de peaufiner certaines choses sur les iPhone ou autres
@ipfix8
Hé bien parle pour toi. autour de moi on utilise tous imessage et FaceTime et justement aucunes autre connerie de messageries …..
@ipfix8
"ce serait bien si Apple investissait dans la recherche des batteries plutôt que des faire des colliers et des fourchettes connectées :( "
ptet qu'Apple et un gazillion de scientifiques et ingénieurs cherchent (recherchent) comment faire de meilleures batteries mais ptet qu'ils y arrivent po
ptet qu'une meilleure batterie ça demande de polluer 100 fois plus que ce qu'on fait d'habitude
ptet que ça demande encore plus de ressources particulières difficile d'accès ou limitée drastiquement par des pays voyous
ou ptet que c'est encore plus toxique et dangereux que les actuelles que si on approche un scorpion, il crame spontanément
ou ptet qu'on arrive po à faire plus efficace parce qu'on est les plus grands nullards de la voie lactée ou ptet qu'on le mérite po
bref: même avec un trilliard de $ il ne va pas nécessairement de soi que les gens puissent améliorer sans cesse au rythme désiré. voir pas du tout.
@oomu
« ptet qu'Apple et un gazillion de scientifiques et ingénieurs cherchent (recherchent) comment faire de meilleures batteries mais ptet qu'ils y arrivent po »
#modeConspirationniste
Comment ça ? Et l’énergie libre de Tesla, alors ? Il avait mis au point une voiture électrique avec une autonomie illimitée, alimentée à distance par une centrale tirant son énergie du champ magnétique terrestre. Ça marche depuis 1 siècle, mais les trusts pétroliers ont achetés le brevet pour le faire disparaître ! Les chalauds !!
#retourAuModeGeekDeBase
Apple x Starlink ?
@UraniumB
« Apple x Starlink ? »
C’est exactement ce que j’ai pensé en voyant le titre de l’article.
@IceWizard
Si seulement…
@UraniumB
bien vu en effet
@UraniumB
Pas la même orbite... 2000km, y'a pas de constellation du type décrit pour faire ça.
Starlink, c'est aux alentours des 500km, et Oneweb est aux alentours des 1200km.
Réflexion : pourrait-on imaginer des iPhone sans abonnements opérateur où toute connexion à internet serait satellite ?
Vu la baisse d’utilisations des SMS et même appels via opérateur.
Puis ça ferait un service inclus dans un abo iCloud ou même distillé dans le prix de l’appareil qui paraîtrait « gratuit » ?
Ça pourrait être un argument marketing (la co est incluse), un argument dans la confidentialité, se délier des opérateurs ? Avoir un réseau optimisé pour Apple devices. Puis avec les rumeurs de puce 5G maison.
Je sais que les investissements initiaux sont plus que massifs mais en définitif, pourquoi pas ? Je trouve ça très « Apple » dans la vision du truc.
@Lonsparks23
Pas vraiment d’avantages à ça, le débit est moindre par rapport à la 5G et la 4G (une bonne connexion satellite c’est autour de 40 / 50 Mb/s si je dis pas de bêtise ?), et il y aurait sans aucun doute des problèmes d’autonomie, déjà qu’avec la 5G c’est pas fameux.
@Lonsparks23
Pas possible car Apple se mettrait à dos les opérateurs qui sont quand mêmes d’importants distributeurs d’iPhone, et 2 ça tirerait trop sur la batterie.
Mais par contre mettre une option « dépannage » dans un forfait iCloud qui prendrait le relais en cas de zone non couverte ça serait pas déconnant.
@Lonsparks23
« Réflexion : pourrait-on imaginer des iPhone sans abonnements opérateur où toute connexion à internet serait satellite ? »
La communication par satellite coûte beaucoup plus d’énergie que passer par un relais opérateur. Dans un cas le relais est a une distance de 500 mètres à quelques km. Dans l’autre des centaines de km (les grappes satellites de SpaceX sont à 550 km d’altitude par exemple. Et le second projet devrait orbiter vers 1200 km).
Un système mobile n’utilisant qu’un accès satellite dans le volume réduit d’un iPhone me paraît irréalisable, du moins avec les batteries actuelles.
Sans parler que les réseaux satellitaires passent très mal, voir pas du tout en intérieur.
@IceWizard
"Un système mobile n’utilisant qu’un accès satellite dans le volume réduit d’un iPhone me paraît irréalisable, du moins avec les batteries actuelles."
Dans les scénarios d’usages cela pourrait être pas mal en voiture où les questions d’autonomie ne se posent pas et où les zones blanches sont gigantesques.
@YetOneOtherGit
Ou un robot Tesla assistant domestique, suivant fidèlement son maître, pour porter les courses et le matériel nécessaire aux appels satellite. On pourrait l’appeler iBoy !
Mais avec quel opérateur satellitaire Apple travaillerait-elle? Si Apple avait fait envoyer des satellites en orbite basse, on le saurait non?
@passingphantom
C'est la remarque que je me fais. Ça sent la rumeur bidon à plein nez.
Les constellations sont entre 500 et 1200km (starlink et Oneweb), ou bien plus haut vers 25000km puis GSO pour des fournisseurs plus traditionnels... (Iridium et autres).
Faut qu'Apple en lance, et vers les 1000 satellites. Ils peuvent partir sur un bus existant bien sur (chez Airbus DS, qui a conçu les satellites de Oneweb), mais c'est peu pertinent.
Non, franchement, c'est une rumeur complètement bidon, qu'il faut placer dans les "probables délires de cadres chez Apple qui a circulé en dehors de la boîte".
Le SMS c’est plausible mais pas la voix et encore moins la data. Actuellement le seul réseau capable de supporter les trois, en LEO, est Iridium. Et Iridium demande un modem et une antenne qui ne tiennent à ce jour pas dans un iPhone. Globalstar pourrait aussi mais techno trop ancienne et ils sont plutôt en train de se réorienter vers de l’IoT pur. Enfin Inmarsat n’est pas LEO mais géostationnaire et les modems sont conséquents en taille.
Donc en gros, je ne crois pas à cette rumeur.
Je vois pas l'intérêt en France. Sauf en Guyane peut-être.
Ou alors pour les Parisiens qui s'imaginent que c'est avec un smartphone qu'on alerte les secours maritimes.
@vince29
En côtier le cross contacté par VHF te demande quasi systématiquement d appeler par téléphone (196).
Il suffit d écouter le canal 16. 😉
Préparez vous pour un abordage du canot de la snsm par tribord.
?
A droite...
L'autre droite.
@vince29
🤣
Pages