A15 : des gains de performance appréciables par rapport à l'A14
Alors cette puce A15, un bolide qui laisse tout le monde sur place ou une simple évolution de l'A14 ? Apple a ressorti les superlatifs habituels, en affirmant que le nouveau représentant de la famille Bionic était « beaucoup plus rapide que ses concurrents », mais sans trop forcer son talent. Le constructeur fait surtout l'article du Neural Engine et du circuit graphique, et encore dans des termes assez généraux.
Les benchmarks Geekbench qui tombent depuis hier permettent heureusement de mettre quelques chiffres sur les performances du système-sur-puce ! Rappelons tout d'abord que l'A15 se compose de deux cœurs puissants et de quatre cœurs économes ; du côté du GPU, il faut compter sur quatre cœurs pour les iPhone 13 standards, et cinq cœurs pour les iPhone 13 Pro.
| iPhone 13 | iPhone 13 Pro | iPad mini 6 | |
|---|---|---|---|
| Test mono-cœur | 1724 | 1729 | 1596 |
| Test multi-cœur | 4587 | 4610 | 4558 |
| Metal (GPU) | 10608 | 14493 | n.c. |
| Fréquence | 3,23 GHz | 3,22 GHz | 2,93 GHz |
| RAM | 4 Go | 6 Go | 4 Go |
Cette enfilade de chiffres ne dit pas grand chose des performances de l'A15 par rapport à l'A14 de l'iPhone 12, mais peut-être que ce graphique sera plus parlant :
👉 iPhone 13 et iPhone 13 Pro : pour les tâches mono-cœur, le processeur de l'A15 se révèle environ 10% plus rapide que celui de l'A14 ;
👉 iPhone 13 et iPhone 13 Pro : pour les tâches multi-cœur, le processeur de l'A15 se révèle environ 17% plus rapide que celui de l'A14 ;
👉 iPhone 13 : pour le test Metal, le circuit graphique intégré à l'A15 se révèle environ 16% plus rapide que celui de l'A14 ;
👉 iPhone 13 Pro : pour le test Metal, le circuit graphique intégré à l'A15 se révèle environ 59% (!) plus rapide que celui de l'A14.
Sans surprise, les cinq cœurs GPU des iPhone 13 Pro donnent un sérieux boost aux performances de l'A15 (+59%) par rapport à l'A14, qui rappelons-le ne compte que quatre cœurs. Mais le GPU de l'iPhone 13, avec ses quatre cœurs lui aussi, ne démérite pas avec un gain de 16%.
Sur le plan du processeur, les gains sont plus modestes mais ils sont tout de même tangibles, avec une hausse de 10% sur les tâches mono-cœur et de 17% sur les tâches multi-cœur.
En ce qui concerne l'iPad mini 6, les benchs révèlent une puce A15 sous-cadencée à 2,9 GHz, contre 3,2 GHz pour l'iPhone 13. C'est ballot, mais cela n'empêche pas un sérieux gain par rapport à l'A12 de la précédente génération (c'est heureux…) : +43% en tâches mono-cœur et +62% en multi-cœur. On n'a pas encore de benchs pour le test Metal.
Cette année, encore plus que les précédentes, on sent qu'Apple n'a pas trop envie de s'éterniser sur les performances brutes de son nouveau système-sur-puce. Le constructeur met plutôt l'accent sur les prouesses accomplies par le Neural Engine (pour le mode Cinématique, par exemple) et par le travail en commun des différents composants de la puce pour accélérer les calculs et les traitements graphiques dont iOS et les apps ont besoin. Après tout, au-delà de ces chiffres, c'est ce résultat qui compte pour l'utilisateur.
@appleadict
"on parle d'hémorragie dans les équipes d'Apple"
semianalysis est loin d’être une source très fiable d’analyse de l’industrie.
Et là ils sont clairement dans une construction intellectuelle de causalité assez douteuse digne de certains commentaires de MacGe. 😉
en fait toi tu décide de qui est plus fiable que les autres lorsque le raisonnement ne va pas dans ton sens ?
comme insulter les autres et les prendre de haut lorsque tu n'es pas d'accord.
Classique chez chez quelqu'un d'aussi mégalomane et arrogant que toi...
On dirait du Zemmour 🤡🤮
@Dimemas
"en fait toi tu décide de qui est plus fiable"
Nope c’est un consensus assez largement partagé, comme bien des sites de cet acabit partageants des rumeurs 😎
@Dimemas
"autres lorsque le raisonnement ne va pas dans ton sens"
Tu en es encore là ? 😳😳😳
L’enjeu n’est nullement que le raisonnement “aille dans mon sens” (d’ailleurs ici je me demande bien dans quel sens irait mon raisonnement, mais tu à l’air de le savoir 🤪)
L’enjeu et de se faire une idée de la valeur du propos, de sa structuration, de sa logique, de son étaiement…
Et là c’est extrêmement douteux 🤓
@Dimemas
"comme insulter les autres et les prendre de haut lorsque tu n'es pas d'accord."
Encore une fois totalement à côté de la plaque: Juger la qualité d’un propos, d’un raisonnement, d’une opinion…. n’est en rien une question d’accord ou de désaccord avec l’opinion émise mais de validation de la structure, des fondements, de la logique…
Dire qu’un propos est imbécile,inepte, mensonger, reposant sur rien, spécieux… n’est en rien une insulte mais un jugement sur la valeur de ce propos
Quand on partage publiquement des propos on accepte qu’ils puissent être jugés durement et on essaye d’éviter de dire n’importe quoi 😎
@Dimemas
"On dirait du Zemmour 🤡🤮"
Tiens visiblement le nouveau point Godwin de ceux qui sont incapable de produire des propos de valeur et qui ne supporte pas d’être renvoyé à l’indigence intellectuelle de ce qu’ils osent exhiber en public 👏👏👏👏
A16 beaucoup plus performant que A15 de l’iPhone 13.
Chaque année c’est la même chanson après faut aussi voir l’utilité qu’on en a, parce que si c’est pour des appels, Google et 3 photos dans le mois pas grand intérêt ^^
@iphone5stiti
Voilà pourquoi j’en suis encore à l’iPhone 7 plus, qui répond très bien à mes besoins.
Ayant besoin de changer de téléphone (la batterie est morte, et pour la changer, App’e me demande d’abord de changer l’écran qui est fissuré : cela fait beaucoup comme investissement, autant changer de téléphone).
Je serai bien passé sur le iPhone 8 Plus, mais j’ai besoin d’un téléphone qui supporte deux cartes SIM (apparues chez Apple seulement à partir du X). Donc obligé de prendre un XR ou un XS Max.
Cela suffira plus que largement à mes besoins, et pour un bon moment encore !!!
@iphone5stiti
Les capacités photo et vidéo du 13 sont quand même assez sympas ! Après, c’est sûr que si on ne les exploite pas, ça ne sert pas à grand chose de changer tant que l’iPhone que l’on possède répond encore à nos besoins.
Faut quand même saluer le score en single : 1700 ! Autant que le M1 et plus qu’un Mac pro !!!
@R-APPLE-R
Logique, c'est la même architecture. Un cœur rapide de A15 vaut plus ou moins un cœur rapide de M1, modulo une éventuelle limitation de TDP sur l'A15 pour limiter la conso et la chauffe.
Les photos de ma chatte me conviennent très bien avec min 12 pro.
Heyyyy pas d'esprit mal placé ! 😅
@Grandino
Trop tard. J'ai eu un visuel immédiat qui m'a provoqué une érection des follicules pileux (d'effroi).
😂😂
On a assez de performance aujourd’hui, ce qu’on veux c’est de l’optimisation et de l’économie d’énergie, la même puissance mais avec moins de chauffe et encore + d’autonomie :(
@Bounty23
Je ne sais pas si c’est ce qu « on » veut 😅!! Mais en tout cas moi c’est ce que je voudrais en effet 🙂🙃
@Bounty23
“On a assez de performance aujourd’hui, ce qu’on veux c’est de l’optimisation et de l’économie d’énergie, la même puissance mais avec moins de chauffe et encore + d’autonomie :(“
Il manque à ces benchs une mesure de l’efficacité énergétique, pour pouvoir comparer le ratio puissance/dépense énergétique des processeurs.
@Bounty23
"ce qu’on veux"
Cette manie du « on » pour essayer de donner une légitimité à une opinion personnelle 🙄🙄
c’est comme réclamer 10 ou 20% de puissance supplémentaire pour son smartphone .. ou son ordinateur
… et ignorer que l’immense majorité sous exploite la machine à plus de 90%
@Bounty23
non la batterie me va, on veut surtout un appareil photo de sf et des fonctions comme cinématique ou stabilisation mécanique comme dans la nouvelle génération
et donc un proc plus puissant pour nous mouliner de superbes videos dans "souvenir"
@Bounty23
"ce qu’on veux"
C’est qui on ? Il habite où ? Pourquoi ce qu’il veut est plus intéressant que ce que je veux ?
@fte
« C’est qui on ? Il habite où ? »
On sait pas !
@Bounty23
Bein c’est aussi ce qu’Apple annonce 😉
A tester en vrai, évidemment. Mais si c’est bien le cas, autant prendre la puissance en plus (pour les nouvelles fonctions photo et vidéo) si l’autonomie est bien en hausse cette année.
La hausse des performances se heurtera un jour à l’enveloppe thermique de l’iPhone. Il faudra alors revoir le mode de refroidissement du processeur (avec une « vapor chamber » ?).
@Terence993
"La hausse des performances se heurtera un jour à l’enveloppe thermique de l’iPhone."
Elle s’est déjà heurtée depuis plusieurs générations à une autre barrière de l’iPhone, plus critique, l’enveloppe de courant de la batterie de l’iPhone. Sinon on sait le choix à faire : extinctions inopinées ou bridage de la puissance.
Pour lancer Facebook et Alternatives Économiques, ce gain sera un vrai plus ! 😎
Ah, tiens, semblerait que le +10/17% de performance CPU d'une nouvelle génération d'une puce conçue par Apple soit plus "tangibles" que le +10/17% de performance CPU d'une nouvelle génération d'une puce conçue par Intel.
@byte_order
"Ah, tiens, semblerait que le +10/17% de performance CPU d'une nouvelle génération d'une puce conçue par Apple soit plus "tangibles" que le +10/17% de performance CPU d'une nouvelle génération d'une puce conçue par Intel."
C’est la mode ici d’enterrer très vite et bêtement Intel 🙄🙄
@YetOneOtherGit
"C’est la mode ici d’enterrer très vite et bêtement Intel 🙄🙄"
Et AMD.
@fte
"Et AMD."
Non la c’est plutôt la mode de survendre le beau redressement d’AMD 😉
Une sorte d’étau enserrant Intel dont les deux mors seraient Apple ou AMD en fonction des camps des fantasmes 😎
https://www.google.fr/amp/s/iphonesoft.fr/2020/03/15/benchmark-puce-a14-iphone-12-cadencee-3-1-ghz%3fAMP=1
Un bench (geekbench 5) de l’A14 dont les résultats ressemblent furieusement à ceux de l’A15 sur geekbench 5 également.
La plupart des tests trouvés sont un peu moins bons mais avec une fréquence moins élevée.
J’ai l’impression que les grosses améliorations de l’A15 sont sur le neural engine et le gpu. Vivement la version pour Mac
Pages