iPhone 13 et 13 Pro : la presse emballée par l'autonomie, moins par le mode Cinématique
En amont de la sortie des nouveaux iPhone 13 et 13 Pro qui aura lieu ce vendredi, la presse américaine a pu tester en avant-première les smartphones d’Apple. Leurs tests donnent un avant-goût de ce que l’on peut attendre de ces nouvelles générations. En attendant nos propres prises en main et nos tests complets, voici les points les plus importants qui ressortent des articles publiés par nos confrères de l’autre côté de l’Atlantique.
Une batterie plus grosse bien accueillie
Tous les journalistes consacrent une bonne portion de leur test à la batterie, alors commençons par là. Apple a amélioré l’autonomie de toute la gamme, essentiellement en épaississant les smartphones. Le résultat a convaincu tout le monde : l’iPhone 13 de Dieter Bohn pour The Verge a tenu une longue journée (de 7h à minuit) d’usage intensif sans problème. Joanna Stern du Wall Street Journal souligne même que le 13 Pro Max peut tenir deux jours sans trop de difficulté.
Ces nouveaux iPhone devraient tous pouvoir tenir une journée d’usage normal, ce qui est surtout important pour le mini. D’après Patrick Holland de Cnet, même l’iPhone 13 mini a tenu toute la journée, alors qu’il devait régulièrement charger son 12 mini dans l’après-midi pour tenir jusqu’au soir. L’épaisseur supplémentaire en contrepartie ne semble pas avoir gêné les testeurs, pas plus que le poids supplémentaire, un compromis utile pour Dieter Bohn et Marques Brownlee.
À propos de dimensions, les iPhone 13 restent très similaires à leurs prédécesseurs avec deux différences notées par tous les tests. Le bloc photo au dos à l’arrière est plus grand et plus épais, avec une disposition différente pour les appareils photo des iPhone 13 et 13 mini. Et l’encoche est 20 % plus petite, mais Apple n’en a rien fait, regrette le journaliste de The Verge qui juge qu’une encoche de même taille avec une meilleure caméra à l’avant aurait été préférable.
Tout pour la photographie
L’autre grosse nouveauté de cette génération concerne les caméras au dos des iPhone. Tous les modèles ont droit à une mise à jour, avec une distinction bien nette et facile à comprendre entre les deux gammes. Les iPhone 13 mini et iPhone 13 ont droit au même système, les iPhone 13 Pro et iPhone 13 Pro Max bénéficient d’un système amélioré, mais identique sur les deux tailles d’écran.
Du côté des iPhone « normaux », la plus grosse nouveauté est le grand-angle qui intègre le gros capteur stabilisé de l’iPhone 12 Pro Max. C’est lui qui apporte le plus de changements, avec une qualité similaire au modèle le plus cher l’an dernier, même sur l’iPhone 13 entrée de gamme de cette année. Tous les tests applaudissent les efforts d’Apple dans ce domaine, en particulier de nuit où la différence peut être bien visible.
L’ultra grand-angle est lui aussi en progrès, avec une meilleure netteté générale, souligne Marques Brownlee. Joanna Stern calme les ardeurs de ses collègues plus enthousiastes toutefois, en notant que les progrès ne sont pas si spectaculaires que ça, notamment quand la lumière est suffisante. Tout le monde s’accorde à dire que les iPhone sont tout en haut du panier en matière de qualité photo et cette génération confirme la tendance.
C’est avec les iPhone 13 Pro que l’écart se creuse toutefois, avec trois caméras qui ont été toutes améliorées. Grand-angle avec un capteur encore plus grand et une ouverture améliorée, ultra grand-angle avec autofocus et téléphoto 3x, encore meilleur pour les portraits. C’est la fonction préférée de Dieter Bohn qui trouve les photos prises avec ce capteur excellentes. Néanmoins, la journaliste du Wall Street Journal rappelle que cela se fait au détriment de l’ouverture, donc de la quantité de lumière qui atteint le capteur et donc de la qualité de photo. Elle préfère le téléobjectif 2x plus ouvert de la génération précédente.
Le mode préféré de Joanna Stern, c’est le macro permis par l’autofocus de l’ultra grand-angle. Tous les tests soulignent sa qualité face à la concurrence, même si Raymond Wong d’Input relève qu’il y a un bug pénible, où l’appareil photo hésite entre le mode normal et la macro. Une mise à jour permettra de désactiver la bascule macro automatique, mais on espère que ce bug sera aussi corrigé.
Tous les iPhone 13 bénéficient encore d’une autre nouveauté, avec les styles qui permettent de changer les couleurs et contrastes en live sur les photos. Les journalistes relèvent tous qu’Apple ne veut pas parler de filtre, c’est censé être différent. Les traitements sont appliqués différemment selon le sujet et le Smart HDR reste à l’œuvre. Pour Dieter Bohn, c’est une bonne manière d’obtenir le style plus contrasté de Google ou plus coloré de Samsung.
Voici quelques exemples fournis par The Verge :
Point important qui n’était pas forcément clair pendant la présentation : les styles ne sont pas compatibles avec le ProRAW des iPhone 13 Pro. En clair, les changements appliqués lors de la prise de la photo sont stockés dans le fichier, il n’est pas possible de les annuler par la suite. Apple s’est justifié auprès de The Verge en notant que la taille des fichiers aurait été trop grosse et que l’on peut utiliser le ProRAW pour obtenir le même résultat de toute façon.
En vidéo, le mode Cinématique peine à convaincre
Apple a beaucoup insisté sur le mode Cinématique en présentant ses iPhone 13 et les testeurs lui accordent ainsi du temps. On ne fera pas mieux que Joanna Stern dans ce domaine, puisqu’elle a filmé sa vidéo en utilisant principalement ce mode et le résultat est… décevant.
Le flou appliqué à l’arrière-plan est calculé en temps réel basé sur des traitements logiciels et il n’est pas au point. Le mode Cinématique rappellera des souvenirs à tous ceux qui ont connu le tout premier mode portrait sur les iPhone 7 Plus : on est encore loin d’une fonction exploitable professionnellement. C’est pire quand la lumière vient à manquer et Joanna Stern relève que c’est carrément inutilisable en intérieur avec le téléphoto des 13 Pro, mais même en extérieur, ce n’est pas terrible.
Dieter Bohn juge également que c’est un gadget fun qui sera certainement bien utilisé sur les réseaux sociaux, TikTok en tête, mais qui n’est pas prêt pour un usage sérieux. Seul Cnet est enchanté par la nouveauté, qualifiée de géniale et impressionnante, tandis que le journaliste d’Input considère les résultats meilleurs que ce qu’il imaginait. À vous d’en juger sur vidéos des différents tests, mais les testeurs rappellent que l’on peut toujours modifier l’effet après coup et même l’annuler.
À propos de vidéo, les journalistes ne le mentionnent pas directement, mais on voit rapidement sur leurs exemples que les effets de lens flare n’ont pas été corrigés sur cette nouvelle gamme. Ce n’est pas spécifique aux iPhone 13, certes, mais on aurait pu espérer du mieux sur ce point, et ce n’est pas le cas.
Et pour finir sur la vidéo, la possibilité de filmer en ProRes réservée aux iPhone 13 Pro n’est pas encore disponible, si bien que personne n’a pu la tester à ce stade.
Écran ProMotion sur les iPhone 13 Pro
C’est l’autre grosse nouveauté réservée aux deux iPhone 13 Pro : un écran ProMotion, dont la fréquence de rafraîchissement peut varier entre 10 et 120 Hz. C’est une nouveauté que Dieter Bohn, habitué aux smartphones Android haut de gamme, attendait de pied ferme et il n’est pas déçu. L’interface paraît nettement plus fluide, le texte n’est jamais flou en faisant défiler l’écran et surtout, on a davantage l’impression de manipuler directement iOS, puisque la vitesse du doigt dicte celle de la dalle OLED.
Cela reste une fonction de niche, sympathique à avoir sans être indispensable, l’avis est à peu près unanime sur ce point, mais tout le monde note que c’est mieux, surtout comparé aux iPhone 13. Et comme le suggère Raymond Wong, c’est le genre de fonctions dont on a du mal à se passer une fois que l’on a pris l’habitude.
Dieter Bohn regrette l’absence d’écran toujours allumé, une fonction dont disposent pourtant tous les smartphones Android depuis des années.
Pour conclure
Les avis sont enthousiastes partout : les iPhone 13 sont tous d’excellents smartphones et il est difficile de trouver mieux aujourd’hui. Faut-il acheter ? Sur ce point, tous les journalistes se retrouvent aussi dans les grandes lignes : si vous venez d’un iPhone 12, les changements restent minimes et cela ressemble à une année « S », comme le suggère Raymond Wong. Joanna Stern conclut son test de la même manière : si vous avez besoin de changer de téléphone, c’est un excellent cru, sinon attendez une année de plus.
Dieter Bohn n’est pas tout à fait de cet avis. Certes, rien de fondamental n’a changé d’une génération à l’autre, mais y a-t-il plus important que la batterie et les caméras dans un smartphone moderne ? De ce fait, la mise à jour est importante et peut justifier un changement, notamment pour les amateurs d’iPhone mini. Quant aux modèles Pro, ils concentrent le meilleur de ce qu’Apple peut offrir et les utilisateurs les plus enthousiastes ne pourront pas se tromper en choisissant un des deux modèles.
@Horfilas
Je ne suis pas daccord avec toi regarde une tesla c’est electrique mais le constructeur te permets de garde un vehicule à jour pendant plus de dix ans.
Le roadster de 2006 en reçoit toujours.
Je pense que c’est compatible mais il faut uniformiser.
@pocketalex
C’est à chacun de décider s’il veut changer chaque année ou non, pas à Apple…
@pocketalex
« c'est le même appareil, avant le fait que ces appareils sont très polluants de leur fabrication, à leur transport (par porte-container depuis la chine, puis avion et camions), à leur utilisation »
C’est totalement faux depuis que Timy Tim a retiré tous les chargeurs des boites et mis 4 éoliennes pour alimenter les lampadaires chez Foxconn.
🤯🤯🤯
@pocketalex
Tu as tout à fait raison , rien ne justifie de changer son iPhone tous les ans, j‘analyse ça comme une habitude, un rituel , qui va faire plaisir au consommateur pendant quelques jours et au bout d’une semaine il ne se rendra même pas compte que son iPhone de l’année dernière faisait exactement la même chose (ios étant optimisé , même un iPhone XS reste très fluide aujourd’hui)..
Seule exception : le changement de form factor (passer d’un iPhone 7 a un X par exemple ..) qui apporte une vraie plue value ..
bref entre la revente de l’ancien et l’achat du nouveau ce sont en moyenne 300€ de dépensé pour pas grand chose.. si l’acheteur gagne très bien sa vie il n’aura pas de conséquences financières mais j’imagine que certains acheteurs seraient capables de se priver de vacances pour ça..et dans ce cas c’est vraiment triste ..
@gigoo
C’est clair qu’utiliser 300e tous les ans pour changer d’iphone, en sacrifiant son confort de vie, c’est dommage…
Par contre je suis pas d’accord avec toi concernant la fin du « mini ». Pk?
J’ai eu presque tous les iPhone et les écrans on trop grandi. On a tous adoré voir l’iphone rejoindre les standards Android avec des diagonales toujours plus grandes. Maintenant qu’on a presque tous goûté à ça, je pense qu’une certaine partie reviendra sur des formats plus compacts, et des tarifs moins exorbitants. On le voit par la clientèle des SE et des nouveaux clients, comme moi, du mini.
Je n’ai pas en tête le tarif d’un SE faisant 128GO, mais a 809e le 13 mini en 128go, je trouve que ce n’est pas volé comparé à ce qu’offre un SE…
Donc pour moi le « mini » va aspirer par le bas la clientèle SE et va récupérer d’en haut les « déçus » des 12 et 12 pro.
Je ne pense pas être un cas isolé, et si certains n’ont pas encore switché, ça ne devrait pas tarder.
En tout cas, je ne vois pas Apple se passer du Mini sous pretexte que ca fasse 5% des ventes. Simplification de la gamme? Ça fait un bail qu’apple a fait éclater toutes ces gammes. Pour dire ils garde pas encore l’ipod??
@Jawzz
Ben les rumeurs disent qu’il ne s’est pas assez vendu .. je trouve ça très dommage aussi qu’ils arrêtent ce modèle ..à mon avis c’est le prix qui peut être la cause de son échec, peut être que ceux qui veulent un petit iPhone ne sont pas prêts à mettre 800€ non plus, car sûrement que leur usage doit se limiter à du basique (tél / sms / mail / météo ..) ..
@gigoo
Tu sais avant de revendre mon 12 pro, je me posais la question de mon usage et du futur usage de ce « mini ». Va t’il freiner mes ardeurs? L’écran sera t’il vraiment peu confortable? C’était limite un argument, me detoxifier un peu… et figure toi qu’il n’en est rien! Je fais exactement les mêmes choses, les mêmes usages de réseaux sociaux, vidéos, youtube, photos, et tout ça dans un format plus contenu, en se faisant oublier dans la poche.
Donc non, ce mini ne destine pas qu’à écrire 2 sms et consulter un mail et la météo ;) en pleurant devant la batterie fondant comme neige au soleil.
Je le répète, si on a un vue correcte et pas des doigts de paysans, le mini est l’iphone idéal.
Concernant le prix, 809e en 128go, et d’ici 3/4 mois à 680/710e sur Amazon c’est un succès garanti, à mon avis.
Surtout qu’il bénéficie maintenant d’une meilleure autonomie, qui était déjà suffisante au passage, n’en déplaise aux testeurs…
Merci de souligner cette maladie des temps modernes pocketalex. Même si je ne me permettrais pas de juger le choix de chacun, je reste personnellement sidéré par ce besoin de renouvellement constant d'un matériel qui fonctionne et remplit parfaitement ces fonctions.
Le dernier téléphone que j'ai acheté était un iPhone 4s en 2011, puis j'ai reçu en cadeau un iPhone 6 vers 2017, et je l'utilise tous les jours...
Désormais iOS 12.5.4 me contraint beaucoup trop... mais j'ai parfois de la culpabilité d'avoir acheté un iPhone 13 Pro.
Certain.e.s jettent la faute sur Apple de sortir un nouveau modèle chaque année, d'autres parlent d'une conscientisation individuelle à acquérir sur les ressources énergétiques dépensées (gaspillées?). Mais n'est-ce pas aussi le rôle des journalistes tech, des experts en énergie/climat, des enseignants voire même des industriels (utopie!) de sensibiliser à tout cela ?
@Nims
Attention, je ne cherche pas à juger les gens.
Je n'approuve pas la consommation à outrance mais mon discours ne porte pas sur les quelques utilisateurs qui annoncent fièrement ici qu'ils ont "le dernier", mais sur le fait que d'un point de vue éditorial, dans les colonnes de ce site et des autres, ça ne devrait pas être le standard de dire "allez-vous remplacer votre iPhone 12 par le 13 ?", "l'iPhone 13 vaut il le coup pour remplacer le 12 ?", etc, etc
C'est tout
@pocketalex
Tiens un moralisateur !!!
Je change mon iPhone chaque année parce que la high-tech est une passion personnelle et je n’ai de compte à rendre à personne, ni aux écolos, ni aux gens comme vous.
Ça n’est certainement pas si Macg faisait des édito pour dire « ne renouvelez pas », que les gens suivraient. Chacun fait ce qu’il veut.
En parallèle je n’achète pas de fringues et j’ai des jeans qui ont 10 ans et je roule très peu en voiture.
Je juge mon bilan carbone tout à fait acceptable.
A bon entendeur
@Moebius13
Tiens, un nombrilo-nombriliste qui vient en plus défendre la surconsommation à l’ère des mega incendies, mega crues et autres joyeusetés …
Tant que Tomy Tim lui propose son doudou numérique une fois l’an, tout va bien ! 🤢🤢🤢
@Moebius13
En fait on ne devrait pas juger les autres bien sûr , mais au delà de l’aspect écologique, beaucoup de gens dépensent plusieurs centaines d’euros pour renouveler leur smartphone sans se poser la question : qu’es ce que ça va changer dans mon usage quotidien ?
Si tu ne vois pas de différence à l’usage entre ton iPhone et celui de l’année précédente , es ce que tu aurais pas mieux fait de dépenser ces 300€ dans des loisirs ou autres vacances..?
Maintenant si tu est blindé financièrement et que tu ne sacrifies rien en loisirs en changeant ton iPhone chaque année c’est sûr que mon argumentaire est moins pertinent mais bon..!
« si vous venez d’un iPhone 12, les changements restent minimes et cela ressemble à une année « S » »
Ça doit être cool d’être rédacteur d’articles sur les iPhones ^^.
C’est la même conclusion tous les ans 😋😋!
@romainB84
Ahah, pas faux ! Les articles sont faciles à écrire ^^
@romainB84
Je suis pas daccord avec toi les années non s sont les années ou il y a un changement de form factor.
Après pour ma part c’est ma première année ou je ne change pas depuis le 3GS.
Et pour la watch je vais faire un an de plus avec j’attendrais la serie 7.
Par contre l’ipad mini m’aura fait craqué 900EUROS….
Assez décevant. Moi qui était hypé par la
Fonction cinématique. J’ai bien l’impression qu’ils auraient pu l’ajouter facilement à l’iPhone 12 /pro
@AppleBZH
Je sais pas moi, quand je regarde cette vidéo, (je ne sais pas si c’est autorisé, mais voilà un avis bien contraire et très réaliste de ce qui est possible: https://youtu.be/EtmUuLb65wg ).
Du coup, ces capacités photo et vidéo pourraient bel et bien me faire économiser un paquet de billets, le tout dans la main!
C’est pas négligeable
N’empêche je comprends toujours pas que Apple ne fassent pas de prêt à des sites Mac et que l’on retrouve des test sur des sites comme Frandroid/Numerama qui sont toute l année à faire du basching contre eux sur Twitch et en vidéo.
Des avis objectifs oui et souligne les point négatif je suis d accord mais quand on étend leur reproches alors que ce n’est pas souligné sur d autres rest c’est un peu fatiguant.
@cdadol
Il y a quoi comme exemples de bashing ?
@anonx
C’est très souvent que sur les lives Twitch ils reprochent en boucle l absence de chargeur.
Après ça se ressent plus sur le live que dans les test mais ma réflexion reste quand même d ordre général sur les sites Mac vs les sites Tech
Je pense que la qualité d analyse reste différente
@cdadol
Juste parce que les sites mac mais aussi les utillisateurs de ces sites sont déjà convaincus par les produits Apple.
Apple n'a aucun intérêt de prêter des produits Apple aux sites spécialisés Apple qui sont déjà convaincus par le produit.
Je suis hors sujet mais quelqu’un a constaté la disparition de l’historique d’utilisation dans les réglages de Apple Watch sous Watch os 8 ?
Quand tu avais l’heure d’utilisation est le temps sur batterie ?
Pareil j’ai pas la possibilité d’utiliser les gestes de là mains sur une série 5 .
@karl59
En effet ! Tu es hors sujet.
@JOHN³
Ah bon
En espérant que les futures bêta d’iOS 15.x améliorent le mode cinématique et le mode macro rapidement !
En tout cas le bleu alpin est magnifique.
Je suis vraiment déçu pour AOD, surtout que quand j’allume mon iPhone XS pour regarder l’heure la nuit, la luminosité reste bizarrement élevé…
Une presse surtout emballée rapidement !🤓
@pagaupa
Emballée surtout par le montant des chèques ! 🤩
Sauf Joanna Stern, la seule, la vraie journaliste dans ce panier de Youtubers post pubères… 💪👩🏻
@IsaPain
Ton commentaire fait passer sous silence les méthodes d’analyse de iJustine. Je suis outré.
@JOHN³
iJustine is my Hero ! ❤️🔥🦸🏼♀️❤️🔥
Cette brosse à reluire qu’elle a récemment passée à Timy Tim est juste incroyable de serf_erie…
Tout ça pour se refaire un Botox à la lèvre supérieure à pas cher, on tombe bien bas quand même dans le publi reportage.
Y-a t-il vraiment une différence entre l’écran 60hz et 120hz? Ou cela est très faible et pu visible?
@melv77bds
Ça se voit selon l’utilisation.
Sur l’iPad pro, ce qui m’a vraiment plu, c’est la lisibilité lors du défilement d’un texte.
En 120hz, je trouve qu’il est beaucoup plus facile de lire l’écran tout en le faisant défiler.
Sur un écran 60hz, j’avais l’habitude de lire, faire défiler, reprendre la lecture, en 120hz, le fait de faire défiler le texte n’empêche pas de continuer de le lire.
Après avoir goûté au 120hz, je trouve cela très déplaisant en 60hz.
Je ne sais pas si c’est très clair…
On peut aussi penser à la fluidité dans un jeu, pour ceux qui joue sur leur téléphone, après, encore faut-il qu’il tourne à plus de 60 fps, mais je ne sais pas si c’est le cas de beaucoup de jeu mobile.
@redchou
Pourtant sur l’iPhone ils disent que pour lire une simple page internet l’écran passerai au plus bas en 10hz…je sais pas si c’est la même chose avec l’iPad.
@melv77bds
Oui, mais seulement quand la page ne bouge pas, ce qui fait économiser de l’énergie. Par contre dans le cas contraires, il faut un maximum de fluidité -> 120hz (enfin, j’espère, mais c’est le principe).
Le rafraîchissement se fera en 10hz à partir du moment où ce qui est affiché à l’écran ne change pas.
Exemple: sur une page de texte fixe, inutile de faire recalculer l’image au GPU 120 fois par seconde, d’utiliser de l’énergie pour envoyer cette image à l’écran et à celui-ci d’utiliser encore de l’énergie pour l’afficher alors que rien n’a changé.
Bonjour,
Je dispose d’un 11 Pro et hésite à changer pour les capacités photographiques justement 📸.
Mais en effet comme le souligne la journaliste du WallStreet, quoi penser du Téléobjectif ouvrant à 2.8 contre 2.0 avant 🤔 ?
De façon général en photographie, un capteur plus grand va t’il compenser la régression de la Focale 🤔 ?
En parallèle concernant le grand angle 26mm, hâte de juger avec les tests si les 1,9Um / F1,5 vs 1,4Um / F1,8 de mon 11 Pro vont faire la différence…
Merci aux connaisseurs pour leurs éclaircissements 🙏
Cela fait 5 ans que j’attends un iPhone « complet »je décide avec cet iPhone 13 pro Max de remplacer mon iPhone 6s Plus.
#Apple🤯
Pages