Malgré une batterie plus petite, l'iPhone 13 Pro tient effectivement plus longtemps que l'iPhone 13

Mickaël Bazoge |

La batterie de l'iPhone 13 (12,41 Wh) est plus grosse que celle de l'iPhone 13 Pro (11,97 Wh), et pourtant Apple annonce une autonomie inférieure en lecture vidéo : 19 heures pour l'iPhone 13 (ou 15 heures en streaming vidéo), contre 22 heures pour l'iPhone 13 Pro (20 heures en streaming vidéo). Comment diable le constructeur s'est-il débrouillé ?

Une partie de la réponse tient en un mot : ProMotion. L'écran du 13 Pro se rafraîchit en effet entre 10 à 120 images par seconde, tandis que celui de l'iPhone 13 carbure à 60 Hz en tout temps. Y compris lors de la lecture de vidéos en 24 images par seconde, alors que sur l'iPhone 13 Pro les vidéos s'affichent à leur cadence réelle. Mais voilà, on ne passe pas sa vie à regarder Netflix ou Apple TV+ (on aurait du mal au vu du catalogue) !

David Rahimi, le principal animateur de la chaîne YouTube PhoneBuff, a voulu percer le mystère dans un de ses tests dont il a le secret : il mesure l'autonomie réelle des smartphones avec un bras robotique qui en manipule les écrans. Le tout au travers d'une procédure standardisée où le bras simule l'utilisation des applications.

À ce petit jeu, l'iPhone 13 Pro s'en sort un peu mieux que son collègue pas pro, avec une durée d'utilisation de 25 heures et 51 minutes (9 heures et 51 minutes d'écran allumé et 16 heures en stand-by). C'est 9 minutes de mieux que l'iPhone 13, malgré une batterie plus petite. La batterie du 13 Pro parvient à gratter quelques pourcents à chaque session d'application, en grande partie grâce à ProMotion :

Ceci étant dit, l'autonomie de l'iPhone 13 n'a pas à avoir honte de sa performance qui approche les dix heures d'utilisation.

Test de l

Test de l'iPhone 13 : bon dans toutes les matières

Test de l’iPhone 13 Pro : un téléphone, c’est fait pour photographier

Test de l’iPhone 13 Pro : un téléphone, c’est fait pour photographier


Source
Image d'accroche : iFixit
avatar Dziga_Vertox | 

Gredins !!

avatar Cyrille50 | 

Pourquoi certains smartphones concurrents parviennent-ils à de bien meilleurs résultats ?

avatar mne | 

Quelque chose qui n’est pas dit dans l’article mais pro motion est un couteau à double tranchant.
Quelle % d’autonomie on perd si le robot passe son temps à scroller une page sur safari (avec promotion à 120hz du coup) ?

avatar cecile_aelita | 

@mne

Qui passe son temps à scroller aussi lol ^^?
Soit tu lis le contenu, soit c’est une vidéo, soit c’est du son etc … mais scroller juste pour scroller j’avoue que je vois moins l’usage 😅😋😋🥰

avatar mne | 

@romainB84

Si tu passes ton temps à lire tu scroll beaucoup. D’ailleurs ce n’est pas que le scroll cela concerne toutes les animations de l’interface qui y répondent (affichage du clavier, changement de page sur le menu, interactions avec des interfaces d’apps, jeu vidéo)…
Je sais que les développeurs doivent adapter leurs applis, mais sur des applis qui demandent plus d’interaction de netflix l’avantage de pro Motion pourrait se renverser

avatar Nacip | 

@fred33
Merci pour cette belle explication

avatar jimi31 | 

L’iphone 13 pro est vraiment tres lourd vs l’iphone 13. Cela fait 2 jours que je l’utilise et c’est vraiment trop lourd pour moi…

avatar marenostrum | 

il me parait aussi lourd que iPhone 11 Pro Max que j'avais avant.

avatar macbook60 | 

@jimi31

Il fay 203g c’est ça ? Il faut peut-être s’habituer au changement ou simplement ça sera trop pour vous

avatar frankm | 

Le 13 aurait pu avoir un Pro Motion pas pro de 10 à 60 Hz !!?

avatar man0 | 

@frankm

Et non je ne pense pas… C’est une nouvelle technologie d’écran déjà utilisé sur l’Apple Watch : LTPO qui permet de faire varier la fréquence d’affichage… quitte à faire varier la fréquence autant que ce soit de 0 à 120Hz… limiter à 60 Hz serait un peu dommage !

avatar David Finder | 

@man0

Oui, d’ailleurs l’article parle d’une plage de 10 à 120Hz, mais il me semblait qu’Apple parlait d’une plage de 1 à 120Hz…

avatar Nexon99 | 

Pourquoi ils n’ont pas ajouté de « adoptive refresh rate » sur le 13 / 13 Mini pour gagner encore plus en autonomie ? Du 10-60Hz aurait été parfait pour gagner 1 ou 2h de plus.

avatar mne | 

@Nexon99

Question de prix sans doute

avatar 7X | 

@mne
Ou question de segmentation de la gamme.

avatar mne | 

@7X

probablement les deux :)

avatar Aproz | 

Quand vous achetez un nouveau iPhone vous achetez aussi une nouvelle batterie qui est chargée à 100-105% de sa capacité (mon 13pro est à 104%, 3197 mah lors du premier branchement).

Le gain d’autonomie provient beaucoup de cela.

L’autonomie du 13pro est bonne, mais en rien exceptionnelle en comparaison à mon Xr dont l’état la batterie était. 85%.

Déduction faite des 15% gagnés en raison de la batterie neuve du 13 pro, le gain effectif par rapport au Xr (avec batterie neuve) ne dépasse pas les 16% !

16% dans les faits ne semble pas si extraordinaire.

Je crois que beaucoup oublient ce détail. Changez votre batterie sur votre vieux tél et vous aurez à nouveau une bonne batterie.

avatar pelipa91 | 

@Aproz

Hmm, je pense que la meilleur comparaison a été faite il y a quelques temps entre tous les téléphones récents (11,12,13, Pro, proMax) avec à chaque fois des batteries neuves.
Et le 13 Pro était meilleur sur ce sujet.
Après chacun se ferra en effet son ressenti.
Ne pas oublier que la valeur de mAh donné par des appli n’est qu’une estimation/extrapolation pour donner un ordre d’idée.
Rien que l’écart entre le 13 et le 13 Pro montre que ProMotion fait une (nette) différence.
Je serait plus inquiet dans le temps (sur les prochains OS pour ses version 13 Pro.
On verra bien.

avatar Aproz | 

@pelipa91

Certes, mais beaucoup d’autres tests donnent vainqueur 13 par rapport au 13pro. L’usage a certainement une grosse conséquence sur l’autonomie finale

avatar pelipa91 | 

@Aproz

Tout à fait d’accord avec vous.
Le SE de mon père, il ne le recharge que tous les 4 jours alors que de mon côté, avec le même modèle, je recharge tous les jours.

avatar Antwan | 

Un article sur l’impact des double SIM sur la consommation de batterie?

avatar TheRV | 

Enfin 9 minutes sur 23 heures, ce peut aussi être une différence si infime qui n’est peut être pas reproductible entre deux iPhone identiques. La batterie n’est au final qu’on composant chimique pouvant avoir de légères variations

Pages

CONNEXION UTILISATEUR