Bah on va petit à petit vers ce que certains prévoyaient, une domination des solutions android (parce que ouvertes sur de nombreux mobiles différents) et un réduction (ou au mieux une stabilisation) des pdm de l'iphone. En soit c'est pas très grave tant que l'iphone reste de qualité supérieure (ce qu'il est) mais ça coupe la chique à certains qui, au fil des pages, nous prévoyaient la domination globale d'Apple. Bon ok ce sont des fans donc un peu dénués de sens critique mais enfin ça fait plaisir parfois de les doucher un peu... Même si je me doute que ça ne leur servira pas de leçon. De façon purement empirique et donc totalement pas représentative, la présence des smartphone dans mon metro quotidien le montre bien : d'une part il n'y a quasiment plus que ça (des smartphones) et d'autre part on voit de plus en plus de smartphones android (même si les iPhones restent très présents) ; contrairement à l'année dernière où on ne voyait que des iphones.

Je ne suis pas d'accord quand on dit que Android est moins cher. HTC vend des téléphones à plus de 750 nu, ce qui est très proche d'un iPhone. Ces téléphones sont juste plus subventionnés par les opérateurs qui se font plus de blé sur l'iPhone, plus populaire, et qui leur rapporte plus...

Il y a une petite coquille dans l'article : "sur le troisième trimestre 2010, Microsoft a fait à peine mieux que Linux…" Cette affirmation est un peu étrange, vu que le principal système Linux pour mobile est Android. Et d'après l'article, ce même Android s'en sort plutôt bien ;-) webOS, Maemo, et certainement beaucoup d'autres que je ne connait pas ne sont pas "plus" Linux que ne l'est Android.

Je viens de recevoir mon galaxy s et je peux dire que le navigateur est largement supérieur à celui de mon iphone, c'est vrai qu'il m'a coûté beaucoup moins cher.

C'est une nouvelle fois le chapeau provocateur de l'article qui me fait réagir : "Android sème iOS et rattrape Symbian" Qu'Android avec 25,5% de parts de marché rapportés aux 16,7% d'iOS, puisse semer ce dernier, je ne m'opposerai pas à cette formulation, encore que le rédacteur fasse l'impasse sur les appareils équipés d' iOS autres que l'iPhone, alors qu'il englobe pour Android l'ensemble des marques et des modèles quel qu'en soit le positionnement en terme de gamme... Mais qu'Android, avec ces mêmes 25,5%, puisse "rattraper" Symbian qui en possède pourtant encore 36,6%, on est fort loin du compte puisqu'il s'en faut de 11,1%, ce qui n'est tout de même pas négligeable. Ces accroches provocatrices commencent à me lasser sérieusement, et je ne suis pas le seul à en lire les réactions. Nous ne sommes pas ici dans le domaine de l'édition ou de la Presse traditionnelle, où le titrage échappe au rédacteur. Qu'ici au moins ce dernier respecte le lecteur en mettant titre et article en adéquation. Merci.

Tel que presentés, ces chiffres ne sont pas trés significatifs. Il est fait mention de vente de téléphones, de vente de smartphones, de PDM des OS. Et le tout est bien mélangé. De plus en terme d'OS, il n'est pas fait rapport (ou alors je l'ai loupé) de la répartition des OS en fonction de leur version, ce qui est une donnée pourtant essentielle. Il aurait aussi été intéressant de faire un comparatif en terme de gamme (haut/bas). Bref... A mon sens, on peut raisonnablement tirer 5 conclusions de tout ca: - Il y a toujours plus de telephones vendu et en terme de PDM c'est Nokia avec symbian qui reste largement devant les autres. - iOS et Android sont en train de monter toujours plus en puissance, alors que Symbian et RIM s'ils continuent de croître, perdent de la dynamique. - Apple est sorti du secteur luxe est devient une reference technologique largement démocratisé. Apple démontre que si elle est au niveau de prix de la gamme, elle est bien plus rentable que la concurrence. - Microsoft continu d'agoniser. Ce que confirme les premières ventes de la version 7 par ailleurs. - Google a réussi brillamment malgré les attaques multiples a faire ce qu'elle désirait: doper les ventes de smartphones tout en remplacant Microsoft chez les constructeurs, car ce que montre les chiffres, c'est que la progression d'Android se fait chez les anciens constructeurs Windows (HTC et Samsung)... On peux voir aussi que les objectifs et les approches de Google et d'Apple sont radicalement opposés. Apple consolide un écosystéme ou elle pousse et maitrise l'innovation, tant sur le matériel que le logiciel, quitte a rester sur le marché haut de gamme (qui n'est plus un marché de luxe ni de niche vu ses PDM) et a très bien vivre des bénéfices de ses ventes. Google utilise Android comme vecteur d'utilisation de ses services afin de faire progresser ses bénéfices publicitaires. Ce qui est significatif du fait que Google n'est en réalité pas concurrent d'Apple ni de RIM puisque ce qui intéresse Google c'est que les gens equipés de smartphones puissent accéder simplement à un maximum de sites et services WEB, ce qu'Apple permet, au contraire des OS figés. Ainsi Windows était le principal concurrent d'Android (ce qui expliquerait les tentatives de Microsoft pour rattraper son retard sur les standards WEB), et maintenant c'est très certainement Symbian qui est ligne de mire. A la vitesse ou vont les choses, et si Google arrive a imposer une homogéinité d'Android (en imposant une politique de mise a jour au constructeurs, on peut rever), il me semble évident qu'Android sera n° 1 sur le secteur téléphonie trés bientot, que les smartphones Android vont éliminer les télépnones progressivement mais rapidement, et qu'Apple va se positionner en n°2 en concurrence de RIM. Ce qui signifie que RIM étant principalement sur le secteur pro, Apple s'installe en entreprise a grande vitesse.