@ divoli : tout le monde a compris que tu n'étais pas du tout crédible mon pauvre, pour vous en convaincre faites une recherche dans Google avec Divoli et MacBidouille et faites vous plaisir. D'ailleurs je crois que Microsoft doit le payer du moins j'espère pour lui.

Lisez ifixit, il y a 81 personnes de plusieurs pays qui ont testé leur iPhone à l'aide d'un appareillage électromagnétique et qui donnent les résultats objectivement en indiquant la semaine de fabrication de l'iPhone. Quoique certains en pensent, il y a quand même des iPhone qui ont des problèmes, et on y trouve des gens dont l'iPhone a subi de légères modifications matérielles laissant penser à une révision silencieuse du process de fabrication. Lisez cela, ce sera mieux que de se lancer des attaques perso. http://www.ifixit.com/blog/2010/07/is-apple-silently-fixing-the-iphone-4-antenna-issue/

J'ai dit tout le contraire il me semble ?

C'est quand même plus précis que les noms d'oiseau qu'on trouve ici, ou les références à l'entourage qui aurait un iPhone qui... Etc. :-))

Avec 5 milliards d'abonnés dans le monde, il serait temps en effet!

C'est mieux qu'au doigt mouillé !

Un moment j'ai eu peur !... :-)

Ouais, donc en fait, dès qu'on t'oppose des arguments techniques, ta seule réponse, c'est le mépris. Si les intervenants dans ces colonnes ne sont pas à ta hauteur, on ne te retient vraiment pas. Sans rire, pour qui te prends-tu ? Monsieur Je-Sais-Tout ? Tu ne fais que beugler sur les problèmes d'un appareil que tu ne possèdes pas et dont tu ne sais manifestement rien. Tu n'as aucune connaissance technique sur le sujet. Alors chut.

Merci de ne pas me prêter des comportements que je n'ai pas. Si je n'ai pas poste sur MacBidouille c'est que je n'y suis meme pas allé. Poster sur tous les sites c'est très preneur de temps, si tu as le temps de le faire tant mieux pour toi (ou plutôt tant pis pour toi), j'ai personnellement décidé de consacrer moins de temps à cela, bien que je trouve que j'en consacre encore beaucoup trop. Quand a vouloir m'opposer a SartMartt alors que je n'ai même pas eu l'occasion même de lire ce qu'il a pu écrire (et encore moins de lui répondre) et que par le passé on est plutôt souvent tombé d'accord, c'est très fort de café. SartMatt et moi nous avons l'intelligence de ne pas se borner bettement lorsqu'on lit l'argumentaire d'un autre et de savoir reconnaitre lorsque l'autre donne de bon arguments, même lorsqu'ils sont a l'encontre de notre idée de départ... D'ailleurs je suis sûr que tu m'as déjà catalogué comme grand défenseur d'Apple sur cette question, alors que je reconnais sans problème l'existence du phénomène et je l'ai moi même vérifié a plusieurs reprises et que j'ai encore envoyé un courriel à Steve Jobs hier intitulé: "Why did you lie to your customers?", car il y a, comme je l'ai reconnu ici même, bien un problème spécifique à l'iPhone 4, même si les conséquence sont similaires (atténuation), la cause est différente (mise en contact ees deux antennes). Ce que j'ai dit jusqu'à maintenant ici c'est: - Il y a bien un phénomène spécifique à l'iPhone 4 - Ce phénomène provoque une atténuation du signal pouvant aller jusqu'à 25dBm (vérifié par plusieurs sources (AnandTech, étude d'un opérateur relayée par MacBidouille)) - Je pense que pour Apple il s'agit d'un choix volontaire de design et non d'une erreur ou d'un oubli de test. Choix volontaire expliqué par le fait que la meilleure réception de base de l'antenne compensent en partie ce défaut et le placement de l'antenne sur le coté permet de gagner de la place pour la batterie. Apres on aime ou on aime pas ce choix, mais il faut reconnaitre qu'il y a des arguments en sa faveur. - Apple a fait l'erreur de ne pas adapter l'échelle de mesure du signal aux performances de cette nouvelle antenne (qui est capable de tenir un appel a -120dBm alors que celle d'un iPhone 3GS par exemple coupe a -113dBm) - Apple a et fait toujours l'erreur de ne pas communiquer correctement sur cette question, et notamment de ne pas avoir explicitement reconnu que l'iPhone 4 avait bien une cause supplémentaire d'atténuation, qui est celle de mettre en contact les antennes. Ce que j'ai démenti, que certains reprennent ici et qui n'ont pourtant jamais verifié eux même, c'est le fait que mettre en contact les deux antennes couperait instantanément tout transfert et communication. AnandTech et beaucoup d'autres sites, dont le très réputé "Les numeriques" ont vérifié que cela est faux et que même ainsi il s'agit uniquement d'une atténuation du signal, qui est par contre assez élevée (jusqu'à 25 dBm), mais qui ne coupe pas le transfert ou la communication si le signal de départ est suffisamment fort pour que même avec l'atténuation le signal reste dans un niveau supporté par l'antenne et le téléphone (donc jusqu'à -120dBm de SNR). Rien de plus, rien de moins. Je n'ai jamais affirmé que cela ne pouvait pas provoquer des coupure, ça serait stupide étant donné qu'une atténuation a pour effet, comme son nom l'indique, d'atténuer le signal, et donc il est évident que si le signal de départ plus cette atténuation fait descendre le SNR à moins de -120dBm, la communication va couper, c'est scientifique et indéniable, et c'est pas moi qui va nier un tel fait scientifique. EDIT: J'ai fait une rapide lecture des intervention de SartMatt sur MacBidouile, et je ne peux qu'être 100% d'accord avec son analyse qui rejoint d'ailleurs la mienne sur tout les point qu'il a abordé. C'est à dire qu'il y a un phénomène spécifique à l'iPhone 4, que les conséquence de ce lui ci est une plus forte atténuation que les autres téléphones, ce qui comme je l'ai déjà dit, peut évidement provoquer des perturbations et coupure si ile signal de départ est déjà faible. Après cette rapide lecture, je n'ai aucune raison de réagir vis à vis de ce que dit SartMatt, puisque suis en parfait accord avec son analyse. Ce sujet (hors sujet d'ailleurs) que tu as amené comme un cheveu sur la soupe, est donc maintenant clos. Je suis tout a fait d'accord avec l'analyse que SartMatt a fait de ce problème.