Apple dévoile un « nouvel » iPod touch
On se pince pour y croire : Apple vient d’annoncer… un nouvel iPod touch, 7e génération du genre. Décliné en 6 coloris et trois capacités de stockage (32, 128 et 256 Go), le baladeur tactile conserve son design d’antan, un écran de 4 pouces (1 136 x 640, 326 ppp), son bouton d’accueil tout simple (pas de Touch ID et encore moins de Face ID) mais il s’offre une puce A10 Fusion1 au lieu de l’A8 et un stockage de 256 Go inédit. La rumeur courait depuis le début de l’année d’un rafraîchissement du vénérable appareil.
Les capacités photo sont similaires, avec un capteur de 8 mégapixels au dos (ƒ/2.4) pour un objectif à cinq éléments, un module de 1,2 mégapixel (ƒ/2.2) à l’avant (Apple met l'accent sur les appels de groupe FaceTime et les expériences de réalité augmentée). Pour la connectivité sans fil, cet iPod touch conserve le 802.11 a/b/g/n/ac et le Bluetooth 4.1. Pas de Bluetooth 5.0 malheureusement. Le port jack est toujours de la partie, et l’autonomie est identique (jusqu’à 40 heures de lecture audio, 8 heures en vidéo).
Les prix sont de 249 € (32 Go), 359 € (128 Go) et 469 € (256 Go). Au passage, Apple trouve le moyen d’augmenter le prix de l'entrée de gamme, qui était auparavant facturée 10 € moins cher… La version 128 Go revient elle un peu moins cher (20 € de moins).
-
La même puce que dans l’iPhone 7, sorti en 2016. ↩︎
Designed by jony ive in California
Ils ont vu que les speedbump marchaient bien sur les Mac donc ils essayent de faire la même chose sur l’iPod ?
Si çà sort, c'est que les études garantissent un succès des ventes, donc çà va contribuer au résultat financier.
Mais heu ..., je ne fais pas partie de ceux qui ont été interrogés, je garde mes vieux Classic et Touch !
Hmmm vu les prix d’un iPhone d’occasion, ça a comme un goût d’arnaque.
A10? Donc à la rentrée il y aura déjà 3 générations de retard? Il va pas tenir longtemps avec les MAJ.
Bon après pour le reste inchangé c'était attendu, et Touch ID n'est pas vraiment essentiel pour un iPod, c'est vraiment le coup du processeur qui est fort, il auraient du mettre le A12 comme avec les iPad.
@fousfous
A10 fusion :)
Franchement, là dessus, c’est vraiment abusé le prix. 200€ les 258 Go encore, mais pas loin de 500€, déjà que presque plus personne n’en achète
Appl€ ne recule devant rien....en plus à utiliser avec la machine à gaz itunes
Il disait quoi le type de Huawei? ???
Je ne crois pas que le grand public soit la cible de ce produit. Il est probablement plutôt destiné à des achats en volume. Et là, dans ces usages, TouchID n’a souvent pas bcp de sens. Il me semble parfaitement adapté ce produit pour utiliser l’environnement iOS.
Cette gamme Apple de plus en plus ridicule...
J’ai du mal à saisir cet étonnement dans ce forum. Il est clair que très peu d’entre nous, tous équipés d’un iPhone sont la cible de ce produit. Il s’adresse à un public plus jeune, ou friand de musique et souhaitant un appareil dédié à cela. Le reste est anecdotique. Touch ID ne paraît pas indispensable sur ce type de produit par exemple. Il ne s’agit que d’un rafraîchissement mineur qui permet d’une part d´écouler les stocks d’A10 et d’autre part de proposer ce produit encore 2 ans avant que le support de ce processeur s’arrête dans iOS. A ce moment là il disparaîtra définitivement.
Le seul point qui me paraît regrettable est la taille de l’écran alors que l’iPod paraissait idéal pour Apple Arcade.
@shaba
Visiblement je pensais pas qu’iPod Touch était synonyme de ?... ?
Il a fallu que je scroll jusqu’en bas pour tomber sur ce 1er commentaire intelligent..
Et tout ça pour un iPod touch que personne ici ne comptait acheter dans tous les cas.. ?♂️
les gens sont émotionnelle ici et oublient souvent de connecté leur cerveau.
@malcolmZ07
C’est marrant ! On retrouve souvent les mêmes qui défendent ce qu’il y a de plus ridicule chez Apple...
Bref une coïncidence?
Non juste à l’image de la marque et complètement décérébré ?
Le jeune va lâcher 469€ pour ça oui oui ????
@anonx
En quoi est-ce que je défends la marque ?
Toi t'es qu'un troll frustré qui passe son temps à posté des inepties à la recherche de l'attention des gens.
L'iPod n'est pas pour moi , il doit avoir un publique. Les écouteurs casques peu importe la marque ne correspondent pas à mon Life style. Et il n'y a que les intra- qui me font vibrer et je suis bien équipé.
Je ne vois aucun intérêt ou aucune logique à passer mon temps sur des articles traitant de casque pour les dénigrer.
Je comprends pas trop bien ce que tu recherches à chaque article , mais tu dois avoir de sérieux problèmes mentaux. La critique est bonne quand elle a du sens et est justifié.
Quand on critique pour se sentir vivre (ce que tu fais à chaque article), il faut consulter un docteur.
décérébré vs sérieux problèmes mentaux
hmmm mon coeur balance.
Ne vous laissez pas impressionner par les internautes aléatoires.
@oomu
C’est quoi un internaute aléatoire?
@shaba
Les jeunes +12 ans de zones urbaines > 100,000 habitants ont déjà tous un smartphone...
D’où l’étonnement devant ce produit dont on se demande quelle sera sa cible commerciale
@PierreBondurant
T’en fais pas, Apple ne sort pas ce produit pour rien. Il y a déjà des débouchés dans le monde pro et des services (développeurs, musées, restaurants etc).
Tres peu de gens. Ils en veulent pas vendre beaucoup parce que pas trop de stock (écran, processeur, etc). Ils l’auraient présenté en grande pompe sinon.
@marenostrum
En effet, ce serait cohérent avec la mise en vente furtive
@shaba
+1. Je suis sur que ça va cartonner chez les plus jeunes, les entreprises ou autres boites qui achètent ça pour leurs employées.
@shaba
« Il s’adresse à un public plus jeune, ou friand de musique et souhaitant un appareil dédié à cela. Le reste est anecdotique. »
A ce prix, et avec cette capacité ?
J’y crois pas une seconde.
Pour les friands de musique, à presque 500€, on est sur le segment des baladeurs dédié audiophiles de moyen de gamme. Des trucs solides, faits pour ça, avec plus de capacité ou un lecteur microSD.
Je pense à l’inverse que ces iPod sont destinés à des gens pour qui ce qu’il y a autour de la fonction baladeur n’est pas anecdotique.
L’aspect console de jeu, peut-être ?
La version 32 Go est... étonnante.
@Bigdidou
500€ c’est le modèle le plus haut de gamme hein ;)
Pour la console l’écran me semble trop petit quand même c’est dommage.
@shaba
Ben non, pas de haut de gamme : c’est la même gamme ;)
Juste une capacité un peu moins indécente.
Non, sans déconner, déjà 256 c’est limite, mais ça se voit (quoique souvent, avec un lecteur microSD).
Mais 32 Go, avec probablement 25-28 réellement dispo, faut quand même oser.
Je voulais dire le plus richement doté :)
@shaba
Richement, c’est le mot :D
Ca s'adresse vraiment aux jeunes? J'en suis pas du tout si certain. Les jeunes veulent un smartphone, pas un iPod. Et la différence de prix n'est pas intéressante. Pour le prix d'un iPod Touch, tu as un smartphone Android bas de gamme (soit ce qui se vend le plus).
Je vois plutôt ça comme un produit qui s'adresse à une tranche de la population qui aime encore l'idée d'avoir sa musique en local sur l'iPod, et qui veulent pouvoir utiliser des écouteurs via le port jack. Bref... pas des jeunes.
@Giru
Quand je dis « plus jeune » j’entends « enfants » presque, les 8-12 ans par exemple.
@shaba
Hélas les enfants de cet âge commencent déjà à avoir un smartphone aujourd’hui. Vive les parents stressés qui veulent absolument toujours pouvoir contacter leurs enfants. Je le vois autour de moi et je trouve ça assez dingue.
@Giru
C’est aussi le regard et la moquerie des autres enfants qui peut être en cause
Par contre l’achat de plusieurs téléphones la même année peut aussi être due à la casse ou au racket
"Vive les parents stressés qui veulent absolument toujours pouvoir contacter leurs enfants.'
il n'y a rien d'étrange ou de dingue de la part de parents de vouloir à tout instant (seconde, micro-secondes, nanoseconde? ) s'assurer que leur enfant va bien et est où il/elle est censée être.
L'idéal serait un mobile aux fonctions restreintes scotché dessus !
@Giru
"Vive les parents stressés qui veulent absolument toujours pouvoir contacter leurs enfants."
C’est tout le contraire.
Ma fille va se ballader en forêt et bricoler sa cabane librement, je peux l’appeler 15 minutes avant le repas tranquillou.
Le téléphone a élargi son rayon d’action.
Après, chacun stress sur ce qu’il veut. Toi apparemment, c’est sur le téléphone des enfants des autres.
@fte
Tu démontres justement mon propos. Tu laisses tes enfants se balader parce qu’ils sont joignables.
Avant, et encore aujourd’hui chez certains parents moins à cran, les enfants se baladaient et c’est tout. Aujourd’hui pour pouvoir éventuellement s’éloigner du nid, il faut être joignable (voir traçable) à tout instant.
@Giru
Tu n’as pas lu. Ce n’est pas grave.
@fte
Ben si j’ai lu. Tu dis que ta filles peut se balader et construire sa cabane... et que le téléphone a élargi son champ.
Donc, sans le téléphone, le champ serait plus limité.
@Giru
C’est ça.
Alors pourquoi dis-tu que je les laisse se balader parce qu’elles sont joignables ? Et pourquoi dis-tu que je suis à cran ? Je ne dis ni l’un ni l’autre, comme tu l’as noté.
Je n'ai pas dit que tu es à cran. Il ne faut pas tout prendre personnellement.
C'est toi qui a dit que le téléphone a élargi le rayon d'action de tes enfants. Ce qui sous-entend que SANS le téléphone, le rayon d'action serait plus limité. Le problème étant là pour moi : pour moi, l'étendue du rayon d'action ne devrait pas être déterminé par le fait que les enfants sont joignables et/ou traçables à tout moment.
Mais arrêtons ici, le débat est stérile de toute façon. Dès que l'on parle des enfants, les gens se sentent attaqués. Je n'ai aucunement la prétention de critiquer ta façon ou la façon de qui que ce soit d'éduquer un enfant.
@Giru
"Je n'ai pas dit que tu es à cran. Il ne faut pas tout prendre personnellement."
Soit. Mais tu as dit que je laissais mes filles se balader parce qu’elles sont joignables. Ce n’est pas ce que je disais.
"C'est toi qui a dit que le téléphone a élargi le rayon d'action de tes enfants."
Oui. Élargi.
"Ce qui sous-entend que SANS le téléphone, le rayon d'action serait plus limité."
Oui. Pas qu’elles ne pouvaient pas se balader.
"Le problème étant là pour moi : pour moi, l'étendue du rayon d'action ne devrait pas être déterminé par le fait que les enfants sont joignables et/ou traçables à tout moment."
Le rayon d’action est dépendant de tout un tas de trucs. Des devoirs à faire, de l’heure des repas, des moyens de transports... et du téléphone. Et d’avoir ou non de bonnes chaussures.
C’est très bassement pratique et pragmatique.
En quoi est-ce un problème ?
"Mais arrêtons ici, le débat est stérile de toute façon."
Je ne pense pas. Je crois que tu as surtout des idées préconçues sur cette question et que tu n’as pas envie d’en changer.
"Dès que l'on parle des enfants, les gens se sentent attaqués."
Pas tous. Pas moi ici et maintenant.
Mais souvent "les gens" se sentent attaqués parce qu’ils le sont, par ignorance ou idées toutes faites.
"Je n'ai aucunement la prétention de critiquer ta façon ou la façon de qui que ce soit d'éduquer un enfant."
Je ne l’ai pas interprété comme tel. De plus il n’est pas question d’éducation, mais de rayon d’action des balades. Et de l’hypothétique stress associé.
C’est le début de la fin.... la concurrence n’a pas osé ça...
Comme quoi un iPhone SE avec une puce d'iPhone 7 ça aurait été possible...
Je pense qu’ils ont dû se dire qu’il y avait encore des gens suffisamment con pour en acheter. Ils en ont conclu qu’ils fallait en profiter.
Maintenant, j’observerai attentivement jusqu’où ils oseront aller sur l’autoroute du royaume des pigeons.
rourouuu rourouuuuuu *picore*
Je serais curieux de connaître les volumes de ventes envisagés. Mais Apple est bien capable d'en vendre 1 ou 2 millions par an. Une brindille pour Apple et ses 200 milliards dollars US annuels mais assez pour payer les frais d'entretien de l'Apple Park de Cupertino. Y'a pas de petits profits avec la Pomme.
Par contre je pige les critiques autour du design, on a pas fait mieux que celui-ci. Fin, léger, super agréable en main .. . Les bordures ? Ce n'est pas un sujet.
Cet iPod Touch de septième génération tombe à point pour Apple Arcade en tout cas. Je pourrais me laisser tenter mais pas à ce prix.
@toto_tutute
Pour Apple Arcade c’est justement mon seul souci, l’écran semble tout de même trop petit...
Apple Arcade, sur un écran de 4" ? Même les gamins ont des écrans plus grands sur leurs smartphones, y compris d'entrée de gamme.
On est d'accord, vu son timing de sortie, cet iPod est un appât à services Apple, dont les nouveaux qui vont sortir sous peu (Arcade, TV+...), mais Apple a vraiment fait le minimum d'upgrade, soit le A10 Fusion. C'est vraiment mesquin.
Pas de Touch ID qui coute que dalle aujourd'hui, pas de Bluetooth 5 pour un device audio "d'avenir", design inchangé, écran 4" insuffisant pour une éventuelle console de jeu... C'est officiel, Apple se fout de ses futur ex-clients !
@Ptimouss
MAIS TU N’ES PAS OBLIGÉ D’ACHETER !
Pages