Autonomie : Apple Music battu à plate couture par Spotify et Deezer
Il y a plusieurs critères à prendre en compte lorsque l’on opte pour un service de streaming audio. On évoque souvent la question des prix, la diversité des catalogues, la qualité de l’interface ou encore le travail éditorial des différents sites de musique en ligne.
Toutefois, il y a un point qui jusqu’à présent n’avait pas fait l’objet d’une attention particulière : il s’agit de l’impact de ces services sur l’autonomie d’un smartphone. Est-ce qu’il y a une véritable différence d’une application à l’autre ?
Pour en avoir le coeur net, nous avons mené une série de tests avec les trois principaux services du marché : Apple Music, Spotify et Deezer. À vrai dire, sachant qu’Apple maitrise tous les aspects du problème (logiciel, matériel et le service en lui-même), on était tenté au début de penser que sa plateforme aurait un avantage sur les autres. Dans les faits, c’est tout le contraire.
Lors de nos tests, Apple Music a joué de la musique sans discontinuer en streaming, pendant 554 minutes en moyenne (soit un peu plus de 9 heures). De son côté, Deezer a tenu 695 minutes. Mais avec 725 minutes, c’est Spotify qui obtient le meilleur résultat. Il y a quasiment trois heures de différence entre le service suédois et celui d’Apple, c'est assez énorme.
Méthodologie
Nous avons réalisé ce test en créant deux listes de lecture qui étaient quasiment identiques sur les trois services : la première avec des artistes anglais (The Beatles, David Bowie et quelques grands noms de la pop anglaise) et la seconde avec des artistes américains (Bruce Springsteen, Bob Dylan…). On a pris volontairement des chanteurs connus de manière à pouvoir les trouver facilement sur tous les services concernés.
Nous avons utilisé à chaque fois le même iPhone 6 Plus. Celui-ci était en charge toute la journée et il jouait pendant la nuit l’une des deux listes de lecture. Pour chacun des services, nous avons utilisé la qualité audio la plus haute qu'ils proposent. Les tests ont été effectués en 4G. Les morceaux étaient joués de manière aléatoire et n’étaient pas stockés sur l’appareil.
Tous les tests ont été menés au même endroit, dans les mêmes conditions. Pour réduire la durée de l’autonomie et pour le plus grand bonheur des voisins, la musique jouait sur le haut-parleur de l’iPhone.
Apple Music : le moins gourmand en Data (forcément)
Un dernier mot sur la qualité audio proposée par les services : Deezer propose du MP3 en 320 kbps, Spotify de l’Ogg Vorbis ou du MP3 en 320 kbps et Apple Music de l’AAC en 256 kbps.
Au cours de ces tests répétés deux fois chacun, c’est Spotify qui a fort logiquement consommé le plus de bande passante : 3,4 Go, contre 3,3 Go pour Deezer. Apple Music, qui a tenu moins longtemps et diffusé de « plus petits fichiers » n’a consommé que 2,4 Go de données.
Bref, pour Apple Music, le bilan sur ce point n’est pas des plus flatteurs. L’autonomie est clairement en dessous de ses concurrents, alors que la qualité n'est même pas supérieure. À cela, on ajoutera que Spotify est autrement plus réactif pour démarrer une écoute. Il y a toujours chez Apple, et ce depuis le premier jour, ce petit délai d'attente avant qu'un morceau demandé en streaming ne se lance. Alors que tout est quasiment instantané sur Spotify. Bref, il est grand temps qu’Apple revoie sa copie.
J'ai fait exactement la même constatation, en streaming ou avec la musique téléchargée, Spotifiy tire un tiers de plus sur la batterie de mon iPhone6 que Apple Musique.
Spotify s'en sort un peu mieux si la musique est en cache, ce qui est le cas lorsqu'on a préparé une liste de lecture. Je précise que j'ai fait ces tests sur plusieurs semaines, en déplacements, à pied et en transports public. J'ai constaté aussi que Spotifiy a une énorme consommation de batterie en arrière-plan. Par contre, il coupe moins lorsque le réseau est moins bon. Quand à la qualité audio, même avec un bon casque, je ne vois pas la différence.
@Rigat0n :
Je voulais publier cette partie d'abord. J'envisage de faire un test hors ligne si il y a de la demande :)
@cl97 :
Perso je suis intéressé car j'envisage sérieusement de repasser sur Apple Music pour ces raisons de batterie mais ce test-là me fait douter :) et je vais pas faire la migration 36 fois :p
@Rigat0n :
Je regarde comment je peux faire ca la semaine prochaine
De plus en plus satisfait de mon abonnement Deezer
Je comprends que cet article se focalise sur l'autonomie, mais ce que je retiens de mon côté, c'est qu'Apple Music consomme 30% de data en moins par rapport à la concurrence, tout en offrant une qualité d'écoute unanimement reconnue comme étant bien supérieure au format 320kbps MP3 choisi par Spotify... Just my 2 cents ;-)
Sans mesure, empiriquement, Spotify est en 1, Apple Music en 2 et Deezer en 3 (en restant dans un univers Apple). La qualité des suggestions de l'Apple Music est vraiment très bonne.
Je ne suis pas un utilisateur de streaming donc je n'ai pas d'avis sur le fond. En revanche sur tous mes test que j'ai pu faire un morceau en AAC en 256 kbps est de qualité nettement supérieur à au même morceau en MP3 en 320 kbps...
@Yves SG :
cite ton ampli tes enceintes etc pour affirmer autant d'inepties. Ou peut être que tu plaisantes
Au boulot il y a une petite gueguerre Apple Music Spotify. Perso je suis abonne à Apple Music.
Quand j'ai commencé ce test j'étais assez persuadé qu'apple music allait l'emporter haut la main. Et que ce serait un bon moyen d'embêter les copains sous Spotify.
Quand j'ai vu les résultats.... Au début j'avais pas forcément envisage de refaire deux fois les tests. Mais les écarts étaient tellement importants que j'avais du mal à y croire.
Et ce qui m'a peut être encore le plus frappé c'est les résultats de deezer : un poil moins bien que Spotify mais c'est bien mieux qu'Apple Music. Bref on peut faire comme si de rien n'était. Mais techniquement le service d'Apple est en retrait par rapport à ses concurrents.
Je pense qu'il y a un problème ( d'ailleurs Apple essai de construire ses propres serveurs ) de serveurs de la part d'Apple qui fait appel à des prestataires extérieurs pour fournir les infrastructures .
Et aller ! Encore un article pro Spotify et anti Apple Music !
@judge dredd :
Une boite européenne ca se félicite non?
C'est moins bien, il faut aussi le dire....
Je suis repassé à apple music et basta, pas prêt de repasser sur apple music malgré leur suggestion de très bonne qualité
13 millions de fanboys sur Apple Music.
Ça va en faire messages fâchés. ;-)
Apres avoir testé les deux, Spotify garde en mémoire les morceaux déjà écouté récemment et donc joué directement le morceau, parfois même avec un réseau tout pourri. Apple recharge à chaque fois la musique, même si elle a été écouté il y a 10min.
Il y a des râleurs, mais moi je tiens à dire bravo à MacG pour cette idée de test pertinent !
Spotify un petit plus que j'aime mais personne en parle, pouvoir d'écouter sur le téléphone d'un membre de famille ( choisire les titre etc.)
Quelle est intérêt ? Personnellement c'était très utile mais uniquement en voiture car mon tel est connecté au véhicules et mes enfants peuvent choisir ce qu'elle veulent, comme sa on a pas besoin de connecté déconnecté les téléphones et je peut aussi utiliser mon navigateur du téléphone avec les hp du voiture
Mais j'ai du quitter Spotify car 30 pour une famille de 5 sa fait très très chère..
Surtout que la concurrence 15€
tu as l'offre gratuite....
Puis en cherchant bien, tu as des moyens d'enregistrer la music de spotify
Ça m'arrive de m'endormir en écoutant Apple Music sans charger l'iPhone et le lendemain il n'a consommé que 10% de batterie. Je ne vois pas en quoi il consomme plus de batterie que Spotify que j'ai aussi offert dans mon forfait Bouygues et qui lui consomme beaucoup !
Pour tous les audiophiles : Spotify est au dessus.
Non pas que Apple Music ne soit pas bien : il est simplement moins bien. Il est réservé à des personnes ne courant pas après les nouveautés, des gens qui veulent écouter de la musique pour se faire plaisir.
Spotify a l'avantage de permettre cela ET de mettre en avant les nouveautés et les découvertes. L'interface est plus fluide et plus adapté au suivi des artistes et éditeurs.
C'est tout il n'y a pas débat. Sinon les catalogues sont quasiment identiques. Pour les petits et moyens consommateurs Apple Music remplit très bien sa mission mais pas pour les gros consommateurs.
@Hugualliaz :
"C'est tout il n'y a pas de débat" euh alors je pense qu'il y a carrément un débat. Les suggestions de Spotify sont noyées dans des playlists de 200 morceaux, et sur la page d'accueil j'ai quasiment toujours les même suggestions depuis 8 mois d'abonnement... Alors que la section "Pour Vous" d'Apple Music m'a fait découvrir des trucs sympas !
@Rigat0n :
Mentir ne sert à rien
ben non il a raison et pourtant j'utilise spotify, mais les playlist "au coin de feu' et "quand je fais du ménage", ben bof, marre de les voir....
Si toi ça te convient, oui il n'y a pas de débat
@Hugualliaz :
Je suis un gros consommateur, (87k morceaux), et avec Apple Music.
Ta théorie est donc fausse.
C'est tout, il n'y a pas débat. ;)
@minitoine :
Et comment tu recherches les nouveautés ? Avec la bar de recherche ou avec les (très rares) partenaires d'Apple ?
Comment es-tu au courant des dernières sorties des artistes, labels, remixs ? Avec Spotify on peut, pas avec Apple Music. Je clos le débat. Ça ne veut pas dire qu'Apple music est mauvais mais que tu n'as pas besoin de plus. Or Spotify propose plus.
Parce que si c'est ça, ce n'est pas être un vrai audiophile. D'autant plus que les suggestions d'Apple sont d'un autre temps et rarement novatrices... Je parle uniquement des gens qui streament 3h dans la journée au minimum et qui cherchent des nouveautés en se constituant des playlists hebdomadaires.
une pensée émue aux mélomanes Fanboys d'opérettes qui affirment avec saveur ...que le Mp3 320 c'est mauvais et le AAC 256.. c'est excellent
les 2 formats sont de la merde musicale
aucun de ces Mozart boutonneux du cerveau ne saurait reconnaitre en écoutant le meme morceau qui du MP3 320 et qui du AAC 256
@alan1bangkok :
Clairement tu as raison et depuis l'avènement des iTunes et consorts la qualité musicale n'a cessé de diminuer. Il reste encore la version ça et heureusement.
Concernant la qualité, l'AAC 256kbps est meilleur que du Ogg Vorbis 320Kbps lui même meilleur que du MP3 320Kbps.
Après sur la plupart des musiques la différence est quasi imperceptible. Et ce ne sera jamais aussi bon que du Lossless comme peut le faire Qobuz par exemple.
Oui, ce qu'on perd d'un côté (l'autonomie), on le gagne de l'autre (bande passante). Plus de compression demande plus de puissance de calcul pour décider, et donc plus de ressources..
@flo3183 :
On ne peut pas conclure si facilement.
Ce qu'Apple Music fait perdre d'autonomie en décompressant un morceau (ce qui n'est pas certain), il peut le gagner en téléchargeant de moins gros volumes de data que ses concurrents (télécharger consomme beaucoup d'énergie).
La seule conclusion, c'est qu'Apple Music est bien moins optimisé que les autres.
Ça ne fera pas plaisir au rédacteurs mais si les histoires de biais sont si prises de tête, il suffit de reproduire cette expérience 3 fois (pourquoi 3 ? Parce que 2 ce ne sera pas assez LoL).
Ainsi en reproduisant l'expérience on pourra ou non confirmer la conclusion de l'essai actuel !
La musique en streaming est une hérésie. Non seulement elle continue à habituer les gens à écouter de la musique avec une qualité médiocre, un comble à l'heure du 4K, voire 5K et bientôt du 8K, mais en plus elle rempli les tuyaux d'Internet pour rien, consomme de la bande passante pour rien, consomme de l'énergie pour rien,pollue pour rien.
Si vous écoutez un morceau que vous aimez 10 fois, 20 fois, 100 fois vous le téléchargez 10 fois, 20 fois, 100 fois !!
@marc_os :
Euh, tu savais qu'on pouvait mettre la musique hors ligne ?
Wooooouah.
Donc les morceaux je les télécharge.... Une fois.
Bravo \o/ !
@ minitoine
Qu'entends-tu par "mettre la musique hors ligne" ?
Et avec quel service ? Apple Music, Spotify, Deezer ?
Et "on peut", "on peut", c'est bien, mais est-ce l'option par défaut ?
Car sinon, ma remarque reste 100¨% valable malgré tes woouah méprisants !
Ha, et puis Spotify ne permet pas l'ajout de ses propres MP3, c'est dommage.
Alors Apple Music, tu fous tes propres morceaux sur iCloud, et ils sont dispos dans le nuage pour tous tes appareils. Pratique pour les albums non présents sur Apple Music.
Deezer permet la même chose, mais en vrac. On ne peut pas les trier, les morceaux sont dans une playlist séparée.
Spotify, nada.
D'ailleurs, c'est ce qui m'a fait passer de Deezer à Apple Music.
Mais non, le service est nul.. Hein ?
N'oubliez pas, Apple Music, c'est Apple Music iTunes Match.
Ça, les concurrents ne l'ont pas.
https://support.spotify.com/us/article/Listen-to-local-files/
Spotifyl le fait. Avec la synchronisation sur toutes tes devices
J'étais sur Spotify, j'ai testé Apple Music à sa sortie, je suis revenu à Spotify.
J'ai toujours trouvé l'interface merdique de l'Apple et effectivement il fallait avoir un bon réseau pour ne pas avoir de coupure : Spotify gère plutôt bien de ce côté.
Bon j'imagine qu'ils vont repenser l'ergonomie, mais c'est étonnant de la part d'Apple qui fait penser plus à un service introduit dans "l'urgence " pour contrer la concurrence sur un business d'avenir.
Le support physique tué par le téléchargement qui sera tué par le streaming ( avec la mise en cache évidemment pour les punk du web ceux qui ont tatoué sur leur poitrine "no connection")
@Rigat0n :
Découverte de la semaine
Tu n'es pas un gros consommateur de musique sinon les propositions changent et tu ne recherches pas les nouveautés.
Tu as les suggestions de Spotify mais aussi de milliers d'éditeurs tiers et de labels. C'est par ces deux derniers moyens que les audiophiles recherchent les morceaux : à la source.
Il n'y a pas débat. Je maintiens. J'ai eu les deux et je préférais utiliser le service d'Apple mais il n'a pas les fonctionnalités d'un Spotify.
Dites moi si je me trompe, mais une bonne partie de la réponse à la question de l'autonomie ne pourrait-elle pas se trouver dans le paragraphe à propos des données consommées.
Je m'explique, l'AAC est un format plus compact mais demandant plus de ressources à décoder. Quand sur mon Macbook je regarde un film en X265 l'autonomie est clairement moins bonne qu'en X264 et il chauffe plus. N'est-ce pas un élément de réponse ? (je ne suis sur de rien pour l'AAC, je compare selon mon expérience vidéo)
Merci
Je suis abonné à Deezer et j'en suis satisfait.
Au passage, je préfère, à qualité égale, privilégier un service qui emploie 5 fois plus de personnes en France que Spotify...
Personnellement, bien plus satisfait de l'interface d'Apple Music, qui offre de nombreuses possibilités d'affichage et de tri sur OSX, un peu moins sur iOS. L'interface avec des couleurs "light" est également plus sympa que le "dark" de Spotify. De même, un détail, les couleurs de fond qui changent selon les couleurs de la pochette de l'album ou des morceaux d'une playlist est sympa et montre jusqu'où va Apple malgré les reproches que l'on peut faire sur l'intégration à iTunes. Enfin, la curation "humaine" est très bien faite par Apple Music, on a souvent un "Découvrir [Artiste]" lorsque l'on cherche un artiste, et des playlists originales et bien faites selon les genres.
Le gagnant c'est Samsung.
Tu lui mets une carte mini-SD de 200 gigas, et fini le streaming! Apple music, Deezer et Spotify tous à égalité! Et plus de problèmes de connexion...
Dans les choux, iOS maudit circuit fermé dépassé. ..
Apple Music ou la déception du siècle de mon côté : je n'ai même pas fini la période d'essai tellement le truc est mal foutu, énergivore et instable. Autant avant j'adorais utiliser le couple Musique/Spotify pour switcher entre ma librairie iTunes et mes découvertes Spotify, autant depuis la sortie d'Apple Music, j'ai totalement banni l'appli d'Apple. Dommage... Je réessaierai quand ils auront fait des progrès.
Pages