Apple veut plomber le streaming gratuit en favorisant les artistes
Le U.S. Copyright Royalty Board, l'organisme qui aux États-Unis détermine les tarifs et les modalités des licences liées au droit d'auteur, a reçu une contribution intéressante de la part d'Apple. Cette proposition préliminaire vise à simplifier la manière dont les services de streaming rémunèrent les auteurs-compositeurs et les éditeurs... ce qui rendra la vie plus difficile aux concurrents d'Apple Music, Spotify et YouTube en tête.
L'idée d'Apple est "juste, simple et transparente, au contraire de la structure actuelle incroyablement complexe", peut-on lire dans le document. Les versements des services de streaming représentent entre 10,5 et 12% des revenus totaux des auteurs-compositeurs et des éditeurs, selon des formules alambiquées.
Apple propose une rémunération de 9,1 cents pour 100 "streams" d'un morceau, ou encore 0,00091 $ pour une diffusion. Une proposition qui a effectivement pour elle le mérite de la simplicité et de la lisibilité, mais qui va poser de sérieux problèmes aux services de streaming qui rémunèrent les artistes au pourcentage et non pas à un taux minimum comme celui proposé par Apple.
Spotify, YouTube et les autres services qui proposent l'écoute gratuite financée par la publicité auraient bien du mal à s'aligner sur ce système, la publicité rapportant moins que les abonnements premium. Voilà qui n'arrangerait pas les relations déjà très tendues entre Apple et Spotify (lire : Validation de l’App Store : Apple renvoie Spotify dans les cordes).
Autre argument en faveur d'Apple : les éditeurs collecteraient des royalties de manière automatique, alors qu'actuellement il faut négocier de gré à gré avec les éditeurs, pour des deals qui ne leur sont parfois pas particulièrement favorables.
Cette proposition aura sans doute les faveurs des auteurs-compositeurs et des éditeurs, qui sont souvent les laissés-pour-compte de l'industrie de la musique. Ils n'ont eu de cesse de réclamer depuis des années une plus grosse part du gâteau du streaming. Il faut toutefois que le Copyright Royalty Board, qui se compose de trois juges, reprenne la proposition à son compte, ce qui va mettre un certain temps. Ce conseil planche actuellement sur le niveau de royalties à reverser pour la période 2018 - 2022.
@marc_os : "Nan, pas "normalement".
On peut écrire aussi : "autant pour moi", ce qui est quand même plus logique."
------------------
Logique pour qui ? Ceux comme toi qui ne comprennent ni ne cherchent pas à connaître l'étymologie d'une expression ?
Ecrire "autant pour moi" est une faute et ne répond à aucune logique. C'est juste toléré parce que presque plus personne n'en comprend le sens originel.
On ne peut pas tout savoir mais on peut se cultiver en apprenant de nouvelles choses chaque jour plutôt que de penser que l'on détient toujours la vérité sans le vérifier.
@Thegoldfinger :
Ce n'était pas ton truc, les maths ?
A faire à cheval.
Apple veut surtout trouver un moyen pour "tuer" les autres en ensuite...renégocier, encore plus à son avantage
Je n'en ai que faire de cette affaire ...
@jerry75 :
En faire et damnation.
@MickaëlBazoge :
:-)
@MickaëlBazoge :
Faire ailleurs !
Le monde des à faire :)
Avec Rappels on liquide les choses à faire
On croise dur le faire ici !
A vrai dire je suis sensé m'en foutre parce que je suis abonné à Google Play Music. Qui me donne droit, outre au streaming musical, mais aussi en théorie à un Youtube où je rémunère les auteurs (Youtube Red) et à du streaming vidéo musical sans spolier qui que ce soit.
Mais je suis "sensé" m'en foutre, je dis, car Youtube Red, en France, on l'attend toujours. Pourtant ça fait plus de 6 mois que quand je vais sur mon compte Youtube, on nous annonce l'arrivée du service comme prévue, mais on attend toujours.
Tu ne rémunères que Google.
@scanmb :
Rien affaire ! J'ai pas de cheval
J'adore les discussions du week-end
Enfer à suivre
En fer et cuivre
Affaire de cuistre...
Le trone de faire
Le calcul est simple, 0.00091$ par écoute.
Donc pour qu'Apple ne touche plus rien par abonnement il faudrait écouter 9.99$ / 0.00091$ = 10 978 morceaux.
Soyons approximatif et disons qu'un morceau dure en moyenne 3 minutes, ça fait quasiment 550h d'écoute non stop. Soit quasiment 23 jours de musique non stop. Bref ils sont sûr de rentabiliser largement les abonnements avec un tel système.
Apple veut aider les auteurs compositeurs, c'est très bien ainsi.
Que dirions nous à leur place, ils passent beaucoup de temps pour composer et ils ne pourraient pas profiter de ce travail.
Pages