Cannes persiste et signe : Netflix interdit de tapis rouge
L’an dernier, le Festival de Cannes avait créé la polémique en glissant dans sa sélection deux longs-métrages qui appartenaient à Netflix et qui ne sont pas sortis dans les salles françaises, chronologie des médias oblige (lire : La sélection cannoise relance la polémique sur la chronologie des médias). Avant même l’ouverture de l’édition 2017, l’institution avait modifié sa politique pour les années suivantes : seuls les films sortis en salles ou qui ont prévu de sortir dans les cinémas pourront être sélectionnés et soumis au jury.
Alors que le Festival de Cannes se prépare pour 2018 qui se déroulera du 8 au 19 mai, son président s’est exprimé en fin de semaine dernière, pour annoncer quelques changements de règles. Thierry Frémaux a évoqué le calendrier légèrement amendé (le festival aura lieu du mardi au samedi en huit, et non du lundi au dimanche comme avant), quelques changements dans les diffusions à la presse et en public, mais aussi l’interdiction des selfies en haut des marches. Les stars et tous les autres invités ne pourront plus se prendre en photo, parce que, justifie son président :
En haut du tapis rouge, la trivialité et le ralentissement provoqués par le désordre intempestif créés par la pratique des selfies nuit à la qualité de la montée des marches. Et donc au Festival tout entier.
On leur souhaite bien du courage pour éviter les égoportraits lors de la montée des marches. Ce sera nettement plus simple pour l’autre politique, celle qui consiste à interdire Netflix et les autres services de streaming similaires, comme Prime Video d’Amazon. Thierry Frémaux a indiqué qu’il espérait convaincre ces géants américains de sortir leurs films dans les cinémas français, et donc se plier à la chronologie des médias :
L’an dernier, lorsque nous avons sélectionné ces deux films, je pensais convaincre Netflix de les sortir en salle. J’étais présomptueux : ils ont refusé. Désormais, tout film en compétition devra sortir dans les salles françaises.
Faut-il le rappeler ? Netflix a refusé de sortir Okja et The Meyerowitz Stories, ses deux films en compétition, au cinéma parce que la loi française l’aurait ensuite empêché de les proposer à ses abonnés pendant 36 mois. Le service de streaming a cherché un compromis avec une sortie limitée à quelques jours, juste avant de diffuser les deux longs-métrages en streaming, mais aucune exception n’a été accordée. Et les deux films sont donc sortis exclusivement sur Netflix, et dans aucun cinéma français, nonobstant les diffusions cannoises naturellement.
La situation est désormais plus claire, et tant pis pour les réalisateurs de renom qui travaillent avec ces nouveaux-venus et qui seront privés de Festival de Cannes. Peut-être d’ailleurs que les organisateurs du festival espèrent que cette interdiction poussera ces réalisateurs à refuser les financements proposés par Netflix et les autres, au profit des acteurs traditionnels du marché ? Dans tous les cas, Thierry Frémaux a beau « [défendre] l’image d’un festival qui prend des risques, interroge le réel et doit être chaque année au cœur des débats », et juger « préférable que tout cela se passe à Cannes qu’ailleurs », il ferme la porte à des services de streaming et un mode de consommation qui sont toujours plus populaires…
@Mac13 : "Si les industries de streamings gagnent, ils pourraient modifier nos états d'esprits de vie sociales."
Ou tout simplement nos modes de consommation. Je vois déjà une sacrée différence entre la façon dont les jeunes consomment la culture aujourd'hui et la mienne quand j'étais ado dans les années 90.
@Laurent S from Nancy
Dans la tienne, il fallait se déplacer pour louer une VHS de qualité clairement inférieure à ce qu'on trouvait dans une salle de cinéma et pour un prix à peine inférieur. Aujourd'hui pour seulement 10 balles par mois on a accès au videoclub de chez soi et on peut facilement avoir du matériel de diffusion au moins aussi bon que les salles de ton enfance.
@Mac13
Tu veux dire qu'il faut éviter de laisser Netflix prendre le pouvoir que détient actuellement Hollywood ? Quel combat ! ?
Pas mal de grandes chaines de cinéma proposent des cartes d'abonnement de plus en plus rentables pour l'abonné : chez moi il suffit de payer 22 €/mois pour voir autant de films que je le souhaite, à l'UGC et aux cinémas "arts et essais" partenaires, à comparer avec la place individuelle qui frôle à présent les 12 €. Paradoxalement, c'est le succès de ces cartes ultra-subventionnées et pas du tout rentables pour les exploitants qui contribue à l'augmentation du tarif des places individuelles.
@Laurent S from Nancy
22€ + la garde des gosses, + le trajet (j'habite pas en centre ville) et le temps perdu, + le manque de confort et de liberté (pouvoir stopper un film de merde au bout de 20mn pour passer à un autre). Bref. Le cinéma ne convient pas à tout le monde.
Et puis ça monte à 44€ quand on est en couple.
Je rejoins l'avis de ceux l'ayant déjà exprimé ici. Le vrai problème c'est cette chronologie des médias... c'est contreproductif et stupide. Cela incite juste au piratage. Je suis client habituel de l'iTunes Store mais ma famille voit les films bien plus tard que si je les piratais... il faut vraiment faire des efforts pour être honnête et on tout de même l'impression d'être puni... d'autant qu'aller voir un film au cinéma et le regarder chez soi n'a rien à voir et je ne vois pas en quoi cela se concurrence... Les sorties cinéma ne dépendent pas que d'une envie ou d'un budget... mais tout simplement aussi de ses disponibilités et des possibilités dans le monde réel de pouvoir aller et au cinéma et prendre le temps que cela sous-entend... ( baby-sitter pour les enfants ... etc..)
De toute façon, à Cannes, ils se foutent pas mal des films… Ce sont les parties qui intéressent le plus, et les séjours frais-payés………
36 mois... C'est hallucinant quand même. 6 mois cela me paraît une bonne durée et quand on regarde aux US les salles de cinéma n'ont pas de pb de fréquentation sauf les trop pourrave.
Mais les gens du cinéma français s'en fichent ils sont super subventionnés..
@dorninem
Le principe est là, je ne souhaite pas pour autant généraliser, mais combien de pans de la culture font le minimum syndical pour vivre des subventions? Quand on regarde l’état de certaines salles, c’est ridicule.
Et qu’on ne me dise pas que Cannes est là pour aider les salles de cinéma indépendantes, les grosses chaînes sont là, mais ils se foutent royalement des petits indépendant inaudibles et tellement plus bas qu’eux qu’ils ne les voient pas...
4 mois pour la sortie DVD/bluray/vod et 1 an pour le streaming me semble raisonnable. Mais 36 mois c'est du grand n'importe quoi en effet. Dans le monde d'aujourd'hui abreuve de nouveautés, en 3 ans un film est considéré comme vintage.
Question bête : pourquoi ne pas sortir les films en salle après diffusion ?
Bien des films sont sortie en salle alors qu’ils étaient déjà disponibles en DVD.
Perso j'ai vu plus de films sur netflix que de films issues du festival de Cannes ( Et je parle pas des séries)
Alors ce que fait le festival de Cannes....
Qu'ils continuent a s'entêter à nier les le changement dans le mode de consommation cinématographique la réalité les rattrapera comme le MP3 à rattraper l'industrie musicale.
Pas grâve!
Les abonnés n'ont pas besoin d'un tapis rouge pour apprécier les productions Netflix.
J'y vois deux bonnes raisons en une:
La différence entre un téléfilm et un film de cinéma, c'est que le téléfilm à une exclusivité. Que ce soit une chaîne de télé ou Netflix il n'est accessible que la. Un film présenté se doit d'être visible par tous et pas seulement sur abonnement, à condition d'avoir à disposition le matériel nescessaires à sa diffusion.
Dans ce sens là décision va plus vers une universalité de la vue d'une œuvre, la ou Netflix est dans l'exclusivité et soumis à condition.
@debione
Parce que la diffusion unique pendant X mois dans les cinémas n’est pas une forme d’exclusivité? Amusant...
Exclusivité que tu peux avoir dans n'importe quelle ville, sans posséder aucun pré requis. Tu paye le visionnage du film et point barre...
Légèrement différent que de devoir posséder une ligne internet de qualité, un abonnement, une télé... La course au consumérisme dans un monde qui consomme déjà trop, c'est super comme avenir... Bref ah bas les pauvres cons qui ne peuvent même pas se payer trois abonnements... alors qu'ils voulaient juste voir un film.
@debione
En l’occurrence, à part quelques rares cas, tout le monde a une TV ou un ordinateur, la connexion internet est maintenant répandue, si le débit est trop faible on peut télécharger d’avance, et l’abonnement Netflix est moins cher pour un mois qu’une seule place de cinéma... donc au final, on n’a peut-être pas la même vision des choses, mais le cinéma me paraît bien moins rentable qu’un abonnement Netflix... et donc beaucoup moins accessible.
Justement c'est la que je ne suis plus d'accord... Je veux bien payer pour un bon film de leur production, mais je ne veux pas de leurs bouquets. Y-a-t-il un moyen de n'acheter qu'une seule oeuvre sur netflix, sans abonnement ou autre?
Et autre question, pourquoi donc Netflix ne mettrait pas aussi ces films dans les salles?
@debione Netflix c'est 10 €/mois pour un abonnement standard, sans engagement et 1er mois gratuit. A ce tarif tu peux visionner autant de fois que tu veux tout le catalogue. Par contre oui ca reste du sterling avec aucune possibilité de téléchargement direct.
Ce n'est pas une question de prix, c'est une question de tentation... C'est la même raison pour laquelle je me refuse à m'abonner à un bouquet sportif. Je regarde de temps à autres un truc qui passe sur le net, et sinon ben je fais autre chose que regarder, genre je fais des trucs pour moi (musique, photos, écriture...). Mais avec un tel bouquet à disposition, immanquablement je vais me mettre à regarder des trucs que je n'aurais jamais eu envie si je n'y avais pas eu accès... C'est un peu comme cela d'ailleurs que fonctionne Netflix et comme cela qu'ils arrivent à péréniser leurs abos.
Pour cette raison que justement, un achat unique en téléchargement me verrait voir les choses autrement.
@debione
Dans ce sens, je comprends, mais ça va du coup être difficile de trouver une solution... Netflix est en effet le système le plus abordable actuellement (quoique Amazon Prime l’est encore plus), mais si c’est pour éviter la tentation du pot de confiture, c’est un autre souci...
@debione Je vous ce que tu veux dire. Je connais des gens qui sont accrocs à Netflix car il y a toujours quelque chose à regarder...et j'ai l'impression que cette dépendance est d'autant plus forte que l'abonnement est sans engagement "je m'arrête quand je veux". Ca doit avoir un nom en marketing ce syndrome...
@Laurent S from Nancy
“Netflix c'est 10 €/mois pour un abonnement standard, sans engagement et 1er mois gratuit. A ce tarif tu peux visionner autant de fois que tu veux tout le catalogue. Par contre oui ca reste du sterling avec aucune possibilité de téléchargement direct.”
Par defaut du streaming mais tu peux aussi telecharger en local le contenu Netflix pour du visionnage offline si tu es abonné.
@Paquito06 Ah c'est bon à savoir, je l'ignorais. Mais je suppose que c'est du bon gros format propriétaire bourré de DRM, pas du .mp4 ;)
@Laurent S from Nancy
Aucune idee, je ne l’utilise pas. Je pense que c’est cloisonné dans l’application surtout.
36 mois c'est énorme ! 12 mois devrait être le grand maximum
Si Cannes continue, il y aura un festival concurrent qui montera en notoriété avec plus du films en sélection. J'espère que ça sera une ville moins guindée.
Pages