États-Unis : Apple Music dépasse Spotify d’un rien
Aux États-Unis, Apple Music serait désormais devant Spotify d’un cheveu. Une source de l’industrie de la musique a expliqué à Digital Music News que les deux géants du streaming se partagent le marché américain pratiquement à égalité : 20 millions d’abonnés chacun, mais avec un léger avantage pour le service d’Apple. Le site ne le précise pas, mais le chiffre concernant Spotify correspond sans doute aux abonnés à l’offre Premium.
Ce passage de témoin était attendu. En février, le Wall Street Journal expliquait déjà que la croissance des abonnements était plus de deux fois plus rapide sur Apple Music (+5% par mois) que chez Spotify (+2%). L’histoire est un peu différente dans le reste du monde ; toujours en début d’année, les observateurs indiquaient que Spotify continuait de recruter plus rapidement qu’Apple Music en dehors des États-Unis.
Au premier trimestre, le service anglo-suédois annonçait avoir franchi le seuil des 170 millions d’utilisateurs mensuels actifs dans le monde, pour 75 millions d’abonnés payants. Au printemps, Spotify a procédé à des changements en bonifiant son offre de base : appâtés par l’écoute gratuite, les utilisateurs ferrés sont plus faciles à convertir au payant. C’est du moins le pari de l’entreprise.
Apple Music se contente de son côté d’offrir 3 mois d’écoute gratuite. Le service de streaming a dépassé les 50 millions d’abonnés en mai.
@CorbeilleNews
Comment fait-on pour avoir -50% sur Apple Music ?
@Pobla Picossa
Je me doutais bien mais je ne peut pas ébruiter la chose
Y’a que moi ou sur Apple Lucie il y a peu de Live ??? Je ne sais pas si censt mieux sur Spotify ...
@jerry75
Je trouve assez régulière les albums lives sur Spotify, après j'ignore à quel point le catalogue de lives est vraiment important ou c'est juste mes choix musicaux qui sont bien couverts sur ce point.
Testé à l’instant, Apple Music me propose un mois gratuit. J’ai déjà profité des 3 premiers mois gratuits
« Qualité CD » et « wifi » me font toujours rire.
La qualité Cd est horrible et dépassée depuis une quinzaine d’année, ce qu’il faudrait c’est qu’on passe pour de vrai au flac ou n’importe quel lossless, qui existent et sont très bien depuis longtemps; et qu’au moins on puisse décider quelque part dans nos app le format qu’on souhaite.
Je ne veux surtout pas de « qualité CD » parce que la réduction au 16 bit et 44.1 kHz juste pour copier le CD c’est justement l’antithèse du wifi. Sur un vrai bon système hifi ça prend quelques secondes pour entendre la differences.
Effectivement l’ogg vorbis s’en sort bien, même très bien. L’aac n’est pas mal non plus. C’est juste que si on passait à une vrai qualité hires, il faudrait du lossless point barre. Surtout qu’Apple a son propre lossless d’au point depuis au moins 10 ans, et qu’il y a flac ou une paire d’autres qui le sont aussi et n’attendent que l’adoption.
Il nous faudrait juste au moins le choix. Comme ça les non-fanatiques de hi-fi pourraient continuer à utiliser du mp3/aac/ogg et le 1% qui ont un intérêt réel à avoir du lossless le puissent aussi. Je suis réellement surpris qu’on ne puisse pas encore le faire.
@LeSedna
Il faut distinguer : la qualité CD en wifi 5 GHz c’est quand même bien meilleur que la qualité CD en wifi 2,4 GHz ?
@rua negundo
"Il faut distinguer : la qualité CD en wifi 5 GHz c’est quand même bien meilleur que la qualité CD en wifi 2,4 GHz ?"
Hum. A condition d'utiliser un cable et des connecteurs en or et, surtout, de bien brancher la prise sans mettre la fiche nord au sud et réciproquement.
Après, il a la météo qu'on ne maitrise pas, hélas. Mais par temps de brouillard à moins d'un kilomètre, j'ai dû renoncer à écouter sérieusement de la musique.
C'est aussi vrai quand j'ai mangé du chou, mais pour des raisons un peu différentes ;)
Le simple fait qu'Apple music ne soit compatible qu'avec une enceinte est rédhibitoire pour moi. Mon ensemble Yamaha ne sera pas compatible, l'abonnement sera soit Deezer soit Spotify (soit l'un des autres concurrents ouverts)
Pages