L’application TV perçue comme un « tueur de Netflix » au sein d’Apple

Mickaël Bazoge |

L’offensive vidéo qu’Apple va mener durant le special event de ce lundi tournera autour de l’application TV, rebaptisée en interne le « tueur de Netflix ». C’est du moins ce qu’a entendu dire le Wall Street Journal dans un long article qui détaille une bonne partie des annonces attendues pour demain.

Si Apple parle de Netflix, le modèle économique de ce nouveau service sera bien plus proche de celui d’Amazon Channels : l’utilisateur pourra s’abonner à des services comme Showtime, HBO ou encore Starz pour 9,99 $ par mois pour chaque chaîne (lire : Pour son service vidéo, Apple vendrait surtout des abonnements à d’autres services vidéo).

Quant au contenu exclusif produit par le constructeur, il ne serait finalement pas proposé gratuitement aux possesseurs de produits de la marque comme la rumeur l’avait prédit. Le constructeur aurait toutefois tourné un moment autour de cette idée. Le WSJ ne dit pas comment seront distribués ces programmes.

L’application TV, que l’on trouve déjà pré-installée dans l’Apple TV et les appareils iOS, devrait rapidement se retrouver dans les téléviseurs des constructeurs partenaires (Samsung, LG, Sony et Vizio). Les petits boîtiers de Roku devraient aussi être de la fête.

L’autre service attendu, c’est celui qui offrira l’accès à des dizaines de magazines en illimité depuis Apple News. Le forfait mensuel devrait coûter 9,99 $ par mois ; parmi les publications proposées, on retrouverait le Wall Street Journal qui mettrait surtout en avant ses infos politiques et généralistes. Les articles concernant la finance et le business — ce qui fait le pain et le beurre du quotidien — seraient moins facilement accessibles.

Contrairement au New York Times qui dit pis que pendre de cette initiative d’Apple, le WSJ est manifestement à fond derrière la Pomme, à tel point que la publication compte embaucher des journalistes pour alimenter la participation du journal à Apple News.

L’article revient également sur la volonté farouche de Tim Cook de vouloir imposer Apple sur le marché des services, afin de compenser des ventes d’iPhone en baisse. En 2015, Apple a tenté de s’entendre avec Disney et d’autres grands noms pour lancer un service de streaming… sans y parvenir. La Pomme aurait alors envisagé d’acquérir Netflix ou Disney, ou même de créer son propre studio de production.

Finalement, Apple a embauché deux pointures de Sony pour acheter et produire des programmes. La Pomme devrait montrer un petit bout de ces premiers contenus durant le keynote. Autre information intéressante, la reconnaissance par Apple qu’il est impossible d’aller seul à la conquête des services.

Durant une réunion, Jon Giselman le patron du marketing des services aurait admis une « erreur » avec Apple Music : « Nous avons pensé que nous pourrions nous lancer seuls, et cela nous a pris beaucoup de temps pour rattraper [la concurrence]. Nous n’en sommes d’ailleurs pas encore là ». D’où l’ouverture d’Apple Music aux enceintes Echo d’Amazon, ou encore d’AirPlay 2 aux constructeurs de smart TV.

Selon la publication, les équipes d’Apple ont développé un radar qui permet à Tim Cook de surveiller les applications susceptibles de menacer Apple. Par exemple, le CEO peut mesurer la différence entre les ventes d’iTunes par rapport à la croissance des abonnements à Apple Music.

Le modèle économique d’Amazon Prime a aussi été scruté de près : le géant du commerce en ligne offre généreusement de la musique et des contenus vidéo contre un abonnement annuel relativement bon marché. Si certains en interne pousseraient Apple à proposer quelque chose d’équivalent pour les propriétaires d’iPhone, la direction de l’entreprise et Tim Cook en tête ne veulent pas en entendre parler. Les services d’Apple auront un prix.

Tags
avatar byte_order | 

@ddrmysti
> Apple Music n’avait rien de révolutionnaire et ils ont quand même réussi à trouver
> leur place.

Dans les iPhones. Quasi exclusivement.
Et c'est assez facile quand le client est 1) préinstallé et 2) l'utilisateur est régulièrement incité dès qu'il écoute de la musique à découvrir puis s'abonner à Apple Music.

On parle du succès d'un service quand ce succès n'est pas attaché à l'achat d'un autre produit, que c'est bien l’attractivité propre du service qui rencontre le succès.

Quelle part de marché pour Apple Music en dehors des iPhones des américains ?
De tous les iphones ?

Tant que Apple impose de devoir acheter un autre truc, pas bon marché, avant de pouvoir bénéficier de l'un de leurs services, ils ne sont pas en concurrence avec les autres services, et on ne peut pas parler de "trou" mais d'enclave.

avatar ddrmysti | 

@byte_order

Et pourtant tous les autres services de musique étaient disponible sur iOS, et Apple musique ne s’est pas pour autant fait bouffer. Donc oui, il est bien en concurrence avec les autres.

avatar byte_order | 

@ddrmysti
> Et pourtant tous les autres services de musique étaient disponible sur iOS

Dispo, oui.
Préinstallé en sortie d'usine et bénéficiant d'une auto-promotion intégrée directement dans l'OS, et sans se faire taxer 30% de ses recettes, non.

Cela change pas mal de chose :
- app client déjà installée, pas besoin de convaincre de l'installer, donc
- découverte de son existence par l'utilisateur quasiment incontournable
- tarifs 30% moins cher ou 30% plus rentable

> Donc oui, il est bien en concurrence avec les autres.

Oui.
Mais pas sur un pied d'égalité des chances.
Loin de là.

Par ailleurs, non, Apple Music, le service, n'a pas fait son trou au delà de l'écosystème d'Apple. La part de marché d'AM sur Android, Windows est particulièrement anecdotique.

Le service a fait son trou quasi exclusivement sur la plateforme d'Apple. Donc quasi exclusivement là où cette concurrence se fait sur des bases déloyales.

On en reparle quand Apple acceptera la concurrence frontale, directe, à règles du jeu égales pour tout le monde.

avatar ddrmysti | 

@byte_order

Du coup c’est quoi tes arguments pour dire que dans les mêmes conditions, Apple vidéo ne pourrait pas en faire autant, sous réserve que le contenu soit intéressant ?

avatar anonx | 

@Moumou92

Faut changer de disque un peu... ou le retourner l’ancien ?

avatar lepoulpebaleine | 

@loloeroket

Acheter Netflix ET Disney !!

avatar Brice21 | 

@loloeroket

Le mieux ça serait les deux, tant qu’on y est.

avatar bonnepoire | 

@ loloeroket
Apple music aussi était un échec annoncé ?

Je suis persuadé que Apple est dans le bon. La formule va devoir évoluer et les acteurs du secteur s'entretuer mais on va vers une mutualisation des abonnements vu le nombre conséquent d'offres à venir.

avatar loloeroket | 

@bonnepoire

Ce qui fait la valeur de Netflix c’est leur catalogue mais aussi le contenu original qu’ils produisent. On va voir si Apple arrive à tenir le rythme. Avec leur trésor de guerre acheter Netflix faisait d’une pierre 2 coups. Mais bon si ils produisent le prochain game of throne ca va la faire. La Musique c’est différent ça n’implique pas la production de contenu. Tout le monde a plus a plus ou moins le même.

avatar bonnepoire | 

@ loloeroket
Sauf que, avec leur hub, ils profiteraient des exclusivités de chacun. On ne sait pas comment ils vont monétiser leurs produits et visiblement ce n'est pas l'essentiel. Netflix aura fort à faire face à Disney.

avatar Orus | 

Acheter Disney ??? Mdr. Même Apple n'en n'a pas les moyens. L'entertainment c'est un métier; Apple le siens c'est de faire des dollars avec de la fumée.

avatar bonnepoire | 

@ Orus
Apple n'aurait pas à gérer Disney...

avatar corben | 

Tueur de Netflix...
en effet Netflix est mort... de rire

avatar bonnepoire | 

@ corben
1. C'est une expression
2. Tueur de ne veut pas dire que l'autre est mort...

Quel simplisme...

avatar vince29 | 

@bonnepoire

C'est une vanne. Ca devient insupportable les fanboys aigris.

avatar ddrmysti | 

@vince29

J’aime bien la logique, si tu ne crache pas sur Apple, c’est que t’es un fanboy. Continu comme ça, t’iras loin ?

avatar vince29 | 

Le mec fait une vanne assez innocente qui n'a pas l'heur de vous plaire et se voit traiter de crétin c'est ça le fanboyisme.
Apple se présente comme un tueur de netflix, pourquoi pas après tout (et c'est peut-être ce qui arrivera) mais à ce moment là il aurait fallu un effet waouh lors de la présentation. Sauf erreur de ma part celà n'a pas eu lieu ; l'offre étant extrêmement...raisonnable çà fait plutôt l'effet d'un pétard mouillé
. Et un pétard mouillé c'est embêtant pour un tueur

avatar bonnepoire | 

@ vince29
Apple se présente comme un tueur de netflix
Pas du tout! Apprends à lire et saisir les nuances. De plus, un nom de code n'est pas forcément un nom de produit final.

avatar vince29 | 

Moi con. Moi lire titre "L’application TV perçue comme un « tueur de Netflix » au sein d’Apple". Moi comprendre milieux autorisés voudraient que vous disiez -sans nous impliquer- qu'on va dérouiller netflix.

avatar bonnepoire | 

@ vince29
Oui toi con, toi juste lire le titre.

avatar ddrmysti | 

@vince29

Donc ne pas être sensible à ce genre d’humour c’est être un fanboy. Je ne vois pas trop le rapport mais bon, on est plus à une incohérence près.

De plus Apple ne s’est jamais présenté comme un tueur de Netflix, c’est une rumeur sur un surnom interne. Mais bon, faudrait surtout pas prendre de recul hein, ça pourrait éviter d’avoir une raison de critiquer la marque :)

avatar vince29 | 

Que çà ne te fasse pas sourire soit, mais la réponse qui a été faite est d'une telle condescendance (et a côté de la plaque) qu'elle dessert celui qui l'a formulée.

avatar ddrmysti | 

@vince29

Parce que tu crois que ton agressivité et tes raccourcis foireux servent le tien ? Pourtant ça ne t’empêche pas de l’ouvrir en faisant la morale aux autre...
Mais bon ne t’en veut pas, on connaît bien les gens comme toi :)

avatar vince29 | 

Les gens comme moi...encore un effort tu y es presque...

avatar Paquito06 | 

On va voir ce que propose Apple demain mais des produits/services à l’unité ne feront pas décoller le business. Il faut qu’Apple propose un bon bundle, c’est comme ca que ca fonctionne, du moins ici aux US.

avatar lepoulpebaleine | 

@Paquito06

Très clairement. Ce que l’on cherche c’est une offre groupée. Sinon rien de vraiment nouveau.
J’ai quand même un peu peur du prix ? !

avatar Paquito06 | 

@lepoulpebaleine

Je suis confiant niveau tarif car:
1/ Apple vient de se prendre une petite claque au niveau matériel avec les prix des derniers iPhone,
2/ Apple connait bien le marché US donc sait ce qu’elle peut ou ne peut pas proposer à la télé (ou contenu presse),
3/ Il n’y a pas de place pour 50 acteurs sur ces marchés (Google+ tout Google qu’il est a fermé face a Facebook, YouTube est LE site de videos, eBay est LE site d’encheres): il y a deja Netflix bien en place depuis des annees, Walt Disney (Fox) va arriver mais avec du lourd comparé a Apple qui est un lapin de 3 semaines dans le domaine, donc Apple devra frapper fort d’entree de jeu. C’est en rassemblant du Hulu, Disney, HBO, CW, Prime, ABC, AMC, Showtime, etc. qu’Apple peut rivaliser. Pas avec peu de contenu produit à la maison en le faisant payer $10/mois ou plus,
4/ Niveau software, Apple ne pratique pas la meme politique tarifaire que la concurrence, c’est souvent gratuit ou peu élevé.

avatar webHAL1 | 

@Paquito06

Il y a un élément que tu sembles ne pas prendre en compte : Apple a publiquement annoncé qu'elle misait sur les services pour assurer sa croissance ces prochaines années (ou, plus précisément : la croissance de son chiffre d'affaire et de ses bénéfices). Donc elle ne va pas avoir le loisir de proposer des offres à bas coûts pour fidéliser sa clientèle, mais va devoir faire en sorte de mettre sur pied rapidement quelque chose de (très) rentable.
On peut donc raisonnablement supposer que cela exclura l'hypothèse d'offres bon marché pour ses nouveaux services.

avatar Paquito06 | 

@webHAL1

Je pense davantage a une hausse graduelle (Netflix qui releve ses prix de $1 ou $2 tous les x mois a present). D’entree de jeu, sauf si l’offre est tres competitive bien evidemment, la pillule sera dure a faire passer, meme avec du contenu maison original. Apple peut meme proposer un bundle a $100/mois si elle inclut les chaines, les news, la musique etc., elle trouvera preneur. De ce qui a filtré pour le moment c’est pas la folie.

avatar Dimemas | 

@ paquito :

dans un pays ou les offres internet coutent 2 fois plus chères que chez nous et où amazon et netflix a pris une nette longueur d'avance sur les services en plus de google, Apple n'a aucune chance...

Alors je te laisse imaginer le résultat en France, ce sera un non-évènement..

Je pense qu'Apple est tellement devenu aveugle et arrogante et qu'elle bénéficie d'une telle propagande avec des sites comme macg qu'elle a perdu le sens de la réalité. (et encore mac4ever est mille fois pire tant ils proposent des information soit à coté de la plaque soit des informations commerciales transmises par Apple sans aucune critique ni filtre...)
Il n'y a qu'à voir les prix de tous leurs produits actuellement et leur réaction face à la baisse de leur ventes dans TOUS les secteurs

avatar A884126 | 

@Dimemas

+1

avatar Paquito06 | 

@Dimemas

Le modele economique n’est pas comparable entre l’amerique du nord et l’europe pour ce qui est des offres multimedias/package tv/internet. Je paye mon 200 Mega $45/mois (1To de donnees) et je trouve ca pas cher ? Faudra qu’Apple s’adapte ?

avatar oomu | 

"d'une telle propagande avec des sites comme macg qu'elle a perdu le sens de la réalité."

macg ? propagande ?

hein ?

et vous rangez où MacBidouille ?

avatar webHAL1 | 

@Paquito06
« Je pense davantage a une hausse graduelle (Netflix qui releve ses prix de $1 ou $2 tous les x mois a present). »

L'offre "standard" de Netflix a été lancée fin 2010, et coûtait $8 par mois. Il n'y a pas eu d'augmentation avant mi-2014, mais à ce moment-là l'offre "basic" est apparue, au même prix ($8). Et cette dernière est restée au même tarif jusqu'en janvier de cette année, où elle a augmenté d'1 dollar.
Donc, en plus de 8 ans, le prix d'entrée de Netflix a augmenté d'un seul dollar, et l'offre s'est segmentée (en avril 2013 le service "premium" a été proposé, et il coûte aujourd'hui $16). Et même si on ne considère que l'offre "standard", il y a eu d'augmentations que lors d'intervalles de 18 mois minimum :
Novembre 2010 - Mai 2014 : $8 (3 ans et demi)
Mai 2014 - Octobre 2015 : $9 (1 an et demi)
Octobre 2015 - Octobre 2017 : $10 (2 ans)
Octobre 2017 - Janvier 2019 : $11 (1 an et demi)
Depuis Janvier 2019 : $13
Je doute fort qu'Apple puisse se permettre de tels délais...

avatar Paquito06 | 

@webHAL1

Netflix partait de nulle part. Maintenant qu’ils ont des centaines de millions d’abonnes et brulent quelques milliards par an, il est temps de faire rentrer un peu de cash. Apple ne sera pas patiente non, mais faudrait pas etre trop impatiente non plus avec des tarifs agressifs.

avatar webHAL1 | 

@Paquito06
« Netflix partait de nulle part. »

Tout à fait. Mais surtout : Netflix n'avait absolument aucun concurrent.

« Maintenant qu’ils ont des centaines de millions d’abonnes et brulent quelques milliards par an, il est temps de faire rentrer un peu de cash. »

Netflix a bâti son succès sur du contenu existant. Et ils ont eu l'intelligence de comprendre qu'il leur faudrait rapidement du contenu original, pour pouvoir lutter contre les ténors du secteur qui lanceraient fatalement, un jour ou l'autre, leur propre service. Aujourd'hui ils y sont arrivé, et leurs propres productions et la qualité de leur service constituent leur meilleur atout.

« Apple ne sera pas patiente non, mais faudrait pas etre trop impatiente non plus avec des tarifs agressifs. »

L'impatience, elle va être au niveau des actionnaires. Ce sont eux qui vont vouloir voir l'activité "services" de la Pomme croître rapidement pour compenser la diminution des appareils vendus. Apple va donc se retrouver dans une posture paradoxale, qui ne sera pas forcément facile à gérer.

avatar Paquito06 | 

@webHAL1

Agree ??

avatar byte_order | 

@Paquito06
> 4/ Niveau software, Apple ne pratique pas la meme politique tarifaire que la
> concurrence, c’est souvent gratuit ou peu élevé.

Euh, c'est pareil chez la concurrence : aucun service ne fait payer son service *et* le logiciel pour y accéder. Les logiciels d'accès sont gratuits.

avatar Paquito06 | 

@byte_order

Je n’ai seulement quelques exemples en tete. Mais pour prendre des parts de marché à Microsoft, Apple ne vend pas son OS ni sa suite Office, par exemple. Rien a voir avec su contenu media (news/video/audio) certes mais Apple pourrait “subventionner” au depart son offre, du moins.

avatar byte_order | 

@Paquito

Microsoft ne vend pas plus son client "Office 365" pour mac. C'est l'abonnement à la suite bureautique qui est payant, pas le logiciel pour y accéder.
Et d'ailleurs il me semble que Microsoft réfléchi à un modèle de location de l'OS aussi, où là aussi c'est bien l'accès au service qui sera payant, plus la copie du logiciel.

Dans le service, ce que l'on paye, c'est le service. Les moyens pour l'utiliser sont de facto inclus dedans, c'est très rare qu'il faille les acheter à part et/ou en plus.

avatar Paquito06 | 

@byte_order

Microsoft a fait transiter le paiement en effet, avant c’etait le logiciel qu’on achetait, maintenant on peut avoir le logiciel mais sans payer on n’aura pas la licence.

avatar McFly26 | 

« C’est du moins ce qu’a entendu dire le Wall Street Journal... »

WSJ a entendu dire ?! ? En fait, rien n’est sûr. Patientons jusqu’à demain soir avant de faire des plans sur la comète. Peut-être qu’ils ont raison, peut-être qu’ils ont tort ?

avatar Mickaël Bazoge | 
À la veille du keynote tu as le WSJ qui sort ça… À mon avis, ils sont bien au courant de ce qui se trame. Enfin, on verra bien.
avatar McFly26 | 

@MickaëlBazoge

Oui, rendez-vous demain ou après demain pour faire le point ?

avatar Dimemas | 

@ mickael :
pffffff
sérieux, vous diffusez des informations non vérifiées à partir de rumeurs dont vous ne savez même pas si c'est du lard et du cochon
Mais vous traduisez tous les articles de macrumors pour faire essayer de faire mousser tous les fanboy sans jamais rien vérifier, on est pas dans la mouise...

Après c'est comme ça qu'on a cru qu'il y aurait eu un iPhone nano, une iTV, une apple car, un nouveau cinema display etc...

Franchement remettez vous en question

avatar macosZ | 

« Alors on va faire un service de vidéo en regroupant des chaînes que les mecs payeront à l’unité. Et ce sont des chaînes uniquement dispo aux us parce que hbo starz et consorts ont déjà des accords de distribution avec des diffuseurs. En plus on va produire 3 séries bien lisses. On va les buter Netflix avec ça. Pas vrai les gars ? »

avatar FredMac92 | 

@macosZ

???

avatar iVador | 

Ce gag « le tueur de Netflix » ?

avatar Jojojo22 | 

@iVador

On verra ??

avatar robertodino | 

La seule chose qu’ils tuent en ce moment c’est le Mac...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR