Premier bilan très mitigé pour Apple News+
Trois mois après son lancement, Apple News+ est loin, très loin d’avoir rempli les objectifs vantés par le constructeur auprès des éditeurs de presse. Business Insider a obtenu les confidences de plusieurs d’entre eux et à l’heure des premiers bilans, le résultat n’a effectivement rien de glorieux pour le service de lecture de magazines sur abonnement.
Les revenus générés par les abonnements à Apple News+ (sur lesquels Apple prélève une commission de 50%) n’ont rien à voir avec les promesses initiales de la Pomme. Apple avait ainsi trompetté que le chiffre d’affaires serait, au bout d’un an d’Apple News+, dix fois plus élevé qu’il ne l’était avec Texture, le service acheté par le constructeur de Cupertino et qui sert d’ossature à son service de lecture.
Or, les revenus provenant d’Apple News+ ne représentent pour certains qu’un vingtième de ce qu’Apple a promis, rapporté à la période des deux mois après la fin de la période d’essai gratuite. Pire encore, des éditeurs ont expliqué qu’ils gagnaient plus d’argent avec Texture, une application qui ne bénéficiait pas de la puissance de feu d’Apple.
Bien sûr, les choses peuvent s’améliorer au fur et à mesure de l’ouverture à l’international dans les dix prochains mois ; Apple News+ est à l’heure actuelle disponible en Amérique du Nord, avec un lancement programmé en Australie et au Royaume-Uni dans le courant de l’année.
Mais les premiers résultats n’ont rien de mirobolant. Les éditeurs s’en plaignent auprès d’Apple, qui aurait reconnu que les lecteurs ont du mal à faire la différence entre les articles gratuits et ceux accessibles avec Apple News+. Une confusion qui, au passage, est similaire à celle que l’on peut ressentir avec l’app Apple TV qui mélange les contenus des services auxquels on s’est abonnés et d’autres où une nouvelle souscription est indispensable.
Des soucis de technique sont également apparus. Des éditeurs expliquent que la mise en page magazine d’Apple News+ n’était pas forcément bien adaptée au contenu presse. Ils demandent aussi qu’Apple facilite la conversion de leurs articles dans l’application. D’autres demandent qu’Apple fasse en sorte d’encourager les utilisateurs à lire davantage une publication donnée : leurs revenus sont en effet calculés sur le temps passé par les abonnés sur un magazine.
Apple aurait entendu ces plaintes et plancherait activement sur des changements dans l’interface afin de rendre la navigation plus intuitive. En termes de confusion, cela rappelle actuellement un peu à la première version d’Apple Music et on a du mal à y retrouver ses petits (lire notre aperçu).
50% de commission ??? Is ce font pas chier p*tain 😨
@Nexon99
Rien d’autre à dire ? D’accord, merci de donner une vision expliquée et positive du service.
Vous dites que Apple a dit : « dans un an » .... Apple News + n’est sorti qu’en mars.
Donc il est un peu tôt pour dire que Apple ne tient pas ses promesses non ?
« Dans un an » ça sera en mars 2020.
D’ici là, on aura y peut-être droit aussi. D’autres pays anglais l’auront avec iOS 13.
Donc vraiment trop tôt pour un bilan.
Mais ravi de lire que Apple prend en compte les demandes des éditeurs et lecteurs. Exactement comme ils l’ont fait avec Apple Music.
@TimeMachine
Il faut comprendre cette promesse rapportée aux deux premiers « vrais » mois d’exploitation. Les premiers pas ne sont pas spécialement encourageants. Après je doute pas qu’Apple va faire les efforts qu’il faut. Mais il faudra voir aussi si les éditeurs Approchés par Apple pour par exemple le lancement en France seront intéressés si les débuts sont aussi mauvais.
@MickaëlBazoge
Pas faux. Combien prend l’application “LeKiosk” par exemple ? Car ils ont aussi une offre illimitée avec un choix okay.
Apple Music avait un problème d’ergonomie mais était basé sur un concept clair : pour 10 balles par mois tu as toute la musique du monde en illimité.
Dans le cas d’Apple News Machin-truc j’ai le sentiment que le concept de base est vérolé. Non seulement on comprend rien à l’offre mais de toute manière personne n’a plus l’envie ni le temps de se taper la lecture de tout un tas de magazines.
@donatello
Pas toujours. Certains albums disparaissent et réapparaissent au gré de l’humeur des maisons de disques, ces gros bâtards au gros cul.
@Seize
👍
@donatello
200 000 journaux lus par jour sur SFR Presse, mais à part ça plus « personne » ne lit la presse 🙃🙃🙃
@Donatello:
Juste pour info, SoundCloud c’est 4 à 5 fois le catalogue Apple Music... On va pas y ajouter BandCamp et YouTube , parce que ironiquement Apple Music ne propose qu’une toute petite partie de la musique, mais pas n’importe laquelle, celle avec des majors et autres labels derrières.... Bref, la musique qui rapporte....
C’est à la fin de la foire que l’on compte les bouses.
Laissons d’abord Apple affiner son Service
#FailFast
En même temps les gens veulent du streaming et surconsommer... on a les services qu'on mérite.
@IPICH
+1000 👏👏👏
@IPICH
C’est à dire ?
@UraniumB
Le fonctionnement de ce nouveau service consiste à tirer des pages d'articles de revues.
C'est comme si sur netflix on te proposait un parcours d'épisodes de plein de séries différentes qui ont les mêmes thèmes(un peu comme souvent le soir à la TV) tu as du contenu pertinent pour ta recherche comme pour une recherche sur le net, mais qui n'est pas cohérent, donc tu zappe facilement. C'est consommer pour consommer et ça tue les revues en tirant les articles hors de leur numéro d'origine. Ce qui pose problème c'est que ça casse le contexte et la ligne éditoriale d'une revue.
@IPICH
Mmhh je vois...
☺️
C’était prévisible pour quiconque possédant un minimum de clarté d’esprit. Les services ne seront jamais un relais de croissance, et les services présentés cette année vont faire un flop historique, tandis que les ventes de matériel vont continuer à s’éroder, l’artifice de l’augmentation des prix ne pouvant faire effet bien longtemps. Faites votre deuil les fanboys, votre pomme est définitivement pourrie 😘
@Crkm
Elle va faire faillite avant Noël c’est sûr !
Non, il faut bien faire un peu durer le plaisir, laissons leur quelques années supplémentaires 😉
@Crkm
“Les services ne seront jamais un relais de croissance, “
C’est bien connaitre les services, et Apple. On regarde ce que pesaient les services dans les comptes d’Apple y a 5 ans, ce que ca pese maintenant, et ce que ca pesera dans 5 ans. Insice: Apple mise tout sur les services. L’iPhone, ca pese deja plus rien pour la firme sur le long terme.
@Paquito06
Et bien ils feraient mieux de réfléchir un peu plus, car le succès des services dépend de la taille du parc d’iphones. Si les gens se tournent vers des alternatives moins chères et tout aussi performantes pour l’usage du commun des mortels, les services feront pâle figure 😉
C’est pas avec les services présentés cette année que Cook va faire exploser les revenus, bien au contraire. Apple Music et iCloud ont un potentiel de croissance limités. Et globalement, ce système d’abonnements à 10€/mois va vite montrer ses limites.
@Crkm
"ils feraient mieux de réfléchir un peu plus, car le succès des services dépend de la taille du parc d’iphones"
Peut etre aussi que la taille du parc d’iphones de demain dépend de la qualité des services mis en place aujourd’hui ?
@Crkm
Ce n’est pas qu’Apple Music et iCloud (ou encore News). Apple mise fortement sur le contenu video, qui arrive cet automne, et les budgets pour le recrutement en ce moment, ils sont à Los Angeles, pas ailleurs. Enfin, Apple se dirige vers des services financiers avec la Credit Card.
@Crkm
T’es si mignon 🥰 . Te voir comme cela si jouasse à tenter de faire le mec qui a raison en essayant de justifier ton propos infondé... Et tu oses parler de « Fanboys » ? Laisse moi rire ! 🤣 Tellement touchant ces petits... 😘
Et ?
@oomu
Et quoi ?
Je prédis le même bide pour Apple TV + !
@Kriskool
Merci pour ta prédiction justifiée ! Je fais confiance en ta boule de cristal !
@UraniumB
Oui j’aime bien prédire dans le vide 🤩
🤗
🔮
C’est pas l’application qui n’est pas suffisamment intuitive... c’est juste un mauvais service. Pourquoi payer pour lire des articles quand il y en a des millions gratuits sur internet.
@Terragon
Bah parce que ce sont justement les articles qui ne sont pas gratuits et exclusifs à un titre. Si vous vous retrouvez jamais devant « cet article est réservé aux abonnés », c’est que les reprises de dépêches AFP vous suffisent, vous n’êtes juste pas la cible de ce genre de service 🤔
@Terragon
Sauf qu’en matière de presse la gratuité est une menace. Elle nuit non seulement à la qualité du contenu mais aussi à son indépendance.
@Grizzzly
Tout à fait d’accord... mais c’est une réalité très bien ancré dans la tête des internautes. Les gens sont habitué à la gratuité.
Et c’est d’autant plus archaïque pour un magazine mensuel qui va couvrir, par exemple, le monde de l’informatique et du jeu vidéo. Normalement, les sujets sont déjà connus et abordés via une multitude de site web et Youtuber avant même d’être publié en magazine.
Évidemment si tu parles de long articles de fond bien étoffé, je suis d’avis qu’il peut rivaliser avec le web... mais la majorité de cherche pas ça... les gens veulent juste être informé rapidement. Apple News n’atteindra jamais la masse comme par exemple Apple Music.
@Terragon
On est d’accord
News restera une niche pour des gens prets a payer pour du contenu de qualité. Des gens qui payaient déjà avant pour des journaux papier probablement.
Et en soi c’est pas un mauvais service, mais c’est sur que ce sera pas un business de masse comme Apple Music.
oui la musique s'écoute sans attention particulière. la presse il faut lire et surtout comprendre ce qui est écrit. que très peu de gens y arrivent, même parmi les lecteurs.
@marenostrum
😂 😂 😂
@Grizzzly
Exactement. Je ne peux que constater cette tendance autour de moi. Les versions papiers (dont National Geographic, Time, The New Yorker, Sports Illustrated, New York Magazine, Bon Appétit, The New York Times, The Economist ou Rolling Stones que je lis souvent) se retrouvent en version numerique et les abonnés sont les memes. Quel regal d’avoir cet accès facile à des centaines de journaux/magazines pour $10/mois! Chose totalement impossible il y a encore quelques annees mais qu’on attendait avec grand interet. C’est donné.
@Grizzzly
"News restera une niche pour des gens prets a payer pour du contenu de qualité. Des gens qui payaient déjà avant pour des journaux papier probablement."
ça n'a pas de sens Apple news donc.
Pourquoi payerais je pour un sous-ensemble d'articles et une interface banale, sans recherche particulière pour exploiter le potentiel des outils informatiques et écrans modernes, alors que je pourrai alors juste m'abonner aux revues de qualité et avoir un tout cohérent: une ligne éditorial, un sommaire travaillé, une cohérence thématique, etc.
Si c'est de "niche pour de gens qui veulent de la qualité", ben il faut que ça le soit alors.
Je paie quelques revues, parce que justement je veux lire _ces_ revues précisément pour _leur_ contenu et j'assume le prix nécessaire pour le meilleur confort possible (pas de pub, texte dépoussiéré de toute interface, archivage sans drm des journaux, etc).
"Et en soi c’est pas un mauvais service"
en quoi ce n'est pas un mauvais service ?
La sélection est étriquée
L'interface n'apporte rien d'intéressant pour lire et suivre le contenu ni ne travaille particulièrement l'esthétisme ou la profondeur de recherche (pas d'IA analysant les articles pour permettre un recherche sophistiqué et des index croisés pour suivre un même sujet à travers plusieurs angles, par exemple)
et encore une fois : ben c'est souvent un "PDF", lol.
@Grizzzly
Merci de nous donner un organe de presse totalement indépendant
@elbibou
« Merci de nous donner un organe de presse totalement indépendant »
C’est comme un être humain totalement objectif, ça n’existe pas, on vit tous sous influence.
Mais c’est pas pour autant qu’il faut encourager à tout monnayer.
je suis objectif, objectivement pour mon intérêt et le bien être de tous (juste après le mien, mais mon bien être est tout petit, donc ça va vite)
Les gens qui font toujours le coup du "merci de me donner un exemple qui soit pas un salopard de merde , toute façon on est tous pourri, bouhouhou" sont usants. A quoi bon vivre.. pfiulalala...
Qu'ils se prennent en main, fassent un peu leur sélection, se trouve un truc qui leur plaise, et l'aide (argent) à perdurer.
Y a de bonnes choses, mais elles sont pas forcément pour tout le monde, et c'est bien ainsi : variété, choix, et chacun son truc. Mais oui faut tenter l'aventure. Et parfois on se trompe, on est déçu. Y a aussi de belles histoires.
-
Tout ça pour dire, je ne suis ne pas convaincu par ce qu'Apple a présenté d'Apple News, Arcade, et TV+. ça me semble bien banal, dans le cas de News bâclé, et personne n'attend Apple pour ça.
50% de commission! 😂😂😂
s'ils t'augmentent sensiblement le nombre des abonnements, c'est tout bon pour l'éditeur. mais pour la presse les jours sont difficiles. les gens n'en veulent pas même la presse gratuite distribué par des employés devant les gares de Metro. avant il suffisait de laisser des journaux par piles, maintenant ils emploient de salariés, et les gens n'en veulent pas.
pour ça qu'ils acceptent même 50 % de taxe. ils n'ont pas beaucoup de solutions.
"les gens n'en veulent pas même la presse gratuite distribué par des employés devant les gares de Metro. "
expliquez moi pourquoi voudrais je d'un papier qu'on me force sous mon nez et qu'on ne me bloque le passage quand tout ce que je veux c'est atteindre le métro pour rejoindre ma tendre Amie.
expliquez moi.
Parce que moi, je ne vois pas, et je milite plutôt pour qu'on me bloque pas le passage et qu'on ne me distribue pas des tranches de cadavres d'arbres.
Si c'est pour regarder des petits caractères sur fond blanc, j'ai un appareil numérique qui en regorge, il peut même en récupérer des nouveaux
Dans le tas, j'ai un roman de Asimov a commencer. et plein de trucs abscons mis à jour constamment de ce qui se passe dans le monde. Si cela a un sens bien sur.
Quand l’iPhone est sorti, les journalistes disaient que c’était un bide. Même Orange et SFR n’en voulaient pas.....
@broketschnok
Tu as des sources à citer plutôt que crier ta haine viscérale ? Inutile de te défausser cela se verra
Complètement faux.
Les opérateurs se sont au contraire battus pour avoir le contrat d'exclusivité.
C'est orange qui l'a décroché à prix d'or.
https://www.ladepeche.fr/article/2007/09/20/18522-iphone-sans-surprise-orange-decroche-l-exclusivite-pour-la-france.html
Un test de l'époque de l'iPhone edge : 4/5 avec des critiques totalements justifiées (absence de la 3G entre autres ) :
https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/apple-iphone-p2762/test.html
Absolument rien à voir avec l'annonce d'un bide.
@macinoe
Au tout début, il n’en voulait pas. C’est après quand le succès a commencé à monter qu’ils se sont battus
Le succès avant sa commercialisation ?
Arrêtez les fake news et la réécriture de l'Histoire.
Pages