Netflix voulait suivre l'activité physique de ses abonnés
Faire du sport, c'est bien la dernière chose qui vient en tête lorsqu'on regarde Netflix. Et pourtant, le service de streaming a demandé à une poignée d'utilisateurs de son application Android l'autorisation d'exploiter les données de suivi de l'activité physique. Après une petite polémique sur la finalité de cette demande, Netflix a donné une explication à The Verge.
Les données récoltées par ce biais ont servi à un test pour optimiser les performances du streaming lorsque l'abonné est en mouvement. Aussi incroyable que cela puisse paraitre, il arrive à certains de marcher dans la rue le nez collé sur Netflix. Le service voulait aussi déterminer de quelle manière améliorer ses performances pendant les transports quotidiens (aller et retour au bureau, par exemple).
La qualité de la connexion cellulaire étant très variable quand on est dehors en train de crapahuter dans la jungle urbaine, il s'agissait pour Netflix d'ajuster en permanence l'affichage de son contenu pour éviter les sautes et les mises en cache. Une expérimentation qui n'est guère étonnante, connaissant l'investissement insensé du service dans ses tuyaux (lire : Que se passe-t-il quand vous appuyez sur lecture dans Netflix ?).
Bien sûr, il y a toujours la possibilité de télécharger les épisodes et les films, ce qui élimine le problème de la connexion chancelante. Encore faut-il y penser. Ce test a été mené uniquement sur Android.
je pense qu’il y a des moments ou il faut décrocher les écrans et prendre le temps de regarder autour de sois dans les transports par exemple
@daxr1der
+1
Et pas que dans les transports.
Partout.
"Et pas que dans les transports.
Partout."
oui, partout vous devriez cessez de vous intéresser aux trucs qui vous intéressent pour plutôt vous intéresser aux lubies d'autrui
et par autrui, je veux dire LES MIENNES !
@daxr1der
oui, vous avez raison. Il faut décrocher de vos écrans et prendre le temps de regarder, d'admirer, de me contempler, de me voir, de me parler, j'existe ! je suis là , mais regardez MOI ! Pinaize je suis là sur mon fauteuil abîmé de rame de métro de métal ! Regardez MOI MOI MOI !
JE suis PLUS important que VOS écrans, VOS lectures, VOS discussions avec VOS amis et VOTRE famille. JE suis PLUS important que VOS priorités
REGARDEZ MOI !
en gros: arrêtez de vous intéresser à vos trucs personnels quand vous pourriez en décrocher, regarder autour de vous, me trouver et vous intéresser à MOI.
Quand je suis en salle de sport et que je suis sur tapis ou vélo à me déchaîner, j'ai pas envie de regarder autour de moi et de voir certains inventer des exos à la limite du dangereux (surtout les filles sur l'escalator), je regarde Netflix, ça m'occupe et un épisode colle parfaitement au temps de cardio voulu.
@Moumou92
T’as une bonne mutuelle, j’espère ? C’est pas donné les frais d’hospitalisation quand on se fait renverser par une voiture, par manque d’attention !
@Moumou92
« On est pas tous incapable de se concentrer sur 2 choses en même temps... »
Si. On ne peut avoir conscience que d’une seule chose à la fois...
j'ai conscience à la fois de moi et des moralisateurs...
@oomu
« j'ai conscience à la fois de moi et des moralisateurs... »
De façon séquentielle, pas en même temps ;)
Sinon, il s’agit pas de moraliser, je pense, mais d’éviter de passer sous un bus.
Après, tu as raison, chacun choisit comment il préfère voir l’essieu.
"De façon séquentielle, pas en même temps ;)"
vous n'en savez strictement rien. Analogie n'est pas raison.
-
"Sinon, il s’agit pas de moraliser, je pense,"
Si si, c'est de la moralisation. A partir d'un petit choix de vie (se regarder un truc en promenade) vous en tirez une conclusion funeste, par l'Univers (un accident), en forme de sentence pour faute personnelle. Vous nous communiquez votre Système de Valeur et comment, selon vous et votre tête, le Monde devrait fonctonner :
regarder une petite vidéo en promenade = se faire tuer atrocement écrasé par un véhicule, Telle Est La Funeste Volonté de l'Univers. et en plus, ça semble vous faire plaisir, en mode "bien mérité"
je dis cela, en particulier suite à votre petit trait d'esprit de sous quel angle on verra l'essieu.
Après bien sur, tel un médiocre Oomu, ( et je dois vous rappeler, faire comme le Oomu n'est pas être un humain heureux), vous tirez un scénario catastrophe et délirant à partir d'une simple anecdote personnelle
un type, dont on sait rien et dont on se foutait totalement y a 5mn, dit "ben j'aime bien regarder netflix tout en allant au boulot" et vous en tirez que le type est un gogol, une sorte de frappé du bulbe, un connard distrait et irresponsable qui ferait "TROLOLOL" en regardant son épisode tout en traversant la rue.
"Ho la belle bleue" PLAAAAF !
Mais je suis comme vous, il faut interdire les humains et l'humour et la joie et constamment, constamment, à tout moment, sur toute publication rappeler : "vous vivez comme de la merde, vos actes sont de la merde et à cause d'eux vous allez CREVER et ça sera bien fait pour votre gueule".
Est-ce vraiment ce que vous souhaitez aux gens ? Est-ce ce que c'est ce que vous pensez de tous les connards et connasses qui ne sont pas vous dehors ?
n'oubliez pas: à MES yeux, vous n'êtes qu'un énième gens qui gaspille MON oxygène et qui au lieu de tomber amoureux de moi préfère s'occuper de ses lubies.
@oomu
« vous n'en savez strictement rien »
Ben je le sais après l’avoir lu, et des gens comme Crick et Koch ont eu un prix Nobel pour avoir lancé les pistes de recherche qui l’ont démontré.
Et je ne vois pas de quelle analogie il s’agirait...
Tu sais, le béhaviorisme a vécu, et depuis les années 80 on peut commencer à parler de la conscience sans se faire insulter.
Enfin, sauf par les informaticiens que ça semble faire entrer dans une fureur noire, c’est pas la première fois ici :D
bof.
tout ce que je vois, c'est un propos moraliste, sur le fait qu'autrui n'a pas vos considérations.
Et qui plus est mal venu. Regarder une vidéo tout en se promenant, ça ne signifie pas avoir rien à fiche des autres moments de la journée.
qu'en savez vous ?
Pourquoi voulez vous vous comporter en Oomu Geekoïde jugeant autrui pour utiliser windows, ou ne pas s'intéresser à l'Art ou ne pas s'ouvrir à la littérature de SF ou ne pas avoir déliré en club de jdr ou ne pas la nuit partir à l'aventure avec des potes au lieu de rester à fumer des joints dans une pièce crasse ? C'est le genre de truc que fait un oomu : juger autrui parce qu'ils se comportent pas comme le oomu pense qu'on devrait.
Pourquoi voulez vous juger autrui, pourquoi voulez vous fantasmer que le fait d'être + intéressé par son mobile que par ce qui vous touche justifie d'avoir un accident ?
Vous vous êtes jamais dit que c'était ptet naze de regarder la rue, ptet que le paysage est ringard, ptet que les autour sont antipathiques, ptet que le ciel est gris, ptet que la destination (son cancérologue) donne pas envie et on a envie de discuter avec Maman dans son mobile, ptet qu'il y a plein de bonnes raison que regarder autour de soi est naze. Sur le moment que vous avez cru bon pour juger.
Vous pensez que c'est une histoire d'informatique. Alors que non, vous êtes juste sous mon nez.
Vous auriez tenu la même logique avec n'importe quoi, je vous aurais demandé tout pareil : pourquoi voulez vous gâcher la vie des gens à ce qu'ils aient les même considération que vous ?
Accessoirement, si un jour on se croise, j'espère que vous ne serez pas le nez dans vos turpitudes, vos lubies, vos priorités, votre mobile, votre travail, vos je ne sais quoi qui vous touche, pour plutôt regarder autour, croiser mon regard, et y jeter de l'amour.
En fait, je pense juste que c'est de l'égocentrisme que vous faites. Les gens sont là, autour de vous, disponibles. Allez prendre une bière avec.
@oomu
Bof quoi ?
En réponse à quoi ?
Oui, l’essieu/les cieux, c’est bof, mais j’avais envie.
Tu me traites de moralisateur, juste parce que je souligne au passage que la conscience est un truc mono tache...
Ça fait vingt ans qu’on le sait, on peut le chuchoter, quand même.
Le reste, ça va un peu loin, tes surinterprétations, je trouvées je comprends pas trop ton désir d’agression verbale gratuite sur l’ensemble d été fil.
Mais peut-être, je suis pas oomu-disponible, ce soir.
@oomu
« Si si, c'est de la moralisation. A partir d'un petit choix de vie (se regarder un truc en promenade) vous en tirez une conclusion funeste, par l'Univers (un accident) »
Heu, j’ai juste écrit une remarque en passant (quelques mots, hein) à propos de la conscience et d’un truc (en principe super connu) qui s’appelle le clignement et la cécité attentionnels.
Quand au coup du bus, il a suivi ta remarque parce que ça fait pas mal d’années que je cherche à recaser le coup de voir l’essieu plus vite. J’allais pas manquer une occasion pareille.
Désolé d’avoir déclenché un court circuit. Ça va aller ?
« Mais je suis comme vous, il faut interdire les humains et l'humour »
Ben oui, je vois bien.
"On ne peut avoir conscience que d’une seule chose à la fois."
Vas dire ça à un batteur, un pianiste qui pianote sur deux synthés en chantant, beaucoup d'exemples.
@EBLIS
« Vas dire ça à un batteur, un pianiste qui pianote sur deux synthés en chantant, beaucoup d'exemples. »
Tu as remarqué à;quel point c’est impossible pour un débutant qui doit focaliser sa conscience sur chacune de ces tâches ?
Ton musicien ne pourra focaliser son attention que sur une de ces taches que tu décrits, le reste il le fait en mode automatique grâce à la mémoire procédurale (et donc l’entraînement).
Si c’est nécessaire, il focalisera séquentiellement, mais cela ralentira le traitement de l’information.
Il pourra le,faire un peu, mais s’il le fait beaucoup, le résultat ne sera pas excellent.
Un moyen très simple (et qui a été un des premiers utilisé) de se rendre compte de ce traitement monotache de l’information consciente est d’utiliser ces sortes de lunettes binoculaire, mais en mettant une image différente devant chaque œil.
Que se passe-t-il à ton avis ?
Pourquoi ?
Comment ?
Il y a aussi des tas de vidéo rigolotes sur YouTube.
@Bigdidou
Je confirme tes dires à 100% : démonstrations répétées maintes fois, prouvent que l’humain (comme comme femmes qui se croient multi-tâches) EST MONO-TÂCHE, n’en déplaise à son ego. C’est ainsi : physiologique.
(Oui, je t’ai débloqué : inutile et tu ne dis pas toujours des âneries. Je le reconnais.)
@tbr
« tu ne dis pas toujours des âneries. Je le reconnais.) »
Et je reconnais tout à fait que j’en dis plus souvent qu’à mon tour ;)
@tbr
« EST MONO-TÂCHE, n’en déplaise à son ego. C’est ainsi : physiologique. »
Oui, absolument, et ça va plus loin que ça : entre chaque tache, il existe une période réfractaire, le temps je la tache suivante stockée dans une zone de préconscience arrive à son tour à la conscience.
C’est quelques milliseconde, mais ça peut augmenter considérablement si la tache que nous effectuons est complexe et demande de la concentration.
Ce temps peut être suffisant pour la tache préconsciente en attente disparaisse sans laisser de trace.
Les illusionnistes, par exemple, utilisent ce principe de cécité attentionnelle dans les détournements d’attention (qui a évidemment des conséquences et des implications bien plus importantes).
Le plus amusant dans tout ça, est que nous n’avons par définition par conscience du délai entre deux tache successives... puisque celui ci est inconscient.
Nous avons l’impression de faire deux tâches en même temps, alors qu’en fait elles se succèdent, et que la seconde information est arrivée de façon bien antérieure au moment où nous la traitons.
Mais ça non plus, nous n’en avons pas conscience...
@Bigdidou
Ça me fait penser, à moins que je dise moi-même des conneries, à la fausse croyance en informatique de la plus grande rapidité des événements traités parallèlement face à ceux traités en série. J’ai longtemps cru que le parallélisme était plus rapide que le sériel jusqu’à ce qu’un prof me convainc du contraire.
Alors oui, évidemment, on parle d’ordi et non d’humain... mais a fortiori, ceux-ci ayant « l’invincibilité » du calcul et des résultats infaillibles, contrairement aux humains, on est en droit de penser qu’ils traitent les infos les unes à la suite des autres — de manières indubitablement rapide, séquentiellement — plutôt qu’en même temps.
Mais je fais l’erreur de croire que nous, humains, et les ordis sommes construits sur la même hypothèse : par les humains donc comme les humains . Aucun rapport !
Bref... ça demeure physiologique.
Dodo pour moi.
@tbr
« Mais je fais l’erreur de croire que nous, humains, et les ordis sommes construits sur la même hypothèse : par les humains donc comme les humains . Aucun rapport ! »
Absolument.
Nous n’avons en particulier pas conscience de la réalité brute de nos sens, contrairement à un ordinateur qui a accès au résultats précis de ses capteurs.
Ce dont nous avons conscience, c’est d’une reconstruction statiquement acceptable,de la réalité par notre cerveau à partir des informations sensorielles (qui sont de plus nettoyées des parasites, ce qui nous évite d’être gênés, par exemple, par les simples vaisseaux sanguins qui courent sur la rétine...).
Tout va bien tant que la réalité est statiquement cohérente, en revanche, s’il existe une discordance importante entre ce que nos sens perçoivent (par exemple la vue et l’ouïe) ou devant une réalité absurde, le cerveau reconstruit la;réalité pour la rendre statistiquement acceptable.
C’est le monde des illusions, des choses qu’on croit avoir vues ou qu’on a pas vues etc..
Bon dodo ;)
@Bigdidou
Surtout si on couple ce que vous dites ( le monotache) avec la vision... À chaque fois que l’on change les champs de vision ( genre entre son smartphone sous les yeux et l’environnement), les yeux se déconnectent pendant quelques dixième de seconde ( quelque chose comme 0,2 sec de mémoire) pour pratiquer le focus, de fait on ne voit rien d’autre qu’une image résiduelle de la vision périphérique complétée si il le faux par des souvenirs ou des logiques.
Perso, ce qui me fait le plus frémir, c’est le fait de ne jamais plus penser a rien, toujours en train d’acquerir Quelque chose... Et pourtant la marche est vraiment un moment ou l’on peut penser, plutôt qu’une fois encore se remplir le cerveau d’un truc que l’on aura jamais le temps d’analyser... je me demande sincèrement quelles seront les conséquences de cela à long terme sur l’humain.
@Moumou92
Meme temps de marché mais en 15min, rien le temps de voir.
Et surtout trop de route à traverser.
@Moumou92
45 minutes je pourrais faire l’effort e comprendre la distraction mais 15 minutes...
Profitez de l’espace autour de vous bon sang.
Et protégez vous on directement...
"Profitez de l’espace autour de vous bon sang."
l'espace ,c'est souvent naze. Je veux dire, je comprends les gens. Très souvent, je suis absent de l'espace autour d'eux, du coup, cet espace est naze, inutile, gâchés, une perte de temps (car le temps et l'espace hein...).
Bref, comprenez les gens: y a rarement MOI à profiter dans l'espace autour d'eux.
" Et protégez vous on directement..."
y a aucune raison de se protéger d'un espace où je suis présent, je suis parfaitement inoffensif. incolore, inodore, informe, je suis l'ami homéopathique.
@Moumou92
La sélection naturelle interviendra très bientôt pour ton cas, juste un peu de patience 😊
amusant, il me suffit d'imaginer que c'est lu par l'acteur Joe Pesci, et votre phrase sonnerait comme une sorte d'espérance jubilatoire...
@Moumou92
Quelle vie de zombie. Plutôt que de s’intéresser aux autres etres humains. C’est d’une tristesse ....
Comme tous ces debiles rives à leurs smartphones dans les transports
"Quelle vie de zombie. Plutôt que de s’intéresser aux autres etres humains. C’est d’une tristesse ...."
par "autres êtres humains", il s'agit de moi ?
"Comme tous ces debiles rives à leurs smartphones dans les transports"
oui, alors qu'ils pourraient être rivés sur MOI et mes fantastiques discussions sur la nature du Flageleur Mental dans Stranger Things et si il est plutôt une horreur "eldritch" qu'un sorcier dimensionnel.
Non vraiment, des débiles, voir des connards.
@oomu
Es tu un humain ?
A votre avis ? Réfléchissez y bien, demandez à votre chien ou chat, renseignez vous sur les avancées des IA et les signaux en provenance de l'Espace, discutez avec un tenant des Hommes-Taupes, et ensuite, revenez, et demandez vous si je suis humain. La réponse risque de ne pas vous étonner.
@ivador
Même pas besoin de s’interesser Aux autres... déjà juste laisser aller sa pensée, permettre de trier toutes ces infos que l’on a constamment... Mais ça fait peur apparement... T’imagine? Se retrouver face à ces propres pensées...
surfer en marchant, ça permet de faire des tours de magie:
https://youtu.be/k8c2hjiTDPo
Abracadabra!
Sur le tapis de la salle de sport j’aime bien Netflix
@PacmanJones
Je pensais plutôt à ça aussi !
En tant que personne aveugle et me déplace avec une canne blanche, je comprends mieux maintenant pourquoi les gens accroche souvent celle-ci…, C’est triste…
Très joli pseudo du coup ;-D
J'ai effectivement vu plusieurs fois des gens ne pas faire attention à leur environnement et trébucher sur les cannes.
Et à plusieurs reprises j'ai vu des mal ou non voyants se débrouiller mieux que les autres qui sont chaotiques. Leur conscience de leur environnement m'a toujours sidéré.
@EBLIS
« Et à plusieurs reprises j'ai vu des mal ou non voyants se débrouiller mieux que les autres qui sont chaotiques. Leur conscience de leur environnement m'a toujours sidéré. »
Ceci nous emmènerait vers des choses passionnantes si c’était le lieu à propos du traitement inconscient de l’information et de son importance.
Il y a même des aveugles qui « voient » sans avoir conscience qu’ils voient, dans les cécités corticales, et agissent de façon adaptée à l’information qui est traitée de façon non conscient.
Leur cerveau voit, c’est à dire que l’information visuelle pénètre profondément dans le cortex jusque vers les aires associatives, mais l’aire visuelle finale corticale est lésée (par un trauma ou un avc, par exemple) rendant impossible l’arrivée à la conscience de cette information visuelle.
Ces gens jurent qu’ils ne « voient » rien et on peut le vérifier (ils n’ont conscience d’aucune info visuelle à la mesure des potentiels évoqués, par exemple), mais pourtant, ils se déplacent sans problème dans un couloir avec des obstacles : le cerveau reste capable de traiter l’information visuelle.
Ils peuvent également traiter des informations visuelles comme un mot écrit ou un schéma.
C’est le,cas bien entendu de nous tous : nous traitons en permanence des informations en pagaye sans qu’elles aient besoin de devenir conscientes.
L’arrivée à la conscience pout une information, c’est le,graal, et une rude bataille...
@dolbyEx
Je vais vous avouer un truc, je suis voyant, mais je ne supporte plus les gens qui ne regardent pas devant eux a cause de leurs smartphones. De fait je ne modifie jamais ma trajectoire face à eux, je leur bille dedans en prenant bien soin de donner un petit coup d’épaule, car dans un choc c’est celui qui tape le plus fort qui se fait le moins mal... certains en perdent leurs smartphones... Pas un seul par contre n’a jamais oser me faire la moindre remarque ( et c’est pas ma carrure qui doit les impressionner)Comme quoi ils sont bien conscient que ce qu’ils font, ne pas analyser leur environnement, est une faute... Mais ils s’en branlent, ils repartent... la tête toujours dans leurs smartphone...
Je suis un vilain et un sot, mais je me plais... hahahhaa....
je pense juste que Netflix veut connaître la taille de votre cul (moi aussi, si tu es blonde, à fort mac pro, tu m'intéresses) pour vendre cette info à un revendeur d'info pour publicitaires, ni plus ni moins.
surfer en marchant, ça permet de faire des tours de magie:
https://youtu.be/k8c2hjiTDPo
J’appelle Zombies tous les gens qui marchent, les yeux rivés sur leurs téléphones : des plaies ambulantes qui bloquent les passages, sorties et entrées de métro, escaliers...
Mais put$£#% de Ndijiuuuu ! C’est pas possible de lâcher vos trucs deux minutes.
Ou bien faites-moi plaisir : traversez la route en pleine circulation, tas d’cons ! Darwin Award.😎
Figure toi que j'ai vu ça une fois, à 50m, un monsieur la cinquantaine, rivé sur son écran, certainement son chemin quotidien. Là je le vois avancer vers la chaussée et il y avait une bordure en fin de trottoir, je me demande s'il va relever les yeux car impossible de le prévenir à cette distance... Il s'est retrouvé le visage sur la chaussée à 20cm des voitures qui empreintent le périphérique.
@tbr
T’a le niveau au dessus, ceux qui font ça au volant, et ils sont hyper nombreux... Quand on sait ( voir les études là dessus) ce qu’une simple conversation entraîne comme distraction, j’ai toujours pas compris pourquoi il n’etait Pas interdit d’utiliser sous quelque forme que ce soit le smartphone dans une voiture.... kit main libre ou pas...
@debione
« Quand on sait ( voir les études là dessus) ce qu’une simple conversation entraîne comme distraction, »
Je suis d’accord.
Mais si plutôt que de faire peur aux gens ou leur faire la morale, on leur expliquait, ça fonctionnerait mieux...
La vitesse serait du coup moins un sujet et tout le monde y gagnerait.
Regarde l’hostilité d’oomu qui non seulement va jusqu’à nier qu’on puisse savoir quelque chose à ce sujet, mais que ça semble en plus mettre très en colère (j’ignore pourquoi, ceci dit).
Le travail d’éducation est immense.
Pages