Mulan sortira directement sur Disney+ en France 🆕
Pas de salles de cinéma en France non plus pour ce nouveau Mulan qui se montrera pour la première fois sur Disney+ chez nous aussi, dès la rentrée de septembre. Pas de tarif officiel mais on peut mettre une pièce sur un 30 € (ce sera 30 $ aux États-Unis). Et il faut préciser que l'on conserve le loisir de revoir le film pendant toute la durée de son abonnement à Disney+.
Disney+ a atteint 57,5 millions d'abonnés payants à la fin du deuxième trimestre, a annoncé la maison aux grandes z'oreilles lors de ses résultats trimestriels. C'est deux millions de plus qu'au premier trimestre, mais 0,9 million de moins que le consensus des analystes. Bob Chapek, le nouveau CEO du mastodonte du divertissement, a tout de même tenu à calmer les angoisses : le service de streaming comptait 60,5 millions d'abonnés ce lundi.
La mise en ligne de la captation de Hamilton début juillet a certainement permis de recruter quelques paires d'yeux supplémentaires, étant donné la popularité de la comédie musicale aux États-Unis. La croissance de Disney+ « dépasse largement nos projections initiales », a assuré le CEO. Disney+ reste toujours loin des 193 millions d'abonnés de Netflix, mais si on ajoute Hulu (35,5 millions) et ESPN+ (3,4 millions), le nombre de clients des plateformes de streaming Disney tourne désormais autour des 100 millions.
Si les contenus originaux mettent du temps à débarquer sur Disney+, le service peut toujours compter sur son fond de catalogue et quelques nouveautés susceptibles de booster l'audience. La plateforme va ainsi accueillir Mulan, le film tiré du dessin animé dont la sortie en salles n'a cessé d'être repoussée en raison du coronavirus. Il sera finalement disponible en streaming le 4 septembre sur Disney+… mais il faudra payer un supplément de 29,99 $.
Si Mulan sera visible aux États-Unis, Disney n'a pas précisé si d'autres pays seront concernés par cette sortie en streaming. Le film pourrait ainsi proposé en salles là où la crise sanitaire est moins aigüe. Cette première pour Disney sera-t-elle suivie par d'autres films ? New Mutants et Black Widow, deux films estampillés Marvel toujours programmés dans les salles obscures pour le 28 août et le 6 novembre respectivement, seront peut-être les deux prochains blockbusters à être visibles en streaming sans passer par la case cinéma.
Disney n'est pas le premier studio hollywoodien à sauter la case cinéma pour proposer ses films directement en streaming. Universal s'est lancé également durant le confinement, avec Trolls World Tour qui a engrangé 100 millions de dollars durant les trois premières semaines de son exploitation en ligne (notamment sur Apple TV).
@Nico_Belgium
Je trouve pas , y’a d’autre choses moins chère , mais avec mes enfants je veux bien mettre les 30€ pour le voir c’est pas exorbitant non plus je trouve, et je suis loin de roulé sur l’or , mais exceptionnellement avec plaisir que je vais le faire je pense
@djayzer
Si tu compares avec l’offre globale (6€/mois pour avoir accès à Disney plus, 10€ en moyenne pour les autres services. 10 a 20€ Max pour les achats de films récents sur iTunes. Si moi je trouve ça cher..)
@Nico_Belgium
Oui mais sa remplace une sortie au cinéma , pour un film à vraiment très gros budget , 300 millions ont est vraiment dans le haut du panier en terme de budget quand même
@djayzer
En tant que consommateur, c’est pas mon problème.
Moi je regarde l’offre, je compare avec l’offre globale, si je trouve le prix injustifié, je n’achète pas.
Le budget du film ne fait pas un bon film...
@Nico_Belgium
Je suis d’accord pour la qualité du film ça veux rien dire , mais pour les financiers derrière oui
@djayzer
Et je pense qu’ils vont se vautrer. Car comme je l’ai dis plus haut, mettre un prix plus élevé ne veut pas dire que ce sera plus rentable pour autant.
Ouais l'équipe market et finance de Disney c'est réputé pour être des grosses truffes qui savent pas que qu'ils font.
@Nico_Belgium
Le prix ne sera pas toujours à ce niveau , c’est pour palier à la non sortie en salle
@djayzer
Bah j’attendrai. Et je pense que pas mal de gens vont faire de même :)
@Nico_Belgium
Moi je suis assez content de le voir rapidement avec les enfants j’avoue haha et à la maison en plus j’adore le cinéma , mais c’est chalazureux à la maison aussi , avec des crêpes tout ça
@djayzer
J’aime le cinéma :-) et en général je vais voir les films en salle.
Mais justement en tant qu’amoureux du 7eme art, la je me sens pris pour un pigeon à vouloir me faire casquer pour un service absolument pas similaire.
Donc je répondrai..en ne consommant pas tout simplement :-) et j’espère qu’ils vont se vautrer, que ce genre de pratique ne devienne pas une habitude
@Nico_Belgium
Non je pense pas qu’ils vont prendre pour habitude d’annuler les sortie en salle de film à gros budget. Ça a pas vraiment dépendu d eux pojr l’occasion
@Nico_Belgium
Je suis curieux de revenir vers toi quand ont va savoir ce que cela a donné ;)
@djayzer
En fait c’est même pas la question ici. Quand tu vas au cinéma tu n’y vas pas juste pour voir le film. Tu y vas aussi pour l’équipement, que tout le monde n’a pas chez soi. Comment ça va ce justifier ce tarif pour un ado qui va le regarder sur son ordi et une famille sur sa télé. À ce prix là ça pose un problème majeur c’est de pas tenir compte de l’équipement et de partir du principe que tout le monde est aussi bien équipé que dans une salle de cinéma. Pour 30€ y’aura surtout plus de gens qui vont se le procurer illégalement. Pour rappel 30€ c’est même plus chère que le prix d’un blu ray. Plus chère que le tarif unique d’une seule place de cinéma, gosses ou pas gosses la n’est pas la question. Sans compter qu’il existe des abonnements cinema que tu paye tous les mois qui réduise encore le prix de la place. Bref pas très censé ce supplément. D’autant plus quand on connaît le bad buzz qui entoure le film, le meilleur coup de communication aurait été de l’offrir pour peut être, sauver sa réputation déjà terni. La ça ne va que rajouter sur la pile.
@djayzer
200M$ ca suffira hein ;)
@lmouillart
Moui et d'un autre côté un bluray coûte moins cher donc... Oui 30$/€ c'est cher payé.
Par contre si c'est un succès et que Disney décide de réitèrer l'expérience, ça sent mauvais pour les salles de cinéma.
@Nico_Belgium
"Ils sont malades!
Personne à part les archi fans ne va payer un prix pareil pour voir le film oO"
Toujours surpris par ce type de propos péremptoire ne reposant que sur une aveugle généralisation de ses choix personnel, c’est toujours inepte.
- Comment peux-tu extrapoler ce « personne » à l’emporte-pièce qui sous-entend que tes choix individuels serait universel ?
- Comment peux-tu imaginer que les équipes de Disney ne connaissent pas leur marché et font n’importe quoi pour courir à l’échec ?
Cette offre ne sort pas d’un chapeau, elle a été pesée et étudiée, au pire ils ajusteront (dans un sens ou d’en l’autre) pour les prochaines propositions en fonction du succès de cette première offre.
Comme tu peux le voir sur le faible échantillon des commentaires certains considère que l’offre est attractive pour une famille et ce n’est qu’un exemple des motivations d’achat qui te semble ne pas exister car tu contemple ton nombril et en extrapole des conclusions de portée générale ce qui est toujours périlleux.
Et n'oublis pas que nous sommes dans un contexte très particulier pour les salles de cinéma avec la crise du COVID (Au passage les résultats trimestriels de Disney sont de façons surprenante moins mauvais qu'attendu)
@YetOneOtherGit
Ce serait loin d’être la première fois que les équipes Disney se vautrent dans leur choix marketing
Regarde par exemple le jour où ils ont décidé de lâcher l’animation classique parce que « c’était plus à la mode », ou encore le jour ou Disneyland Paris a été lancé (il devient à peine rentable maintenant après 25 ans de « souffrance »).
Mais très bien j’adapte mon discours:
JE pense que le prix est trop élevé en regard des autres prix du marché et JE pense qu’ils vont se vautrer.
Mais il est possible que je me trompe.
@Nico_Belgium
"Ce serait loin d’être la première fois que les équipes Disney se vautrent dans leur choix marketing"
Il n’empêche que généraliser tes choix personnels est inepte 😎
@Nico_Belgium
"Regarde par exemple le jour où ils ont décidé de lâcher l’animation classique parce que « c’était plus à la mode », ou encore le jour ou Disneyland Paris a été lancé (il devient à peine rentable maintenant après 25 ans de « souffrance »). "
Là ce ne sont pas des choix marketing mais des choix stratégiques 😉
Au passage pour Disneyland Paris la structuration fait que cela a toujours été une machine cash pour Disney malgré les difficultés d’EuroDisney la structure exploitant le parc.
EuroDisney verse les droits des d’exploitation substantielles à la maison mère quelque soit le niveau d’activité et la rentabilité de l’exploitation.
Et malgré des périodes plus ou moins fastes Disney a toujours été une entreprise remarquablement gérée et une très belle machine à cash.
@YetOneOtherGit
Désolé mais dire « ils savent ce qu’ils font » en plus de tuer toute forme de débat n’est vraiment pas un argument. Des mauvaises décisions marketing y’en a tous les jours et beaucoup d’entreprise se plantent tous les jours, même en pensant savoir ce qu’ils font. Être une entreprise et avoir des employés ne donne hélas pas raison automatiquement sur tous ses choix.
@axeljsannino
"Désolé mais dire « ils savent ce qu’ils font » en plus de tuer toute forme de débat n’est vraiment pas un argument. Des mauvaises décisions marketing y’en a tous les jours et beaucoup d’entreprise se plantent tous les jours, même en pensant savoir ce qu’ils font. Être une entreprise et avoir des employés ne donne hélas pas raison automatiquement sur tous ses choix."
Il y a une très nette différence entre questionner une décision avec le peu d’éléments objectifs dont nous disposons et être dans un péremptoire : « ils sont malades, personne à part les archi fans ne va payer un prix pareil pour voir le film »
Mon « ils savent ce qu’ils font » ne signifie nullement qu’ils sont infaillibles, mais que nous sommes face à un arbitrage qui n’est pas le fruit du hasard., qui est étayé par une connaissance du marché et de ces mécanismes et qui comme tout arbitrage de ce type contient sa part de risques et d’inconnus.
Après effectivement nul n’est à l’abri d’une erreur et il y a toujours une part d’inconnu sur une décision de ce type, plus encore quand c’est une première, mais pas grand monde ici n’a les élément permettant de questionner l’arbitrage de façon pertinente.
La prise de risque est consubstantielle au business, mais les risques sont rarement pris sur un coup de dés.
Pour finir le : « Ce n’est pas pour moi, donc c’est pour personne » est une dangereuse ineptie hélas très commune en ces lieux.
@axeljsannino
"tuer toute forme de débat "
Nope : cadrer le débat 😃
Débattre ce n’est pas raconter n’importe quoi hors sol 🤓
@YetOneOtherGit
Débattre c’est émettre des hypothèses et hélas souvent les décisions marketing manque de bon sens. Même avec toutes les études du marché on peut être complètement déconnecté de son publique et rater son coup.
@axeljsannino
"Débattre c’est émettre des hypothèses"
Une hypothèse ce n’est pas : « ils sont malades »
Où diable vois-tu des hypothèses dans les propos de la plus grande part de ceux qui sont dans l’affirmation péremptoire ?
@YetOneOtherGit
Mais c’est une façon de parler faut pas tout prendre au pied de la lettre. D’ailleurs la personne s’est exprimé et à nuancer son propos.
@axeljsannino
"
Mais c’est une façon de parler faut pas tout prendre au pied de la lettre."
Si les propos ne portent pas le sens qui est le leur pourquoi s’exprimer ?
@axeljsannino
Pour finir : le bilan de la communauté sur les doutes émis par rapport aux choix des entreprises au regards de ses goûts et dégoûts personnels est assez affligeant si l’on est honnête.
Une part colossale des échecs annoncée ici de manière péremptoire n’advient jamais, ce qui étrangement ne conduit à aucune remise en question des « spécialistes » du business qui ne font que croire que leur nombril est le centre du monde et donc que ce qui n’est pas pour eux n’est pour personne.
Étrange cette capacité de reproduire les même schéma de pensée malgré l’accumulation des échecs 😳
@YetOneOtherGit
Perso j’ai jamais dit que ce n’était pas pour moi donc que ça me concernait pas. Ni pris mon cas pour une généralité. Et quand bien même certains le feraient ils ne font qu’exprimer leur avis avec leur point de vu. Il est évident t que si tu n’as pas de gosses tu ne vas pas te dire « oh mais c’est génial si seulement j’avais des gamins » Encore faut-il que vous établissiez arbitrairement qui est concerné par ce film, ce qui me parait tout à fait relatif. Un film sur Mulan une guerrière en pleine guerre me parait pas être un contenu tant que ça axe enfants contrairement au dessin animé, mais bon, ça ce n’est que mon avis. Beaucoup de personne voit en Star Wars un film famille alors que c’était pas vraiment le cas au départ. Bref question de jugement.
@axeljsannino
"Et quand bien même certains le feraient ils ne font qu’exprimer leur avis avec leur point de vu. "
Nope ils donnent une portée générale à leur avis et leurs points de vue ce qui est fort différent 😎
@ axeljsannino
Une ébauche de bilan en vrac des succès de ceux qui tirent des conclusions de portée générale leur goûts et dégoûts ici :
- L'iPhone ça ne marchera jamais.
- L'AppStore ça ne marchera jamais
- Le Mac va mourrir
- Le Mac va être abandonné par Apple
- ApplePay ça ne marchera pas
- AppleMusic ça ne marchera pas
- L'iPad ça ne marchera pas
- Les ventes d'iPhone vont s'effondrer
- Apple ne survivra pas à SJ
...
C'est comme ça depuis des décennies, mais personne ne tire cette évidente conclusion malgré les échecs : on ne juge pas des enjeux business en regardant son nombril.
@YetOneOtherGit
“on ne juge pas des enjeux business en regardant son nombril.”
Toi et tes généralité abusives... ;)
Bien sûr que si : pour tous les gens qui font de leur nombril un business, le regarder attentivement est essentiel :D
Je ne plaisante qu’à moitié et je te renvoie sur les blogs à succès, YouTube et et une bonne proportion des succès de librairie...
@YetOneOtherGit
La c’est n’importe quoi. Évidement tu peux aussi rajouter:
- 2012 fin du monde
- Covid va anéantir la planète
ect...
Ça serait sympathique de pas assimiler les commentaires de certains qui viennent apporter de l’eau au moulin et les prophétie débile. Un peu de nuance dans le propos quand on réclame aux autres ça ne ferait pas de mal.
@axeljsannino
"La c’est n’importe quoi. "
A bon ?
C’est pourtant une liste absolument réelle de toutes les inepties défendues ici avec force en se basant sur le mécanisme du : « si ce n’est pas pour moi, c’est pour personne »
C’est affligeant mais ce n’est absolument pas n’importe quoi 😎
@axeljsannino
"Un peu de nuance dans le propos quand on réclame aux autres ça ne ferait pas de mal."
Quelle nuance manquerait à ce constat on ne peut plus factuel ? 😳
@axeljsannino
Laisse tomber...
Tu parles avec un robot (rescapé) sorti de la West Coast University! 😜
Moi je pense qu’ils ont surtout eu peur de se vautrer avec une sortie en salle du côté de Disney après de mémoire des propos polémiques de l’actrice principale...
Une sortie sur Disney+ était donc la meilleure solution selon moi !
Super in service de streaming que tu paye tout les mois et te fait payer extra pour voire un film ! Sans mois j’ai Disney+ mes je payer pas un sous de plus. Je typiakerais. Aux moins avec Netflix j’ai des nouveaux constantes sans rien payé en plus. Sur Disney + rien de neuf a pas Mandolorian le reste ont as déjà tout vue. Vraiment un manque de nouveautés
@cecemf
Ouais c’est faiblard quand même les sorties de qualitee sur netflix , j’adore netflix attention mais là j’attend depuis plusieurs semaine pour un vrai bon film ou série . Bon sa soit être au ralenti en ce moment mais quand même quoi. Si il me propose un film genre Tenet à 30 balle je me le prend et au pire je dis à un ou deux pote de venir le voir et de me filé 5 balles
@djayzer
Pas de nouveaux film qui m’a fait l’effet Wahoo sur Netflix mais tellement de bonnes nouvelles séries que je ne décroche plus.
@djayzer
« j’attend depuis plusieurs semaine pour un vrai bon film ou série »
The Rise Of Phoenixes - Netflix - série chinoise de 2018 racontant l’ascension sociale d’une femme se déguisant en homme, dans un royaume chinois. 70 épisodes de 45 mn. Il y a des guerres, des complots, des ninjas (pas comme ceux du Japon, mais tout aussi dangereux), des combats à l’épée, des histoires d’amour, des empoisonnements, des personnages intéressants et attachants, bien loin des archétypes classiques des films asiatiques, etc ..
C’est une adaptation très large d’un roman historique chinois, mais je suis persuadé que le créateur de la série a passé pas mal de temps à regarder Game Of Thrones.
C’est vraiment bien, et il me reste encore 50 épisodes à voir sur les 70.
Évidemment, c’est de la VO sous-titré 🤬
Je ne trouve pas cela une bonne idée, de le mettre aussi cher.
Je rappelle qu’il se trouvera dès le lendemain sur les sites de streaming illégaux, visionnable aux mêmes conditions (devant sa télé). Il n’y aura même plus l’excuse de « on profite au moins de l’ambiance ciné, cela vaut le coup de payer »
« Disney sortira Mulan directement sur Disney+...»
😄
« ...Pour 30 dollars »
😑😠😡🤬
Sincèrement je ne vois pas trop la stratégie ici. Déjà un, le prix qui a mon sens est beaucoup trop élevé (plus que ce qu’on peut trouver sur iTunes, etc...) et secondement je suis pas sûr que les gens vont accepter de devoir payer Disney + et qu’en plus on leur demande un supplément de 30 dollars, car au final ça ne va pas forcément amener de la visibilité sur le service.
Je peux me tromper, mais ça me parait bancal
@Lirche
A moins que tu ne sois aux US ... ça ne devrait pas te traumatiser.
Pour info Troll world a été un beau succès VOD aux US...là c’est pareil, c’est de la VOD premium (on en a aussi en France, mais pas à ce prix là).
Donc rien de nouveau pour Disney. De plus, la situation sanitaire aux US est bien plus complexe qu’en France. Ils préfèrent sortir ça en VOD, plutôt que d’être (c’est tout de même un film familiale) accusé de favorisé la pandémie
New Mutant est contractuellement obligé de sortir au cinéma, sinon ça ferait longtemps qu’il aurait été sacrifié en VOD
Peu importe la cible. Ce sont les adultes qui payent.
Moi avec mes deux enfants, une sortie cinema le dimanche matin me revient a moins de 30€. Donc moins cher que Disney+.
Cela dit, probable que je n'y aille pas en ce moment car comportement trop à risque !
Donc bonne idée de le sortir en streaming à la maison.
En revanche, je trouve le prix exorbitant car c'est un prix d'achat et pas un prix de streaming.
En ce qui me concerne, nous attendrons pour le voir, mais nous ne paierons pas 30€ (le blu ray sera moins cher a la sortie !!!)
Heu... c’est pas 30€. C’est 4,99€+29,99€.
Donc à deux au ciné, c’est moins cher. Pour une famille, c’est intéressant. Ça ramène le film au prix d’un dvd, sauf que tu ne le possède pas... je trouve ça très cher, mais bon, chacun voit midi à sa porte ;-)
C’est du pay per view très classique aux USA. Déjà dans les années 90, il fallait être abonné au câble + payer un montant unitaire pour voir un combat de boxe premium. Disney ne réinvente pas la roue de la Premium VOD. La où c’est malin, c’est qu’ils vont maîtriser toute la chaîne sans verser 1 centime ailleurs, de la production au visionnage final. Pour les autres, il faudra attendre que le film soit en location classique puis / ou sur Disney +.
Le cinéma sen va gentiment au cimetière des produits culturels, sauf pour quelques blockbusters, comme l’avait prédit Spielberg
La vraie question elle n’est pas de savoir si 30€ c’est trop cher ou pas (ça dépend de beaucoup de facteur : pour une famille avec 4 ou 5 enfants, c’est vraiment pas cher par rapport à une sortie ciné, pour une personne seule, effectivement c’est très cher : mais il suffit de se faire une petite soirée entre amis et hop on rentabilise le tout, mais ça c’est un autre débat). C’est surtout : au bout de combien de temps, ces « exclusivités » vont rentrer dans le catalogue. Parce que si la réponse c’est « jamais », alors les 6€ par mois ne servent qu’à donner accès au catalogue existant... et effectivement, là ça devient cher payer sur le long terme (c’est tout l’intérêt des offres de streaming... ok tu payes tous les mois, mais t’as du contenu renouvelé).
Si le film arrive dans le catalogue « classique » au bout de 8 mois/1an/2ans... ça revient à payer pour voir le film avant tout le monde (bref la politique de canal + depuis des années, et qui ne choque personne pourtant)😉
c'est de la faute à Hadopi et au gouvernement
selon Steve Molle 🤣
Pages