Mulan sortira directement sur Disney+ en France 🆕
Pas de salles de cinéma en France non plus pour ce nouveau Mulan qui se montrera pour la première fois sur Disney+ chez nous aussi, dès la rentrée de septembre. Pas de tarif officiel mais on peut mettre une pièce sur un 30 € (ce sera 30 $ aux États-Unis). Et il faut préciser que l'on conserve le loisir de revoir le film pendant toute la durée de son abonnement à Disney+.
Disney+ a atteint 57,5 millions d'abonnés payants à la fin du deuxième trimestre, a annoncé la maison aux grandes z'oreilles lors de ses résultats trimestriels. C'est deux millions de plus qu'au premier trimestre, mais 0,9 million de moins que le consensus des analystes. Bob Chapek, le nouveau CEO du mastodonte du divertissement, a tout de même tenu à calmer les angoisses : le service de streaming comptait 60,5 millions d'abonnés ce lundi.
La mise en ligne de la captation de Hamilton début juillet a certainement permis de recruter quelques paires d'yeux supplémentaires, étant donné la popularité de la comédie musicale aux États-Unis. La croissance de Disney+ « dépasse largement nos projections initiales », a assuré le CEO. Disney+ reste toujours loin des 193 millions d'abonnés de Netflix, mais si on ajoute Hulu (35,5 millions) et ESPN+ (3,4 millions), le nombre de clients des plateformes de streaming Disney tourne désormais autour des 100 millions.
Si les contenus originaux mettent du temps à débarquer sur Disney+, le service peut toujours compter sur son fond de catalogue et quelques nouveautés susceptibles de booster l'audience. La plateforme va ainsi accueillir Mulan, le film tiré du dessin animé dont la sortie en salles n'a cessé d'être repoussée en raison du coronavirus. Il sera finalement disponible en streaming le 4 septembre sur Disney+… mais il faudra payer un supplément de 29,99 $.
Si Mulan sera visible aux États-Unis, Disney n'a pas précisé si d'autres pays seront concernés par cette sortie en streaming. Le film pourrait ainsi proposé en salles là où la crise sanitaire est moins aigüe. Cette première pour Disney sera-t-elle suivie par d'autres films ? New Mutants et Black Widow, deux films estampillés Marvel toujours programmés dans les salles obscures pour le 28 août et le 6 novembre respectivement, seront peut-être les deux prochains blockbusters à être visibles en streaming sans passer par la case cinéma.
Disney n'est pas le premier studio hollywoodien à sauter la case cinéma pour proposer ses films directement en streaming. Universal s'est lancé également durant le confinement, avec Trolls World Tour qui a engrangé 100 millions de dollars durant les trois premières semaines de son exploitation en ligne (notamment sur Apple TV).
@Boboss29
" pour une phrase que tu as mal interprété"
absolument pas ta phrase était claire et univoque, nul interprétation de ma part. 😎
@Boboss29
« C’est dur l’élevage quand même 😂🤤😏🖖 »
Et provocateur en plus! Il va bientôt te dire que tu as le QI d’une poule...
Ou ce sera son écho (Bigdidou)
@pagaupa
En tout cas il se sent à des années lumière au dessus de la plèbe ! C'est à la fois mignon et triste...
@Boboss29
"En tout cas il se sent à des années lumière au dessus de la plèbe "
Nul enjeu egotique de ce type, ce serait assez vain de chercher une reconnaissance en ces lieux.
Je connais visiblement un rien mieux ces sujets que et plus encore il y a visiblement des principes de base de la pensée analytique qui ne t’on pas étaient transmis.
Avoir un sentiment de supériorité face à sa serait d’une absolue médiocrité et ce n’est absolument pas ma démarche.
Par contre chercher à comprendre et à s’élever ne fait jamais de mal 😎
Après libre à toi de camper sur tes positions, je n’y perd rien.
La seule chose que je peux gagner : c’est partager des connaissances, amener à réfléchir mieux, faire comprendre des outils intellectuel qui aident à penser.
Le lieu ne s’y prête que peu, mais un rien de donquichottisme a son élégance vaine 😉🖖
@Boboss29
« Le lieu ne s’y prête que peu, mais un rien de donquichottisme a son élégance vaine »
Et il se congratule en plus! 😜
@Boboss29
"Tu te souviens peut être de kodak si tu as plus de 30 ans qui a snobé la photo numérique alors qu'ils étaient les rois de l'industrie photographique, et qui ont complètement disparu"
Sur ce Kodak c’est un peu plus compliqué que ce que tu crois.
La firme de Rochester n’a en premier lieu pas disparu en tant qu’entreprise majeur, l’activité chimique a donné lieu à un spun-off en 1994 pour donner naissance à Eastman Chemical qui se porte fort bien et reste une major.
Concernant l’enjeu de la transition au numérique croire que le pb vient d’un manque de vision des dirigeants est une caricature facile.
Le vrai pb était qu’il est quasiment impossible de faire migrer une entreprise de cette taille d’une activité ayant une rentabilité vertigineuse vers les marges bénéficiaires des industries électroniques.
Ils ont sauvé la très belle activité chimique, le reste de l’activité n’était tout simplement pas sauvable et ce n’est en rien une question d’acceptation ou de refus de la transition vers le numérique.
@Boboss29
"Beaucoup de colosses reposent sur des structures bien fragiles"
Il y en a très peu au contraire, les disparitions réelles de majors établies sont rarissimes.
Elles peuvent perdre le leadership, elles peuvent fusionner, elle peuvent être démanteler en diverses unités... mais les réelles disparitions de géants restent vraiment rare.
@Boboss29
"que la moindre erreur peut être dramatique pour une entreprise "
La encore tu rêves et tu fantasmes.
Les grands groupes ont une contraire une grande capacité de résilience et une belle immunité aux erreurs stratégiques ponctuelles.
@Boboss29
", je sens venir une vague énorme de mécontentement avec ce mode de distributio"
Là on est clairement dans l’art divinatoire 😉
@Boboss29
" Tu peux me traiter de nombriliste parceque je ne pense pas comme toi"
Tu en es encore à croire que c’est une question de divergence de vue s 😳😱🙄
Je te « traite » de nombriliste car tu extrapoles des conclusions de portée générale péremptoire à partir de tes goûts et dégoûts ainsi que de ce que tu peux percevoir autour de toi.
On sait depuis des siècles que c’est la un mécanisme de pensée inopérant.
C’est toujours étrange d’avoir à ramer pour expliquer des bases de forme à la pensée construite qu’avait il y a quelques décennies tout bachelier 🤨
Qu’on ne sache pas n’est en rien honteux, qu’on refuse d’apprendre est plus étrange.
Ce sont des principes de base d’une démarche d’analyse et de synthèse que j’essaye de te donner 🤓
@Boboss29
"Regarder son nombril comme tu dis c'est aussi voir ce qui convient le mieux à sa bourse, son train de vie, et cautionner ou pas. Avoir un avis, c'est aussi penser, réfléchir.
"
Mais c’est parfaitement recevable ce n’est pas ce que je condamne.
Par contre extrapoler de ce choix personnel légitime l’idiotie business de la proposition de Disney est inepte, tu vois la nuance ;-)
@YetOneOtherGit
On verra avec le temps si c'était une bonne ou mauvaise idée.
@Boboss29
"On verra avec le temps si c'était une bonne ou mauvaise idée."
Yep est les équipes de Disney elles même savent qu’elles explorent un champ nouveau de potentiel.
Pas impossible que l’arbitrage au niveau du prix soit le meilleur.
Wait & See
@Boboss29
« Après désolé si il y a trop de mots pour toi dans mes phrases. »
Il doit être atteint d’hémianopsie, entres autres pathologies 😜
@YetOneOtherGit
« Bon et les 60 millions d’abonnés payants en si peu de temps c’est le fruit de leur incapacité à comprendre quoi que ce soit ? »
Peut-être juste l’epoque d’une boulemie de consommation video...
@YetOneOtherGit
« La prétention des jugements mis en avant ici par certains me laisse pantois 😳 »
Et la tienne à critiquer tous commentaires?
@Boboss29
D’habitude, on dit « acheté chinois, acheté deux fois » mais j’ai l’impression qu’ils ont contaminé les USA 😜 ils ne leur ont pas offert que le covid!
un papier intéressant dans le bulletin paroissial de la profession :
https://variety.com/2020/film/news/mulan-disney-plus-premiere-1234711185/
ça donne un autre éclairage que le « Les cons ils pigent rien » 🤓
@YetOneOtherGit
Ok. Si tu as envie d’un avis plus poussé, voici ce que je pense en terme subjectif et marketing :-) comme ça tu comprendras peut être le fond de ma pensée.
Réfléchissons 5’ : qui est la cible de ce type d’offre ?
- les fans hardcore Disney ?
Probablement les plus enclins à lâcher le prix demandé. Bien que personnellement, je me considère comme en faisant partie (abonné depuis le jour 1, détenteur d’un passeport annuel, si Mulan était sortis sur grand écran j’aurai été parmi les premiers à aller le voir mais la, non. Pas pour ce prix là) Tout le monde n’a pas le même avis, mais certains oui. Mais de toute façon, ça ne représente pas la part majoritaire de l’audience, donc ce n’est pas eux qui rapporteront plus
- les autres (couples / familles avec enfants) :
Parlons subjectivement:
Disney demande un prix premium (c’est pas moi qui ai inventé ce terme, ce sont eux qui le désignent.) de 30€ (on pourrait dire 36 car encore faut il être abonné mais je vais être gentil je m’en tiendrai à 30).
Même si on peut avancer qu’en place de cinéma est plus chère pour les familles, l’offre disponible (que ce soit sur les diverses plates forme de streaming, iTunes, Amazon et j’en passe) est abondante. Les temps sont durs pour beaucoup de gens et encore plus pour les familles avec enfant.
Comment tu crois que la majorité de ces personnes vont réagir ? Tu as envie de voir un bon film en streaming, tu ne paieras pas plus que 1 à 20€ voir rien de plus si tu prend quelque chose inclu dans une offre à laquelle tu es abonné. Et tout le monde le sait très bien: ce prix ne restera pas grave dans le marbre. On peut raisonnablement s’attendre à ce que en janvier (maximum) il sera redescendu à un tarif « raisonnable » voir inclu sur Disney plus gratuitement.
Pour faire des économies (donc), moi je pense que la grande majorité des gens passeront outre cette offre « premium » (pour ne pas dire déraisonnable).
Et, pour moi, l’argument de comparaison ciné ne tient pas. Car l’offre n’est pas la même, que ce soit en terme de rendu, de qualité audio ou vidéo, ou même tout simplement d’un plaisir de faire une sortie tous ensemble en couple / en famille en aillant ailleurs qu’à la maison ( on a tendance à l’oublier mais ça fait partie des raisons pour lesquelles une famille sera prête à payer un peu plus cher pour se faire une toile).
Alors évidement, tout le monde ne réagira pas comme ça. Certaines personnes vont debourser ce fameux prix premium et effectivement les commentaires ici le démontrent.
Mais JE pense à titre personnel d’après tout ce que j’ai écris ici que ce sera un énorme fail de la part de Disney.
Évidement peut être que je fait erreur. Peut être que ce sera un énorme succès et que désormais il feront toujours comme ça (car si ça marche ne vous y trompez pas, c’est comme ça qu’ils vont réagir). Mais moi JE ne pense pas.
@Nico_Belgium
Le marketing en amateur sans aucun élément sérieux de connaissances du marché et des cibles : ça ne marche pas 😁
@YetOneOtherGit
Même si je te donne une réponse argumentée et longue tu me répond en me disant juste « non ça marche pas comme ça ».
Conclusion: tu es un troll, il me semble impossible d’avoir le moindre débat avec toi 🙄
Bonne soirée
@Nico_Belgium
Il n’a pas d’argument donc il s’attaque à la crédibilité de l’auteur... Technique de diversion plutôt bas de gamme de sa part ^^
@Furious Angel
"Il n’a pas d’argument donc il s’attaque à la crédibilité de l’auteur..."
Absolument pas une attaque personnelle ce sont ses propos et leur construction intellectuelle que je vise pas leur hauteur.
Nous avons là une construction sans fondation qui ne peut qu’être bancale, rien de plus rien de moins.
Et c’est bien la construction de la réflexion que je pointe du doigt nullement son hauteur 😎
Surprenant que j’ai à défendre cella 😳
Notre camarade est toujours dans le même biais : partir de sa personne pour extrapoler des conclusions de portée générale.
@YetOneOtherGit
Et tu es dans le même biais : tenter de discréditer l’auteur, par incapacité à discréditer ses arguments. Une des techniques de base de la manipulation, mais sorry, personne n’est tombé dedans 🤷🏻♂️
@Furious Angel
"tenter de discréditer l’auteur, par incapacité à discréditer ses arguments"
Absolument pas, c’est la construction de son édifice intellectuel que je pointe du doigt : il repose sur des fondations egocentrée.
Ça ne fonctionne pas ;-)
@Furious Angel
« plutôt bas de gamme de sa part »
C’est trop lui faire d’honneur !
@Nico_Belgium
"Même si je te donne une réponse argumentée et longue tu me répond en me disant juste « non ça marche pas comme ça »."
C’est un peu plus que ça je te donne la clef du pb : tu montes un échafaudage intellectuel ne reposant sur aucune fondation et extrapoler de visions personnelles.
Ça ne peut pas marcher ;-)
Tu n’as aucune connaissance objective du marché.
Ce que tu échafaudes part de toi, ça ne peut pas fonctionner.
Rien de stigmatisant dans ces propos. j’essaye de te faire passer une information de valeur : on ne peut inférer des analyses de porter globale en extrapolant de ses visions personnelles
Tu le prends visiblement mal alors même que ce n’est nullement l’objectif.
J’essaye désespérément de faire passer une base pour essayer de penser globalement : se mettre à la place des autres et de préférence avec des études permettant de les connaître ;-)
@YetOneOtherGit
Si il suffisait de faire une étude de marché pour réussir à tous les coups sa campagne marketing ou une tentative commerciale, jamais aucune campagne / tentative commerciale n’échouerais.
On en parle de tous les films / produits / services qui ont fait des bides dans l’histoire des grandes sociétés (Apple inclu).
Pourtant toutes ces sociétés avaient certainement une armée de « spécialistes connaisseurs marketing » persuadés que ça allait marcher non ?
Mon analyse ci dessus est certes un avis personnel, mais il est basé sur des faits CONCRETS: baisse du pouvoir d’achat du ménage moyen, offre « légale » disponible à foison, et baisse rapide du dit produit d’ici quelques mois maximum. Tout ça ce n’est pas un avis personnel, ce sont des FAITS.
Mais de toute manière si on part sur ton raisonnement, on ne peut donner son avis sur rien à loin d’être d’avoir fait une étude complète et détaillée de la chose sur laquelle on donne son avis ? 🙄
Je ne prétends pas avoir raison. Évidement que mon avis reste mon avis. Évidement que j’ai peut être tord. Mais ça n’en reste pas moins que j’ai le droit de l’exprimer non?
@Nico_Belgium
" on ne peut donner son avis sur rien"
Il y a une grande différence entre donner un avis personnel et affirmer à l’emporte-pièce et de façon péremptoire un jugement sans appel sur l’avenir d’une offre.
Tu ne vois pas la nuance ?
@YetOneOtherGit
D’accord. J’ai probablement mal formule mon premier commentaire.
« Il me semble fort douteux que ce service a un prix qui me semble bien trop élevé soit un immense succès au vu des éléments en ma possession »
Voilà. Heureux ? 😉
@Nico_Belgium
Alors là c’est parfait, mais au delà de ça tu vois le message que j’ai sans doute maladroitement essayé de te faire passer ? ;-)
@Nico_Belgium
"« Il me semble fort douteux que ce service a un prix qui me semble bien trop élevé soit un immense succès au vu des éléments en ma possession »
"
Le pire c’est que je partage ce point de vue, s’ils y arrivent ils sont très fort, mais ce n’est pas improbable des quelques éléments de connaissances du marché US de l’entertainment que je posséde 😂😉
Mais c’est fort différent que d’annoncer un échec de manière péremptoire 😉🤓
@YetOneOtherGit
« Le pire c’est que je partage ce point de vue»
Tout ça pour ça!
En fait tu es juste un casse couille!
@YetOneOtherGit
Je crois que tu n’a pas bien compris l’intérêt d’une section commentaires. Tout le monde donne son avis. C’est le but en fait.
@Furious Angel
"Tout le monde donne son avis."
évidemment et expose son point de vue aux réactions de la communauté.
si non c’est un blog 😎
@YetOneOtherGit
Mais reprocher aux gens de donner leur avis n’est pas très pertinent
@Furious Angel
"Mais reprocher aux gens de donner leur avis n’est pas très pertinent"
Je ne reproche nullement au gens de donner leur avis.
Je pointe du doigt les danger de ce biais hélas courant ici qui tire des conclusions de portée générale à partir de ses goûts et dégoûts.
Tu peux dire que tu adores Disney, que tu détestes, que tu te caresses sur des photos de baby-yoda, que tu as envie de vomir chaque fois que tu vois un marvel, que tu fais du cosplay starwars...
No problemo
Par contre le c’est pas pour moi donc ça ne marchera pas, c’est une autre histoire ;-)
@Nico_Belgium
"Si il suffisait de faire une étude de marché pour réussir à tous les coups sa campagne marketing ou une tentative commerciale, jamais aucune campagne / tentative commerciale n’échouerais. "
Argument spécieux, mon propos n’est nullement de défendre l’omniscience ou l’infaillibilité d’une analyse sérieuse du marché.
Mon propos est, je te le dis encore une fois puisque tu ne semble pas vouloir le comprendre , de rappeler qu’un échafaudage intellectuel bâtit sur ses seules vision personnelles et ignorants la grande diversité des profils de clients potentiel est condamné à l’échec.
Toujours surprenant de voir le mal que l’on peut avoir à faire passer des bases assez évidentes de la réflexion : on ne comprend pas la diversité du monde en extrapolant de ses expériences personnelles.
C’était une dernière tentative de te partager cela, pas bien grave si j’ai échoué, le lieu se prête si mal au partage des connaissances.
En tout cas sans l’ombre d’une rancune de mon côté ;-)
@YetOneOtherGit
Quand on ne trouve pas d’arguments, on s’attaque à la crédibilité de l’auteur. La technique est grossière...
On est dans la section commentaires, c’est fait pour qu’on donne notre avis. C’est la nature de cette section. Le but n’est pas d’avoir que des gens qui ont un diplôme en communication.
@Furious Angel
« Le but n’est pas d’avoir que des gens qui ont un diplôme en communication. »
Ah bon? YetOneOtherGit a un diplôme de communication? 😂
Bah à ce prix c’est con mais je le téléchargerai illégalement. C’est quand même dingue on s’abonne à une plateforme ou plusieurs d’ailleurs et il faut payer en plus de l’abonnement. Soit vous le mettez au cinéma. Soit sur la plateforme dont le prix est déjà fixé. Je ne me souviens pas avoir vu Netflix ou Amazon avoir ce type de pratique.
@niicoo76
Non absolument pas ! C'est inédit cette façon de faire, Disney vient d'inventer la svod illimité limité.
@niicoo76
Ça s’appelle manger à tous les rateliers... sauf que c’est toi qui invite Dysney 😂
30€ une location!
Ça se touche chez Disney! 😂
@pagaupa
ça n'arrivera pas
C'est juste une supposition de MB
destinée à faire avancer le nombre de commentaires
un classique MacG
30€ 😂😂 ils sont fout !!!
Je ne comprend toujours pas pourquoi il doit y avoir des news sur disney+ sur iGé ou Mac gé ?
Quand il y a un film qui sort sur Amazon Prime ou Netflix il n'y a pas la même couverture, alors pourquoi le pudibonde disney a ce droit de traitement ?
@death_denied
"Je ne comprend toujours pas pourquoi il doit y avoir des news sur disney+ sur iGé ou Mac gé ?
Quand il y a un film qui sort sur Amazon Prime ou Netflix il n'y a pas la même couverture, alors pourquoi le pudibonde disney a ce droit de traitement ?"
Parce que si t’as deja vu Netflix offrir du contenu original à la location pour $30, envoie un screenshot a la redaction.
Je ne parle pas de ce cas précis, mais de la totalité de toutes les news disney, pour dire que tel ou tel film sort....
Je en comprend pas pourquoi cette couverture excessive, d'autant plus que franchement l'offre et le contenu disney est pitoyable.
@death_denied
- Parce que la bataille de la SVOD est un des enjeux majeurs du business actuellement.
- Parce qu’Apple s’y est impliqué
- Parce que l’implication d’un géant tel Disney ne peut être ignorée
Pages