L'écoute Hi-Fi est toujours dans les tuyaux de Spotify, mais sans date de lancement
Après avoir loupé le coche l'an dernier, Spotify joue désormais de prudence : pas question d'annoncer de date de lancement pour son offre Hi-Fi. Le service de streaming avait dévoilé Spotify HiFi en février 2021, avec une disponibilité prévue avant la fin de l'année. Las, on a bien vu qu'il n'en a rien été.
Spotify est désormais une des rares plateformes à ne pas proposer de musique sans pertes : Apple Music, Amazon Music, Deezer, ainsi que Tidal et Qobuz bien sûr, ont tous un catalogue lossless. Et l'attente risque d'être longuette pour les abonnés Spotify.
Sur le forum de la communauté, un modérateur Spotify a en effet donné quelques nouvelles pas très encourageantes. Certes, « nous savons que la qualité audio Hi-Fi est importante pour vous, nous sommes pareils ». Et tandis que « nous sommes ravis de proposer aux abonnés Premium une expérience Spotify HiFi à l'avenir, nous n'avons aucune précision à donner sur la date à l'heure actuelle ».
Le modèle économique de l'écoute sans pertes est peut-être ce qui pose le plus de problème pour Spotify. Apple Music a frappé un grand coup l'an dernier en intégrant le lossless d'office pour ses abonnés, sans frais supplémentaires (Amazon s'est d'ailleurs très rapidement aligné). Spotify a testé, dès 2017, plusieurs combinaisons tarifaires pour une offre Hi-Fi, mais la « gratuité » imposée par son plus proche rival a peut-être bousculé le projet en profondeur.
J’avais lu un article qui détaillait la différence entre de la musique tres haute qualité de Spotify 320kbps et le lossless mais je ne retombe plus dessus (si je le retrouve, je l’ajouterai en commentaire). Cependant, j’ai retrouvé ce site, cité dans l’article, qui permet de nous faire passer un test pour voir si on distingue la différence. http://abx.digitalfeed.net/spotify-hq.html . Un bon outil je pense pour tester son installation hifi.
La force de Spotify c’est Spotify Connect qui, en streamant depuis le matériel d’écoute et non le téléphone, peut permettre une expérience HiFi très simple. Apple Music a peut-être la meilleure offre mais rien pour l’exploiter. Même leurs propres casques ne permettent pas le lossless…
Ben c'est surtout des limitations liées au bluetooth.
J'aurais du mal à leur reprocher ça. C'est plutot le marketing : Ouais nous on est lossless (comprendre achetez du matos à coté).... c'est un peu spécieux comme argument de vente
@daquiksta
« Apple Music a peut-être la meilleure offre mais rien pour l’exploiter. Même leurs propres casques ne permettent pas le lossless… »
Oui, c’est complètement vrai, et c’est ce qui me faisait fortement douter de l’arrivée du Lossless sur Music.
J’imagine tout de même que ça préfigure l’arrivée d’un matériel adapté, ou alors je n’y comprends plus rien.
@Bigdidou
On parle des AirPods Pro 2 avec support du lossless (grâce à l’UWB)
@daquiksta
Rien à envier à AirPlay 2 🤷♂️
(Les HomePods , Sonos , ATV ,.. streament également)
@Sgt. Pepper
Faux. AirPlay 2 stream depuis le téléphone vers l’équipement et impose donc la limitation d’Airplay (16bits/44Khz de mémoire). Ce n’est pas le cas de Spotify Connect (sur les matériels adaptés). Bien sûr ça implique d’avoir un matériel adapté type ampli + enceintes hifi pour entendre une différence. Aujourd’hui Apple a fait du marketing mais rien ou presque ne permet d’en profiter. On est en lossy plutôt qu’en lossless. Bref j’attends Spotify.
@daquiksta
Non Faux Airplay2 peut aussi streamer d’ATV où enceintes vers d’autre enceinte s
Surtout Connect est une grosse entourloupe marketing
Un piège à con
, qui leur permet surtout de BRIDER la diffusion sur un seule et unique flux ☠️
Que tu défendes cela me dépasse 🙄
Avec AM et Airplay2 je peux streamer autant de flux que je veux 👍
@Sgt. Pepper
Spotify Connect est loin d'être ce que tu en penses. C'est clairement un plus par rapport à AM et ses systèmes propriétaires
@Sgt. Pepper
Je pense que tu mélanges tout. Je parle uniquement de la façon dont est diffusé le contenu via Spotify Connect sur les matériels compatibles. Ça ne passe pas par le téléphone donc pas par AirPlay et ses limitations. Indispensable aujourd’hui pour le Hi-Res. Que tu puisses stream de partout en 16/44khz, on s’en fiche dans ce cas, autant que des limitations de Spotify Connect en multi room.
Je donne juste l’avantage de Spotify dans la diffusion du HiFi. Au même titre que Tidal Connect sur le peu de matériel qui le gère.
Il est important de savoir de quoi on parle avant de balancer de la merde dans le ventilo 😜
C'est clairement ce qui m'a fait passer à Apple Musique.
D'autant plus que les suggestions Spotify étaient de + en plus pourries
Je rappelle peut-être à certains que c’est à cause d’apple que la qualité du son a baissé pour pouvoir charger des mini terminaux.
Pratique certes mais on s est habitué aux formats (trop) compressés pendant (trop)longtemps.
Vous écoutez votre musique à travers des casques bt? No problemo avec n importe quel service.
Vous n êtes pas sourdingue, vous avez du bon matos? Essayer les services qui proposent du lossless
@ matamoski
Ah bon, c'est à cause d'Apple si le format mp3 a été créé ?
C'est à cause d'Apple si Spotify and Co streament en basse résolution ?
Tssss.
Ah oui mais non, Apple est coupable d'avoir créé les iPod.
Ça doit être ça.
C'est vrai que les walkman à cassette que la majorité utilisait avant proposaient tous de la Hifi avec des casques tout autant Hifi.
Pour rappel, Apple a créé son format Apple Lossless en 2004 et il est open-source depuis 2011. Et Apple supporte le format flac nativement depuis HighSierra, et (je ne sais plus depuis quand) sous iOS.
@marc_os
J adore le condescendant « tsss » et la confirmation juste après. Ca te donne une crédibilité fantasique.
Tssss pauv' chou.
Aucun argument.
@matamoski
« Je rappelle peut-être à certains que c’est à cause d’apple que la qualité du son a baissé pour pouvoir charger des mini terminaux. »
Pas vraiment, non.
Où es-tu allé chercher une histoire pareille ?
Napster 1ère époque, le p2p et leurs mp3 ont largement précédé l’AAC 128 puis 256 d’Apple qui représentait au contraire un très grand gain de qualité.
Ce qui m'énerve chez les uns et les autres, c'est leur mépris des musiciens.
Tu as le nom de l'album, de l'artiste ou du groupe, point barre.
Pas d'informations sur les musiciens, le studio d'enregistrement, pas de livret, rien.
En tous cas chez Apple, les seuls que j'ai testés (sans abonnement, uniquement via quelques achats via l'iTunesStore), je le concède.
Quant à la rémunération des artistes via le streaming, mieux vaut pas savoir.
Tiens, c'est comme pour les conditions de travail dans les usines en Inde ou en Chine, pour nos iPhones ou nos vêtements. Du moment que c'est pas cher...
Du coup, désormais pour moi, c'est encore et toujours CD aux concerts, vinyles quand c'est possible (en plus désormais on a souvent un code pour télécharger la version numérique HiFi en flac), ou alors https://bandcamp.com chez qui ont peut aussi souvent acheter CD ou vinyle, ou bien directement chez les labels comme https://outhere-music.com/fr ou https://www.ecmrecords.com/
je suis un peu pareil. Le streaming pour moi c'est une radio géante, de l'écoute vite fait en nomade ou dans la voiture.
Chez moi je privilégie les disques (cd ou vynil) que j'achete sur bandcamp ou sur le site des groupes que je découvre via les services de streaming. (généralement t'as des goodies en plus : affiches, t shirt) et ça va dans la poche de l'artiste
Pour mémoire, pour entendre la différence entre du lossless et Spotify, il faut:
- ne pas avoir laissé l’option de qualité par défaut dans les paramètres de Spotify (qui n’est pas la meilleure)
- ne pas avoir une connexion Bluetooth à codec de compression (oubliez les AirPods)
- ne pas être dans un environnement bruyant (fréquent en mobilité)
Déjà sur un smartphone, vous pouvez oublier.
Ensuite pour un mac de bureau
- avoir un convertisseur DAC dédié
- avoir branché un ampli Hifi avec des enceintes de qualité
- avoir un morceau qui s’y prête (pas de l’électronique compressée)
- avoir de bonnes oreilles (désolé pour les seniors)
Déjà, vous avez éliminé 95% de l’audience
Ensuite le gain de fidélité sera nettement inférieur à ce que l’on peut obtenir en
- installant les enceintes correctement autour du Mac à distance optimisée (tête en pointe d’un triangle équilatéral)
- assurant une acoustique de local adaptée : c’est incroyable comment un mode de résonance peut vous pourrir un rendu sonore
Bref, autant il y a un vrai boulot pour obtenir une qualité sonore optimale, autant le lossless est bien loin dans la liste des priorités.
@hugome
Quand tu réunis tout ça en bon audiophile, tu l’entends. En tout cas de mon côté avec ampli Lyngdorf et Dynaudio Special 40s, tu sentais bien la différence entre Spotify et un Qobuz. Bien entendu sur des morceaux écoutés 1000 fois qu’on connaît par cœur.
Pages