Apple Music Classical sera lancé le 28 mars
Enfin ! Apple vient d'officialiser le lancement d'Apple Music Classical, son app dédiée à la musique classique pour les abonnés à Apple Music. L'application est désormais disponible en précommande sur l'App Store et sera téléchargeable le 28 mars. Son accès sera gratuit pour les abonnés à Apple Music, exception faite de ceux passant par l'offre Apple Music Voice.
Cette application est le fruit de l'acquisition du service de streaming de musique classique Primephonic en août 2021. On l'attendait depuis un bout de temps : Apple l'a annoncé il y a deux ans et avait comme objectif de la lancer avant la fin 2022. C'est loupé, mais mieux vaut tard que jamais !
L'app va intégrer un outil de recherche spécialement conçu pour le genre classique. On pourra ainsi trier par compositeur, œuvre, chef d’orchestre, ou même par numéro de catalogue afin de trouver instantanément des enregistrements spécifiques. Apple vante plus de 5 millions de morceaux ainsi que des « métadonnées complètes et précises ».
Apple Music Classical permet également aux débutants de se familiariser avec ce genre grâce à des centaines de playlists Indispensables, des biographies de compositeurs fascinantes, des guides approfondis de nombreuses œuvres essentielles et des fonctionnalités de navigation intuitives.
Un mini-teaser a été mis en ligne pour l'occasion, que vous pouvez consulter à ce lien. Étonnamment, Apple n'a pas prévu de déclinaison iPad ou Mac pour son app à la sortie. Un choix surprenant étant donné que Primephonic disposait à l'époque d'une app Mac, iPhone, iPad, Android ainsi qu'une web app. En 2020, le CTO de la boîte expliquait que la plupart de ses utilisateurs avaient plus de 55 ans : une clientèle qui n'écoute pas forcément sa musique depuis un iPhone…
Cupertino précise qu'Apple Music Classical sera disponible dans tous les pays où est proposé Apple Music, sauf en Chine, au Japon, en Corée, en Russie et à Taïwan. L'app sera utilisable avec tous les modèles d’iPhone dotés d’iOS 15.4, et devrait arriver « prochainement » sur Android. Un compte Twitter a été mis en ligne pour l'occasion.
@DahuLArthropode
Disons qu’ils visent un marché financièrement porteur … 😄
@hdam1959
Note que je ne souhaite pas une app différente par genre musical, mais plutôt que cette application avec des fonctions de recherche et de catalogage plus puissantes soit applicable à d’autres genres musicaux (jazz en particulier), voire à tous. Et c’est peut-être un marché assez large.
@DahuLArthropode
Le travail sur le catalogage n’est pas une sinécure, même dans le cas du classique où beaucoup a déjà été fait depuis longtemps. Ce n’est pas pour rien que qu’Apple music classical était en retard.
Je ne vois pas Apple se lancer dans l’incorporation d’autres catégories de musique de sitôt (à l’exception peut-être du jazz). Apple veut être sûre d’avoir un retour sur investissement.
@hdam1959
Il y a nécessairement des raisons. Coût, marché, disponibilité des données…
Mais ici, c’est un forum, on peut échanger sur ses attentes et ses frustrations.
Je ne pense pas avoir écrit qu’Apple agissait sans raison, ou qu’ils étaient stupides, ou encore qu’ils devraient se plier à mes désirs. J’ai simplement partagé mes propres besoins, et répondu à des observations d’autres commentateurs.
@DahuLArthropode
J’entends bien. Mais vous sembliez vous étonner qu’Apple ne vienne pas à la rencontre de vos besoins. C’est en tout cas comme ça que j’ai interprété votre insistance ?
Je n’ai fait qu’essayer d’expliquer pourquoi ce n’est pas le cas et pourquoi Apple l’a fait pour la musique classique (à ma très grande surprise; je ne pensais pas qu’Apple s’intéressait vraiment à ce marché).
Le fait est que je paie 10 dollars par mois pour un abonnement chez IDAGIO (qui est une app spécialisée dans la musique classique). Maintenant qu’Apple Music Classical va sortir, il y a de fortes chances que j’annule mon abonnement chez IDAGIO.
Apple connaît le nombre d’abonnés à IDAGIO et à feu Primephone. Cela explique certainement leur rachat de Primephone.
Il y a ce truc qu’on appelle « la réalité » qui ne se plie pas à nos désirs.
Et vos désirs sont parfaitement légitimes et je les partage. Apple Music est particulièrement défectueux et on a véritablement l’impression qu’Apple la néglige.
@hdam1959
Mon insistance s’adresse à divers contradicteurs qui semblent soutenir que le besoin est moindre pour les musiques autres que la musique classique avec des arguments que je trouve contestables (et conteste donc).
@DahuLArthropode
Je vois ce que vous voulez dire. Vous avez raison de pointer le fait que le besoin est tout aussi important avec d’autres genres de musique lorsque cette information est utile pour le mélomane.
Il se trouve juste que moins de personnes semblent avoir recours à ces informations supplémentaires en dehors de la musique classique. Du coup, le besoin est peut-être « moindre » quantitativement, si on veut, et non qualitativement. C’est la raison pour laquelle des apps spécifiques ont été développées.
Et puis il y a le fait que le catalogage de la musique classique est relativement systématique et à été développé depuis très longtemps. Du coup, il paraît peu raisonnable de ne pas y avoir recours (le gros du travail a déjà été fait).
Mais vous avez raison de souligner le fait qu’un meilleur catalogage est essentiel quel que soit le genre de musique.
@Furious Angel
C’est sur que lors que j’écoute nostalgie ce n’est pas la même chose que France Musique. Et heureusement.
@Furious Angel
"Ludovico Einaudi"
😂😂😂 je le mettrais plutôt en soupe classique.
@rolmeyer
"les chansons des Beatles n’ont pas été reprises 400 fois"
Je pense que si. J’ai pas mal de reprise des Beatles (blackbird par Bead Mehldau ou par Ulf Wakenius, Norvegian Wood par Stefano Bollani), l’ONJ a repris Led Zeppelin (Close to Heaven)...
une recherche sur Apple Music d’un standard quelconque montre l’utilité au moins pour certains types d’amateurs.
@rolmeyer
400, peut être pas, mais par exemple, je collectionne toutes les interpretation de « Fly me to the moon » et j’en découvre encore de nouvelles. Je doit en avoir une bonne cinquantaine et elles ne sont pas toutes disponibles sur Apple Music.
Il y a un podcast que je suis depuis une quinzaine d’année « Cover me ». C’est une émission avec exclusivement des reprises. Et le sujet est loin d’être épuisé.
@rolmeyer
J’ai également tout les CD de Béatrice Ardisson. Il y a vraiment de très belles reprises dedans.
@DahuLArthropode
Wayne Shorter est mort la semaine dernière.
On remonte son arbre musicologique, on retrouve Miles Davis(!), on croise Tony Parker, Weather Report,.… J’accoste Pastorius 🤣je laisse la correction auto !!
Et environ une centaine de musiciens et de groupes exceptionnels et de morceaux d’anthologie.
Alors l’interface, je l’ai depuis lurette.
Mais j’ai pas les données 😭😭😭
@xDave
J’avais acheté Music Harbor pour accéder aux infos depuis Apple Music, mais il est nul en jazz. Je finis souvent sur Wikipedia.
Peut-être que certaines personnes n'apprécient pas que la musique savante soit mélangée avec du jazz, du rock voire pire du rap ? Des misomuse sûrement.
Alors… déjà remarque plus anecdotique: cette app semble nous apporter une énième interface de lecteur audio, au lieu de chercher à uniformiser entre les apps 😭 la cohérence c’est pourtant ce qui faisait la force d’Apple… là on aura un lecteur différent pour Musique, Classical, Livres et Podcasts… et je ne parle pas des fonctionnalités mais juste de l’interface et du design language… Surtout que le lecteur de Musique avec ses arrières plans colorés est tellement esthétique 😍
Ensuite le logo ne fait pas très Apple aussi, selon moi.
Et en plus de ça, qu’en est-il de la version iPad et Mac ?! C’est quand même dommage de réserver l’app à l’iPhone…
@mat16963
"là on aura un lecteur différent pour Musique, Classical, Livres et Podcasts…"
Mais les récriminations contre « l’usine à gaz » iTunes (qui contenait tout) ont persisté pendant des années et maintenant vous proposez de revenir en arrière ?
@hdam1959
Vous n’avez pas compris mon message. Je parle simplement de la charte graphique… il n’y a pas d’harmonie entre les lecteur de Livres, Podcasts, Apple Music et Classical, ce qui est dommage… On sent vraiment que ce sont des équipes différentes qui ne communiquent pas et qui ne cherchent même pas à s’harmoniser entre elles une fois le produit sorti publiquement…
@mat16963
👍🏻 Je vois. J’avais mal compris. Désolé.
Le jour du lancement des nouvelles enceintes Sonos, y’a t’il un lien ?
Le lien est évident. De même que l'hommage à Gisèle Halimi est clairement lié à Bayern-PSG.
@Dr. Kifelkloun
imaginez un monde où tout est connecté, tout, absolument tout.
@Dr. Kifelkloun
Vous avez involontairement gagné un Point Godwin!
Huzza !
Ah il faut un abonnement payant ? Un peu déçu quand même, pour des musiques libres de droit…
@SimR69
"Ah il faut un abonnement payant ? Un peu déçu quand même, pour des musiques libres de droit…"
Les musiques oui, les interprétations et performances, non. Ça mange un musicien.
@fte
Musique libre de droits, donc moins chère tout de même
@brunnno
un pianiste a faim, très faim
ainsi que TOUT L'ORCHESTRE ! ;)
donc c'est plus cher.
@oomu
Pourtant les CD de "classique" ne sont pas plus chers…
J’imagine que la baisse des droits DRM y est pour quelque chose ?
@brunnno : Très peu de petits labels peuvent se payer des enregistrements orchestraux, ce qui fait que leurs CD sont souvent plus coûteux que les interprétations rentabilisées depuis 40 ans de Sony et autres. Une journée d'enregistrement avec orchestre, c'est souvent un investissement de plusieurs dizaines de milliers d'euros. Reste la musique de chambre ou le piano, plus abordable à l'enregistrement.
@brunnno
"Pourtant les CD de "classique" ne sont pas plus chers…"
C’est parce que les prix des CD et de la musique en général n’est pas fixé par les coûts de production et l’offre et la demande, mais par consensus - pour ne pas dire entente - entre majors en surgonflant grassement les marges.
En fait le prix de la musique a baissé avec l’arrivée de la dématérialisation et du streaming, parce que d’autres acteurs dont Apple ont pu imposer des conditions aux majors qui ont manqué ce coche laissant ce gâteau à d’autres plus innovants. La consommation a beaucoup augmenté aussi, avec plus de musicos gagnant mieux leur vie. Fuck les majors en vérité. Bref.
Après il y a une autre raison également. Certes, un orchestre est très coûteux : beaucoup de musiciens, une salle de concert, des répétitions… mais une très large proportion d’enregistrements sont pourris. Enregistré yolo, mastering ultra-rapide, c’est dans la boîte. Ça sonne comme un rat qui se noie dans une cuvette de toilettes dans une salle de bain carrelée du sol au plafond, cough Deutche cough Grammophon cough, mais ça ne coute pas grand chose.
Ce n’est pas qu’on ne sait pas faire des enregistrements exceptionnels d’orchestres. On sait. Il y a plusieurs techniques pour plusieurs résultats souhaités. Parfois une salle classique suffit. Parfois il faut une salle qui s’y prête. Dans tous les cas il faut une salle qui ne sonne pas comme un toilette visiteur. Toutes les salles de concert ne sont pas bonnes acoustiquement, très très loin de là. La dernière dont j’ai profité était vraiment à chier par exemple, une honte. Heureusement l’orchestre était très bon ainsi que la musique.
Mais ces techniques "avancées" sont nettement plus coûteuses et demandent plus de matériel plus coûteux et plus de travail de mastering. Donc rares.
La plupart des enregistrements live sont médiocres au mieux, pas que le classique.
L'interprétation n'est pas libre de droits, elle. Un studio d'enregistrement et un orchestre à la journée, ça demande un certain investissement, au-delà des partitions.
@SimR69
"Ah il faut un abonnement payant ? Un peu déçu quand même, pour des musiques libres de droit…"
———
Pour que ce soit gratuit, tu vas devoir les jouer toi-même.
J'ai l'impression que certains ont lancé un concours de commentaires débiles particulièrement sous cette news.
Va voir la news sur Tesla, ça grouille de commentaires brillants 😅
@donatello
mais non, on est une bande de jeunes, on se fend la gueule.
@donatello
"J'ai l'impression que certains ont lancé un concours de commentaires débiles particulièrement sous cette news.
"
Ah, l’effet de la musique et de l’alcool, ça fait ça.
Seul regret : qu'il n'y aurait pas pour l'instant d'appli sur Mac et iPad, un peu étrange tout de même .....
Et maintenant une pour le jazz 🎺 !
Après tout, c'est aussi un genre avec des morceaux qui durent quinze minutes et des standards qui ont été repris quatre mille fois par quatre mille musiciens différents… Sans parler de l'indexation : "Dis Siri, trouve-moi un jam entre Thelonious Monk et Charlie Parker, de préférence avant 1954."
Tant que ça ne coûte que le prix de l'abonnement standard ^^
Hâte de tester, par contre j’ai envie d’écouter avec mon ensemble stéréo hifi, si je passe par un adaptateur Lightning/jack et jack rca, il va y avoir énormément de perte de qualité non ?
@Darkgam3rz
Il me semble avoir lu lorsqu’on parlait de lossless pour les écouteurs sans fils d’Apple que le DAC de l’adaptateur Apple lightning vers jack est plutôt bon justement !
@Faabb
"le DAC de l’adaptateur Apple lightning vers jack est plutôt bon justement !"
Il l’est. Comme tous les DACs ’1. Pour qu’un DAC ne soit pas acoustiquement transparent il faut foirer volontairement.
Son problème n’est pas le DAC mais l’ampli rachitique derrière le DAC. Ça ne propulse pas grand chose fort. Mais pour des Moondrop Variations ou Thieaudio Clairvoyance, ça passe crème.
‘1 presque, certains sont vraiment foirés
@Faabb
Bonjour
Merci bien pour le retour, j’ai hâte de tester ça
@Darkgam3rz
Moi je streame Apple Music depuis mes terminaux (Mac, iPad, iPhone) en Wifi via AirPlay 2 vers un AirPort Express connecté en Ethernet à mon réseau et en optique vers mon ampli. Lorsque c’est du Lossless, le son est non compressé d’un bout à l’autre de la chaîne et c’est l’excellent DAC en bout de chaîne qui fait la conversion du flux digital en analogique.
Cerise sur le gâteau, en dehors de l’ampli et des baffles, le budget requis est moins cher que l’adaptateur Apple et tes 2 câbles.
Il faut utiliser un câble TOSLINK comme celui-ci (10€) :
https://www.amazon.fr/KabelDirekt-Câble-Optique-Mini-TOSLINK/dp/B00KNQRA0E/ref=psdc_1455794031_t1_B00062UPZM
AirPort Express de 2€ a 20€ :
https://www.ebay.nl/itm/125810341834?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=1346-175129-2357-0&ssspo=1QeViqXYTvu&sssrc=2349624&ssuid=&var=&widget_ver=artemis&media=COPY
https://www.ebay.nl/itm/275728718056?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=1346-175129-2357-0&ssspo=lNlMVxDdQBu&sssrc=2349624&ssuid=&var=&widget_ver=artemis&media=COPY
Étonnamment, Apple n'a pas prévu de déclinaison iPad ou Mac pour son app à la sortie
Pire, pas d'app pour ATV.
Pourquoi pire ?
Je dirais parce que l'endroit idéal pour écouter de la musique classique, à part aux concerts, je dirais que c'est chez soi. Et rien de tel pour ça qu'une ATV intégrée dans sa chaîne Hifi.
Il y a toujours AirPlay, non ? Mais je pense que Apple Music Classical va essaimer un peu partout où on retrouve Music, c'est une question de temps – je crois juste qu'ils étaient bien à la ramasse sur ce projet et qu'ils devaient sortir quelque chose (pour éviter de se marcher sur les pieds avec d'autres annonces plus tard dans l'année ?) quitte à ce que ça soit en deux temps.
@Kahoxinus
Les équipes software d’Apple semblent bien à la ramasse en général… Je sais pas quel est le problème ou si c’est une accumulation de petits couacs (sous-effectif, ingénieurs peu expérimentés, chefs produits peu compétents/motivés, bureaucratie excessive,…) mais ils ne semblent vraiment pas très efficaces et productifs… Sans compter que la qualité se dégrade considérablement, tout comme la cohérence (rien que sur l’image d’illustration on voit que le design du lecteur musical ne reprend pas le code graphique de celui de base dans Musique, qui a lui-même une charte graphique totalement différente de celui de Podcasts, elle-même différente de l’app Livres…)
@mat16963
Apple ne voit pas d'intérêt de se fatiguer pour gagner un maigre 100 millions de + noyé dans le trilllard.
Pages