Du streaming de musique Hi-Fi, est-ce que ça vous branche ?

Mickaël Bazoge |

Apple Music pourrait être le prochain service de streaming à succomber à l'appel de la Hi-Fi. La rumeur prévoit ainsi que d'ici quelques semaines, et dans la foulée de la révélation attendue des AirPods de troisième génération, Apple se lance finalement sur ce nouveau segment, largement labouré par la concurrence.

Ce faisant, Apple Music rejoindrait Amazon Music HD, Deezer HiFi, Tidal, le vétéran Qobuz, sans oublier Spotify qui prépare sa propre formule haute qualité. Apple pourrait se démarquer de ses petits camarades avec une offre Hi-Fi sans frais, c'est à dire que les abonnés actuels en profiteraient sans rien payer en plus. Mais comment Apple compte-t-elle s'y prendre techniquement, et à quoi pourrait donc ressembler la proposition d'Apple ?

Selon Federico Viticci qui a laissé traîner ses oreilles chez des labels, Apple aurait demandé des enregistrements compatibles avec la fonction d'audio spatial. Actuellement, celle-ci en met plein les oreilles aux possesseurs d'AirPods Pro et d'AirPods Max, avec les films d'Apple TV+ et une poignée d'autres contenus compatibles (mais pas Netflix). La musique pourrait donc suivre.

Il ne s'agirait donc pas d'un catalogue « sans pertes » comme les services concurrents peuvent le proposer, mais de morceaux adaptés spécifiquement aux AirPods compatibles avec l'audio spatial (au passage, il y a des chances pour que les AirPods 3 soient compatibles avec cette fonction). Ce serait aussi une manière de distinguer l'offre « Hi-Fi » d'Apple Music par rapport aux autres.

Reste à savoir si le streaming en Hi-Fi vous branche ou si vous pensez que profiter de la musique sans pertes nécessite un matériel dédié autrement plus pointu que des écouteurs sans fil.

Oui, mettez m'en plein les oreilles peu importe le prix
12% (496 votes)
Oui, mais uniquement lorsque Apple Music le proposera
18% (786 votes)
Oui, mais je ne veux pas payer plus cher
47% (2017 votes)
Non, la qualité actuelle me suffit
12% (536 votes)
Je suis déjà abonné à une offre Hi-Fi
11% (456 votes)
Total des votes : 4291
avatar MarcMame | 

@ YetOneOtherGit : "Quand il parle de qualité il parle de norme de conversion A/N, non ?"
------------
Je pense qu'il n'a pas été habitué à avoir une audience qui maitrise un tant soit peu le sujet.

avatar Steekus | 

@MarcMame

« "Je possède 2 enceintes de monitoring Mackie...
Une bonne paire de jack 6,35 ...
Un casque de studio ( Beyerdynamics ou Scheneiser)"
—————
Ce n’est pas ça l’audiophilie. »

Puisque tu sembles aimer la précision tu me diras quelle Norme régit ce qui est de l’audiophilie et ce qui n’en est pas..

Il doit bien y avoir une Norme pour ça.

avatar MarcMame | 

@ Steekus : "Puisque tu sembles aimer la précision tu me diras quelle Norme régit ce qui est de l’audiophilie et ce qui n’en est pas..
Il doit bien y avoir une Norme pour ça."
---------------------

Ah ah ! Bien vu !

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"Il doit bien y avoir une Norme pour ça."

Il n’en a strictement aucune.

A l’origine c’était un qualificatif pour les frappa dingue de la hi-fi « haut de gamme  », « très haut de gamme » ou DIY.

Avec le temps et la démocratisation de la hi-fi c’est devenu un segment marketing pour les offres un rien haut de gamme.

avatar Steekus | 

@YetOneOtherGit

« Fais toi plaisir et défoule toi de tes frustrations face à ceux dont la valeur fait qu’ils exercent le pouvoir et l’autorité »

Donc toi t’es le mec qui exerce l’autorité...
ah bon ? Ou ça ? Sur les forums MacGé?!
Waouhhh.
Je suis vraiment impressionné.

Sincèrement man tu me fais vraiment de la peine. Je ne suis pas un spécialiste des forums mais je n’avais jamais eu affaire à un personnage comme toi, à la fois ultra prétentieux, tellement hautain et désagréable avec ses interlocuteurs, ne supportant pas la critique et surtout persuadé d’avoir LA vision sur TOUT.

Tu devrais te prendre une semaine d’arrêt ( par rapport au forum hein! ton « entreprise » ayant l’air de tourner sans toi..), va à la plage, fais un bbq, fume un joint, écoute de la musique et ferme moi ce fichu écran.
Okay?!
🦄🧜🏻‍♂️🩲

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"Donc toi t’es le mec qui exerce l’autorité... "

IRL ce sont ceux de mon acabit effectivement qui exercent les pouvoirs et l’autorité, le online permettant aux sans grade de se croire pour une fois sur un pied d’egualité, c’est passionnant d’observer ceux qui IRL n’oseraient jamais la ramener faire les malin grâce à l’anonymat protecteur. 😋

Très intéressante expérience sociale 🤓

avatar Bounty23 | 

Si c’est du streaming avec une meilleure qualité oui, si c’est juste pour du rajout d’audio spatial non.

Après à voir selon les périphériques et les normes Bluetooth comment ça va rendre, genre des AirPods Pro ça sera suffisant ? Si c’est uniquement avec le casque Apple ou des accessoires en filaire ça serait chiant

avatar inkult75 | 

Apple est coincé. Pas de bon DAC dans les macs, des protocoles Bluetooth à la traîne dans ses devices (pas de aptx hd ) donc impossible de rejoindre la qualité Qobuzz que j’ai découverte récemment. (La gifle. J’ai écouté 4h de musique d’affilé)
Ça fait 20 ans qu’on se met de la m***** dans les oreilles à cause du mp3. Si on fait l’analogie avec l’image (qui s’est propagé dans tous les sens, nos tel, les tubes) on a multiplé les pixels, la colorimetrie etc..mais on se tape tjrs de l’audio pourri. Si la 5G et les futurs protocoles Bluetooth pouvaient au moins nous amener de la qualité CD à tous dans les oreilles. Ils peuvent même augmenter le prix des abonnements. Je suis preneur si la qualité est là.
Quant à toutes les pinces qui ont répondu « pas d’augmentation du prix de l’abonnement » il faut quand même se rendre compte que 10 euros par mois pour accéder en illimité à quasiment l’ensemble de la création musicale du siècle dernier c’est que dalle.

avatar dodomu | 

@inkult75

Il me semble que les Mac sont justement compatibles atpX, mais Apple ne communique pas dessus...

avatar inkult75 | 

@dodomu

D’accord, je ne savais pas. Merci. Mais on a tous envie en 2021, de streamer , avec des écouteurs sans fil des fichiers en qualité CD…surtout quand on a connu ça dans notre jeunesse…

avatar inkult75 | 

@dodomu

Et puis, mince, Apple s’est tjrs fait le chantre de, on adore la musique, héritage, la pomme, Beatles, même Steve Jobs s’est tapé l’ex de Bob Dylan…

avatar occam | 

@inkult75

"même Steve Jobs s’est tapé l’ex de Bob Dylan…"

Puisque c’est à Joan Baez que vous faites si élégamment allusion, et qu’il est ici question de musique, il serait plus juste de dire que c’est l’ex de Joan Baez qui s’est dynamité une jolie aumône suédoise pour ses lyrics. Heureusement qu’ils font qu’à lire, à Stockholm, parce que musicalement...

avatar inkult75 | 

@occam

C’était pas très classe, clairement. Mais il me semble qu’il avait vraiment ce truc d avoir un peu de son icône à lui.
Pas mal pour la réf ;-)

avatar occam | 

@inkult75

😉

avatar bobytron | 

Hello @inkult75,

Payer plus pour avoir de l’audio HiFi pour moi c’est non, car l’écoute en hifi ne serait qu’une faible partie de mon temps d’écoute total. Payer plus pour mieux rémunérer les artistes, ce serait oui, mais pas pour permettre d’acheter Arsenal plus chère.
Ton jugement de valeur sur nos intentions de pinces mériterait d’être revu à mon avis.

PS: tu devrais prendre un abonnement à Macg.

avatar inkult75 | 

@bobytron

Ahaha j’y pense de plus en plus à m’abonner.
Je comprends ton envie de rémunérer plus les artistes, que je partage. Mais ce n’est pas incompatible avec une meilleure qualité. Puisque tu te soucis des artistes, je ne doute pas qu’ils doivent allègrement avoir les oreilles qui saignent quand ils entendent leur créa à travers des AirPods. Ils font même les mastering de leur morceaux en ne pensant qu’à ça, puisque c’est devenu le moyen d’écoute le plus répandu.
Et oui, je persiste, je continue à penser que 10 euros, c’est trop peu cher. Que les gens qui se plaignent du prix ne mettent pas en perspective ce qu’ils ont pour ce prix.

avatar bobytron | 

@inkult75

Ça fait plus de 15 ans que je travaille dans le secteur musical et je ne pense pas qu’il soit encore possible de demander plus pour un service de streaming musical.
Ce montant ne représente en rien la valeur intrinsèque, c’est nettement plus complexe mais ce n’est pas véritablement le problème.
Le système actuel est faussé (et corrompu), il devrait être entièrement revu avec plus de transparence.
Une première évolution d’un système « market centric » vers un « user centric » serait plus juste et plus équitable.

avatar inkult75 | 

@bobytron

Alors il est temps de différencier les offres pour rémunérer mieux les artistes et avoir une qualité meilleure. Je sais pas si tu as essayé qobuzz avec un DAC…c’est quand même qque chose !
Ils auraient qu’à nous faire une offre à 10 euros avec spatialisation et une autre entre 15 et 20 euros pour du qualite CD ou plus…

avatar Terminellow | 

Ce qui m’intéresse c’est de pouvoir écouter ma musique losseles sur mon AirPod max ou AirPods Pro … le reste m’en tape

avatar irishboy | 

Moi j’ai tidal family que je paie 3€ par mois ! Pour la hi-fi c’est super ! Très rentable !

avatar socorsu | 

On peut aussi se dire qu'en Bluetooth la quasi totalité des des appareils ne supporte pas la HiFi ...

avatar MachuPicchu | 

Si la différence est la même qu’entre le mode stéréo et le mode audio spatial pour le contenu vidéo, alors je serais fortement intéressé !

avatar Dancefloor83 | 

Pourquoi pas… à condition d’avoir le matériel qui prend en charge le format audio et de posséder un bon casque audio. Après le vinyles reste pour moi une référence ☺️.

avatar chammer | 

On a en France l’excellence musicale avec Qobuz et Audirvana. Comme pour la nourriture, préférez mieux et local.

avatar eltotof | 

@chammer

C’est mon couple préféré aussi , et quand un album me plait vraiment je craque sur l’achat en vinyle.

avatar idrisrhn | 

Intéressant à plusieurs conditions seulement:
- les AirPods (2, pro, Max) devront être en mesure de lire un flux Hi Res (Flac, 24bits…) ce qui n’est pas le cas actuellement ? . Si je tente de lire du Flac 16/24 bits sur mon Bose QC35 en Bluetooth ce ne passe pas

- le protocole AirPlay 2 ne permet pour le moment pas de profiter pleinement de la high res: je m’explique je dispose d’enceintes devialet +
Abonnement Qobuz Studio. Si je veux disposer de la high res je dois nécessairement diffuser via upnp (MConnect). Certes AirPlay diffuse, mais ce n’est en réalité pas du flac 24bits.

avatar dams511 | 

@idrisrhn

Bonjour vous faite comment pour diffuser en upnp à partir d un iPhone ou iPad ? Je suis novice dans ce domaine. J ai également des Devialet et un abonnement Amazon HD et vous dite que la qualité pourrait être mieux que via l AirPlay donc je sui intéressé 😀. Merci par avance.

avatar Glop0606 | 

Le HiFi, oui bien sûr mais ce qui m'intéresse le plus c'est l'audio spatial qui pourrait vraiment apporter un plus. En tout cas sur mes airpods pro c'est une techno intéressante. Avec les séries sur l'Apple TV et certains films sur Disney + ça apporte vraiment un plus. Pour de la musique je pense que si c'est programmé pour, on aura l'effet WoW.

avatar pagaupa | 

Ah ah! De la hifi! Après nous avoir vendu de la bouillie à 360 degrés !
On comprend mieux l’arrêt du homepod 😂

avatar Steekus | 

Streaming et Hifi c’est antinomique.

avatar Lemmings | 

Perso la hi-fi pourquoi pas si c'est pas plus cher en effet, mais le spatial... Aucun intérêt !

avatar pga78 | 

Hi-fi je suis preneur mais il faut des clients Apple Music directement sur les amplis ou alors modifier Airplay2 pour qu’il supporte le 24 bits 96 kHz …pas gagné

avatar MarcMame | 

« Apple aurait demandé des enregistrements compatibles avec la fonction d'audio spatial. »
—————
Chouette !
Encore des trucs passés à la moulinette d’un algo DSP automatique !
J’ai tellement hâte !

avatar debione | 

@ MarcMame:

Me réjouis de pouvoir écouter Meddle, un son comme vous en avez jamais entendu! (tu m'étonnes avec la bouillie que j'ai entendu avec les HomePod...)

avatar dams511 | 

Le Hifi je l ai pris chez Amazon et franchement la différence s entend du premier coup sur mon materiel ( enceintes Devialet ) j espère que leur « Hifi » sera aussi bon car je voudrait essayer Apple Music

avatar debione | 

Manque quand même la réponse:

"Le streaming non merci j'ai la fibre écolo", encore moins en HI-FI qui consomme des montagnes de ressources... pour écouter en boucle le même morceau!

avatar kitetrip | 

Ça me fait toujours rigoler ceux qui parlent de qualité studio alors qu’ils n’ont jamais passé une journée en studio…

Ça fait le plus grand bonheur des vendeurs de câble à 100€ le mètre…

avatar Steekus | 

@kitetrip

En l’occurence je traine en stud’ depuis 20 ans, j’ai sortie une vingtaine de maxis et j’ai la chance d’avoir un homestudio bien rempli de matos.
Moi ce qui me fait rire ( jaune) c’est que les gars doivent payer plus cher pour avoir le droit d’écouter un track dans sa version originale telle qu’elle est sortie du studio de mastering
#hifi

avatar Gilles69 | 

Plusieurs fois j’ai lu des forums sur la hifi, la hi res, etc. Un seul truc sur lequel tout le monde est d’accord, c’est que cela finit toujours par s’étriper !

avatar Emile Courrier | 

Ce qui est étonnant, c’est que beaucoup de contribs font des calculs pour quantifier l’avantage que représente le streaming par rapport à l’achat de CD, mais oublient systématiquement une chose : le streaming, c’est une location de musique, le CD c’est l’achat.
Il est certain que le modèle économique de l’achat ne semble plus avoir le vent en poupe. Et pourtant… À la fin de l’abonnement à la plateforme de streaming, il ne reste rien (sauf des souvenirs). Après l’achat de CD (ou de Vinyles, etc…), il reste les CD…!

J’entends (enfin, je lis…) beaucoup de bêtises sur le streaming : le streaming incompatible avec la hifi ? Allez dire ça à tous les audiophiles pour qui c’est devenu la seule façon d’écouter de la musique enregistrée !
Je rappelle que le streaming, ça n’est pas seulement destiné à des enceintes sans fil, ça passe aussi par des installations filaires (ethernet est toujours là) !
Je rappelle aussi que le débit d’un service De Streaming audio le plus hi-res qui soit est sans commune mesure avec celui pour un Netflix en vidéo HD (on ne parle même pas de la 4K)…

Quant aux débats que peuvent avoir les audiophiles, ils ne sont ni pires ni meilleurs que ceux qu’on retrouve au sein de n’importe quel forum. Si vous les jugez futiles, c’est probablement que les sujets relatifs à l’audiophilie ne vous intéressent pas…

avatar MarcMame | 

@Emile Courrier

"Je rappelle que le streaming, ça n’est pas seulement destiné à des enceintes sans fil, ça passe aussi par des installations filaires (ethernet est toujours là) ! "

——
Oui mais avec un cable ethernet audiophile alors !

avatar Steekus | 

@Emile Courrier

D’accord sur tout.
Mais il reste quand même un détail important ; l’endroit ou l’on va écouter sa qualité « hifi », qui je le rappelle n’est rien d’autre que la version non compressé d’un track telle qu’elle est sortie du studio de mastering.
Payer plus cher pour écouter ça sur une enceinte gadget perdue au milieu d’un beau salon de 40m2 carrelé... bah voila quoi...
Ou sur une enceinte posé dans un angle de pièce...
Bien souvent, la voiture reste le meilleur endroit pour écouter du son. Petit espace capitonné, beaucoup de matière absorbante, 4 ou 6 petits haut parleurs gérants bien le rendu stéréo.. on monte un peu le son et direct on est en boite de nuit!! Qualité hifi ou pas!

avatar its_me_Nicolas | 

Tidal me satisfait !

avatar florian69360 | 

Oui vivement Apple Music hi-fi j’attend depuis très très longtemps

Pages

CONNEXION UTILISATEUR