Orange coupe certaines fréquences 4G la nuit pour économiser de l’énergie
Orange coupe certaines fréquences 4G la nuit, probablement pour économiser de l’énergie. C’est ce qu’a noté Christophe qui détaille ses découvertes sur son site et sur les forums de La Fibre.info. Ce lève-tôt a noté un phénomène étrange : il se réveille avant six heures du matin et son smartphone n’a qu’un accès faible en 4G chez Orange, avec une seule barre affichée.
Étrange, alors qu’il habite à 200 mètres d’une antenne de l’opérateur. Plus étrange encore, à six heures exactement, son smartphone retrouve toutes ses barres et un bien meilleur accès à la 4G. Si cela n’arrivait qu’une fois, ce serait une coïncidence, mais c’est un phénomène qu’il repère de manière régulière toutes les nuits. Pour essayer de comprendre ce qui se passe, il a utilisé un analyseur de spectre, un appareil qui mesure l’utilisation d’une bande de fréquence.
Il a analysé deux bandes de fréquences utilisées par Orange pour la 4G : 1 800 MHz et 2 100 MHz. L’analyseur de spectre est formel : ces bandes ne sont pas utilisées par l’opérateur avant six heures du matin, et elles le sont à partir de six heures. Le changement est très net et il est visible toutes les nuits, ce n’est pas une coïncidence. Sur les photos ci-dessus, les fréquences utilisées par Orange sont à gauche du graphique ; à droite, ce sont celles de Bouygues Telecom, qui ne pratique manifestement pas la même politique.
Orange désactive donc certaines fréquences la nuit, peut-être à partir de 2h30 du matin d’après une connaissance de Christophe, et l’opérateur les réactive au petit matin. Il semble que toutes les fréquences supérieures à 900 MHz soient désactivées, il ne reste ainsi que la bande des 800 MHz pour les insomniaques. Pour éviter de laisser des clients sans 4G, l’opérateur historique gère apparemment cela antenne par antenne. Si une antenne ne diffuse pas sur la bande des 800 MHz, elle continuera à émettre toute la nuit sur les fréquences supérieures.
On ne sait pas si cette mesure est généralisée sur tout le territoire, ou si c’est une expérimentation localisée. Christophe habite en banlieue parisienne, où il y a beaucoup d’antennes 4G et peut-être que l’extinction ne concerne qu’une partie d’entre elles ? Quoi qu’il en soit, cette coupure des fréquences élevées la nuit devrait permettre à Orange d’économiser une bonne quantité d’énergie sur la totalité de son réseau et naturellement, c’est autant d’argent économisé au passage.
@nespresso92
Pour le chauffage
@nespresso92
"l'impact positif que cela pouvez avoir sur la planète"
Le bilan énergétique global d’une telle mesure reste à démontrer. Concrètement.
Tant que la baisse de la puissance d’un signal émis entraîne une hausse inversement proportionnelle de la consommation auprès des récepteurs qui doivent amplifier localement ce signal, il faudrait des mesures détaillées pour étayer la thèse d’un impact positif. Surtout tenant compte de la perte d’efficacité additionnelle, si ces récepteurs opèrent sur batteries rechargeables.
La comparaison avec les moteurs allumés en stationnement n’a aucune pertinence.
@nespresso92
Je pense que si orange avait fait ça uniquement pour l’écologie, on aurait eu le droit à une bonne campagne d’affichage dans les grandes villes. Orange économise pas mal d’argent avec cette fonction, et si ça permet d’être « ecolo », tant mieux
@nespresso92
Mddddddr l’impact pour la planète 😂
Arrêtez de faire des gosses ou de consommer, c’est tellement mieux pour la planète...
@armandgz123
Là, je vote pour toi...
Le carbon est naturel et indispensable au fonctionnement de la planète. Faudrait arrêter d'écouter greta et autre médias pourri français. Si vous parler du monoxyde de carbon ok, des particules fine ok, mais pas le co2 bordel !
@jean512
En effet il est faut, mais comme pour tout il faut faire gaffe au surdosage, et là les conséquences sont catastrophique, on commence à peine à s'en rendre compte...
@jean512
Effectivement c'est naturel et nécessaire pour l'effet de serre. Mais trop de CO2 augmente l'effet de serre qui réchauffe la planète (et pour le coup, le CO2 n'est pas le seul problème)... renseignez vous avant de propager des conneries. Quant aux particules fines l'effet nocif est surtout sur la santé (humaines mais pas que).
Et un beau geste pour l’écologie. J’aime bien ce genre de nouvelles.
@remids
Il t’en faut vraiment vraiment peu
@remids
La France c’est 1% des émissions de gaz à effet de serre au niveau mondiale donc même si on arrêtait tous de consommer ça ne servirai à rien.. les jours où les chinois, les indiens ou les américains cesseront de consommer la t’aura peut être un impact mais comme ça n’arrivera jamais le futur de nos enfants ne s’annonce pas joyeux.. mais bon tant qu’on peut flex avec son iPhone pourquoi y penser ?
@marveyhumus
1+1+1+...=beaucoup.
A chacun de faire sa part sans se moquer des petites parts.
Et c’est justement en négligeant sa petite part que l’on est malveillant.
"La France c’est 1% des émissions de gaz à effet de serre au niveau mondiale donc même si on arrêtait tous de consommer ça ne servirai à rien.. "
On est à 1% parce que toutes nos merdes (comme nos macs et nos iPhones viennent de chine)
c'est 1,5 tonne de carbone pour fabriquer un iPhone et beaucoup aussi pour le transporter jusqu'en France... si tout ce qu'on consomme était fabriqué chez nous les chiffres n'auraient plus rien à voir !
et tu parle des chinois, des africains, pourquoi pas parler des européens pour etre à la même échelle ? dans ces cas oui, ca va changer les choses
"et tu parle des chinois, des africains, pourquoi pas parler des européens pour etre à la même échelle ? dans ces cas oui, ca va changer les choses"
Parce qu'on ne représente pas plusieurs milliards d'individus nous. D'ailleurs la vilaine majorité de blancs oppresseurs c'est 7 à 9% de la population mondiale. C'est donc aux +90%, + les amerlocs, de faire des efforts. :)
@mouahahaha
Par contre on consome plus que les milliards de chinois, indiens et africains
@mouahahaha
Non, c'est à TOUT le monde de faire des efforts !
@marveyhumus
Bonne excuse pour ne rien faire...
@macfredx
Excuse moi de profiter de l’ère thermo industrielle à fond avant que ce ne soit plus possible. Après je me mettrais à la permaculture lol
C’est écolo OK, mais c’est surtout démago.
On pouvait déjà lire dans la communication des opérateurs « 99% de la population couverte » pas territoire hein! « POPULATION ». Maintenant on peut rajouter de 16h à 19h dans les petites lignes.
Plutôt SMART. Bravo Orange. 👍🏻
Arretons les antennes. Revenons au papier et à l’encre. Le telegram ! Qqn sait si les oiseaux savent toujours porter des messages ?
La rédaction a, ou va-t-elle posé la question à Orange ?
C’est une bonne idée je trouve !
J’avais déjà remarqué ça sur mon iPhone et ses 2 SIM la nuit, étant aussi insomniaque.
La nuit, une barre de 4G par SIM. Et le matin, tout redevient normal.
Je pensais à un petit problème avec mon téléphone, bien que ce ne soit pas gênant pour moi.
Par contre, je n’avais pas fait attention aux horaires.
Merci 😊
Free fait cela depuis le début et personne n’a remarqué 😄
@cl97
Sauf qu’eux le font 24h/24. 😅
@Rom 1
La bêtise humaine en revanche n'est jamais sur "pause"
@onclebobby
On peut rire de tout mais pas avec n’importe qui.
Intéressant et ça serait bien de voir si ça existe dans d’autres domaines de la tech. Par exemple je suppose qu’il y a des pics d’utilisation de Netflix, Instagram, même Google... Meme s’ils sont à l’international.
A leur échelle ça peut faire de grosses économies et de grosses réductions d’énergie.
@Furious Angel
Cela existe au niveau des data centers. HP en est un très bon exemple. La consommation électrique des CPU au sein des serveurs par exemple, est régulée selon la charge.
Pour tous ceux aux commentaires si intelligents...
"I haven't seen melt ponds develop this quickly in Antarctica," said Mauri Pelto, a glaciologist at Nichols College in Massachusetts, in a NASA post on Friday."
https://a.msn.com/r/2/BB10gpHS?m=en-xl&referrerID=InAppShare
Plutôt que cette mesure arbitraire, il serait bien préférable d’ajuster automatiquement le nombre de fréquences à la demande.
Il me semble que cela sera encore plus pertinent avec la 5G.
Pour rappel l'impact des ondes sur la santé est le domaine où on a mené le plus de recherches !!!! Imaginez, il n'y a aucun domaine où on ait produit davantage d'études.
Alors je pense très sincèrement qu'on peut raisonnablement en conclure que depuis l'existence du portable et sa généralisation, soit une bonne vingtaine d'années, si les ondes devait avoir eu un impact sanitaire significatif nous serions déjà au courant depuis bien longtemps.
Il faut s'en tenir aux faits et arrêter des psychoses et les principes de précaution au delà du raisonnable.
Qu'on ait mené des recherches et établis des limites est une excellente chose, mais maintenant on est quasiment sûrs à 100% qu'en respectant ces limites d'exposition (bien en deçà des maximum recommandés par la recherche), il n'y a absolument aucun risques.
D'autre part, l'électrosensibilité n'a pour sa part pas été démontrée médicalement. Je ne dis pas qu'il est impossible qu'on en découvre davantage à l'avenir mais que pour le moment je ne vois pas de raisons objectives et factuelles et freiner le développement des réseaux pour satisfaire les craintes et protéger les personnes qui se disent l'électrosensibles.
Il faut que le public se renseigne sur les ondes et qu'il comprenne notamment que les soleil émet des rayonnements infiniment plus puissants et nocifs qu'un téléphone portable.
Que la terre elle même émet une radioactivité à laquelle nous sommes soumis tous les jours.
Qu'un micro-ondes ou une plaque à induction envoient beaucoup plus d'ondes et de rayonnement que le plus mauvais élève parmi les smartphone.
Sauf à être paranoïaque, il n'y a aucun bénéfice à passer son téléphone posé sur sa table de nuit en mode avion, sauf à éviter d'être dérangé.
Personnellement mon téléphone une fois sur ma table de nuit se trouve à environ 50 cm de moi alors que les études menées porte sur des téléphones en contact avec la peau, je vous laisse donc imaginer la réduction du risque à 50cm.
En tout cas j'espère que les craintifs des ondes coupent systématiquement le WiFi chez eux et ne travaillent pas en open space parce que là il y en a des ondes.
Enfin, je suis sûr que dans 20 ans, avec 40 ans de recul on en trouvera encore pour parler d'un risque potentiel.
Maintenant s'il s'avère que le smartphone est nocif au bout de 50 à 60 ans d'exposition, je pense qu'il y a des dangers plus urgents dont on doit s'occuper.
En attendant, vive la 5G et ses successeurs qui vont révolutionner le monde en connectant les objets et en mettant fin à la fracture numérique, la fibre ne sera plus une nécessité.
@Moebius13
"Alors je pense très sincèrement qu'on peut raisonnablement en conclure que depuis l'existence du portable et sa généralisation, soit une bonne vingtaine d'années, si les ondes devait avoir eu un impact sanitaire significatif nous serions déjà au courant depuis bien longtemps."
Je crois en effet qu'on peut difficilement faire plus probant qu'un test d'une durée de 25 ans et qui concerne au moins la moitié de l'humanité.
Mais bon, pour les éternels paranos, ce sera toujours insuffisant.
vous m'assurez qu'il y a pas un risque d'explosion de supernova qui d'ici demain va balayer la Terre ?
Donc c'est officiel, les box 4G et autre freebox delta avec de l'agregation 4G, c'est du flan pour avoir une connexion stable dans le temps et pouvoir compter sur un débit un tant soit peu régulier.
c'est pas du flan.
les opérateurs font des optimisations et modulent constamment leurs appareils en fonction de la charge par les clients.
En quoi cela est choquant ?
Des techniques similaires sont faites sur les réseaux adsl et fibre.
Du moment que la qualité de service est toujours là pour le client.
si par contre, vous remarquez que la qualité de service s'est dégradé avec le temps, signalez le par de copieuses insultes à un quelconque commercial de votre opérateur, et faites jouer la concurrence.
L'opérateur finira par recevoir le message.
Notez que le blog ne précise pas si ça a un impact concret sur la bande passante avec son service en ligne favori.
Et les clients vont avoir un impact sur leur factures ? Non...
Pour info c’est un seul équipement qui gère toutes les techno-bandes.
Il est très probable Qu’il y est un mécanisme aussi bien chez NOKIA ou Ericsson que si pas de forte demande, certaines bandes n’émettent plus (en veille) jusqu’à une certaine sollicitation. Et comme beaucoup de gens ce lève a partir 6h ...
Les rrh (modules proche antennes pour chaque bande) ne peuvent pas être coupé car ils ne sont pas fait pour rester sans alimentation en outdoor.
Trop de risque de panne. (A cause du froid et chaleur. Il y a un système de ventilation chaud/froid pour maintenir une certaine température).
Il est utopique d’imaginer que c’est du off électrique a 2h et on redémarre au p’tit matin.
C’est juste des cellules qui se mettent en veille. (Donc tjs alimenté)
Tou ce que je peux dire, c’est que l’antenne n’est pas coupée à 2h30 mais à 23h. Je n’ai pas de wifi dans une partie de ma maison, et depuis quelques jours, le passe de 2 barres de 4G à du Edge, au mieux une barre de 3G dès 23h... Sur ce coup-là, j’apprécie pas du tout 🤬😡
La mesure a du sens mais il y a les travailleur de nuit qui n’auront plus de 4G et ceux qui utilisent le réseau mobile 4G comme réseau domestique faute de fibre qui seront pénalisés.
Je réside à Strasbourg dans le quartier du Stockfeld, un quartier résidentiel du sud de la ville et j'ai effectivement fait le constat qu'entre 1H et 6H du matin je n'avais plus qu'une barre de réseau alors qu'en journée j'en ai 4, donc le max. J'utilise un iPhone XR pour info complémentaire. J'ai donc fait des tests de débit et je me suis rendu compte qu'entre le jour et la nuit, les débits sont pour ainsi dire les mêmes, donc 170 MBPS en descendant et 56 MBPS en montant. La seule différence notoire c'est le délai de latence qui est plus important (le double la nuit par rapport au jour). Toujours en 4G, j'ai fait également des tests de conso batterie. L'appareil a consommé autant de batterie le jour que la nuit et je n'ai pas relevé de chauffe particulière sur mon iPhone XR. En conséquence, effectivement Orange coupe bien des antennes la nuit, c'est donc désormais une certitude. Il faudra donc poser la question à Orange sur le sujet.
Les Jean ecolo sont de sorties
J’ai hâte que ça leur arrive
Perso j’ai beaucoup bossé la nuit et j’ai été sujet à ce genre de problème, à partir de 2 h du mat ça devenait catastrophique chez orange
Donc changement d’opérateur, et c’est bcp mieux
Pratique de voleur pour l’opérateur historique qui se targue de résultat de débit toujours meilleur
J’attend les jean écolos sur la 5g aussi, et je leur demande combien d’années attendent ils avant de renouveler leurs smartphone
Les hypocrites on connaît, et les multinationales n’ont pas besoin de vos justifications factieuses pour s’enrichir
Couper certaines fréquences hautes peut faire décrocher le portable sur une autre cellule plus lointaine , avec quelques barres de reception en moins c'est la consommation du smartphone (qui ajuste sa puissance d’émission) qui augmente ! il n'est pas sur qu il y ait une économie d’énergie , en tout cas c'est le consommateur qui paiera le supplément.
Moi je men fiche je suis chez free ah ah ah ah... Pour moi c'est constant : j'ai jamais la 4G... 😁
Pages