Au Royaume-Uni, les théories du complot à l'origine d'incendies d'antennes cellulaires
Les théories du complot se propagent encore plus efficacement que le coronavirus. Outre Manche, une d'entre elles est très populaire : il y aurait un lien entre la 5G et le coronavirus. Les deux n'ont pourtant rien à voir, mais plusieurs hypothèses circulent : la 5G aurait un impact sur le système immunitaire, favorisant les infections au COVID-19. Ou encore : le virus « utiliserait » les fréquences de la 5G pour « communiquer » et choisir ses victimes.
Malgré le travail de vérification des faits réalisé ici, là et même dans nos colonnes, beaucoup sont malheureusement tentés d'y croire. La BBC rapporte les incendies volontaires de pylônes cellulaires dans plusieurs villes anglaises (Birmingham, Liverpool et Melling). Au moins un des pylônes en question, propriété de l'opérateur EE, ne distribuait que de la 2G, 3G et 4G.
Le DCMS, ministère anglais du numérique, de la culture, des médias et du sport a confirmé ces cas de vandalisme qui visaient des antennes, « mais aussi des agressions d'employés des télécommunications ». Les auteurs de ces faits « inspirés par des théories du complot cinglées qui circulent sur internet » seront poursuivis avec « la plus grande sévérité ».
Le DMCS demande aux réseaux sociaux de contrôler la propagation de fausses nouvelles : message reçu du côté de YouTube, qui s'est engagé à réduire le volume de contenus diffusant des théories du complot liant la 5G au coronavirus. Les opérateurs anglais sont également montés au créneau, expliquant que ces destructions de pylônes allaient perturber les services d'urgences du NHS, le système de santé britannique.
Ce que j'essaie de vous dire c'est que les croyances ancestrales, notamment la lithothérapie OU l'acupuncture, utilisés depuis des millénaires dans des cultures beaucoup moins occidentalisées devrait avoir une valeur certaine qui ne serait peut-être pas à négliger.
Je pense simplement qu'avoir une part d'humilité, même minime, envers ces cultures, pourrait peut-être permettre à chacun de s'ouvrir et de découvrir de nouvelles choses par ses propres ressentis et non plus par le prisme de ce que détermine arbitrairement la science comme étant vrai ou faux avec ses outils actuels. Celle-là même n'arrivant pas à comprendre des phénomènes, décide de les mettre de côté en l'attribuant de manière catégorique à un effet placebo quant il s'agit de l'humain. Peut-être qu'en croyant déterminer la vérité vraie (exactement comme l'ont fait les religions), la science se ferme peut-être à certaines choses sans le savoir ?
@RetinaX
Il est vrai qu’aujourd’hui les scientifiques n’ont pas de Ki-mètre ou autres outils de mesure permettant d’identifier des choses aussi « abstraites » qu’une « aura » ou autres phénomènes aujourd’hui inexplicables.
En revanche, la loi des probabilités tendrait à montrer que l’effet placebo de la lithothérapie, qui semble avoir été prouvé par des scientifiques, démontre bien qu’il n’y a pas de véritables effets positifs à la pratiquer.
Difficile de croire qu’il y ait un intérêt à ça quand on lit ce genre de « rapport ».
Il y a un vrai problème d’éducation. Les gens ne comprennent plus rien à la science... sinon comment justifier ces actes ?
C'est idiot nous savons tous très bien que ce sont les compteurs linky.
---
C'est pas un gars qui aurait confondu un article et Cellulaire de S. King ?
« le virus COVID19 « utiliserait » les fréquences de la 5G pour « communiquer » et choisir ses victimes. »
🤣 ça c’est quand même fabuleux ! le nec plus ultra ! 😂
C’est vrai que autant un possible effet sur le sytème immunitaire n’est pas si idiot que cela ( si on ne se renseigne pas), autant la, 🥰. Pas sûr que même Perceval aurait pu la faire....
@debione
https://media0.giphy.com/media/s9ijJ0AI4JKko/giphy.gif?cid=4d1e4f2913300...
@ débine "un possible effet sur le sytème immunitaire n’est pas si idiot"
Aucune hypothèse n'est en soi idiote. Ce qui est idiot est de transformer une hypothèse en "Vérité" (en croyance).
La connerie humaine est pire que les virus.
Croire en dieu c’est une connerie ou pas ?
@ marenostrum "Croire en dieu"
Non :-)
L'hypothèse de dieu* échappe au questionnement scientifique. Croire que dieu* existe & croire que dieu* n'existe pas ou encore refuser de croire aucune de ces hypothèses (et laisser donc la question ouverte) sont les trois positions possibles à l'homme. J'avoue préférer ceux qui refuse de faire le pari ou qui choisissent le pari "gagnant".
("dieu*"... "l'amour"... ou le quelque chose qui transcenderait la condition matérielle de l'homme.)
et pourquoi le nucléaire (la radioactivité) nuit la santé de l'homme et le 5G ou autre truc pas ?
et puis que la technologie est dangereuse l'ont dit tous les hommes les plus intelligents de ce monde. même des gens scientifiques, Einstein et autres. (y a que les cons qui croient que la technologie va améliorer notre vie).
@ marenostrum "pourquoi le nucléaire (la radioactivité) nuit la santé "
Parce que lorsque l'on contamine un homme avec la radioactivité il meurt. Ce n'est pas une hypothèse, ce n'est pas une croyance c'est un fait.
"nuit la santé de l'homme et le 5G"
Pour ce qui est de la 5G, il n'y a aucune preuve que la santé de l'homme se détériore. On peut le croire (si on a la foi en une religion qui l'affirme) mais on ne peut pas l'affirmer. L'hypothèse d'une nuisance de la 5G par contre est possible (souhaitable) afin de pouvoir démontrer sa nuisance ou son innocuité par un protocole rigoureux .
En conclusion la radioactivité et la 5G n'ont rien à voir. L'un est un fait, l'autre qu'une hypothèse comme on peut en faire des milliers.
@marenostrum
"et pourquoi le nucléaire (la radioactivité) nuit la santé de l'homme et le 5G ou autre truc pas ?"
Parce que la radioactivité produit des rayonnements ionisants : des particules à haute énergie (alpha, beta) et des ondes électromagnétiques ionisantes (rayons gamma).
Ils sont capables de tuer des cellules et d'altérer l'ADN, et donc de provoquer une mort rapide (syndrome d'irradiation aiguë) ou plus lente (cancers) en fonction de l'exposition.
Les rayonnements tels que les ondes utilisées pour la 5G sont dits non-ionisants : ils sont incapables d'altérer l'ADN car leur fréquence est beaucoup trop faible.
Ils peuvent uniquement chauffer les tissus par lesquels ils sont absorbés (de manière tout à fait négligeable, pour ce qui est des antennes 5G).
Je viens d’apprendre un truc: ils utilisent la 5G, donc de l’Android...
Voilà pourquoi on pense être bien plus en sécurité avec un iphone, les virus ont déjà fait leur mise à jour, comme quoi Apple qui rame derrière en innovation, ça a du bon....
Après l’assassinat de Jo Cox, il ne faut plus s’étonner de rien outre-Manche. Ça en dit long sur ce que produit la mentalité de merde liée au Brexit et à quel point le pays part à vau-l’eau.
La reine aurait pu demonter ces theories facilement lors de son allocution 🤓
...sans doute une théorie du complot ça aussi
https://lemediapourtous.fr/coronavirus-une-ordonnance-passe-en-douce-et-facilite-linstallation-de-la-5g-entre-autre/?fbclid=IwAR305Pv_KTS5QMX2ZZuPcUEJyECtPFaIeda2-7R-u7juJrX2_KQWRcDC_lE
Aujourd'hui, en France, il faut attendre en moyenne 2 ans entre la demande d'un opérateur de déployer une station de base sur un nouveau site et l'autorisation de le faire.
Dans d'autres pays, comme l'Allemagne ou le Royaume-Uni, ce délai est de l'ordre de 6 mois.
Il serait temps que ça évolue en France ! Surtout vu le retard pris sur la 5G... Ce n'est pas forcément le moment le plus élégant pour le faire, mais pourquoi pas.
D'autre part, 99% des mesures d'exposition aux champs électromagnétiques en France sont inférieures à 6 V/m ; 90% sont en dessous de 1.8 V/m. La limite réglementaire est de 28-87 V/m.
Alors peu de risque que les valeurs limites soient dépassées...
Je crois que les théories les plus idiotes ne doivent pas nous détourner du fait qu'il y a de plus de en plus qui n'ont juste plus confiance à tout ce qui peut être officiel/prouvé que ce soit par des scientifiques ou l'état.
@anton96
Et c’est bien le plus inquiétant
Et plus c'est gros plus ça passe…
On nage en plein WATCHMEN là.
@iPop
Ou alors kings man lol 😂
@iPop
« On nage en plein WATCHMEN là. »
T’as mangé des œufs et tu marches sur l’eau au lieu de nager, maintenant ?
(Référence à la série TV Watchmen, pas à la BD, ni au film)
Au secours !!!
Comme il l’est dit dans contagion de Soderbergh la pire des pandémie c’est l’intox médiatique
Je pense qu’effectivement l’orgueil humain a du mal à consentir à ce qu’il croit être une humiliation pour l’intelligence. En revanche, il arrive parfois qu’en mettant temporairement son intellect de côté et en allant découvrir les choses par soi même, donc avec ses sens et non plus par l’asservissement du mental, il peut arriver des choses qui peuvent, par expérience, dépasser l’entendement rationnel.
Mais bon, je ne vais pas chercher à convaincre qui que ce soit plus longtemps. Chacun, en sa qualité d’individu libre et pensant, fera ses propres expériences au moment venu.
Salutations et bon courage à vous en ces temps inédits
@RetinaX
Je ne pense pas que s’intéresser ou reconnaître la possible efficacité de telles solutions soit une humiliation pour l’intelligence.
Je ne vous aurez, sinon, pas relancé sur le sujet.
Peut-être que certains voient les choses comme ça, mais dans mon cas je ne demande qu’à connaître les raisons de personnes comme vous qui semblez convaincu des vertues que ça peut apporter, imaginant que ça puisse même m’être bénéfique.
En l’état, rien ne tend à montrer qu’on pourrait y gagner quelque chose. Encore une fois, je ne demande qu’à être contredit.
@JokeyezFX
Je suis enthousiaste que vous soyez ouvert de cette façon à la discussion.
Si cela vous intéresse, vous pourriez dans un premier temps, lire ce manifeste porté par de centaines de scientifiques reconnus à l’échelle mondiale : https://www.inrees.com/articles/Manifeste-science-Beauregard/
C’est, je pense, une première piste.
Si alors, ce document vous parle et que vous le souhaitez, je pourrais dans ce cas vous donner des éléments de réponse vis à vis de la lithothérapie
@RetinaX
C’est le point numéro 7 de ce manifeste qui retient le plus mon attention. La mécanique quantique évoquée semble être le liant entre la physique matérialiste et la post-matérialiste, ce qui me semble intéressant.
Le point numéro 10 ne me laisse pas indifférent non plus, ayant eu l’occasion de lire les Thanatonautes de Bernard Werber, je comprends parfaitement les EMI.
Mais tout ça est très vaste et demande un investissement considérable si l’on veut en comprendre tous les tenants et aboutissants.
Je suis personnellement dans le monde de la technique et ne saurais trouver le temps de m’investir à me documenter sur tous ces aspects post-matérialiste. Bien que tout ça ai l’air intéressant...
Pages