Test des iPad Pro 2018
Les nouveaux iPad Pro creusent un écart déjà vertigineux avec une concurrence complètement dépassée. Puissance, design, polyvalence, tout est bon dans cette nouvelle génération pour démontrer la capacité d'innover d’Apple.
Chaque nouvelle génération d'iPad Pro est l’occasion pour Apple de montrer ses muscles… Ce qui n’est pas forcément le cas pour tous les produits du constructeur. La cuvée 2018 ne fait pas exception à la règle. Mieux encore, les iPad Pro de 11 et 12,9 pouces marquent une nouvelle étape qui fera date. Test.
Design : retour aux sources
Le design de ces nouveaux iPad Pro inscrit le cru 2018 dans une prestigieuse lignée, celle de l’iPad originel, la tablette qui a ouvert le chemin en 2010. Exit le châssis aux formes douces et arrondies qui était l’apanage des iPad depuis la version 2, retour aux tranches anguleuses qui étaient aussi au rendez-vous des iPhone 4, 5 et SE.
Des temps glorieux qui évoqueront de bons souvenirs à tous ceux qui estiment que ce design a été le plus abouti de tous les iPhone !
Les iPad Pro de 2018 conservent le cocktail d’aluminium et de verre de leurs prédécesseurs. L’arrière de la tablette affiche un minimalisme de bon aloi. Le dessin des antennes est toutefois bien différent d’une génération à l’autre.
@MJohnson
> Xcode n’est pas dispo sur Windows
Sur, non.
Mais *sous* Windows (ou Linux, d'ailleurs), si, y'a moyen : une VM avec macOS et zou le Xcode sur une machine sous Windows/Linux.
C'est pas un problème de sait tout faire parfaitement vs rien faire correctement.
C'est un problème d'étendue du périmètre de ce qu'il est possible ou pas, c.a.d. de la polyvalence comparée.
Ou, autre façon de le dire, à quel point il sait s'adapter à votre besoin ou a quel point vous devez vous adapter à ses limites...
Édit : bug doublon
@MJohnson
??????
la même chose l'ordinateur le fait plus confortablement (et surtout rapidement) que la tablette. l'écran, le clavier, etc, sont plus grands. il est adapté pour travail assis, énorme choix de logiciels, etc. bref t'es plus productif avec l'ordi. y en a pas de doute là dessus.
c'est juste le Pencil qui m'attire chez l'iPad Pro, l'envie de dessiner. rien d'autre. pour la mobilité je l'ai remplacé par l'iPhone XS Max.
@MJohnson
"Vas y pour retoucher une photo précisément avec une souris sur ton mac, vas y pour lire et annoter confortablement ton PDF avec ton mac.... etc"
Tiens, mon ordinateur 2-en-1 avec support des stylets actifs fait ça très bien. ?
Pas un Mac, certes.
@sachouba
« Tiens, mon ordinateur 2-en-1 avec support des stylets actifs fait ça très bien »
Lequel au fait ?
@fifounet
Un HP Spectre x360.
J'ai la version 15" de fin 2017 (4K UHD, i7-8550U, 8 Go DDR4, 256 Go NVMe, MX150, 1370€), mais il existe aussi en 13".
@marenostrum
la même chose l'ordinateur le fait plus confortablement (et surtout rapidement) que la tablette. l'écran, le clavier, etc, sont plus grands. il est adapté pour travail assis, énorme choix de logiciels, etc. bref t'es plus productif avec l'ordi. y en a pas de doute là dessus.
Et dire qu’entre le brosser les dents et aller au lit, j’arrive a faire quelques Wireframe au doigt en quelques secondes. Tandis que se mettre à table, allumer l’ordinateur, attendre le bureau, ouvrir les applications, etc....j’aurais déjà fini.
@marenostrum
Moi je préfère GarageBand sur iOS que sur MacOS. Les instruments tactiles sont épatants. Pour dessiner je préfère l’iPad, j’ai du mal à la souris. Et pour la réalité augmentée je trouve l’iPad plus pratique que mon Mac... bref je crois que tout dépend des usages, même pro.
@marenostrum
"la même chose l'ordinateur le fait plus confortablement (et surtout rapidement) que la tablette. "
L’ordinateur ne fait rien confortablement. C’est l’utilisatequi fait plus confortablement les choses avec l’outil auquel il est habitué.
@pat3
« L’ordinateur ne fait rien confortablement. C’est l’utilisatequi fait plus confortablement les choses avec l’outil auquel il est habitué. »
Bien sûr que si, le micro-ordinateur fait tout un tas de choses "plus confortablement" qu’une tablette. Travailler sur deux documents d’une même application en même temps, par exemple.
Tout comme une tablette sera, par exemple, plus confortable pour dessiner.
Dire que c’est uniquement une question d’habitudes revient à dire qu’il est aussi confortable de déménager un appartement avec un scooter ou avec une fourgonnette.
@webHAL1
Tu as raison, j’aurais du articuler mon raisonnement en deux parties :
1) ce n’est pas l’ordinateur qui fait, c’est l’humain derrière l’ordinateur qui fait avec. C’est seulement pour lui que la notion de confort existe.
2) une bonne part de ce confort vient des habitudes acquises. Word, Photoshop ont une ergonomie très moyenne , Mais à laquelle nous sommes habitués.
Je pense qu’une bonne part des récriminations à l’encontre de l’iPad proviennent des habitudes acquises a l’utilisation d’un PC de bureau ou d’un Mac.
@pat3
« 1) ce n’est pas l’ordinateur qui fait, c’est l’humain derrière l’ordinateur qui fait avec. »
Là on est d’accord. :-)
« Je pense qu’une bonne part des récriminations à l’encontre de l’iPad proviennent des habitudes acquises a l’utilisation d’un PC de bureau ou d’un Mac. »
Mmhhh, je ne partage pas cet avis. Si on inversait l’apparition des appareils (c’est-à-dire si l’iPad tel qu’il existe en 2018 était sorti avant les micro-ordinateurs tels qu’ils existent aujourd’hui), je suis certain qu’on trouverait génial le confort apporté par un Mac ou un PC pour effectuer certaines tâches ou les nouvelles possibilités qu’on aurait et qu’on ne connaissait pas avant.
Quand certains disent ici "on veut des iPad avec macOS", ce qu’il faut comprendre, selon moi, c’est : on veut une tablette qui offre le même champ de possibilités qu’un micro-ordinateur. Et non pas : on veut pouvoir faire les choses avec un iPad de la même manière qu’on les fait avec un Mac. Les habitudes de comment on fait les choses ne sont pas le problème. Les habitudes de ce qu’il est possible de faire le sont.
@MJohnson
Il est utile de le rappeler??
En ce qui concerne le clavier, il est pratiquement inutilisable dans mon cas : j’écris autant en français qu’en anglais (QWERTY) et en néerlandais. Tant que les claviers ne s’adaptent pas dynamiquement, (ou tant que je ne taperai pas à l’aveugle multilingue) cela ne me servira à rien. J’ai déjà essayé un clavier Logitech, et ce ne fut pas un succès.
@asymptotepmo
"En ce qui concerne le clavier, il est pratiquement inutilisable dans mon cas : j’écris autant en français qu’en anglais (QWERTY) et en néerlandais. Tant que les claviers ne s’adaptent pas dynamiquement, (ou tant que je ne taperai pas à l’aveugle multilingue) cela ne me servira à rien. J’ai déjà essayé un clavier Logitech, et ce ne fut pas un succès."
Si je comprends ton problème, aucun clavier ne te satisfait au jour d’aujourd’hui ? Ce n’est pas clair: tu parles du clavier numérique ou du clavier physique du smart folio keyboard ?
@pat3
Je parle du clavier physique que l’on attache à l’iPad. Les touches sont fixes - purement AZERTY par exemple. Mon besoin est 50% AZERTY et 50% QWERTY. Donc sur mon iPad 12 pouces j’emploie les claviers logiciels - je change entre Français (Belgique), English (US), Emoji et Nederlands.
En même temps ça change le correcteur et l’auto-complete.
@asymptotepmo
Mais ça, ce sont les claviers virtuels. Tu n’as cette souplesse sur aucun clavier physique, non ? Pas plus sur le clavier du smart folio que sur n’importe quel autre ?
@pat3
Effectivement.
Sauf https://sonderdesign.com/keyboard/ (;-) clavier à toutes e-ink pour pas beaucoup plus cher:199$... mais probablement pas (encore) un vrai produit, ni compatible iPad.
Ou
https://hitek.fr/actualite/jaasta-clavier-eink_4604
Ou un équivalent LCD...
Ce qui suit est personnel et n’engage que moi.
J’ai eu l’engin entre les mains cette semaine, et une phrase de l’article me fait réagir : "que de chemin parcouru".
Mouais. Sur le plan hardware, en effet. Je suppose qu'on peut dire ça. Mais... Sur le plan du design, de l'OS, des usages, je ne crois pas.
Et donc appareil en main, je me disais que les tablettes étaient terminées. Le premier iPad a forgé la tablette de 2018, son design, ses usages. Les tablettes ont trouvé leur marché, saturé leur marché, mission accomplie, fin de l'histoire.
Si on veut de l'innovation, de nouveaux usages ou workflows, il faut aller voir ailleurs.
Juste mes pensées intérieures. C'est mort la tablette. Mais je n'ai jamais aimé les tablettes, même si j'ai essayé très fort.
tu sais pas dessiner, normal.
@marenostrum
Je sais dessiner et l’iPad pro n’est pas encore l’équivalent d’une cintiq, rien que ça
Et niveau software on est loin
Mais attendons ios13 et Photoshop sur iPad avant de parler trop
j'ai eu une Wacom (l'ancienne génération pro de grande taille), à l'époque, mais je me suis jamais adapté dessiner en aveugle, en regardant l'écran. là c'est different, on travaille sur l'écran.
@marenostrum
Je parle des cintiq qui sont avec des écrans, donc
elle sont surement moins bonnes que les modèles avant, ou il y avait plusieurs niveaux de pressions. mais l'iPad Pro avec un test rapide au magasin ça a l'air pas mal. c'est pas du papier, mais impossible de reproduire la même chose. les matières sont différentes.
en plus le papier c'est une oeuvre à part entière en même temps. n'a pas besoin de plus. https://www.dropbox.com/s/k1sttaz6vyop8xu/IMG_0158.jpg?dl=0
pour ça qu'un artiste peintre ne préfère pas le numérique. c'est utile que pour les graphistes.
@marenostrum
99% des illustrateurs travaillent en numérique, hein.
normal. mais je trouve pas bien, ils manquent d'ambition (pour moi). hier j'ai vu par hasard (TV, Gong, chaine coréenne) un chinois qui travaillait à l'ancienne (crayon, aquarelle). en plus il expose à Paris en ce moment ses planches. il avait fait un livre, bande dessinée.
les ouvres numériques n'ont pas de valeurs. elles n'ont pas de textures naturelles. c'est l'imprimante qui fait le job, si on veut matérialiser.
c'est mieux de faire l'inverse, de travailler sur papier et de numériser après pour les reproduire si besoin.
d'ailleurs même Ive de Apple disait qu'il préférait des designers qui travaillaient sur papier, et pas en numérique. il en sait quelque chose lui.
@marenostrum
Non les nouvelles cintiq ont 8192 niveaux de pression alors que celles d’avant en avaient 2000 et rien n’empêche un illustrateur de pratiquer les deux : des dessins et peintures pour vendre et un travail numérique pour l’impression, le jeu vidéo, le web
@Dark Phantom
Pour toi ce n’est pas l’équivalent d’une cintiq. Pour le travail que tu en fais finalement. Ça ne veut pas dire que c’est idem pour tous. Puis, je pense que je ne me trompe pas si on dit que la fameuse cintiq nécessite voire exige un ordi pour bosser. A moins d’acheter celle qui coûte 2 fois et demi le prix d’un iPad Pro.
@fte
Moi c’est l’inverse. Je pense que l’ordinateur traditionnel est mort. Le grand public n’en a pas besoin. Un iPad couvre leur besoins et leur évite la maintenance de machine compliquées. D’ailleurs les chiffres sont parlant, l’iPad est l’ordinateur le plus vendu dans le monde. C’est juste une question de génération. Toi et tes semblables 9us allez vieillir puis mourir. Mes enfants et toute une génération ne connaissent que l’informatique mobile et c’est eux qui contrôleront le monde dans 10-15 ans maximum. Adieu FTE.
Il restera encore des ventes marginales de PC outil pour les pro aussi passionnants que les mainframes aujourd’hui.
@Brice21
Enfin c’est ce que certains avaient dit sur les consoles de jeux qui allaient tuer le marché du pc, or, il y a eu beaucoup plus de ventes de portables gamers à partir de l’arrivée des consoles telles que la Xbox et la PlayStation.
En revanche le smartphone a tué le téléphone portable parce qu’il était plus nécessaire et pratique; mais l’iPhone s’est fait distancer par android.
Mais, sur le marché des tablettes, tout le monde a emboîté le pas derrière Apple, pensant à un nouveau marché style smartphone et personne n’a tenu.
On voit bien aujourd’hui que même si l’iPad devient de plus en plus incroyable, iOS le limite, comme android limite aussi.
Comprenant tout ça, Microsoft a essayé de contrattaquer avec Windows 8, puis Windows 10 puis les surfaces et les surfaces + Windows 10 montrent bien un retour à l’ordinateur qui est aussi une tablette avec stylet;
Donc l’avenir n’est pas écrit, ni dans un sens ni dans l’autre si ce n’est qu’android va se limiter aux smartphones
Je parierais plus sur la fin d’android que sur la fin des ordinateurs;
Les ordinateurs qu’on monte soi même existeront toujours , par ailleurs.
@Brice21
"D’ailleurs les chiffres sont parlant, l’iPad est l’ordinateur le plus vendu dans le monde."
Non.
Les ordinateurs les plus vendus dans le monde sont je suppose des smartphones chinois sous Android.
Les iPad sont de plus en décroissance, et sont dépassés par les hybrides aujourd'hui.
"et c’est eux qui contrôleront le monde dans 10-15 ans maximum. Adieu FTE."
Eh eh. Jolie formulation. On verra ça. Rendez-vous dans 15 ans.
Si l'iPad existe encore, je pense qu'il sera hybride et aura les parts de marché du Mac aujourd'hui dans l'océan d'hybrides sous pas i/macOS. Et ils seront mis à jour aléatoirement tous les 3 ou 5 ans.
@fte
Si tu mets les smartphones dans les ordinateurs, alors j’y met les microcontroleurs de machine à laver et on n’y comprendra vraiment plus rien.
En restant un temps soit peu honnête, l’iPad est l’ordinateur le plus vendu au monde et c’est pas prêt de changer :
https://www.statista.com/statistics/866044/global-shipments-forecast-for-tablets-notebook-and-desktop-pcs/
Ciao l’ancien monde.
@Brice21
Bah c’est bien ce qu’on dit : les two-in-ones sont les seuls en progression
@Brice21
"Si tu mets les smartphones dans les ordinateurs"
bah, tu y as bien mis les tablettes, or l'iPad n'est pas autre chose qu'un grand iPhone, alors pourquoi pas les smartphones en général ?!
@fte
"s, or l'iPad n'est pas autre chose qu'un grand iPhone, "
Moi je dirais plutôt que l’iPhone est un petit iPad
@fte
« bah, tu y as bien mis les tablettes, or l'iPad n'est pas autre chose qu'un grand iPhone, alors pourquoi pas les smartphones en général ?! »
Parce que l’usage d’un smartphone , vu la taille de l’écran , n’est pas le même qu’un iPad 12 pouces ou un laptop
La différence , vu la puissance des bidules de nos jours , se joue sur l’interface , les applications ,qui découlent elle même de la taille de l’écran .
Mon iPhone est combien de fois plus puissant que mon premier PC qualifié d’ordinateur dès le départ lui .
@Brice21
> Ciao l’ancien monde.
Euh si j'ai bien compris ces jolis graphiques, les ordinateurs "traditionnels" sont les desktops et les notebooks. Hors j'ai du mal à voir comment vous arrivez a interpréter que 147 millions de tablettes > 80 millions de desktop + 169 millions de notebook...
Rien que les notebooks dépassent le nombre de tablettes vendues en 2017.
Par ailleurs, la baisse la plus nette de chaque segment semble être celle des tablettes justement (146 -> 141, -5 millions), alors que les ordinateurs traditionnels perdent 3 millions d'unités tandis que les hybrides en gagne 2.
Du coup, vous êtes d'avoir bien interprété cette source que vous avez utilisé pour appuyer votre double affirmation comme quoi 1) l'iPad est l'ordinateur le plus vendu et 2) seuls les autres types d'ordinateurs chutent inexorablement ?
Parce que là, cela semble plutôt démontrer l'exact opposé.
@fte
« Les iPad sont de plus en décroissance, et sont dépassés par les hybrides aujourd'hui. »
Archi faux et tu le sais , tu ne dis pas tout ?
Tu parles de vente et pas de taux d’occupation .
Bien sur que peut être il se vend plus d’hybrides car l’iPad est bien implanté et a un taux de renouvellement plus faible mais un taux d’occupation plus fort .
Pourquoi biaiser l’analyse en toute connaissance de cause ?
@fte
« Si l'iPad existe encore, je pense qu'il sera hybride et aura les parts de marché du Mac aujourd'hui dans l'océan d'hybrides sous pas i/macOS. Et ils seront mis à jour aléatoirement tous les 3 ou 5 ans. »
Ha j’avais vu juste concernant tes préférences ?
Le fameux hybride
On nous bassine avec ça depuis des années et ça changera rien
Ça restera un marché de niche qui te convient certes il en fait pour tous les goûts .
@Brice21
« Il restera encore des ventes marginales de PC outil pour les pro aussi passionnants que les mainframes aujourd’hui. »
Enfin !!
??? ??
@fte
« J’ai eu l’engin entre les mains cette semaine, et une phrase de l’article me fait réagir : "que de chemin parcouru".
Mouais. Sur le plan hardware, en effet. Je suppose qu'on peut dire ça. Mais... Sur le plan du design, de l'OS, des usages, je ne crois pas. »
Personnellement, j’avoue que je me suis demandé si cette phrase était ironique. "Que de chemin parcouru ! Regardez, en 2010 on avait un écran principal avec une grille d’icônes statiques, maximum 4 par ligne. Et, en 2018... on a une grille d’icônes statiques, maximum 4 par ligne !".
@webHAL1
Oui enfin la Terre vue du ciel n’a pas trop changé non plus depuis quinze siècles ou même en millénaires et pourtant quand on y regarde de plus près, quel chemin parcouru !
@iBaby
« Oui enfin la Terre vue du ciel n’a pas trop changé non plus depuis quinze siècles ou même en millénaires et pourtant quand on y regarde de plus près, quel chemin parcouru ! »
Je ne pense pas que tu vives comme tu l’aurais fait il y a 15 siècles ou quelques millénaires, sinon tu aurais du mal à poster ce message. ^_^
@webHAL1
Ce n’est pas ce que j’ai écrit. Je parlais d’une vision de la Terre vue de l’espace pour la comparer à iOS pour iPad vu depuis sa page d’accueil. Essaie de comprendre. Il y avait moyen de poster un message sur iGeneration en 2010 comme aujourd’hui, mais les possibilités d’iOS vont beaucoup plus loin. Ton commentaire abonde dans mon sens, inconsciemment.
@iBaby
« [...] mais les possibilités d’iOS vont beaucoup plus loin. »
Oh ? "Beaucoup plus loin", carrément ? Pas en ce qui concerne la grille d’icônes, en tout cas. À part la possibilité de créer des "dossiers" (et c’est beaucoup dire), je ne crois pas qu’il y ait eu la moindre évolution.
Quant aux autres évolutions logicielles d’iOS, elles ont été en grande majorité destinées à l’iPhone. L’iPad a toujours été relégué au second rang. L’article liste d’ailleurs plusieurs des limitations qui sont totalement aberrantes en 2018, en premier lieu l’impossibilité d’afficher côte à côte deux documents de la même application.
@webHAL1
"Oh ? "Beaucoup plus loin", carrément ? Pas en ce qui concerne la grille d’icônes, en tout cas. À part la possibilité de créer des "dossiers" (et c’est beaucoup dire), je ne crois pas qu’il y ait eu la moindre évolution."
Pas besoin non plus d’exagérer dans l’autre sens ! Il y a eu les manips d’interface à 4 et 5 doigts, le split screen, Touch ID, les dossiers d’icônes, bref, plusieurs améliorations de l’os en tant qu’interface tactile.
Je ne plaide pas pour le remplacement de l’ordinateur par l’iPad, auquel je ne crois pas non plus. Mais ça ne veut pas dire que l’iPad n’est pas utile, et que cette utilité mais pas suffisante dans plusieurs cas.
@pat3
« Pas besoin non plus d’exagérer dans l’autre sens ! Il y a eu les manips d’interface à 4 et 5 doigts, le split screen, Touch ID, les dossiers d’icônes, bref, plusieurs améliorations de l’os en tant qu’interface tactile. »
La liste des améliorations est très longue.
Mais bon, tu convertiras pas un baudet à la partouze.
@pat3
« Il y a eu les manips d’interface à 4 et 5 doigts, le split screen, Touch ID, les dossiers d’icônes, bref, plusieurs améliorations de l’os en tant qu’interface tactile. »
Euhhh, rien de tout ça n’est en rapport avec la grille d’icônes.
Quant aux améliorations que tu listes, elles ont principalement apporté du confort. Niveau capacités de l’appareil, les évolutions ont été maigres. :-(
Pages