@monsterkill En clair, tous ceux qui se lient à Google et les chinois qui font la course aux prix bas, tous, même s'ils sont à terme un peu rentables (c'est déjà loupé pour Amazon et je pense que les dégâts seront bientôt visibles sur d'autres) se tirent une balle dans le pied pour ce qui est d'être réellement compétitif avec le haut de gamme. c'est une question d'image de marque pas que de prix de fab. quitte à mettre 700€ les gens achètent ce qu'ils pensent être du haut de gamme quia une bonne image de marque. en général pour 35 000€ le gars préfère prendre une audi qu'une renault...... rien de neuf la dedans. image de marque pas que prix de fab ... pour être clair avec ça quand tu vois les composants bas de gamme parfois intégré dans les produits apple je me demande comment l'image de marque de cette farce n'a pas encore chuté.. la réponse est simple en poussant artificiellement les prix vers le haut ils nous font croire que le produits est incomparables aux concurrents... Si tu savais à quel point c'est faux. Mais l'être humain fonctionne comme çà, il gobe le truc et en redemande. ********************** Mais pire, cela risque d'avoir une incidence GRAVE si jamais Apple, qui a une section Technologie dédiée au travail sur les semi-conducteurs (on est sur de la recherche beaucoup plus fondamentale là..) et équivalente aux autres pôles Interface - Service et Hardware, arrive à pondre une techno disruptive qui a toujours un coût énorme lors de son arrivée sur le marché. Apple pourra demain d'autant plus vite inroduire une nouvelle technologie que justement sa marge lui permet d'impacter l'introduction de la techno en question, là aussi en variant seulement de quelques points. apple utilise des inventions d'autres là pas que de la R&D perso ... ensuite les marges n'ont pas baissé et si demain sort une techno disruptive tu payera en plus ... ils arrivent a faire de bricoles des avantages extraordinaires alors le jour où il y a vraiment un truc terrible tu vas le sentir passer et les marges ne seront pas tassées comme d'habitude!!! Ton discours tiendrait si en effet les marges étaient tassées pour nous faire profiter de la nouvelle techno à moindre prix... mais non ils augmentent sans vrais plus alors avec un vrai plus tu prendras une gifle. ************************** Cela sera impossible pour des concurrents qui devront apsser beaucoup plus de temps, et c'est peu dire, pour faire en sorte que la technologie en question soit à un tarfif de fab acceptable. Mais sans possibilité de la sortir en volume à cause d'un prix trop élevé, sans les économies d'échelle monstrueuses d'Apple, ils seront coincés. tu a peur pour la concurrence? je n'y croit pas. ******************************* Tu classes Acer dans les innovateurs aujourd'hui ? LG ? Tu vois où ils en sont ? Leurs produits sont tellement peu innovant que même peu chers, en volume, ils se font largement dépasser aujourd'hui par Apple. euh pas besoin de comparer apple a ce qui se fait de pire dans le modèle opposé.. 'est facile mais loin de représenter toute la concurrence. Il y a d'autres marques qui font du bon boulot, des produits de la qualité d'apple mais qui ne tondent pas aussi honteusement les clients. Entre assurer l'avenir avec de la R&D et le racket d'apple il y a une marge que ton manque de nuance sur le sujet semble ignorer. Là tu vois le monde en noir et blanc, je te suggères d'essayer la couleur. ****************************** Et demain Amazon ou même Google auront de gros soucis si leur gamme ne tourne qu'autour de produits à prix cassés. Apple bosse énormément à côté pour inroduire de nouveaux éléments différenciateurs à ses gammes : sur la fab, sur les composant (A6), sur les batteries, sur le Liquid Metal, etc différenciateur pour quoi? apporter un plus? non différencier pour justifier un prix... je reconnais que sur les batteries apple est bon... A6 une autre vision mais rien de délirant non plus, on nous le vend comme un truc qui déchire bon y a pas de quoi se rouler par terre ou de se pisser dessus sauf peut être pour un fanboy en manque de scoop pour exploser ses copains qui sont assez débile pour ne pas trouver les produits apple divins. ******************************** Tout cela aura un coût énorme mais la chance d'Apple c'est que son positionnement tarfiaire et sa marge lui permettront demain d'intégrer rapidemment la moindre avancée à ses produits. Je peux t'assurer que cela sera tout bonnement impossible pour la concurrence qui n'aura alors plus qu'à prier que l'écart tarifaire compense le déficit d'innovation. Ils n'ont pas intérêt à ce qu'Apple trouve un tuc qui tue d'ici les 2 ou 3 ans à venir avec cette politique de marchand de tapis. là encore une approximation, la concurrence n'innove pas? enfin si un a6 c'est de l'innovation, il va sans dire que les derniers cortex n'en sont pas ... partant de là mise à part les nouveautés à la concurrence seul apple innove .... ton discours devient irréaliste là. Tu balayes les nouveautés de la concurrence du revert de la main et tu pousses en avant les "bricolages" d'apple comme des avancée majeure... comment veux tu que je prennes ton discours au sérieux. Franchement si seule apple avait innové le monde de l'info et des smartphones et autres bidules mobiles serait très court et morose. conclusion: le fond de ton discours est juste mais poussé à l'extrême il perd de son intérêt. Entre le minimum vital pour avoir une politique pérenne et le goinfrage pécuniaire d'apple il y a de la marge et de la place pour des entreprises pour proposer des produits de qualité à des prix décents. La surenchère trahit un besoin de justifier des marges que même la R&D ne justifient pas!!! Sinon appel vendrait cher mais n'aurait pas de trésor de guerre. Tu te laisse berner par des nuages de fumées, la richesse nette d'apple est là et corroborent mes dires et infirment les tiens. Sinon dit moi d'où viennent les 121 Milliards? .... s'ils sont là c'ets qu'ils n'ont pas été réinvestis et qu'ils ont été gagné sur les clients et les fournisseurs. .... 121milliards d'excédents.... de marge ... malgré la R&D...et les frais de comm ... de réseaux ...... bref les résultats financiers contre disent ta théorie dans la pratique.