Plus l’automne approche, plus les détails se font précis sur la moitié haute de la gamme iPhone à venir. Et dans un sens, c’est logique : nous ne sommes plus dans l’étape prototypes depuis déjà quelques semaines, voire quelques mois, mais dans le dur du sujet avec la production en masse. Et c’est là qu’intervient Ming-Chi Kuo, avec des nouvelles intéressantes sur la façon dont sortira probablement l’iPhone Fold (ou Ultra, ou…).

Quand Apple demande à ses sous-traitants de produire des iPhone, ce n’est pas pour quelques dizaines d’unités. On parle plutôt en millions, et à ce niveau, il ne faut pas 24h pour produire autant d’appareils. Ainsi, traditionnellement les usines de Foxconn travaillent plusieurs mois à l’avance sans interruption pour que chaque client puisse trouver (dans la mesure du possible) un iPhone à acheter à la sortie.

Un cas reste à part dans l’histoire récente de Cupertino cependant : l’iPhone X. À l’époque, cet appareil était un changement radical sur plusieurs éléments matériels, principalement la dalle OLED qui arrivait pour la première fois sur un appareil d’Apple, et le capteur Face ID qui faisait sa grande première, avec toute la technologie attenante (diffuseur de points infrarouge, caméra infrarouge, etc). Alors que l’iPhone 8 sort le 22 septembre 2017, Apple ouvre seulement les précommandes de l’iPhone X le 27 octobre, pour des livraisons ne débutant que le 3 novembre, du fait de tensions sur les éléments inédits. Même une fois les premiers appareils livrés, il a fallu attendre plusieurs semaines pour que l’iPhone X soit disponible en stock à peu près partout dans le monde.

Et selon Ming-Chi Kuo, l’histoire pourrait se répéter avec l’iPhone Fold. Les premiers chiffres qui lui sont remontés de la production tendent en ce sens : alors que l’iPhone 18 Pro/Pro Max aurait été produit à 20-22 millions d’unités rien que sur le troisième trimestre 2026, l’iPhone pliable ne devrait sortir qu’à 7-8 millions d’exemplaires… sur le second semestre 2026 complet.

Les chiffres sont d’autant plus comparables sur le troisième trimestre de production de l’iPhone X vs l’iPhone pliable : le haut de gamme de 2017 a vu une production de 1 million d’unités au Q3 2017, quand l’iPhone Fold sur le Q3 2026 n’aurait été produit qu’à 0,5-1 million d’exemplaires. Cependant, alors que l’iPhone X a vu une montée très rapide de sa production fin 2017, Ming-Chi Kuo s’attend à ce que l’iPhone Fold reste en petite production jusqu’au début 2027.

Avec l’iPhone Ultra et les iPhone 18 Pro, Apple prépare sa grande offensive sur l’iPhone

Ainsi, Apple pourrait bien réitérer pour l’iPhone Fold le principe de l’iPhone X, et enregistrer des pré-commandes largement avant la sortie effective, qui pourrait ne voir qu’un petit nombre d’appareils arriver réellement sur le marché. Autrement dit, il s’agira de ne pas rater le coche au moment de l’ouverture des pré-commandes, au risque sinon d’attendre début 2027 pour mettre la main sur ce tout nouvel iPhone. À moins que le tarif soit tellement élevé qu’il refroidisse la majorité des clients ? Vu l’engouement suscité par chaque nouveau modèle d’iPhone, autant ne pas tabler sur cette possibilité…

L’app Localiser évolue un petit peu avec les OS 27. Pas de révolution cette année, mais une nouvelle interface pour iOS 27 qui trahit probablement l’arrivée d’un iPhone plus large. Le partage de position offre désormais davantage de souplesse sur la durée maximale de l’autorisation, et l’Apple Watch a droit à une grosse nouveauté avec l’arrivée d’une app unique. Découvrons ensemble tous ces changements.

Une nouvelle interface qui s’adapte aux grands iPhone

La présentation de Localiser sur un iPhone n’a pas été bouleversée à première vue, mais il y a tout de même quelques détails qui changent. L’app est toujours découpée en quatre parties : personnes, appareils (iPhone, Mac, AirPods…), objets (AirTags et compatibles) et moi pour ses propres paramètres. Les listes s’affichent toujours en bas de l’écran, avec la carte sur la moitié haute et la possibilité de monter le panneau pour remplir toute l’interface. Ce qui change principalement à ce stade, c’est ce qui se passe en choisissant une personne, un appareil ou un objet.

Sous iOS 26, la liste était remplacée par le panneau avec les détails de l’élément, affichés toujours en bas de l’écran pour laisser la carte visible. Sous iOS 27, elle reste en place mais propose désormais trois boutons. …

C'est un phénomène qui laisse perplexes bon nombre d'observateurs et de chercheurs. Alors que l'engouement frénétique pour l'intelligence artificielle tire vers le haut les étiquettes de la quasi-totalité des produits tech, un terminal semble totalement immunisé contre cette fièvre inflationniste : l'iPhone Air.

Orange casse (encore) les prix

Et voici qu'Orange enfonce le clou avec une offre pour le moins agressive. Jusqu'au 15 juillet, l'opérateur historique propose la déclinaison 1 To au tarif inédit de 999 €. Pour mettre les choses en perspective, cela représente une économie faramineuse de 730 €. Son prix public est de 1729 €. Notez que vous avez le choix de la couleur !

La contrepartie pour profiter de cette ristourne ? Elle existe, mais elle est minime : il est nécessaire d'y associer la souscription d'un forfait. La bonne nouvelle, c'est que la contrainte s'arrête là. Vous êtes parfaitement libre d'opter pour l'une des formules les plus abordables du catalogue, le tout sans engagement.

L'alternative Amazon

Si l'idée de passer par la case opérateur vous donne de l'urticaire, Amazon dégaine une solution de repli. Le géant du commerce en ligne affiche de son côté le modèle 512 Go à 989 €. C'est indéniablement un excellent tarif, même s'il implique de diviser l'espace de stockage par deux pour le même chèque à la fin.

Re-test de l’iPhone Air : pas si mal l’air de rien

Dans un cas comme dans l'autre, on aura une pensée émue pour les courageux (ou les mal informés) qui iront acheter ce terminal plein pot dans un Apple Store ce week-end.

Mise à jour à 20h00 : il n'aura pas fallu longtemps. La rumeur de Fixed-Focus Digital a été proprement démontée par un fuiteur un peu plus sérieux, Jukan, qui n'a pas hésité à qualifier le compte à l'origine de la rumeur de bavard prétentieux tout en rappelant qu'une de ses sources n'a, après profonde inspection, trouvé aucune trace de ce qu'annonce Fixed-Focus Digital dans les fichiers sortis de l'usine Tata, comme le rapporte wccftech. Les rumeurs vont et viennent, comme toujours, et la concurrence sur ce marché bien spécifique va finir par devenir aussi féroce que l'achat de 32 Go de RAM…

This is obviously not true.

Fixed Focus Digital is a well-known blowhard. He just tries to sound credible.

A friend of mine reviewed the file and said he couldn’t find anything. https://t.co/274leKACqd

— Jukan @ ICML (@jukan05) July 3, 2026

Fixed focus digital, sur Weibo (le réseau social chinois), indique que la fuite de données chez Tata (un sous-traitant d'Apple) semble sous-entendre qu'Apple pourrait faire graver la puce A20 en 18A (1,8 nm) chez Intel, a priori en parallèle de la gravure en 2 nm chez TSMC. Rappelons que dans les deux cas, les valeurs ne sont à prendre au pied de la lettre et qu'il s'agit essentiellement d'un indicateur pour mettre en avant la génération de la gravure.

Apple et Tesla concernés par une fuite de données massive chez Tata Electronics

C'est un changement intéressant pour Apple : depuis l'A10, la société travaille essentiellement avec TSMC pour la gravure des systèmes sur puce des iPhone et des Mac, souvent avec les dernières technologies en date. Mais les rumeurs et les retours sont unanimes sur un point : Apple n'est plus le plus gros client de TSMC et des sociétés comme Nvidia peuvent sortir des valises de billets pour passer devant Apple. C'est assez visible sur les feuilles de route officieuses sur la gravure, qui montrent un passage assez rapide du 2 nm au 14A de TSMC (1,4 nm).

Apple pourrait abandonner rapidement le 2 nm au profit du 1,4 nm pour sécuriser la production… au détriment du prix

Un passage si rapide chez Intel reste tout de même assez étonnant. D'abord, l'accord entre Intel et Apple a été officialisé assez récemment, en mai 2026, même si les rumeurs étaient plus anciennes. Même si l'iPhone 18 est plutôt attendu au printemps 2027 et pas à l'automne 2026, c'est tout de même assez rapide. Enfin, surtout, l'utilisation de deux fondeurs pour la même puce — ce qui semble se profiler — pose de nombreux problèmes.

• 

Même en partant de la même puce et de la même structure, une puce A20 gravée chez TSMC et la même chez Intel devraient être différentes, tant physiquement que (peut-être) sur les performances. Le cas de l'A9 vous reviendra peut-être en tête : le système sur puce était gravé par Samsung ou TSMC, et la version Samsung était plus petite (et moins rapide selon certains retours). Si Apple distribue aléatoirement des puces gravées par deux fondeurs, nul doute que certains tenteront de détecter le type de puces… et peut-être d'éventuelles différences de performances.

Mais il reste possible qu'Apple fasse la même chose que pour les modems 4G à une époque : vendre des versions différentes en fonction des pays. Ce n'est pas la solution idéale, certains se sentant évidemment lésés quand des appareils avec le même nom sont différents (et potentiellement moins bons), mais elle évite les comparaisons directes. C'est d'ailleurs la méthode qui serait employée pour l'utilisation de la RAM chinoise : elle serait réservée aux iPhone et Mac chinois.

De la RAM chinoise pour les Mac et iPhone chinois ?

Dans tous les cas, si les informations se confirment, ce serait une étape de plus dans les plans d'Apple actuels, qui semblent être de sécuriser les approvisionnements pour éviter les pénuries.

Souvenez-vous : au début de l'année dernière, Jon Prosser avait partagé de nombreux détails sur le futur iOS 26 avant son lancement grâce à des informations obtenues sur l'iPhone d'un ingénieur d'Apple. La Pomme avait porté plainte contre le YouTubeur l'été dernier, et l'affaire suit son cours. Prosser a désormais officiellement répondu à la plainte selon un document obtenu par MacRumors.

Tentons de résumer l’affaire. Avant la présentation d’iOS 26, Jon Prosser avait publié plusieurs vidéos montrant avec précision certaines nouveautés du système. Selon Apple, ces fuites provenaient de l’iPhone de développement d’Ethan Lipnik, un ingénieur logiciel de la société, mais auraient été obtenues à son insu. Michael Ramacciotti, un ami de Lipnik et contact de Prosser, aurait profité de visites chez lui pour mémoriser le code de l’appareil, puis y accéder pendant son absence. Il aurait ensuite montré les nouveautés à Prosser lors d’un appel FaceTime, que le YouTubeur aurait enregistré avant de faire recréer les interfaces et animations diffusées dans ses vidéos.

Apple porte plainte contre Jon Prosser et révèle l'origine des fuites sur iOS 26

Lipnik, qui n’aurait pas participé à la fuite, a tout de même été licencié pour ne pas avoir suffisamment protégé son appareil de développement. Dans sa réponse, Prosser tente désormais de renvoyer la responsabilité vers Michael Ramacciotti. Il reconnaît avoir participé à un appel FaceTime durant lequel plusieurs nouveautés d’iOS 26 lui ont été montrées sur l’iPhone de développement, mais affirme ne pas avoir su que l’appareil appartenait à Lipnik. Il nie aussi avoir monté un quelconque plan avec Ramacciotti pour nuire à Apple ou obtenir des secrets commerciaux.

Le YouTubeur conteste également avoir promis de l’argent en échange des informations, tout en reconnaissant avoir partagé une partie des revenus générés par sa vidéo YouTube afin, selon lui, d’obtenir une exclusivité. Sa ligne de défense est donc claire : Ramacciotti serait « entièrement responsable » de la divulgation des secrets commerciaux présumés d’Apple, s’il y en a bien eu. Prosser assure par ailleurs avoir coupé les ponts avec lui après avoir découvert comment les informations avaient été obtenues.

Reste maintenant à voir comment la justice tranchera entre ces deux versions. Apple présente l’affaire comme une fuite organisée autour d’un appareil interne, tandis que Prosser se défend d’avoir participé à l’obtention initiale des informations. Dans sa réponse, il demande le rejet de la plainte, le remboursement de ses frais d’avocat et un procès devant jury. Autant dire que cette histoire n’a pas encore fini de faire parler d’elle.