Oui et tous ca combien de temps après le premier iPad?

Une donnée importante est en prendre en compte à propos de l'iPad. Lors de son lancement l'image de marque d'Apple est au sommet, le même produit lancé avec un Apple ayant l'image de marque d'Apple avant l'iPod et c'était le bide assuré.

"lancé avec un Apple ayant l'image de marque d'Apple avant l'iPod et c'était le bide assuré." Et pourtant Apple est arrivé avec l'image d'avant (bon déjà marquée par l'imac) sur le marché du baladeur mp3 avec l'iPod et gros succès. 1 millions par mois, si tant est que les chiffres sont pertinents, ce n'est rien par rapport à l'iPad (14 millions dans les trois derniers mois). Cette news ne dit pas que Google s'est fait un nom dans le marché des tablettes, elle dit que Google, comme les autres, connait un succès modéré en comparaison avec Apple. ......et en plus ils vendent avec zéro profit.

C'est de la merde, Apple fera toujours mieux, Android caca, Ios super, Google Copieur, Voleur. Apple Génial. Voila, c'est fait.

@darkwolf , Bien vendre pas tellement que ça (ce n'est pas un million mais "pas loin de un million") et en plus avec zéro profit, je nesais pas, je ne trouve pas ça super brillant comme résultats et situation.

Sinon, c'est pas mal comme chiffre. Je ne sais pas si c'est une généralité (je ne pense pas que ce soit le cas d'ailleurs) mais dans le milieu technicobobogeek dans lequel je vis, là ou il y a un peu plus d'un an, point de salut hors de la planete Apple, la tendence change petit à petit. Apple n'est plus l'unique voie, et beaucoup commence à lorgner du coté du petit robot. Bien sur, ils sont peu à abandonner leur iPomme, mais plus de la moitié de mes connaissances a acquit un gadget Android (une tablette généralement, des micros ordis genre raspbery pour d'autre), alors que c'était hors de question l'année dernière. Ce n'est pas la "tempete android", mais petit à petit, ça creuse son trou.

ca fait pas quand même enorme pour un tapage et un casse prix comme le fait google ..... 12 millions /an c'est même pas un trimestre chez APPLE ... et encore le mini n'est pas compté .....

Demain, peu-être... sûrement même.. la vente des AndroTabs seront supérieurs au iPads...donc les utilisateurs n'ont rien compris..." Comme c'est parti, ça m'étonnerait. Je pense que la concurrence ne se fait pas avec Apple, c'est plié depuis longtemps. Je pense que la concurrence se fait plus entre Google et Microsoft pour les miettes restantes.

En faisant des tablettes à prix courant pour prendre place à tout prix sur ce marché, Google donne un coup d'épée dans le dis de ses propres partenaires. C'est déjà le cas avec les fabricants de téléphones qui sont tous très mal sauf Samsung. C'est un peu une politique de la terre brûlée. Que va t'il se passer quand tous les constructeurs actuels seront au plus mal ?

quoi qui en soit Google n'est pas un constructeur ... comme le dit plus haut monsterkill google est un marchand ... qui vend tout ce qu'il peut pour essayer d'etre le premier partout .... pour cela il badge tout et n'importe quoi et casse les prix .... mais cela ne durera qu'un certain temps .......

"après si certain pensent encore qu'asus ne gagne rien et qu'en plus ils font cadeau de 30€ à chaque acheteur, une consultation s'impose." Je crois que certains ont des pbs de compréhension. Perso, je ne parlais pas d'Asus qui vraisemblablement est rémunéré par Google (et bon, le Nexus 7 via cette pirouette doit représenter une misère dans son CA) mais de Google qui a dit publiquement que le Nexus 7 se vendait avec zéro profit. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est GOOGLE !

La part de marché des tablettes Androïd va significativement augmenter. Mais peut-être que le scénario des baladeurs MP3 va se reproduire, et alors Apple va gagner le marché. L'iPad mini était d'ailleurs la seule carte à jouer pour qu'Apple soit présente sur tous les segments du marché des tablettes, et sur ce point de vue c'est réussi, même si personnellement je n'accroche pas au produit. La gamme d'Apple est suffisamment cohérente pour passer à l'offensive des achats de Noël, et c'est là que tout va se jouer. S'ils vendent des iPad mini comme des petits pains, la concurrence aura du mal à exister. Si à l'inverse l'iPad mini est un échec, tout est encore jouable pour la concurrence.

La concurrence est la meilleure des choses qui puisse arriver à Apple et donc à ses clients

40% entre plusieurs acteurs : heureusement, parce qu'autrement ça voudrait dire que Samsung bouffe tout encore une fois… D'ailleurs, j'ai l'impression que Google commence sérieusement à se méfier de Samsung : la tablette produite par Asus, le smartphone par LG… Et puis Google et Microsoft ont la même politique : ils produisent le système, s'en foutent plein les poches, alors que les fabricants de PC et tablettes n'ont plus que leurs yeux pour pleurer…

@daito : au lancement de l'iPod, Apple caché limite son nom sur les emballages. Le décollage de l'iPod a été laborieux.

Comparer le marché des tablettes avec celui des smartphones est une erreur. Autant il est facile de fourguer un smartphone lowcost Androïd subventionné à un client pour remplacer son feature phone, sans que celui-ci n'utilise de forfait data ou n'achète sur le Store, autant ce sera difficile sur le marché des tablettes ou la logithèque est la clef. Le Nexus 7 est un bon produit mais pas transcendant, vendu quasiment à perte, ne bénéficiant de Googleplay que dans une poignée de pays. Le Kindle Fire HD est un bon produit mais rentable que via les achats d'ebooks Amazon et, son positionnement en tant que liseuse en limite l'attrait comme tablette multi-fonction. Les iPads sont leaders sur la logithèque, le store multimedia, la rentabilité pour les développeurs et l'étendue du marché des accessoires. Ils ont deux ans d'avance (plus que l'iPhone à la sortie des premiers téls Android) dans les déploiements en masse en entreprise et dans les secteurs éducatif et public. Et les iPads sont écoulés dans plus de pays et, accompagnés de plus de iTuneStores/AppSore que n'importe quelle tablette sur le marché. Il est possible que les tablettes Android finissent par rattrapper l'iPad en part de marché mais c'est bien moins probable que cela l'a été pour les téléphones et ça se fera avec une marge misérable pour les concurrents d'Apple s'ils continuent de proposer des tablettes au tarif du Nexus 7…

"au lancement de l'iPod, Apple caché limite son nom sur les emballages. Le décollage de l'iPod a été laborieux." Apple est arrivé sur un marché nouveau pour la compagnie, il fallait tout refaire, tout repenser. Ce qui n'est sûrement pas le cas de Google avec sa tablette. Ce serait bien de comparer les choses comparables. Concernant l'emballage de l'iPod en 2001, moi j'y voyais un gros "iPod" ! http://farm1.static.flickr.com/18/22540416_5b7951dbf8.jpg Ce qu'Apple a raté c'est de cacher le nom iPod sur les emballages.

"On sent que certains crèvent d'envie d'accuser Google de dumping, pour eux la seule explication à un tel succès." j'en crève pas d'envie, je l'ai écrit. Car ça y ressemble fortement comme stratégie de placement tarifaire et commercial. En même temps il faut voir la situation : Si Mountain View veut mettre toutes ses chances de son coté pour lancer efficacement ses Nexus "pur Android" vis-à-vis des autres fabricants comme le geant Samsung et des autres gros concurrents comme Amazon et MS, dans un marché qui commence être bien encombré, il n'y a pas 36000 autres solutions que de tasser les prix.

Aux deux expertes ci-dessus dont l'un qui confond volume et marge d'un produit : http://www.androidguys.com/2012/06/28/google-reportedly-makes-0-profit-off-nexus-7-sales/ Nous pouvons lire : "according to Andy Rubin himself, Google makes no profit off of the Nexus 7." C'est pas Daito qui le dit mais Rubin (il doit aussi bouffer de la pomme). Google fait zéro profit direct avec sa tablette, voir des pertes, en espérant se rattraper sur ses services.

@Daito J'ai lu aussi lu ces déclarations sur l'absence de bénéfices sur le produit, Mais à défaut de ne pas faire de bénéfice sur le Nexus 7, cela n'exdut pas que Google ait ajouté au coût de fabrication de sa tablette (par Asus) la marge qui va bien pour amortir les coûts du store, les frais de promotion du produit, ceux de distribution du produit, la marge utile pour le SAV, les salaires des employés qui gèrent tout cela, les charges sociales induites, les impôts... Hors comme quelqu'un l'a rappelé le modèle économique de Google reste essentiellement la pub en ligne. Du bénéfice à suivre derrière. Plein de trucs fonctionnent en trompe l'œil. Quand Apple nous offre presque OSX à 30 €, ou offre la nouvelle mise à jour d'i0S, on oublie que soit la mémoire de masse sur l' iPad, soit la RAM sur les Mac, est facturée au prix du caviar. Et ce n'est pas la généralisation de la RAM soudée chez Apple qui va améliorer ce chapitre là. Il n'y aura plus la possibilité de passer chez un fournisseur tiers deux à trois fois moins cher pour booster sa machine. Et la dépense pour plus tard en RAM n'est plus possible.

@Daito J'ai lu aussi lu ces déclarations sur l'absence de bénéfices sur le produit, Mais à défaut de ne pas faire de bénéfice sur le Nexus 7, cela n'exdut pas que Google ait ajouté au coût de fabrication de sa tablette (par Asus) la marge qui va bien pour amortir les coûts du store, les frais de promotion du produit, ceux de distribution du produit, la marge utile pour le SAV, les salaires des employés qui gèrent tout cela, les charges sociales induites, les impôts... Hors comme quelqu'un l'a rappelé le modèle économique de Google reste essentiellement la pub en ligne. Du bénéfice à suivre derrière. Plein de trucs fonctionnent en trompe l'œil. Quand Apple nous offre presque OSX à 30 €, ou offre la nouvelle mise à jour d'i0S, on oublie que soit la mémoire de masse sur l' iPad, soit la RAM sur les Mac, est facturée au prix du caviar. Et ce n'est pas la généralisation de la RAM soudée chez Apple qui va améliorer ce chapitre là. Il n'y aura plus la possibilité de passer chez un fournisseur tiers deux à trois fois moins cher pour booster sa machine. Et la dépense pour plus tard en RAM n'est plus possible.