HoneyComb sorti trop précipitamment ?

Christophe Laporte |

Android 3.0 ne serait pas tout à fait au point et connaîtrait des problèmes de performance par moment si l'on en croit DigiTimes qui est allé sonder les fabricants d'écrans tactiles. À court terme, cela pourrait faire les affaires d'Apple (qui n'a pas besoin de ça), mais également de HP et de RIM qui ne dépendent pas du système d'exploitation de Google.

À terme, il ne faut aucun doute que le géant de l'internet corrigera le tir. Il n'y a qu'à observer les progrès réalisés par Google sur ce plan au fil du temps avec Android. Reste qu'à vouloir absolument être la première alternative viable à l'iPad, Google a peut-être confondu vitesse et précipitation.

Pour le moment, sur le plan commercial, les choses ne vont guère mieux sur ce point pour Google. La Deutsche Bank estime que Motorola n'aurait vendu que 100 000 exemplaires de sa Xoom (lire : Motorola : ventes "décevantes" pour le Xoom et l'Atrix ? [MàJ]).


avatar guillaumeg | 
Il faut surtout des applications pour tablettes à cet OS
avatar CHABI31 | 
C'est bien
avatar F@bi1 | 
Je ne comprends pas bien cette brève : Pourquoi en sondant les constructeurs de dalle tactile, pourrait-on juger d'un défaut de performances ? Performances de vente ou performances du processeur ? Vu que vous parlez ensuite du nombre de vente, on pourrait penser que "les performances" désignent la vitesse de la tablette... Et sinon, il y a une coquille : "qui a été sondé", il me semble qu'il faudrait un "er" à sonder. Allez on va vous pardonner ça, on est dimanche soir :)
avatar JackOne | 
J'écrirais "qui a sondé". Le "été" n'a pas sa place dans cette phrase.
avatar Helmer | 
"Il paraitrait aussi que Motorola serait" : une source fiable ou radio moquette ?
avatar iguan | 
Voir article original (en anglais).
avatar ThoTokio | 
Il me semble que l'iPad 2 a aussi ses bugs : cf la 3G chez Verizon. Est ce pour autant qu'Apple a confondu vitesse et précipitation...?
avatar JackOne | 
Bien sur que l'ipad 2 a aussi quelques bugs. Sauf qu'il y a des degrès différents et clairement Honeycomb accuse (cf les différents tests) de nombreux bugs mais aussi de mauvaises performances (ce que l'on ne retrouve pas dans l'iPad 2)
avatar Supercagne | 
Ca sent l'OS cacaboudin, j'ai le droit de me tromper.
avatar mto1 | 
Mais c est une évidence. Comme l iOS 3 lors de la sortie de l iPad 1 qui a été une beta pour les early adopters. Tout ceux qui attendent une tablette android attendent la seconde génération, comme beaucoup l ont fait avec l iPad.
avatar -oldmac- | 
@ Arcetnathon : Faut être vraiment taré pour attendre quoi que ce soit d'Android. Ce pseudo système n'est rien d'autre qu'un palliatif pour les fabricants en attendant de développer un vrai écosystème comme le fait Samsung avec Bada. Une fois tous cela mis en place, Android rejoindra le placard ou restera encore chez les cloneurs Chinois.
avatar JackOne | 
Mais c est une évidence. Comme l iOS 3 lors de la sortie de l iPad 1 qui a été une beta pour les early adopters. Ahh bon??
avatar Lou117 | 
Clairement. Pas adapté à un tel écran. Et les évolutions d'iOS 4 n'y font pas grand choses... iOS reste un OS de téléphone.
avatar P.Gomes | 
Android est fait pour toi. Bon vent.
avatar master_bate | 
Pas la peine de t’enflammer il peut dire ce qu'il pense quand même !!
avatar P.Gomes | 
Il pense des conneries souvent.
avatar Lou117 | 
Je suis développeur iOS donc j'ai quand même un avis un peu pratique de la chose. Quand à mon avis, je l'argumente généralement et tu as le droit de ne pas être d'accord, mais évite les dérives personnelles ou partisanes.
avatar Lou117 | 
Encore un intello qui ne pense que par la pomme ? Ais-je dit une seule fois que le Google TV était un succès ? Je pense pas. Les tablettes Android sont clairement pas encore bien vendues, mais qui peut savoir comment sera le marché dans 2 ans ? Tu sembles totalement ignorer le retard criant que prends iOS sur bien des points (notifications, widget, ouverture du système, navigation, cartographie, reconnaissance vocale, flash et autres). Android est loin d'être parfait, je suis le premier à le dire. Mais rester un peu objectif ne fait de mal à personne. Je ne suis pas un fanatique de tel ou tel OS, je préfère Android dans mon quotidien car il réponds à bien plus de mes besoins, mais si demain iOS revient dans la course, rien ne m’empêchera de louer ses qualités (et il en possède de nombreuses !). Honeycomb est jeune et a mal été lancé je pense, Google aurait du lancer le SDK bien avant le matériel, et inciter les dev à adapter leurs appli phares. Maintenant ça reste un excellent OS plein de possibilités, je suis curieux de voir ce que donnera l'avenir.
avatar Kevelian | 
@lemmings [quote] Tu sembles totalement ignorer le retard criant que prends iOS sur bien des points (notifications, widget, ouverture du système, navigation, cartographie, reconnaissance vocale, flash et autres). [/quote] en retard par rapport a quoi ou qui ?? a des tablettes avec un OS dont personne ne semble vouloir ?? C’est bien beau d’avoir des fonctions super extra géniale dans des appareils qui font des flops atomique … pour te donne une idée sur les marchés de gros chinois tu trouve quasiment aucun accessoires pour la Xoom ou la Galaxy tab (P1000) … les quelques mecs qui ont des housses cuir ou silicone essaye de te vendre ça a n’importe quel prix personne n’en veux, même les e-bayeur américains n’en veulent pas … Maintenant qu’Android te convienne mieux perso c’est ton droit, mais tout les commentaires que je lis de toi sont negatif vis-avis de la pomme, par contre c’est Apple qui mets le steak dans ton assiette (ou en tout cas une grosse partie) , un peu d’honnêteté intellectuelle ne te ferais pas de mal … développe a 100% pour Droid. Le problème de beaucoup de développeur c’est que vous voulez qu”apple vous fasse l’OS qui vous fait plaisir, Apple fait un OS pour ses utilisateurs et clients pas pour les dev’s. Vous êtes tous les mêmes , vous n’admettez pas que monsieur tous le monde se fout du langage du code de la machine, on veux des trucs qui marche bien, que ça soit écrit en Cocoa ou en HTML .3.8 on s’en moque , je prefere une tablettes a qui y manque des widget et autres mais qui marche et qui m’offre toutes les appli dont j’ai envie a une belle tablettes avec des super extra widget mais ou y a rien d’autre a faire que du surf web et 3 jeux qui se battent en duel dans un store ou je vais galérer 3 plombes pour en trouver un qui va m’amuser 35 minutes (les jeux apple c’est idem mais y en a 300.000 gratos)
avatar Lou117 | 
"en retard par rapport a quoi ou qui ?? a des tablettes avec un OS dont personne ne semble vouloir ?? C’est bien beau d’avoir des fonctions super extra géniale dans des appareils qui font des flops atomique …" Si tu vises un marché à court terme, tu as raison. Sauf que j'ose quand même espérer qu'Apple vise un peu plus loin que sur 6 à 12 mois. Les tablettes Android font un four actuellement, comparé à l'iPad en tout cas. C'est un fait qui peut s'expliquer par bien des raisons (prix, manque de visibilité, manque d'appli, communication et j'en passe). Mais rien ne dit que la chose ne pourrait pas évoluer. Encore une fois je ne sais pas si les tablettes Android vont avoir du succès, mais on ne peut pas affirmer qu'elles n'en auront pas. "pour te donne une idée sur les marchés de gros chinois tu trouve quasiment aucun accessoires pour la Xoom ou la Galaxy tab (P1000) …" Tout ça reste normal, quand tu fais un produit tu vises le plus grand marché possible, ou alors c'est du spécifique (cas de l'industrie du luxe). "Maintenant qu’Android te convienne mieux perso c’est ton droit, mais tout les commentaires que je lis de toi sont negatif vis-avis de la pomme, par contre c’est Apple qui mets le steak dans ton assiette (ou en tout cas une grosse partie) , un peu d’honnêteté intellectuelle ne te ferais pas de mal … développe a 100% pour Droid." Non, mes commentaires ne sont pas négatifs, ils sont (tout du moins je l'essaie), observateurs. Quand je vois certaines fonctions sur d'autres OS qui fonctionnent très bien, je me dis avec justesse qu'Apple pourrait s'en inspirer pour ajouter du plus à iOS, qui encore une fois est un excellent OS. Je ne pense pas mentir quand je dis que les notifications sur iOS sont très mal pensées et peu pratiques ! C'est un exemple. Quand à mes revenus, je suis dev iOS mais pas uniquement, et mon assiette est plus remplie par du PHP que de l'objective C à l'heure actuelle lol. Enfin, il y a une différence entre mon avis personnel et ce que souhaitent les clients. Je m'adapte c'est un métier et c'est bien normal. "Le problème de beaucoup de développeur c’est que vous voulez qu”apple vous fasse l’OS qui vous fait plaisir, Apple fait un OS pour ses utilisateurs et clients pas pour les dev’s. Vous êtes tous les mêmes , vous n’admettez pas que monsieur tous le monde se fout du langage du code de la machine, on veux des trucs qui marche bien, que ça soit écrit en Cocoa ou en HTML .3.8 on s’en moque , je prefere une tablettes a qui y manque des widget et autres mais qui marche et qui m’offre toutes les appli dont j’ai envie a une belle tablettes avec des super extra widget mais ou y a rien d’autre a faire que du surf web et 3 jeux qui se battent en duel dans un store ou je vais galérer 3 plombes pour en trouver un qui va m’amuser 35 minutes (les jeux apple c’est idem mais y en a 300.000 gratos)" Je suis 100% de ton avis là dessus, et mon boulot de dev c'est justement d'offrir la même logique de simplicité au sein des applications que je fais. Qu'elles soient codées en HTML ou Objective C n'importe peu du moment que le résultat est là. Mais encore une fois, apporter plus de souplesses au quotidien de l'utilisateur c'est un plus et non un moins. Apple a toujours eu comme politique d'apporter les choses étapes par étapes mais en réfléchissant à fond chaque étape. C'est ce qui entraîne ce "retard" fonctionnel. Mais quand ils le font, généralement il y a peu de critiques à y opposer point de vue enduser. Enfin sur le nombre et la qualités des Appli, si il y a 1 an Android accusait un réel retard, la chose a énormément changé et on trouve de très belles choses équivalentes ou parfois même meilleures. Il n'y a pas de généralité clairement, et il manque encore beaucoup de jeux, mais ça bouge très vite.
avatar Lou117 | 
"Idem pour toi concernant les problèmes d'Android. Et Après ça, tu viens parler d'objectivité alors que tes dernières interventions ne sont là que pour cracher sur les produits à la pomme ? Tu vis en partie du dev d'iOS mais tu craches dans la soupe d'une façon assez malsaine tout de même. Ta litanie sur les défauts supposés d'iOS est juste ridicule." Android est bourré de défauts, je le dis aussi ! Apprécier un système c'est pas forcément accepter tout et n'importe quoi. Seulement on évoque rarement les vrai problèmes d'Android ici car c'est un site orienté Apple. Ce qui a du sens. Par contre il est normal que je contredise certaines choses quand on accuse cet OS de tord infondés ou faux. Parmi les défauts d'Android, tu as les évolutions d'OS (mises à jour), les blocages imposés par certains fabricants ou opérateurs, les plantages sur certaines applications centrales, les ralentissements système qui existent aussi un peu, les applications parfois moins pratiques, jolies ou ergonomiques, ou encore plein de choses... "tu vas même jusqu'à souhaiter un monopole d'Android" A quel moment précis ais-je dit ça ? Je n'ai jamais souhaité une telle chose. Android est en forte progression, impressionnante à plus d'un égard. Maintenant impossible de savoir à quel niveau le marché se stabilisera, si il se stabilise ! Si ça se trouve dans 4 ans Windows Phone sera à 70% de pdm (même si j'en doute) ! De même un nouvel acteur peut très bien créer la surprise comme l'a fait Apple il y a 4 ans. Android va à moyen terme devenir majoritaire, c'est pas encore fait partout mais ça semble évident sur le marché actuel. Il est donc normal de suivre avec intérêt la chose. Mais ça ne le rends en rien parfait et impossible à critiquer, du moment ou c'est justifié. Quand je lis certains dire "Ca sent l'OS cacaboudin" ou encore "Ce pseudo système n'est rien d'autre qu'un palliatif pour les fabricants en attendant de développer un vrai écosystème comme le fait Samsung avec Bada. Une fois tous cela mis en place, Android rejoindra le placard ou restera encore chez les cloneurs Chinois.", tu me permettras d'en rire et de pouvoir dénoncer ces âneries. C'est tout. Tout comme sur d'autres forums plus orientés Android je vais défendre iOS quand on lui fait des critiques basiques façon "ce sont des moutons qui suivent le guide Jobs" si tu vois ce que je veux dire.
avatar FrancoisR | 
@ monsterkill : Voilà merci tu la économiser un commentaire a écrire. sinon +1
avatar mto1 | 
@ daito : C est la 4.0 qui a amèné le multitâche, la fin des sauts wifi etc... La tablette a vraiment gagnée en efficacité !
avatar marcplemay | 
Des precisions auraient été un plus: -La Xoom vendu était Wifi et 3G et vendue à un prix indécent, motorola va bientot sortir la modéle Wi fi only au prix d'entrée de gamme soit 499 €; si elle ne se vend pas à ce moment là on pourra parler de four. -Marrant de voir que lors du dernier CES, les journalistes qui ont pourant "testé" les tablettes étaient tous dithyrambiques par honeycomb et maintenant, c'est un truc buggé et pas fluide du tout. Allons bon !
avatar Lou117 | 
Pathétique de lire ces insultes répétées... :/
avatar P.Gomes | 
Tiens! une bonne tablette pas finie
avatar JDrewX | 
c'est clair que c'est sorti trop tot pour preuve le SDK est sorti seulement quelques jour avant la tablette donc elle est sortie sans appli optimisé donc pas grand chose pour la faire vendre Alors que pour l'ipad le sdk était dispo 3-4 mois avant donc les dev ont pu sortir leurs applis pour la sortie de la machine
avatar tigre2010 | 
Cet Os a été fait dans la précipitation , histoire de dire que nous sommes là et que vous pouvez compter sur nous. Adressé aux constructeurs bien sur. C'est le Vista de Google. Jusqu'à maintenant galaxy Tab et consort ne sont que des précipitations, ils se rattraperont dans un autre siècle.
avatar JackOne | 
"C est la 4.0 qui a amèné le multitâche, la fin des sauts wifi etc... La tablette a vraiment gagnée en efficacité !" Le problème de saut de wifi a été corrigé très tôt avant l'arrivée de iOS 4. Bien sûr l'arrivée du multitâche a été un plus pour l'iPad mais cela ne suffit pas pour dire que iOS 3+iPad 1 était une une beta pour early adopters.
avatar JonathanMds | 
Monsterkill et ipadone : vous m'économisez aussi un commentaire ! Marre des rageux qui veulent tjs la dernière fonction kikoolol ou je sais pas quoi ! Pour au final, ne pas s'en servir S'il est pas content, qu'il aille chez android RAB
avatar kasimodem | 
On en revient toujours à la même chose : Nous (utilisateurs) nous foutons de la tablette qui à la plus grosse (ce que vous voulez : Mémoire, fréquence, processeur, connectique ....). Ce qui est important c'est que ça fonctionne bien (performance) et sans bugs importants qui gâcheraient l'expérience utilisateur et le tout avec un bon écosystème autour. Bref, que le produit nous apporte de la valeur : Répond à nos besoins et d'une manière efficace.
avatar RaZieL54 | 
L'article original, pose le probléme de l'instabilité et de l'inadaptation d'android dans la gestion et l'exploitation des écrans destinés aux tablettes. Et il met bien en évidence le fait qu'Android est un OS développé pour les telephones et non pour le concept de la tablette surtout tel qu'il est défini par la reference iPad. L'autre chose mise en relief c'est que les constructeurs de tablettes ont mis sur le marché des appareils qui sont des netbooks bidouillés dans la précipitation pour les faire ressembler a l'iPad et qu'il n'y avait d'autre alternative que de les fournir avec Android. Cela est du à la volonté de réagir dans l'urgence à l'avènement de l'iPad et du pari qu'on fait une partie des constructeurs/assembleurs de se positionner coute que coute avec des effets d'annonces et autres prototypes bidouillés a la vasvite, afin d'occuper la place et d'empêcher qu'Apple obtienne la même situation avec iPad que celle qu'elle a avec iPod! Le coeur du problème c'est que la R&D de ces constructeurs se limitait à la mise en oeuvre de clone de PC light, ce qui est finalement que de l'assemblage. Et qu'ils ont vu l'echec des netbooks arriver. La R&D pour développer des vraies tablettes va devoir être mise en oeuvre et, comme on le voit actuellement, elle se focalise uniquement sur le copillage de l'iPad. Mais, même aussi limité, cela va demander plusieurs mois pour arriver à quelque chose de cohérent, d'autant qu'il va falloir attendre qu'Android soit pleinement adapté au concept défini par l'iPad. Cela veut dire d'abandonner le concept du netbook, d'intégrer celui de l'iPad et de pouvoir le contourner suffisamment pour pouvoir le commercialiser sans risques. D'ailleurs Google modifie son approche de la diffusion d'Android: code source libre mais commercialisation d'appareils nécessitant une conformité de principes et de réalisation! Honeycomb n'est pas sorti trop précipitamment: il n'est tout simplement pas sorti! C'est toujours un système en phase de conception que Google développe en collaboration avec quelques constructeurs. Pour preuve, les propos de Rubin qui indique qu'il ne sera versé dans l'opensource que lorsque le système sera finalisé... La premiere version opérationnelle d'Android à destination des tablettes sera probablement la 3.5 et donc les tablettes Android sérieuses ne vont arriver que courant 2012. Ce que relève aussi l'article en question c'est que ce retard pris par les tablettes Android va profiter aux développement des systèmes bénéficiant d'une vraie R&D, maîtrisant soft et materiel: Apple, HP et probablement RIM.
avatar Kevelian | 
Le problème des trolls FanAndroid , c’est que cet OS n’est pas encore fini et qu’il est loin d’arriver la hauteur d’iOs alors comme ils ont rien a faire ils viennent nous déverser leur fiel ici. La xoom sur le papier parais sympa, mais dans la réalité c’est pas la même chose, un peu comme la Notion Adam Ink, pas fini et pas encore vraiment commencé pourtant super sexy sur les specs, et MockUp de folie , seul hic en vrai personne n’en veux Samsung s’est pris un râteau avec son téléphone 7’’ (Galaxy Tab) , mais ils insistent ils vont en sortir 3 tailles cette année. Les seul qui semble vraiment travailler sérieusement dans leur coin c’est BlackBerry et Palm (HP), ils travaillent sur un OS 100% dédié au matos ce qui va faire une vraie différence avec cet OS pas fini et a peine commencé , qu’est Android 3.xyz
avatar Kevelian | 
Le problème des trolls FanAndroid , c’est que cet OS n’est pas encore fini et qu’il est loin d’arriver la hauteur d’iOs alors comme ils ont rien a faire ils viennent nous déverser leur fiel ici. La xoom sur le papier parais sympa, mais dans la réalité c’est pas la même chose, un peu comme la Notion Adam Ink, pas fini et pas encore vraiment commencé pourtant super sexy sur les specs, et MockUp de folie , seul hic en vrai personne n’en veux Samsung s’est pris un râteau avec son téléphone 7’’ (Galaxy Tab) , mais ils insistent ils vont en sortir 3 tailles cette année. Les seul qui semble vraiment travailler sérieusement dans leur coin c’est BlackBerry et Palm (HP), ils travaillent sur un OS 100% dédié au matos ce qui va faire une vraie différence avec cet OS pas fini et a peine commencé , qu’est Android 3.xyz
avatar Lou117 | 
Un OS pas fini ? Tu te bases sur quoi pour dire ça ? C'est vraiment du grand n'importe quoi... :/

CONNEXION UTILISATEUR