iPhone 12 : de nouvelles photos du câble tressé qui devrait être (seul) dans la boîte
La rumeur veut qu’Apple fournisse un nouveau câble USB-C vers Lightning avec ses iPhone 12. Au lieu du plastique blanc et lisse que l’on a toujours connu sur les câbles de charge, on aurait un câble tressé, ce qui est à la fois plus agréable car moins susceptible de faire des nœuds et plus résistant. De nouvelles photos du supposé câble ont été publiées ce matin par @laobaiTD, alias « Mr White », un habitué des photos volées de produits Apple.
Ces photos ne permettent pas d’en apprendre beaucoup plus, il faut dire que l’on parle d’un simple câble de charge. Elles confirment en tout cas les rumeurs et photos précédentes, puisque ce câble est déjà apparu sur la toile à deux reprises avant aujourd’hui.
Il semble assez clair maintenant qu’Apple compte changer le câble de charge dans ses iPhone 12 et offrir une version un petit peu plus luxueuse. Est-ce un geste pour se faire pardonner des suppressions du chargeur USB et même des écouteurs (sauf en France) ? Rappelons que c’est la rumeur en effet et s’il y avait encore quelques doutes dans les esprits, l’exemple des nouvelles Apple Watch livrées sans chargeur USB devrait finir de convaincre.
Du coup si on veut de la recharge rapide faudrait acheter un adaptateur secteur compatible.
Et moi qui n’ai ni appareil en USB C ni adaptateur secteur USB C, je vais devoir, en plus de payer 50€ plus cher l’iPhone (d’après les rumeurs), acheter un adapteur secteur 😅
@quentinmassondu57
C’est pour diminuer leur empreinte carbone on t’à dit !!! 😔😅😂
Et non pour des économies de bout de chandelles.
@quentinmassondu57
Pourquoi aussi cher ? J'ai acheté un Anker sur Amazon en promo pour meme pas 15 balles.
@bl@ck warrior_69
Non 50€ de plus l’iPhone d’après les rumeurs
@quentinmassondu57
Aha phrase était ambigüe 😂
Effectivement ça la fou mal. Je peux comprendre l'argument écologique. Mais il devrait proposer la possibilité de le prendre où non à l'achat, gratuitement. Comme ça si t'en a plein t'en prend pas et si t'en a besoin il est fourni avec.
@bl@ck warrior_69
Exactement
@bl@ck warrior_69
Si ils proposaient de le prendre ou non à l'achat je peux t'assurer que tout le monde le prendrait...
Et ce même sans en avoir besoin.
@ValeRoss46
Non.
@Derw
Il y a peu de gens raisonnables, donc allez, je vais plutôt dire la majorité le prendrait.
@ValeRoss46
S’il était proposé gratis oui, sans doute (quoique j’aimerais penser qu’il y aurait au moins 20% de gens raisonnables). Mais dans ce cas, ce serait contre-productif (plus d’emballage que le système actuel). Par contre, s’il était vendu à 50% de son prix nu sur l’Apple store, beaucoup moins de monde le prendrait et cela ferait moins de gens à râler.
@ValeRoss46
Je pense aussi. Mais l’argument écologique tiendrait à la limite si c’était de l’USB-A, là c’est une blague, les gens dans l’univers Apple n’ont pas vraiment de raison d’avoir un chargeur USB-C à part s’ils ont un IPad Pro, ce qui est mon cas, mais je n’utiliserais pas ce dernier pour charger un iPhone, qui plus est si tu veux charger les 2 en même temps..
Sans compter que si c’était vraiment une question écologique ils déduiraient le prix du chargeur, et on aurait pas ce débat...
@kantandane
C'est sûr.
Pour ma part ça m'embête un peu qu'ils le mettent pas car je n'ai aucun chargeurs en USB-C. Après certes, un Anker se trouve pour 15€ en moyenne.
Mais c'est toujours 15€ à rajouter au prix de l'iPhone déjà ultra cher.
@kantandane
Je suis d’accord sur l’argument de l’USB C. Par contre « Sans compter que si c’était vraiment une question écologique ils déduiraient le prix du chargeur, et on aurait pas ce débat... ». Qu’est-ce qui vous dit que l’iPhone 12 ne serait pas 35€ plus cher si l’adaptateur était dedans ?
@Derw
Rien. Strictement rien. Mais on est en 2020, et on sait comment marche le monde....
@Totoche31
Ce n’est donc que de la spéculation. De mon côté, vu ce que je pense d’Apple, je spécule que si le chargeur était dedans, l’iPhone 12 serait encore + cher…
@Derw
Parce que chaque année ils augmentent le prix pour noyer le poisson :-)
Je crois pas que l’Apple Watch cette année ait été 35 euros moins cher que les précédentes ..
@quentinmassondu57
Je prend mes chargeurs chez Aukey qui sont fiable et avec un bon service client, mon dernier achat à 30€ pour un chargeur 36W avec deux port USB-C qui permet de charger un iPad et un iPhone en même temps avec la charge rapide disponible.
Perso j'aurais préféré qu'ils supprime aussi le câble et qu'on est une ristourne sur le prix car j'ai déjà des câbles tressées donc le câble fourni ne servira à rien.
@Slaine
Ah oui je suis tout à fait d’accord concernent le câble.
Une baisse de prix aurait été appréciée mais à priori ça sera dans l’autre sens cette année...
@Slaine
Une baisse de prix est totalement impossible à mesurer ici. On parle d’accessoires qui ne dépassent pas les 60 € pour un appareil qui tourne autour des 1000 ! Sans compter que personne n’a idée du prix d’un iPhone 12 brut…
@Derw
Je pense que Apple aurait pu proposer deux options avec tous les accessoires et on paye le prix habituel et une option avec iPhone nu avec un prix plus bas ça serait plus logique que de fournir un cable qui finira dans un tiroir surtout un cable usb-c alors que beaucoup de gens on encore des chargeurs usb-a.
oui il faudra l'acheter si tu l'a pas déjà, mais les 10 prochaines années tu n'aurai plus a acheter, si pour apple, ni pour les millions de devices usb-C. plutôt cool comme move.
@quentinmassondu57
Je vous rejoins.
À la maison nous n’avons pas de chargeur usb-c.
Je veux bien comprendre réduire l’empreinte carbone mais bon....
Si ça peut aider j’ai pris le Spigen 27 watts USB-C. Il était en promo à 15€ (c’est souvent le cas.). L’iPhone supporte la charge rapide jusqu’à 23 watts, donc on a même un meilleur rendement qu’avec le chargeur 18 watts.
Il peut aussi servir pour l’iPad et pour recharger une batterie mobile, il est très compact. C’est un régal en voyage.
https://www.amazon.fr/dp/B07V7YHXY6/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_QEiBFbMK7FCAA
i12 capable tu es !!!? Chargeur tu sera !!
Ah parfait pour aller avec nos chargeurs USB-A qu'on a en trop!
Ah merde j'avais pas vu en fait faudra quand même acheter un chargeur pour l'utiliser...
Dans ce cas ça me semblerait plus sensé de ne pas fournir le câble non plus. Parce que des câbles sans chargeur au bout j'en ai plein et c'est du gaspillage.
Oui je suis assez d'accord.
Franchement c’est vraiment des gros rats !!
S’ils avaient maintenu l’usb 2 j’aurais compris la démarche.
Mais là ils suppriment l’adaptateur usb C alors qu’on en aura jamais eu avec les précédents iPhones !
La pilule aurait pu passer si on basculait en full usb C.
Mais non ! Ils persistent avec leur p... de Lightning !
Donc on va encore changer de câble au passage full usb C.
Bref de la contradiction du début jusqu’à la fin !!
@willyboy75
+1000
tu va l'acheter et pour les 10 années à venir tu aura ton chargeur.
il faut bien en acheter a un moment donné.
ils ont vendus plus de 100 million de iPhone X, xs, 11, et iPad pro. il y en a déja au moins 100 million chez des particuliers des chargeurs.
@willyboy75
Je suis complètement d’accord avec vous et je me suis fait la même remarque. Vu que jusqu’à présent il n’y avait que des chargeurs avec prise USB-a on est bon pour acheter un nouveau chargeur... nul. Et le lighting que j’aime beaucoup n’a plus sa place en 2020. C’est fou de sortir un iPad Air en Usb c et un iPhone en Lightning. Je comprends pas la logique
Il semblerait qu’Apple se soit enfin décidée au bout de 10 ans à régler le problème du connecteur de son câble USB qui avait une fâcheuse tendance à lâcher au bout de quelques temps. Espérons que celui-ci soit plus fiable.
Ça fait trois ans que j'utilise le même câble, ça tient.
J'ai du mal à comprendre... On supprime l'alimentation sous prétexte qu'on en a tous à la maison, mais on met un cable USB-C au lieu d'USB-A, qui nécessite donc une alimentation que beaucoup moins de monde possède déjà ?
@idhem59
D'accord c'est totalement illogique et clairement on comprend que ce n'est pas l'écologie qui motive Apple mais le business.
@idhem59
Il suffit d'acheter un MacBook Pro avec l'iPhone !
Franchement, vous vous arrêtez à des détails... 🤦♂️
@r e m y
Oui et pour charger le MacBook un écran Apple a 6000€ avec un pied à 1K ? 😀😅😂
Bref sérieusement si c’est un câble Usb-c lightning c’est complètement idiot et à côté de la politique réutilisez vos chargeurs qui sont usb-a...
Et ça persiste en lightning... non mais sérieusement....
@idhem59
Ça peut aider à ne pas faire bouger les gens vers un chargeur d'une autre marque, car la plupart vont avoir la flemme d'aller chercher autre part et vont donc le prendre chez Apple.
Il y'a également l'argument du "il y'a des ports usb C sur tous nos Macs, vous pouvez maintenant charger sans avoir a besoin d'acheter un autre câble car celui fourni avant était USB A" (avec l'arrivée des macs ARM). Pour ma part j'ai absolument aucun appareil avec de l'USB C donc j'aurais besoin de racheter un nouveau Mac, ce qui peut pousser les clients qui ont encore de vieilles machines à "enfin" passer sur une machine plus récente.
Et en 2017 "We believe in a wireless future", si ils font un chargeur wireless Apple, beaucoup de monde va se jeter dessus et là, l'argument écologique sera vraiment valable, surtout si il est plus performant que le chargeur qui aurait été fourni dans la boîte.
Ça laisserait aussi le choix (si le chargeur witless coûte ~ le même prix) au client entre un chargeur normal, comme avant, ou un chargeur wireless.
C'est juste du marketing, un peu abusé...
Il y'a sûrement vraiment une intention écologique mais pour moi c'est + business is business, si ils n'annoncent aucun chargeur sans fils dans les prochaines années...
@MisteriousGaga
On est d'accord, c'est uniquement une manœuvre pour forcer à l’achat.
Par contre, l'argument écologique en parlant d'un chargeur sans fil, quand on connait le rendement déplorable d'une recharge à induction...
@idhem59
Oui pour moi c'est plutôt ça.
Alors oui je suis complètement d'accord, c'est clair que la norme QI est pas encore aboutie, on est loin des chargeurs filaires, MAIS je repense aux prototypes qu'on a pu voir ces derniers temps (les petits carrés qui forment un cercle dans une coque) et soit ils vont trouver un moyen de dire que "grâce aux aimants intégrés aux iPhones / coques / chargeurs, l'appareil est parfaitement positionné du coup la recharge est optimisée, le rendement est maximal et c'est + écologique" ou alors carrément, que c'est pas des aimants et qu'ils ont créé leur standard de charge sans fils tout en laissant les appareils compatibles avec la charge QI.
Là pour le coup, si ils font leur propre standard je pense qu'ils vont avoir bossé sur le rendement et sur un argument écologique... mais ça c'est vraiment que de la spéculation.
@MisteriousGaga
Ils peuvent bosser autant qu'ils veulent sur la recharge par induction, ils auront du mal à contredire les lois de la physique...
@r e m y
Oui c'est clair, mais dans l'hypothèse marketing ou ils auraient pu dire ça et qu'en soit ça serait pas complètement faux, sans être complètement vrai pour autant...
C'est plus dans le sens ou un iPhone parfaitement aligné au mm prêt chargera très légèrement plus vite que mon iPhone que je met toujours soit trop haut / bas ou trop à gauche / droite et qui sera à genre 95% de la vitesse de chargement maximale qu'il aurait si je l'avait vraiment bien placé en l'alignant en regardant etc (mais c'est vite très lassant)
J'ai un peu de mal à expliquer ce que je veux dire pour le coup 😅
@MisteriousGaga
Ce n'est pas une question de positionnement du téléphone, ou je ne sais quoi, mais de la physique.
Comment fonctionne une charge filaire : Tu as une alimentation, un câble et ton téléphone au bout. L'essentiel des pertes se trouve au niveau de l'alimentation, qui dégage de la chaleur. Au niveau du cable, c'est négligeable.
Fonctionnement d'une charge sans fil : Tu as toujours la même alimentation à découpage, un câble, ton téléphone. Sauf que tu ajoutes une interface supplémentaire, l'induction. Technologie qui a au passage un faible rendement. Du coup tu te retrouves avec des pertes au niveau de l'alimentation (comme en filaire, l'alimentation chauffe) et en plus des pertes conséquentes au niveau de la partie induction.
Au final, tout cumulé, quand tu charges ton téléphone sans fil tu consommes facilement le double d'énergie que ce qui est réellement apporté à ta batterie de téléphone.
@idhem59
Bon j'avais écris un super grand truc mais il s'est supprimé quand j'ai voulu l'édit (d'ailleurs iGen si vous lisez ça, quand on édit un commentaire des fois il se repost pas et efface carrément l'ancien commentaire 😂)
Mais en gros je parlais du fait que ça c'est la norme QI, rien ne les empêche de créer leur norme (la deuxième idée que j'avais tout à l'heure).
Y'avait plusieurs hypothèses mais si ils utilisent leurs brevets de 2013 en rapport à la technologie "NFMR", les aimants dans les coques, dans certains iPads (pas ceux déjà sortis) et probablement dans les prochains iPhones serviront peut être à la recharge "à distance" vu que leur technologie de recharge sans fil s'appuie sur la Résonance Magnétique (Near Field Magnetic Resonance) (https://www.macg.co/mac/2013/12/apple-brevette-un-systeme-de-recharge-sa...) (je savais bien que j'avais lu ça ici 😂)
Après c'est peut être pas ça du tout hein, mais admettons qu'ils utilisent leur technologie, si ton mac est compatible et neuf du coup, ça peut être un argument en + sur la suppression de l'adaptateur mural si tout se charge quand t'es devant ton Mac...
Bon c'est vraiment un résumé parce que mon autre réponse était vraiment plus longue x)
@idhem59
La meilleure manœuvre pour forcer à l'achat, ce serait quand même de vendre obligatoirement le chargeur avec le téléphone, comme jusqu'à présent, non? 🤔
@r e m y
Où veux-tu en venir ?
@idhem59
Que l'argument "Apple enlève le chargeur pour forcer à l'achat d'un chargeur" ne me convainc pas...
.
@r e m y
Tu achètes un iPhone, sans trop savoir, et te retrouve comme un con avec juste un câble USB-C et rien à mettre au bout pour le charger. Tu fais quoi ? Il faut bien que tu en achète un.
Sans oublier bien sûr le forcing qu'il y aura dans les Apple Store de la part des vendeurs pour faire ajouter l'alimentation au panier du client.
@idhem59
Si Apple voulait forcer à l'achat d'un chargeur, ils l'auraient laissé dans la boîte de l'iPhone pour rendre son achat obligatoire avec le téléphone.
@r e m y
Tu joues sur les mots là... Tu crois vraiment que si l'iPhone 12 vient sans chargeur, l'équivalent du prix d'achat à part (donc pas le coup de reviens hein) sera répercuté sur le prix ?
Non, dans tous les cas ce sera prix du téléphone + prix du chargeur au détail, donc double marge pour toute la ligne.
D'autant plus qu'on parle d'un objet obligatoire au bon usage du produit, pas d'un produit tiers qu'on te refourgue dans la boite pour gonfler des chiffres de ventes.
@idhem59
Qui peut savoir quel niveau de marge ils mettaient sur les chargeurs inclus dans la boîte??,
Pages