Le Galaxy S7 Active n'aime pas beaucoup l'eau

Mickaël Bazoge |

Tous les Galaxy S7 sont censés être étanches. Samsung précise que ses smartphones doivent résister à une immersion de 30 minutes dans 1,5 mètre d’eau. Malheureusement pour le constructeur, l’association américaine de consommateurs Consumer Reports se plaint que la version Active de la gamme ne tient pas la promesse d’étanchéité. Pourtant, cette déclinaison se destine aux baroudeurs, avec une coque durcie et un écran résistant aux chutes (1,5 mètre).

Cliquer pour agrandir

Mais voilà, durant ses tests d’étanchéité, Consumer Reports a pu noter que l’écran du Galaxy S7 Active présentait des lignes vertes et qu’il n’était plus sensible au toucher ; des petites bulles sont aussi apparues dans les capteurs photo avant et arrière. Ce sont deux modèles de test qui ont failli. Après quelques jours passés à sécher, ces smartphones n’ont jamais plus fonctionné normalement.

Samsung assure avoir reçu « très peu de plaintes » concernant l’étanchéité de l’Active. D’ailleurs, la garantie joue toujours (l’appareil a été lancé en juin). Le constructeur explique qu’il peut y avoir un risque qu’un modèle défectueux ne soit pas aussi étanche qu’annoncé. Dans ce cas, il s’agit tout de même de deux unités. Les Galaxy S7 et S7 Edge, qui présentent les mêmes capacités de résistance à l’eau, ont eux passé les tests sans problème.

avatar en ballade | 

@bonnepoire :
Et Appl€ c'est quand le water résistant?

avatar feefee | 

@en ballade :

"Et Appl€ c'est quand le water résistant?"

Le jour où les accrocs ne pourront pas se passer de leur iPhone à la piscine

avatar Kappy | 

@en ballade :
"Et Appl€ c'est quand le water résistant?"

Bah, on peut parier que quand Apple fera du water résistant, Samsung copiera. Parce que pour le moment, ça n'a pas encore l'air d'être ça, chez Samsung

avatar Funky-Droid | 

Oua sur deux unités !
En plus c'est pas pris en garantie, scandale.

J'ai l'iPhone de ma cousine et celui d'un collègue qui ont tout deux le bouton home qui fonctionne plus, vous pouvez faire un article svp ?

Merci.

avatar malcolmZ07 | 

@Funky-Droid :
Il y avait eu le même problème sur les premiers modèle de S5 il me semble.
Peut être qu'il y a plus de modèle touché que ça ...

avatar Mickaël Bazoge | 
Pas de bol, ce sont deux modèles testés par Consumer Reports qui est lu par des centaines de milliers d'Américains. Et la garantie court bien sur les appareils défectueux.
avatar frankm | 

"Et la garantie court bien sur les appareils défectueux"
C'est très futé, ils les font suffisamment étanches pour qu'on en parle mais pour qu'on ne s'y risque pas.

avatar nawaktlse | 

@Funky-Droid :
Il est marqué que c'est pris en garantie

avatar mit-u | 

En fait, 4 smartphones Samsung Galaxy sont concernés par des problèmes liés à l'étanchéité, sur 4 testé, dont 2 (les Active) très sévèrement.

Il s'agissait de smartphones neufs.

Mais bon, avec un peu de mauvaise foi, on peut faire passer ça pour "pas de chance"...

avatar lll | 

On a déjà vu ça (antenna-gate, bend-gate, etc.) et mon petit doigt me dit qu'on le verra encore souvent...

avatar yasuo87 | 

C'est un comble! Le S7 normal passe le test mais pas la version spéciale "lifeproof"

avatar iPop | 

This is a feature

avatar McFlan | 

Sympa le fond d'écran. On peut le télécharger où?

avatar iTroll | 

Y a pas de fonction "signalement d'erreur" sur la version desktop?
Les téléphones sont censés être étanches. Sensé, c'est quelque chose qui a du sens.

Il vous en prie.

avatar Hideyasu | 

La finition est sûrement moindre, d'où les fuites

avatar Darcel | 

D'où l'intérêt de bien faire la nuance entre "waterproof" et "water-resistant", ce qu'a bien compris Apple sur l'Apple Watch, et visiblement pas Samsung qui se fait avoir une deuxième fois...

avatar sachouba | 

@Darcel :
Samsung ne parle pas de smartphone "waterproof", mais uniquement de certification IP68.
Si le smartphone est certifié IP68, c'est qu'il a réussi le test de certification... On peut donc parier sur des modèles défectueux.

avatar mit-u | 

Samsung parle de "waterproof" sur certains de ses sites étrangers. Curieusement, certaines pages anglaises qui mentionnaient initialement le terme "waterproof" on été remplacées par le terme moins litigieux de "water-resistant".

Pour ce qui est des modèles défectueux, les 2 Active neufs (sur deux testés) on subit de sérieux dommages après une seule immersion. 2 autres Samsung GS7 ont également eu des problèmes moins sérieux mais irréversibles suite à leur immersion. Ca commence à faire beaucoup...

S'il s'agissait d'iPhones, auriez-vous honnêtement parlé de "modèles défectueux" ?

avatar Ken-de-barbie | 

et sinon  résiste a la douche de ses ventes qui baissent de plus en plus ??

avatar 0lf | 

@Ken-de-barbie :
Carrément, c'est toujours eux qui font la plus grosse part des bénefs.

avatar Kappy | 

@Ken-de-barbie :
et sinon  résiste a la douche de ses ventes qui baissent de plus en plus ??

Paraît qu'avec 90% des bénéfices, ils arrivent à tenir le coup. C'est dire les autres...

avatar LeSedna | 

Ça serait estampillé Apple Le monde entier en ferait un water-gate

avatar reborn | 

@LeSedna :
Carrément !

avatar Anthony60210 | 

Plouf !!!!

avatar Myaboki | 

Pris en garantie ok, mais après les 2 ans c'est pour ta gu****...vraiment rassurant comme message !

avatar iYoung | 

Erreur ou pas j'achète pas cette merde

avatar sachouba | 

@iYoung :
Ça tombe plutôt bien, le S7 Active n'est disponible que chez 1 opérateur aux États-Unis.

avatar MarcMame | 

Tant que tous ces smartphones ne passeront pas le test de Will-It-Blend, je garderais mon Nokia 3310 !

CONNEXION UTILISATEUR