La future puce de MediaTek mettrait l'A16 d'Apple à l'amende

Mickaël Bazoge |

Les puces mobiles d'Apple mettent régulièrement la pâtée à la concurrence, mais MediaTek a du répondant. Le fondeur, moins connu que Qualcomm, a dans ses cartons un système-sur-puce Dimension 9200 et d'après les premiers benchmarks, les performances sont tout simplement ébouriffantes. En fait, elles enfonceraient complètement l'A16 de l'iPhone 14 Pro !

Dimensity 9200 // A16.

C'est du moins ce qu'on peut en conclure à la lecture du bench AnTuTu apparu sur Weibo qui place le SoC de MediaTek loin devant la dernière puce d'Apple, que ce soit pour les performances du processeur ou du circuit graphique.

Le GPU en lui-même a fait l'objet d'un grand soin, à en croire ces autres benchmarks GFXBench : la Dimensity 9200 atteint 228 FPS dans le test Manhattan 3.1, contre 190 FPS pour l'A16 ; le test Manhattan 3.0 (1080p offscreen) donne 328 FPS pour MediaTek, contre 243 FPS pour Apple.

@Ice Universe

Pour peu que ces résultats ne soient pas bidonnés ou biaisés, ce qui est toujours possible — le test AnTuTu aurait été réalisé sur une carte-mère destinée aux développeurs, sans les contraintes thermiques d'un smartphone —, cette Dimensity 9200 mettrait tout le monde d'accord.


avatar Pierredu21 | 

L.O.L. Attendons les premiers téléphones commercialisés avec cette puce alors ! (J’ai comme dans l’idée qu’on va attendre longtemps par contre)

avatar Nesus | 

Bref, aucune information, si ce n’est que théoriquement, peut-être qu’il existe un produit qui pourrait, mais c’est prévu qu’un jour ça sorte, qu’il y ait un processeur qui ferait mieux que celui bien réel de l’iPhone…
Le problème c’est que l’article n’affiche même pas l’intitulé « rumeur ».

Quand à l’utilité d’un processeur plus puissant, encore faudra-t-il en démontrer l’intérêt si jamais s’il sortait. Bref…

avatar Mickaël Bazoge | 
C'est vrai que j'aurai dû mettre ça en rumeurs… C'est fait !
avatar Nesus | 

@MickaelBazoge

Merci !

avatar iPop | 

@Nesus

Jeu, 3D, plus de puissance pour les applications en général. 🤓

avatar frankm | 

@iPop

J’utilise le simulateur de vol Aerofly. Sur iPad M1, il est limité à cause de la dissipation thermique. Mais sur un Mac M1, avec ventilateur, c’est nuages, arbres, bâtiments, lumières urbaines à perte de vue (complètement impossible sur mobile).

avatar David Finder | 

@frankm

J’ai cherché le jeu dont tu parles sur l’App Store, et il n’a pas été mise à jour depuis 3 ans (pas de fiche de confidentialité).

Il n’a pas été mis à jour pour bénéficier des caractéristiques de la puce M1 et des iPad.

avatar frankm | 

@David Finder

Aerofly FS 2022.
👉 Il est probable que l’éditeur propose Aerofly FS 2023 en décembre / janvier.
L’A320 qui officie est le même que la version desktop et fonctionne comme un Airbus. C’est le seul simulateur de vol mobile à faire fonctionner les Airbus comme des Airbus.

avatar David Finder | 

@frankm

Ah pardon, je n’avais pas vu la version 2022. 😉

avatar Nesus | 

@iPop

Est-ce utile sur un téléphone ?
Est-ce utile si c’est au détriment de l’autonomie et de la durée de vie de la batterie ?
Perso, je suis toujours à l’iPhone 11 Pro et je n’ai jamais vu mon iPhone souffrir.
Je ne dis pas que je suis contre la puissance, qui peut le plus peu le moins, mais un téléphone, c’est un mélange entre capacité de autonomie. L’iPhone 13 pro de ma femme est une magnifique réussite à ce niveau. Le 14 pro est venu confirmer cela.

Quand au jeu, vous jouez vraiment sur votre iPhone (c’est une vraie question) ? Autant je me vois jouer de temps en temps sur mon iPad (vraiment quand j’ai du temps à perdre, je n’arrive déjà quasi pas à lancer la ps5). Autant sur l’iPhone, je trouve que ce n’est vraiment pas pratique. Sauf Zookeeper, mais la puissance n’est pas vraiment une problématique. Le jeu puissant sur téléphone me semble un usage sans réel avenir dû à la forme/usage.

avatar cecile_aelita | 

@Nesus

Je suis du même avis aussi 🙂

avatar yd29021976 | 

@Nesus

De l’intérêt de la « débauche » de puissance sur un téléphone, je pense qu’on touche trous sujets (distincts ou combinatoires):
- les usages, car les votres ne sont pas forcément les autres 😉
- les geeks/technophiles, qui achètent des fiches techniques, pas forcément en rapport avec leur besoin (j’en fait un peu partie, mais je me soigne 😬)
- ceux qui pensent « garantir » une certaine longévité /durée de vie de leur device si ils prennent le plus puissants

avatar Nesus | 

@yd29021976

Acheter un iPhone pour une fiche technique, ça me parait quand même compliqué. Mais après tout, pourquoi pas.
Quand à la longévité, j’arrive encore à l’entendre sur android. Beaucoup moins sur l’iPhone. Quand on voit le temps de support du SE…

Je comprends le réflexe, entendons-nous bien, il me semble juste qu’il est mal adapté au monde d’iOS. C’est plutôt un portage d’un autre monde. Après comme je suis sous Mac depuis 1991, j’ai forcément une vue biaisée. J’ai appris à utiliser Windows bien après macOS et j’ai vécu l’époque des Motorola…

avatar pocketalex | 

@Nesus

« Acheter un iPhone pour une fiche technique, ça me parait quand même compliqué. »

Ceux qui achètent un iPhone 12, 13, 14, 14 pro achètent une fiche technique

Sinon un iPhone 8 d’occasion a 130€ fait tourner iOS et l’immense majorité des apps en toute fluidité

Restons lucides

avatar cecile_aelita | 

@pocketalex

J’aime beaucoup ta vision en effet 🙂.

avatar pocketalex | 

@cecile_aelita

disons qu'a un moment il faut pas se la raconter 😅

Les derniers iPhones ne servent à rien sinon qu'a se faire plaisir. Seul une infime minorité d'utilisateurs exploite la puissance CPU des iPhone 12 à 14/Pro, et les fonctionnalités de captation photo et

Ceux là ont toute légitimité à craquer un billet de 1000-1500 pour ce qui représente au final une bonne caméra (photo et/ou vidéo) pour par exemple des contenus pour les réseaux sociaux (mini films, interviews, live event, etc), donc un outil professionnal pas si cher que ça pour le taf demandé

Mais un iPhone 14Pro pour checker son mail et son compte facebook ... hein ...

avatar cecile_aelita | 

@pocketalex

Moi je suis d’accord avec ça, mais quand je le dis on me réponds « qu’est ce que tu viens foutre sur un forum de technophiles alors et arrête de casser les couilles » (oui oui… la fin est au mot près 😅)!
Bref ! C’est pas grave 😉.

avatar pumk1n | 

@pocketalex

Chacun dépense où il veut. On a qu’à tous rouler en Dacia, ça va du point A au point B.

avatar pocketalex | 

@pumk1n

oui bien sur, et je ne critique pas forcément ceux qui se font plaisir avec un iPhone 14 pro rutilant, quand bien même ce dernier sera exploité à 2% de ses capacités

oui tout le monde ne roule pas en Dacia (excellentes voitures pas cher par ailleurs), mais tout le monde ne roule pas non plus en Tesla modèle Y, or beaucoup beaucoup de monde roule au dernier iPhone 😂

avatar Nesus | 

@pocketalex

Exactement, n’importe quel iPhone supportés fait tourner iOS sans problème. D’où le fait que je pense qu’on achète l’iPhone 14 pro (ou autre) pour des fonctions et non des spéc.

avatar cecile_aelita | 

@Nesus

J’aurais plutôt dire « pour se faire plaisir » 🙂

avatar Nesus | 

@cecile_aelita

Non pas vraiment. Parce que personne n’a plaisir à dépenser 1000€ pour un téléphone. Comme exemple je peux donner ma femme, elle ne sait absolument pas quel processeur occupe son iPhone 13 Pro. Ni la ram dispo, ni ce qu’est promotion. Ce qui lui plaît, c’est la fluidité de l’écran, son autonomie de chameau et la macro dans la photo. Sinon elle aurait pris un 13. Mais la macro, c’était avec le pro, donc acte. En dehors de cela, elle ne voyait pas la différence avec le 13 et ça ne l’intéresse pas.

avatar cecile_aelita | 

@Nesus

Je suis vraiment désolé et je sais que ça ne plait pas ici, mais je ne suis pas d’accord avec ton point de vue (je le respecte ce n’est pas la question mais ce n’est juste pas mon avis : encore désolé).
Moi ça ne m’a pas dérangé de dépenser 1200€ dans mon 11 pro. C’est un produit ou je me suis faite plaisir.
Si je l’avais eu à 700€ ça ne m’aurait pas deranger (ne pas me faire dire ce que je n’ai pas dit) mais ça ne m’a pas du tout déranger de mettre cette argent dans quelque chose qui me passionne.
Par contre mettre 7000€ dans ma voiture (dont je me contre fiche) ça ça me dérange plus en effet 🙂.
Encore désolé de ne pas être de ton avis.

avatar pumk1n | 

@cecile_aelita

C’est exactement là où je voulais en venir ! Chacun choisi avec ce qui lui fait plaisir. Je suis content de voir que y a encore des gens qui acceptent que les autres aient d’autres goûts.

avatar Nesus | 

@cecile_aelita

Faut pas être désolé, je n’ai pas la vérité.

avatar cecile_aelita | 

@yd29021976

Je suis totalement d’accord … à tel point que je me demande presque si ce n’est pas moi qui t’ai pas piraté ton compte pour écrire ce commentaire 😅😋!

avatar yd29021976 | 

@cecile_aelita

Sort de mon esprit « satan » 😜
Mais non, c’est juste que c’est plus possible cette société dans laquelle tout un chacun crois détenir la « vérité vraie » : je ne vise personne, et je ne parle pas que de macgé 😎
Chacun fait ce qu’il veut, merde quoi ! 😜

avatar cecile_aelita | 

@yd29021976

Alors toi tu me plaît 😁😁😝😘

avatar Androidios | 

Je joue oui. Sur mon z fold 3 et son grand écran ;)

avatar angealexiel | 

Attendons de voir quand la puce sera dans un smartphone avec les contraintes de chaleur et de throbbling, mais cela ne serait pas une mauvaise nouvelle car Apple semble depuis l’arrivée de la puce M1 traîner un peu la patte pour pousser encore plus les capacités des puces. La concurrence à du bon rien que pour cela

avatar frankm | 

@angealexiel

Apple a directement frôler les limites de l’ARM. Ils seront rattrapés un jour ou l’autre.
Cependant, ils leur restera l’intégration et le fait que leurs clients payent le prix qu’il faut.

avatar ohmydog | 

Non mais bien sûr qu’il y aura des puces qui feront mieux.
Mais c’est pas le benchmark qu’il faut comparer, c’est le rapport conso/performance.
Parce que mettre plus de watts pour ameliorer les perfs, tout le monde sait le faire. Hein intel ?

avatar raoolito | 

@ohmydog

si ca se trouve cette puce consomme comme un i9 😅

avatar fred33 | 

Mediatek est un acteur sérieux mais pas un réel concepteur de core designs. Il réutilise des cœurs CPU d’ARM donc cela ne risque pas de se passer de sitôt.

Côté GPU c’est du Mali, encore d’ARM, qui s’en sort bien plus efficacement que les CPU. Reconnaissons que le côté GPU est très bon depuis qq temps deja.

Du grand bullshit qui fera le buzz jusqu’au moment de la sortie des premiers produits. Il y a plein de façons de pousser un SoC à fond et c’est d’ailleurs un passage obligé dans le travail de conception. On voit juste ici un des essais internes mais qui ne sera pas du tout le résultat final d’après ma modeste expérience.

Apple retient volontairement ses 2 nouvelles architectures CPU et GPU pour l’avènement du 3nm, ce qui va faire un choc a bcp. Les designs 3nm sont probablement un long travail qui a commencé il y a plus de 2 ans et tout cela vise aussi à aboutir au premier casque VR AR d’Apple.

avatar occam | 

@fred33

Excellent survol de la situation et des enjeux. Merci !

>"Les designs 3nm sont probablement un long travail qui a commencé il y a plus de 2 ans et tout cela vise aussi à aboutir au premier casque VR AR d’Apple."
Très plausible. Surtout quand on voit comment Apple estompe ou obscurcit certaines informations à l'égard de ce qui sera probablement un produit stratégique et qui a toutes les chances de devenir un "defining moment". (En supposant qu'Apple continue à jouer sur ce créneau avec la même maestria que jusqu'ici. Ils n'ont plus de véritable compétiteur sur ce terrain.)

avatar fousfous | 

C'est pas étonnant, depuis l'A12 (voir même l'A11), les performances des processeurs Apple n'augmentent plus très rapidement.

avatar Fredouille14 | 

voyons le bon côté des choses et souhaitons leur le meilleur, si çà favorise l’émulation

avatar JOHN³ | 

Les rageux vont-ils rager ?

avatar occam | 

@JOHN³

>"Les rageux vont-ils rager ?"
Les stripteaseuses sont rhabillées
Les traversins sont écrasés
Les amoureux sont fatigués

Il est cinq heures
JOHN³ s'éveille
JOHN³ s'éveille

avatar JOHN³ | 

@occam

I have this thing where I get older but just never wiser
Midnights become my afternoons

avatar oomu | 

@JOHN³

les oomus vont ils mousser, hAAAAAARRRRRRRr!!!!

avatar anonx | 

C'est en sueur ici 😂

Sérieusement, la puissance pour bouffer de la batterie c'est ridicule 🤪

avatar cecile_aelita | 

@anonx

C’est vrai qu’ils ne parlent pas de consommation électrique. Parce que si c’est juste la puissance brute qui compte et qu’on ne regarde pas l’autonomie, Apple a aussi la puce m1 dans ses cartons 🙂.

avatar Bounty23 | 

Et la puce sera disponible dans des smartphones quand le A17 sera là, et la concurrence sera encore en retard… on connaît la chanson ça fait 7 ans que c’est le tube de l’été.

avatar koko256 | 

@Bounty23

L'A17 sera réservé à l'iPhone pro (ou ultra) aux prix stratosphériques donc ce ne sera pas pour beaucoup de monde.

avatar oomu | 

bof, ça vaut pas un rtx 4090 24Go de ram overcloacké par liquide... #TrollDuSoirBonsoir

avatar Nexon99 | 

« Antutu »

— fin de la blague.

avatar Valiran | 

« Sans les contrainte thermiques d’un smartphone », ni celle de la puissance énergétique non plus? Autant dire que le dernier i9 Intel tourne à 8Ghz

sous overclocking intense et azote liquide

avatar Moebius13 | 

Date de sortie ? Non parce que si c’est fin 2023, l’A17 viendra lui coller une mandale et ça repartira comme en 40.

Là on parle d’un soc qui n’est sur aucun téléphone et surtout sans contraintes thermiques, testons l’A16 dans les mêmes conditions pour rigoler.

avatar Rom 1 | 

MediaTek ferait mieux de se concentrer sur l’entrée de gamme où ils sont à la hauteur. La vraie concurrence pour Apple c’est Qualcomm.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR