Pixel 3 : tout pour de meilleures photos
Amplement mis à nu par des semaines de rumeurs, les Pixel 3 et Pixel 3 XL de Google ont été officiellement dévoilés ce soir. Première des nouveautés, cette gamme est maintenant disponible en France.
Les tarifs sont conformes à ce qui avait été affiché par accident en début de journée. Chacune des gammes a deux capacités, de 64 et 128 Go, et le plus grand modèle franchit de peu la barre symbolique des 1 000 €.
- Pixel 3 64 Go : 859 €
- Pixel 3 128 Go : 959 €
- Pixel 3 XL 64 Go : 959 €
- Pixel 3 XL 128 Go : 1 059 €
Techniquement, rien ne sépare ces deux gammes, à part leurs dimensions. Le Pixel 3 avec son écran OLED de 5,5", encadré par deux bonnes bordures, conserve un design classique, "comme avant" dira-t-on. Le Pixel 3 XL, avec ses 6,3", (OLED aussi) embrasse pleinement le principe de l'encoche pour gagner de la surface d'affichage.
Une encoche étroite — il y a moins de choses à caser que dans le module TrueDepth des iPhone — mais qui entre beaucoup dans l'écran, comparativement à d'autres téléphones. Une présence qui n'empêche pas de maintenir une bonne bordure inférieure, dans laquelle se trouve un haut-parleur dirigé vers l'utilisateur (en plus de celui inscrit dans la bordure supérieure). À ce propos, Google promet une puissance sonore supérieure de 40 % aux Pixel 2.
L'arrière est maintenant complètement en verre pour assurer une recharge par induction (jusqu'à 10 W), tout en conservant, visuellement, une séparation en deux couleurs. ll y aura le choix entre une finition noire, blanche et rose (ou selon les terminologies de Google : Blanc, Simplement Noir et Subtilement Rose).
Un support de recharge va être vendu en option, le Pixel Stand (79 €). Les Pixels détecteront qu'ils sont posés dessus et afficheront une interface spécifique, telle que Google Assistant (le Pixel devient une sorte de petite enceinte Google Home). Il se double d'un rôle de cadre photo, de réveil et d'écran de surveillance de l'entrée lorsqu'on est équipé d'une sonnette vidéo Nest Hello.
Ces versions 2018 des Pixel utilisent le dernier Snapdragon 845, un GPU Adreno 630 et 4 Go de RAM. Pas de port jack, mais ce n'est pas propre à cette génération, Google avait déjà pris ce pli. Le Pixel 3 a une batterie de 2915 mAh, le XL de 3430 mAh. L'autonomie est d'une journée, selon Google. La résistance à l'eau est normalisée IP68.
Le capteur d'empreintes est toujours de la partie — pas encore de technologie biométrique apte à le remplacer chez Google — il est logé au dos comme précédemment. Android 9 est bien sûr inclus dès le départ.
Photo toujours plus intelligente
Rick Osterloh, responsable du matériel chez Google, est revenu sur les efforts engagés au fil des années pour rendre possible la recherche de photographie en se basant sur les éléments qu'elle contient et non plus seulement sur ses métadonnées périphériques.
Un travail avec le secours de l'intelligence artificielle qui accompagne aujourd'hui les développements sur les appareils photo de tous les grands smartphones (lire aussi Test de l’appareil photo de l’iPhone XS).
Pas besoin de deux appareils au dos pour faire de bonnes photos, laisse entendre Google puisqu'il conserve un seul capteur de 12,2 mpx sur les deux modèles. C'est en façade, pour les selfies, qu'un deuxième appareil a été intégré, offrant un plus grand angle.
Au dos : 12,2 mpx Dual Pixel (ouverture f/1.8, champ de vision 78°, stabilisation optique). À l'avant : 2 x 8 mpx (optique grand-angle f/2.2, mise au point fixe, et f/1.8 75°, mise au point à détection de phase.
Google s'est attaché les services d'Annie Leibovitz pour mettre son Pixel 3 à l'épreuve entre les mains de cette grande photographe. Le gros groupe de presse Condé Nast (éditeur de GQ et Glamour en France) va de son côté publier cette semaine plusieurs couvertures photographiées avec des Pixel 3.
L'assistance logicielle pour la prise de vue va se muscler avec ces modèles. Google va régaler ses utilisateurs de quelques fonctions photo inédites. "Meilleur cliché" mitraille et vous laisse choisir la photo qui semble la plus réussie, tout en en suggérant quelques-unes qui paraissent réussies.
Les Pixels vont profiter des deux caméras en façade pour se débrouiller seuls afin de prendre le meilleur selfie possible, en particulier lorsqu'il y a beaucoup de monde devant l'appareil (« plus besoin de perche à selfies »). La petite touche amusante est qu'il suffira de choisir le mode "Photobooth" et de sourire ou de faire des grimaces pour que l'appareil déclenche automatiquement et vous prenne en photo pile au bon moment.
Le "Zoom haute résolution", utilise plusieurs photos prises en rafale pour créer un agrandissement de qualité dans une zone de l'image. Pas besoin d'un deuxième capteur, affirme Google, sûr de ses algorithmes.
Avec "Vision de nuit" Google affirme pouvoir faire beaucoup mieux dans les prises de vue en très basse luminosité. Il a pris pour exemple une photo sortie d'un iPhone XS et la même d'un Pixel 3. Avec un avantage très clair pour le second. Au point que la photo semble avoir été prise en après-midi alors que la scène paraît être un début de soirée. Ce mode sera disponible après une mise à jour, le 15 novembre.
Google a également parlé d'un autofocus amélioré pour la vidéo : on pointe un élément en mouvement dans l'image — comme un animal — et la mise au point reste calée dessus.
Pour les clients de ces téléphones, Google offre un stockage illimité sur Google Photos des images et vidéos produites par les téléphones et ce, jusqu'en janvier 2022. Un abonnement gracieux de six mois à YouTube Music Premium est aussi ajouté si l'on n'est pas déjà inscrit ou que l'on n'a pas bénéficié d'une précédente offre d'essai.
Les deux versions de Pixel 3 sont en précommande dès aujourd'hui en France, avec une livraison le 2 novembre. On les trouve chez Boulanger, Darty et les autres enseignes et opérateurs comme SFR ou Orange.
A quoi sert l’encoche, ici ?
A gagner un peu de hauteur et placer deux lentilles appareil photo et un haut parleur, Sherlock.
Pas d’équivalent à Face ID pour un appareil dans la même gamme de prix qu’un iPhone XS. Ça coince un peu quand même.
@FloMo
"la même gamme de prix"
Ah bon ? Tu compares avec l’iPhone de quand?
En tout cas en photo l’iPhone est largué par 2 générations de pixel.
@en ballade
Apparemment non puisque Dxo place l iPhone xs devant le pixel...
@en ballade
L’iPhone de cette année.
Si tu enlèves le prix de revente de ta vie privée par Google et si tu ajoutes le coût du recyclage par Apple, tu es sur la même gamme au final.
Sauf que l’iPhone dispose d’une encoche pour une bonne raison.
Et est nettement plus puissant : à la fois par son intégration logicielle parfaite, mais aussi sur les performances brutes. (L’iPhone 8 de 2017 fait bien mieux que le Pixel 3 XL de 2018 selon Geekbench)
Parfaite ? je rappelle juste qu’on a eu ios 11 l’année dernière mais bon.
@adixya
Qui était déjà meilleur que son homologue en termes de performances à matériel égal.
Y avait des lags claviers et des sms dans le desordre ?
Peut être que tout le monde n'est pas aussi sensible que toi a face id...
@Ze_misanthrope
D’un autre côté peut être que certaines personnes se foutent royalement de la qualité photo d’un smartphone
Relis les commentaires de iGen toute la période où Apple était le meneur :-)
Peut-être parce que chez Google, ils attendent que la technologie marche sans accroc, plutôt que de sortir une fonction à moitié cuite comme Apple en a le secret ?
@ Crkm
Google attend de voir ce qui marche chez les autres. Ils sont suiveurs avant tout. Que ce soit FaceId et TouchId, les deux étaient fonctionnels dès la première version...
FaceID est fonctionnel certes, mais quand même avec de nombreuses limitations (pas de déverrouillage au format paysage, ne marche pas sous de grands angles, avec certaines lunettes de soleil, etc). On est loin d’une technologie vraiment transparente.
« Pas besoin d'un deuxième capteur, affirme Google, sûr de ses algorithmes »
Mais avec un deuxième capteur ils auraient pu proposer un meilleur zoom encore en combinant leur algorithme avec le deuxième capteur pour aller plus loin...
« Au point que la photo semble avoir été prise en après-midi alors que la scène paraît être un début de soirée »
Là franchement j’ai un doute, l’une des deux photos est trafiquée (le ciel n’a pas l’air vraiment sombre...)
@innocente
Alors ils ont forcé la mesure sur le ciel, tout simplement.
@innocente
Non retoucher... mais mise au point directement sur la lumière , c’est pathétique je suis sur que n’importe quel photographe dira la même chose.
@innocente
Non retouchées mais peut-être ont-ils touchés à un paramètre ou à la mise au point au sein de l’application ios pour l’assombrir, parce que la photo est vraiment bizarre... A tester :)
La photo de comparaison avec le Xs et fausse c’est impossible qu’il y est une tel différence !
@Alberto8
Arrêter de crier au complot, Google c’est pas Huawei...
@Killy
Je me demande où à été prise la mesure de la lumière sur L'iPhone. ?
@Killy
C’est ironique j’espère ...
@Killy
Faut être idiot pour penser que la photo de l’iPhone a été bien prise avec un minimum d’attention... même mon iPhone SE prendrait une meilleure photo. J’ai d’ailleurs une photo de cet exact endroit qui rend bien mieux.
La photo a été prise dans des conditions de luminosité très défavorables, ce n'est donc pas étonnant qu'elle soit mauvaise. La faible luminosité c'est le point faible des smartphones.
De ce que j'ai compris la technologie Night Sight de Google arrive à ce résultat en utilisant le machine learning pour extraire un maximum d'informations du sujet. Ils abordent la photographie non plus comme un problème de lumière mais comme un problème de données.
Cependant, cette fonctionnalité ne sera dispo que dans 1 mois donc ce n'est pas tout de suite qu'on en saura plus.
Ok merci de la précision , mais ça n’enlève rien au fait que la photo du supposé iPhone XS a été prise en faisant la mise au point sur le paysages qui est derrière , de plus l’iPhone XS dispose du smart HDR, donc je ne vois pas comment il est possible de faire une photo aussi dégueulasse .
C'est fou comme Apple décide des améliorations de la concurrence à chaque fois... Cela veut dire que Google met moins d'un mois à préparer ses présentations, est-ce qu'il y a vraiment un an de travail sur les améliorations derrière ?? pas sur...
@ whocancatchme
Je pense qu'ils expérimentent dans tous les sens et que de temps en temps ils font monter un stagiaire pour le remercier d'avoir bossé sur un truc pas au point qu'ils vont refourger à leurs ingénieurs.
Google exagère pour sa photo de comparaison, ça en est ridicule et ça perd toute crédibilité
@arnaud06
C’est mon impression aussi. Peut-être qu’ils ont un meilleur algorithme pour la remontée des ombres mais là c’est n’importe quoi, c’est flagrant que sur l’image de gauche l’expo est volontairement calée sur le ciel. D’ailleurs d’un point de vue « photographique » je la trouve plus intéressante que celle de droite à la lumière uniforme.
Comment peut-on valider un design pareil? une encoche de 10 km à l'intérieur de l'écran et une bordure en bas énorme... l'iPhone X à au moins le mérite de justifier une encoche...
@black
Je vois pas en quoi mais bon. Et la camera avant tu l'a mets ou ?
@rikki finefleur
En bas il y’a suffisamment la place pour en mettre une dizaine
Il y a un haut parleur en bas. C'est la différence. Sur un XS tu as deux haut parleur en haut et en bas mais celui d'en bas ne te fait pas face. Sur les Pixel, si (je ne dis pas que c'est mieux, personnellement je préfère Face ID + un haut parleur pas forcément en face de moi).
Tu mets la caméra en bas toi. Et tu retournes le TEL pour prendre la photo. Pourquoi Appel ne l'a pas fait alors ??
ils peuvent le faire sur un tiroir, comme l'avait fait les chinois. la camera pour selfie est moins utilisé que le capteur de Face ID.
apple ne pouvait pas les masquer les capteurs du X. l'encoche était presque une obligation pour avoir un écran bord à bord, et garder le Face ID.
@bl@ck warrior_69
Ridicule en effet ! Pourquoi une encoche en haut si il y a un grand bord en bas ? Et mettre plus de 1000 € dans un smartphone Android...
C'est quoi ce troll inutile ? Bien oui des millions de gens mettent mille euros ou pas loin pour un bon téléphone Android.
Tu en déduis quoi ? Qu'ils sont tous debiles de ne pas prendre un iPhone ?
@Ze_misanthrope
Parce que je suis passé de iOS à Android régulièrement sur du Samsung, LG ou Sony et vraiment la qualité n’y est pas sur la durée. Sans compter sur l’OS pas toujours au top. Par contre mes iPhone durent tous plusieurs années (je les donne à mes proches), actuellement il y a un 5, 5S, 6 Plus, 7 et 8 Plus qui tournent parfaitement, tous les Android sont morts depuis longtemps...
Ok tu n'as pas eu un pixel en main et choisis les marques qui ne font pas vraiment de haut de gamme, je comprends ton ressenti.
@Ze_misanthrope
Tu as sûrement raison, si j’avais à reprendre un Android ce serait justement un Pixel pour ne pas subir de surcouche entre autre. Pourtant Samsung se positionne en haut de gamme sur certains modèles. Mais les Pixels ne sont pas fabriqués par LG ?
Les premiers c'était HTC, les suivants, division hardware de Google, avec écrans LG, et troisième version, toujours département hardware de Google, avec aide sur la fin du projet de HTC qu'ils ont racheté.
J'ai fait l'inverse passé de iOS a Android. Je ne reviendrais pas sur iOS. Comme quoi on a pas le même avis. Et comme je change tous les 12/15 mois de TEL pas besoin de mises à jours d'OS.
Inutile et puis si c'est pour avoir des mises a jours foireuses comme sur iOS qui ralentissent le TEL, etc ... non merci.
Google sort ce Pixel en France, bravo. J'achète.
@Indecence
Tu as vraiment du courage toi .. ? en tout cas tu est la seul personne que j’entende dire
«je suis passé chez android je reviendrais plus sur IOS ? »
c’est souvent un manque de financement au final , quand tu passes à iOS généralement tu as vraiment du mal à repartir sur Android ..
Je bosses une boutique de téléphonie qui a une couleur orange ? ? .. et 99% des personnes sur iOS reste sur iOS ! Et aime IOS ... donc permet moi d’être quelque peu surpris..
ma fois si ton commentaire est vraiment vrai, bah ??
C'est quoi cette mentalité ?
Évidemment que cela se compte par millions les switcheurs iOS=>Android... Tu penses vraiment ce que tu dis ?
Ou c'est un énorme troll?
Tu te rends compte de l'absurdité de ce que tu dis ?
@Ze_misanthrope
Des millions?
Tu rêves toi.
C'est une blague j'espère ?
Tu sors de chez toi de temps en temps, tu lis un peu ?
Il y a un sacré monde autour de toi, et il n'est pas centre autour de tout le monde aime iOS, Désolé pour le choc...
J'étais fan iOS depuis le 3GS puis découvert le HTC Héro en 2009, j'ai suivi un peu l'évolution.
Ici je joue avec l'iPhone 8 du boulot, et la préférence reste clairement un Pixel, aucune envie de retourner a plein temps sur iOS.
Je suis le seul comme cela, tu penses ?
On n'est pas des millions dans le monde ?
Pour ta culture générale : https://www.google.be/amp/s/www.theverge.com/platform/amp/2018/3/8/17097904/android-ios-smartphone-brand-loyalty
Pages