Samsung a promis du verre, mais le Galaxy Z Flip est recouvert de plastique

Nicolas Furno |

Samsung a surpris tout le monde en annonçant que son nouveau smartphone pliant, le Galaxy Z Flip sorti la semaine dernière, était recouvert de verre. Son prédécesseur le Galaxy Fold, comme son concurrent le Razr de Motorola, exploite un écran en plastique qui était moins agréable sous le doigt et surtout beaucoup moins résistant aux rayures. Mais le plastique se plie facilement, contrairement au verre, ce qui expliquait ce choix.

Capture d’écran du site de Samsung.

Maintenant que le smartphone est sorti, les premiers tests indépendants sont menés et ils ne sont pas bons. Le youtubeur JerryRigEverything a appliqué la même série de tortures qu’il utilise pour tous les nouveaux smartphones pour déterminer leur résistance et il a aisément prouvé que le Galaxy Z Flip n’est pas protégé par du verre, du moins pas en surface. Il a utilisé une série de pics plus ou moins durs pour tester la résistance de l’écran et des marques sont apparues dès le niveau 2, le plus faible. Dès le niveau trois, ce ne sont plus des marques, mais de vraies rayures profondes qui font leur apparition.

Des rayures profondes apparaissent au niveau trois du test, ce qui correspond à la résistance du plastique. Sur la marque correspondant au niveau cinq, le youtubeur a réussi à marquer la surface avec ses ongles.

S’il s’agissait de verre, les rayures ne devraient pas apparaître avant le niveau cinq ou six au minimum. La vidéo le confirme d’ailleurs par la suite en appliquant le même test à l’écran externe de 1 pouce qui affiche les notifications. Les rayures ne sont pas visibles avant le niveau six, c’est donc bien du verre.

L’écran extérieur du Galaxy Z Flip est bien recouvert d’un verre, résistant aux rayures.

D’autres indices permettent d’affirmer que c’est du plastique. En chauffant l’écran avec un briquet, on voit que la surface se rétracte sous l’effet de la chaleur et reprend sa forme normale en refroidissant, ce qui n’est pas le comportement du verre. En appliquant une pression sur un point seulement, le youtubeur a réussi à percer la dalle à un endroit seulement, ce que le verre n’aurait pas permis. Et en essayant de casser le smartphone en deux, c’est le verre au dos du Galaxy Z Flip qui a cassé en premier, pas l’écran.

En chauffant l’écran, le plastique sur la dalle se rétracte sous l’effet de la chaleur, comme en témoigne la lumière qui se reflète sur le smartphone.
En appliquant une pointe sur l’écran, on peut le percer. Les pixels correspondant à cette ligne sont alors immédiatement détruits et ceux autour du trou le sont rapidement par la suite, puisque la dalle OLED est alors à l’air libre.

Bref, malgré ce que Samsung a annoncé pendant sa conférence de présentation et malgré les affirmations encore présentes sur son site internet, l’écran du Galaxy Z Flip n’est pas recouvert de verre. Alors quoi, le constructeur coréen a-t-il vraiment menti ? Peut-être pas, et l’explication se trouve dans une réponse donnée au site The Verge : il y a bien du verre « ultra-fin » et donc capable de plier, mais il est recouvert d’une couche protectrice identique à celle du Galaxy Fold.

En clair, Samsung a bien utilisé du verre, mais la couche supérieure, celle que l’utilisateur manipule et celle que le youtubeur a rayée et percée, est en plastique. Pourquoi ? Peut-être parce que le verre est si fin qu’il a absolument besoin d’être protégé, ce qui pourrait expliquer comment le Galaxy Z Flip a pu être percé aussi simplement avec une pointe. Autre hypothèse moins flatteuse pour la firme, l’utilisation de particules de verre pour renforcer le plastique. Mais dans tous les cas, le téléphone ne propose pas du tout les avantages du verre, ni même son confort d’ailleurs, et le message marketing est pour le moins trompeur.

De multiples consignes de sécurité s’affichent toujours quand on allume le Galaxy Z Flip pour la première fois, preuve que le smartphone pliant est toujours un objet fragile. Un programme de remplacement permettra d’ailleurs de changer l’écran une fois pour 119 $ aux États-Unis au moins. Le constructeur propose aussi d’installer gratuitement un film de protection, pour renforcer la solidité de l’ensemble.

Pourtant, le Galaxy Z Flip a considérablement amélioré sa résistance par rapport au Galaxy Fold sur quelques points. Dans le même test publié par la chaîne JerryRigEverything, le smartphone résiste correctement face aux tentatives du youtubeur de le casser en deux, bien mieux en tout cas que les deux autres appareils pliants commercialisés. Et il semble que Samsung a réussi à renforcer sa charnière pour éviter l’entrée de corps étrangers : une poignée de graviers et poussière ne vient pas entamer son bon fonctionnement.

Même si Samsung a profité de son expérience préalable pour améliorer son deuxième smartphone pliant, il reste encore beaucoup de chemin à parcourir pour obtenir des écrans qui peuvent se plier sans perdre en fiabilité. Certains ont eu la mauvaise surprise de recevoir un Galaxy Z Flip avec un écran cassé en deux en sortie de boite, et il y aura certainement de la casse dans les prochains mois.

Le témoignage d’Input, qui a vu son Motorola Razr largement abimé sans raison1 après une semaine d’utilisation, prouve bien qu’il y a encore du travail à faire…


  1. Le journaliste émet l’hypothèse que le froid pourrait être responsable, puisque l’incident a eu lieu après une série de photos en extérieur, dans le froid hivernal de New York.  ↩

avatar Lolo43d | 

En effet, comme le souligne beaucoup d’entre vous, il faut oser vendre des produits à l’état de prototype et Samsung ose oser !

Peut importe le prix en plus, c’est inacceptable de vendre des produits non finis.

avatar fte | 

@Lolo43d

"Peut importe le prix en plus, c’est inacceptable de vendre des produits non finis."

Cites un produit fini, je me ferai un plaisir de te montrer en quoi il ne l’est pas.

avatar Lolo43d | 

@fte

Arrête donc ta mauvaise foi 😉.

Tous les produits sont bien mieux finis que les 2 smartphones pliables de Samsung.

avatar fte | 

@Lolo43d

Je passe sur l’ad personam. C’est sot et sans intérêt.

"Tous les produits sont bien mieux finis que les 2 smartphones pliables de Samsung."

Vraiment ?

Quels sont tes critères et quelle procédure de qualification as-tu suivi ?

Juste un doigt mouillé ?

Pour affirmer, il faut justifier.

Soit dit en passant, je pense que globalement le Fold avait des soucis majeurs de conception, relevés par de nombreuses personnes de l’industrie. Finition, je ne saurais dire, mais conception, incontestablement.

Le Flip, à voir. À ce stade je n’en pense rien, sinon qu’il y a semble-t-il des améliorations notable et notées.

Le mot clé est : penser. Je n’affirme rien. C’est une nuance importante.

Je peux par contre affirmer que les iPhone 6 à X avaient un défaut majeur de conception
impactant gravement l’usage de ces appareils, qu’Apple a tenté de dissimuler en bridant les téléphones sans en informer les propriétaires, et a été condamné pour cela, et a corrigé le problème avec la série 11, enfin, jusqu’à preuve du contraire.

En conséquence de quoi la question de la conception et finition comparée de ces divers appareils ne saurait être tranchée définitivement.

avatar Puff32 | 

Ça me conforte, encore deux bonnes années pour les écrans pliables, ainsi que la 5G. Si certains veulent essuyer les plâtres...

avatar axendaxd | 

La vérité est que l’humanité est vraiment ingrate envers la technologie
Dire qu’il ya quelques années ya des avancées que l’on aurait même pas pu imaginer et pire même encore si l’on remonte à dix ans ou plus
Mais voilà l’humanité est juste ingrate et les insatiables chroniques ont la vie longue
Perso je suis pro  plus habitus de vie depuis déjà 7 ans mais ça n’empêche que j’arrive encore à reconnaître qu’aucune entreprise parfaite n’existe quelque soit le domaine et que je peux me dire voilà même si j’utilise pas Samsung et que même après avoir essayé j’ai pas retrouvé le confort de la  c’est pas une raison pour cracher sur leurs produits
Toutes les marques ont des hauts des bas.
Franchement l’humanité est juste ingrate envers la technologie.

avatar Jean Rocher | 

[Modéré] FI

avatar DrStax | 

Dans tout les cas l'effet verre est bien là au vue des différents tests qu'on peux retrouver un peu partout sur le Web. Et je suis surpris par le nombres de bonnes critiques qu'on peux retrouver sur ce téléphone. Même si l'utilitée réel n'est pas vraiment son fort, on ne peux pas dire que c'est un gadget raté comme bon nombres de haters ici veulent le faire croire.

En 1 an, il y a déja beaucoup d'amélioration et soyons patient de voir ce qui se fera d'ici quelques années. Les avancées technologiques ne sont jamais sortie aboutie du jour au lendemain, il en a fallu des raté et des étapes à franchir avant d'arriver à un produit complètement au point.

avatar airmax95 | 

perso j en suis super content ! Je m'en fou que la dalle puisse se rayer car il se ferme , alors comment pourrais je le rayer lol. La dalle est belle. Agréable au toucher et super lumineuse.... . J avais plutôt peur de la batterie....mais je suis rassuré :)

avatar mud1007 | 

Bof , bof et bof rien de nouveau sous Le Soleil , aller les testeurs dépenser pour rien :)

avatar barbe | 

Et ça vous arrive d'aller un peu au delà de ce qu'on vous livre ou bien idiocracy n'est plus qu'à quelques encablures.
Voilà ce que Jerry précise en préambule : "If they change the name of their screen material to something besides glass I would give it a 10/10 as far as folding phones go."
C'est déjà plus flatteur.

avatar fte | 

@barbe

"C'est déjà plus flatteur."

Tu vas énerver les fanboys.

avatar DrStax | 

Oui fait gaffe, dire du bien de la concurence ici c'est mal vu. Surtout pour ceux qui ne lisent que leurs infos sur igen, qui est excellent comme sites d'informations sur Apple, mais qui ne publient que des articles à charges quand il sagit de la concurence (Dommage d'ailleurs, mais comprehensible).

avatar debione | 

@DrStax
Compréhensible? Pourquoi? Macg est payé par Apple? Si oui, ok, si non ...

avatar barbe | 

Ça ne me dérange pas qu'il y ait des fanboys. C'est bien de supporter une marque que l'on apprécie. Mais encore faut-il que ça ne se fasse pas au détriment de l'objectivité. Et Apple n'est pas irréprochable, tout comme ce que fait la concurrence n'est pas au niveau zéro. Et igen est clairement un très bon site d'info sur la Pomme.

avatar webHAL1 | 

@barbe

Un fan-boy ne peut pas, par définition, être objectif.

avatar jazz678 | 

@webHAL1

On parle bien de celui-là même qui n’accepte aucun point de vue différent du sien ?

avatar fifounet | 

@webHAL1

"Un fan-boy ne peut pas, par définition, être objectif."

C’est pas faux
Et un chasseur de fanboy encore moins.
Après le principal c’est de pas voir des fanboys partout (pour sortir vainqueur de l’objectivité par mauvaise foi ) ce qui est souvent ton cas.

avatar Carbonized | 

Il y a bien un écran en verre, avec une couche protectrice en plastique, comme sur les vidéos de Samsung.
Le verre est probablement là pour rendre l'écran plus rigide et solide, afin d'être moins sujet aux déformations comme celui du Razr :
https://www.youtube.com/watch?v=201CCXTNyeY&feature=emb_title

avatar malcolmZ07 | 

Waou fou l'énergie dépensée par fte et autre fanboy pour défendre Samsung 😪
On aurait parlé de glass-gate Si c'était Apple. Fte serait le premier à faire sa liste inutile à chaque article pour cracher sur apple.
Mais comme c'est Samsung, on cherche des excuses.
J'ai vu sur Reddit et YT le même comportement de fanboy qui défendent bec et ongle ce "mensonge" de Samsung. Certains ont même dit vouloir spammer les commentaires de la video de Zack (Nelson) pour qu'il la corrige.
La communauté Android/hater est la plus grande et la plus toxique d'Internet.

Samsung utilise sûrement un peu verre sous le film de plastique (teardown sur YT). Mais c'est trompeur car on y associe les mêmes bénéfices que du verre classique. Et c'est écrit partout sur leur site leur mensonge de verre.

J'avais prévu d'en acheter un cet été précisément à cause de son écran en verre et que l'épaisseur fermée n'a aucune incidence sur mes poches (contrairement à la longueur d'un note 10 ou un 11 Pro max).
Un simple pinch to zoom de ma sœur avec ses longs ongles est suffisant pour rayer l'écran , la blague
Bref bye bye Samy

avatar fte | 

@malcolmZ07

"Waou fou l'énergie dépensée par fte et autre fanboy pour défendre Samsung 😪"

Oh, je suis un fanboy.

Tu te noies dans le sophisme, et il te manque un argument pour réussir à flotter. J’espère que tu as des branchies.

avatar debione | 

Oui, moi je te trouve vachement fanboy de tes idées...

avatar malcolmZ07 | 

Tu justifies ce "mensonge" de samsung par les "ratés" d'apple (y)

"Samsung repousse les limites de l'innovation en réussissant à plier du verre sur un Galaxy. Équipé d'un verre ultra fin à technologie propriétaire, le Galaxy Z Flip est le seul smartphone pliable qui propose le confort d'un écran en verre."

Apple est championne des superlatifs pompeux, mais samsung a fait fort : "you fold it, you're not just bending glass, you're bending the laws of physics"

10 commentaires sur 56 où tu essayes désespérément de défendre la marque quand même...

avatar fte | 

@malcolmZ07

"Tu justifies ce "mensonge" de samsung par les "ratés" d'apple (y)"

Non. Je n’ai pas discuté de mensonge, ne l’ai pas défendu ni justifié, ni condamné, juste pas discuté.

"10 commentaires sur 56 où tu essayes désespérément de défendre la marque quand même..."

Tu n’as pas lu mes messages ? Tu comptes sans lire ? Pourquoi ?

Je ne défend pas une seule fois Samsung, et certainement pas désespérément. J’ai parlé d’innovation, de critères de meilleur ou de progrès, et j’ai aussi parlé de défauts de conception.

Tu devrais lire avant de bavasser.

avatar Doctomac | 

L’énergie dépensée par les loyers de Samsung (dont un en particulier), à défendre un produit si peu abouti, laisse rêveur.

Si Apple commercialisait un produit aussi bancal et à ce prix, on aurait eu droit à une fronde médiatique, 300 postes haineux sur MacG, reportage sur BFM, reportage gauchiste dans le journal Quotidien, etc.

avatar rikki finefleur | 

Pourquoi tu l'as essayé , eu entre les mains ? non

Et je doute que l'on utilise un phone avec un cuter ou une pointe comme il est montré dans le truc a buzz.

avatar rzac23 | 

Et encore une belle merde signée Samsung !

avatar Levrai | 

Les fanboys viennent nous parler de produits pas fini alors qu'ils bouffent depuis 4 ans des claviers pourris sur Mac... Ils doivent savoir des quoi ils parlent, vu qu'Apple les prends pour des couillons depuis des plombes.
Content de voir le marché des smartphone evolue en proposant une alternative à se qui se fait depuis 10 ans alors que d'autre ne propose que du rechauffer avec un design des année 2000, qui a dit iphone 9?

avatar webHAL1 | 

Ce qui est toujours amusant c'est de voir certains venir vomir leur frustration face à un produit qu'ils n'auraient de toute manière jamais acheté, puisqu'il est fabriqué par "l'ennemi", par l'entreprise qui fabrique les téléphones de "Madame et Monsieur Tout-le-monde" (comprenez : contrairement à Apple qui se destine à l'élite, à ceux qui savent).
Ça me rappelle les commentaires sur le Galaxy Fold. On a lu et relu des commentaires nous certifiant que l'appareil était ultra fragile et qu'il n'intéresserait personne. Sauf que voilà, Samsung en a vendu des centaines de milliers d'exemplaires (sans sacrifier le prix de lancement très élevé, contrairement à ce que certains avaient prédit) et des tests sur la durée montrent qu'après 4 mois d'utilisation normale l'appareil se comporte très bien : https://youtu.be/u7ZqUNl2v6c
Pauvres pauvres fan-boys dont les prédictions se révèlent toujours totalement foireuses... ^_^

avatar jazz678 | 

@webHAL1

« Sauf que voilà, Samsung en a vendu des centaines de milliers d'exemplaires »

Le fait est qu’on en sait toujours rien.
Pas même Samsung apparement...

« et des tests sur la durée montrent qu'après 4 mois d'utilisation normale l'appareil se comporte très bien »

C’est sûr c’est une prouesse 4 mois pour un appareil vendu à ce prix.

Quant à ton lien il y en a pléthore qui renvoient vers des petites VDO sympa qui disent exactement l’inverse.

« Pauvres pauvres fan-boys dont les prédictions se révèlent toujours totalement foireuses »

Qui a écrit que le Fold serait la prochaine révolution depuis l’apparition du 1er iPhone ?

avatar fifounet | 

@webHAL1

"Ce qui est toujours amusant c'est de voir certains venir vomir leur frustration face à un produit qu'ils n'auraient de toute manière jamais acheté, puisqu'il est fabriqué par "l'ennemi", par l'entreprise qui fabrique les téléphones de "Madame et Monsieur Tout-le-monde" (comprenez : contrairement à Apple qui se destine à l'élite, à ceux qui savent)."

J’adore toujours autant tes procès d’intention
Tes questions réponses.
Tes caricatures débiles.

Mais le pire c’est que tu te sers de tout ce vent pour tirer des conclusions 🤪

avatar fifounet | 

@webHAL1

"Pauvres pauvres fan-boys dont les prédictions se révèlent toujours totalement foireuses... ^_^"

Tes multiples prédictions ici se sont avérées justes ????
Lesquelles ?

avatar guibrush | 

Autant je ne vois pas l'intérêt réel d'un smartphone pliable tel qu'il est conçu actuellement, et ce principalement pour des raisons pratiques (rajoute un mouvement quand on sort le smartphone de la poche, format trop carré ou trop alongé selon le modèle, écran pas plat quand il est déplié), autant pour en avoir eu un en mains, c'est une sacrée prouesse technologique. Et ça, il faut leur laisser à Samsung. Tant que les clients achètent en connaissance de cause, je ne vois pas le problème. Samsung veut montrer son savoir faire, et je pense que sur ce coup-là, c'est réussi. Mais bien évidemment, ce n'est pas encore un produit de masse, et ce n'est pas un produit qui peut convenir à tout le monde, loin de là.
A mon avis, les écrans pliables ne sont qu'un artifice servant à démontrer le savoir-faire de la marque, au même titre que les écrans 3D, les écrans incurvés et les écrans enroulables. On passera sans doute à autre chose qu'un écran comme interface avant que cela soit démocratisé / démocratisable. Comme des lunettes RA par exemple.

avatar rikki finefleur | 

Ca peut intéresser ceux qui veulent un petit smartphone facilement mis dans un sac ou une poche plutot qu'une pelle a tarte.
Peut etre du coté féminin. Certes cela ne va pas intéressé tout le monde.

avatar malcolmZ07 | 

@rikki finefleur

Si l'écran était un chouilla plus résistant 4-5 sur l'échelle de moh. J'aurais déjà cassé la tirelire , c'était le format le plus excitant de ce début d'année 😪😞

avatar fifounet | 

@rikki finefleur

"plutot qu'une pelle a tarte."

Ha tiens ?
Maintenant les grands écrans sont des pelles à tartes ?
T’es une vraie girouette dis moi.

avatar guibrush | 

de prime abord, oui, mais si on y réfléchi un peu, on se rend compte que 1. ce que l'on gagne en surface on le perd en épaisseur, et 2. on ajoute des manipulations à faire pour ouvrir et fermer le clapet. Pas sur que ce soit si malin, au-delà de la prouesse technologique. Mais il faut reconnaitre que c'est beau, et en mains, ça claque.

avatar Nexon99 | 

Alors déjà le 120Hz qui n'est utilisable uniquement en FHD et non en qHD et ce n'est stipulé nul part sur le site, ça trompe clairement le client, et maintenant leur écran en plastique avec une couche de verre quasi inexistante.

C'est limite limite et induit énormément le client en erreur.

avatar vespistico | 

1500 balles pour un prototype test en plastique mieux s’offrir 13 wiko …

Pages

CONNEXION UTILISATEUR