WhatsApp va enfin s'adapter à l'iPad
Avec Instagram, WhatsApp fait partie de ces applications dont des millions d’utilisateurs d’iPad attendent une version adaptée à leurs grands écrans1. Du côté d’Instagram, il n’y a malheureusement rien de nouveau, en revanche pour la messagerie instantanée de Facebook, l’espoir est permis !
Dans la dernière version 2.19.40 de l’application iOS, le support de l’iPad est dans les tuyaux. Attention, ce n’est pas encore disponible, mais le gros du travail a manifestement été fait, selon WABetaInfo qui partage quelques captures d’écran.
Cela fait quelques semaines que WhatsApp planche sur ce développement, et il est possible que la version pour iPad apparaisse dans les prochaines bêtas distribuées via TestFlight (ce n’est pas encore le cas).
D’après le site, cette version est déjà largement utilisable, aussi bien en portrait qu’en paysage. C’est prometteur ! Allez Facebook, maintenant un effort pour Instagram…
-
Pour être tout à fait complet, il est toujours possible d’installer la webapp de WhatsApp sur son iPad, ça fait illusion. ↩︎
Youhou 2019 ! A quand sur un PC/Mac ! On va peut-être attendre Marzipan ..
@jrmy21
Il existe déjà des clients officiels Mac/PC
@marc-5
Sur Mac c’est un peu brouillon encore
En 2019... comme quoi tout arrive. C’est abusé qu’une entreprise aussi grande qu’eux mettent des années à developer une pauvre appli iPad.
@Rodri31
Ouai. Ou même juste l’adapter.
Même juste mettre la version iPhone dans l’iPad aurait déjà été bien pour patienter.
C’est presque une révolution.
@Eristoff47
Grave !
@Rodri31
Au prorata utilisateur Mac/iPad, c’est illogique qu’elle soit sortie sur Mac avant.
Enfin ..........
PUTAIN C’EST PAS TROP TÔT
Un petit lifting UX/UI serait pas dommage non plus...
@bigVince
Pourvu qu’ils vous entendent... ??
35 ans après haha
En parlant d’adaptation, je n’ai toujours pas compris le principe de certains développeurs qui persistent à imposer le format paysage sur l’iPad alors que sur iPhone elle apparaît, très souvent, en mode portrait
A croire que ça les emmerde qu’on puisse tenir un iPad en mode portrait
L’application iPad, ça serait comme la version Mac ? Un QR code à scanner pour l’utiliser et l’iPhone pas loin ? Pourquoi pas.
Pour Instagram, toute l’application tourne autour d’un défilement vertical et des images qui sont pas de très grandes résolutions. Sur un iPad 12.9 pouces avec une app native... je pense qu’il y aurait de grosses marges blanches pour garder un ensemble cohérent et le moins pixelisé possible.
Je suis développeur iOS. Je trouve ça étonnant qu’il n’y pas de version iPad pour WhatsApp et Instagram, mais je me dis que leurs modèle à été penser pour le smartphone. Identifiant du numéro de téléphone de la sim pour WhatsApp, consommation de contenu image pleine margeur ou en grille de 3, verticalement, pour Instagram.
Je suis curieux de voir le rendu d’Instagram sur un iPad horizontal. La version iPhone dans l’iPad reste très utilisable ???
WhatsApp sur iPad devrait être comme la version Mac, finalement. Dépendante de la version iPhone pas loin. Non ?
@Pyby
Non c’est une version autonome
@macbook60
"Non c’est une version autonome"
Arg, cela veut dire que sur les iPad cellulaire? Ce serait très idiots d’avoir fait l’effort pour le plus petit nombre.
@Patrick_C
Cela sera comme telegram , messenger etc il y a déjà actuellement whatsapp web ( nul)
@Pyby
On peut imaginer les photos à défiler à gauche, avec là messagerie, les commentaires ou les story à droite, ou d’autre infos. Sur Mac, sur le site d’Instagram ce sont les story qui apparaissent à droite !
@Saussau083
Merci pour ta réponse. En effet, j’avais oublié qu’on pouvait l’utiliser sur le web ! ?
Je me rappelle pourquoi cet oubli. Ça dépanne mais l’expérience sur un grand écran de 15 pouces Retina, c’est de belle marges blanches et une popup qui s’ouvre au milieu quand on clique sur une photo. Ça le mérite d’exister en effet. Mais on sent tout de même que c’est sur mobile qu’ils investissent le plus...
Je te rejoins du coup sur le fait qu’il y aurait assez de place pour faire quelque chose d’assez sympa, si c’est bien pensée et qu’ils s’en donnent les moyens. Tu postules chez eux ? ?
@tiler_d
Et donc si c’est consultable sur navigateur, ça l’est dans Safari mobile sur iPad ?
Et ça marche presque mieux que sur le Mac !
@Pyby
Instagram est consultable dans un navigateur donc... ?
Vivement qu’elle débarque
Je suis en TestFlight on va attendre ça !
@xela57
Top
Vivement la bêta sur test flight pour la version iPad ( j’ai whatsapp en bêta )
Allez encore un effort pour siphonner les données vocales et data...
Putain, oui ! Le nombre de fois où je suis sur l’ipad et ou je dois aller chercher l’iphone pour répondre sur WhatsApp. Les apps tierces sont d’immondes pièges à con et la version web est inutilisable grâce à la magnifique gestion de la version desktop du site qui fonctionnent une fois sur 10 sur Safari.
Yesssssssss.
@NestorK
Franchement la même lol
Y E S !!!! Enfin ! La fin d’une aberration! C’était quoi le deal ? Ne pas les sortir pour faire acheter un iPad et un iPhone ? Allez maintenant Instagram et on arrête les âneries qui durent depuis des lustres.
M’en fou et a quand pour instagram ipad !
Il va neiger.
Cela implique que cela déconnectera l’iPhone à chaque utilisation via l’iPad ?...
@elesse
Non
Enfin moi ce que j’attendrais de whatsapp c’est qu’ils se sortent les doigts pour gérer les dual sims vu que ça devient la norme. Même l’iPhone s’y est mis !!
C’est terrible. Cette saleté continue de se répandre comme la peste…
@BigMonster
Oui... alors que Telegram a des applications Mac, iPad, Windows, Linux... de qualité 10 fois supérieure à WhatsApp, et n’appartient pas à Facebook, je ne comprends pas pourquoi il y a encore autant de gens sur WhatsApp et qui rechignent à changer...
@Lu Canneberges
Cherche pas plus loin à comprendre tu as mis le doigt dessus. ^^ Télégram n’est pas utilisé parce qu’ il y a « autant de gens sur WhatsApp et qui rechignent à changer. »
@Lu Canneberges
Que veux-tu, c à l’image du Monde... fainéantise individuelle = uniformisation des usages. ?
À combien de personnes tu parleras de Telegram qui te répondront qu’ils ont en déjà assez à faire avec Whatsapp pour se mettre ailleurs. Ou alors que tous les autres st sur WA donc qu’ils n’ont pas le choix ??♂️
@e2x
Et surtout : fainéantise individuelle => pompage des données personnelles.
C’est sans doute un peu moins vrai pour WhatsApp que pour FaceBook, mais comme WhatsApp appartient à FaceBook, on peut avoir un doute légitime !
@Lu Canneberges
+1
@BigMonster
+1
@BigMonster
+1 Jamais pu m’y faire à WhatsApp perso. Certains s’essayent à Telegram qui ne semble pas non plus être super clean..
https://medium.freecodecamp.org/why-i-asked-my-friends-to-stop-using-whatsapp-and-telegram-e93346b3c1f0
Reste peut-être quelques miettes pour Signal.. ?
Enfin !
Le monde avance....
@highboot
Big Brother is watching you ?
La solution est toute trouvée pour ma part depuis belle lurette -> Telegram. Un même numéro pour un seul compte, sur tous mes appareils en même temps et tout est synchronisé. Commencer sur iOS, poursuivre sur Android, enchaîner sur tablette et conclure sur Mac. (Vous pouvez faire votre propre recette évidemment)
Note: seuls les échanges secrets ne sont pas synchronisés étant chiffrés de bout en bout avec un code unique pour chaque appareil émettant et recevant donc pas de cloud pour cette fonction ce qui est cohérent avec le respect de la vie privée, ce qui ne semble guère vous intéresser apparement quand on lit votre excitation à propos de whatsapp Instagram ou FaceBook en général.
C’est pas pour doucher votre enthousiasme, mais WhatsApp, c’est pas le troisième pilier de Facebook la passoire à données (avec Instagram) ? ?
OK je suis mauvaise langue, FB est connue et reconnue pour le respect des données privées ?.
Mais quand même, c’est quoi cette farce d’août 2018 : https://bit.ly/2VwqkDp
Tout est réparé ? On peut foncer, protégé par sa sainteté Marc Zuckerberg ?
Je ne comprends pas l’intérêt de whatsapp.
Telegram est tellemnt mieux.
A quand Instagram adapté pour iPad ?
Oui, c’est pas trop tôt pour moins le dire...
Bonne nouvelle ?
Pages