Les ampoules Hue vont ajouter le Bluetooth au ZigBee

Mickaël Bazoge |

Les produits de Signify, la société qui conçoit les ampoules connectées Hue, se sont toujours reposés sur le protocole ZigBee pour communiquer avec leur application compagnon. Les choses changent : le constructeur vient en effet d’annoncer qu’à partir de maintenant, la plupart de ses ampoules et autres appareils domotiques vont intégrer une puce Bluetooth, en plus du ZigBee, qui a l’avantage d’une plus faible consommation que le Wi-Fi, mais à la portée moindre.

Concrètement, cela signifie que l’on pourra les piloter sans avoir besoin d’un intermédiaire entre le bulbe et l’iPhone. À l’image des produits Eve qui ont dès le départ fait le pari du Bluetooth… L’installation de ces nouvelles ampoules sera également facilitée, pas besoin de connecter un pont à sa box internet, avec les soucis éventuels que cela peut causer (sans compter qu’il faut lui trouver une prise électrique à ce pont).

Le Bluetooth a des avantages, mais le revers de la médaille est que la portée est réduite à environ 9 mètres. Heureusement, rien n’empêchera d’utiliser ces nouveaux produits Hue de la manière traditionnelle, le Bluetooth venant en complément du ZigBee. On peut imaginer un scénario dans lequel un nouveau venu à HomeKit achète une ampoule « pour voir », avant de multiplier les équipements.

Il faudra néanmoins utiliser l’application Hue Bluetooth pour en profiter, qui prendra en charge jusqu’à dix ampoules. Ensuite, il faudra basculer sur le pont pour piloter davantage de produits. Autre écueil plus embêtant celui-là, pour profiter de HomeKit et du contrôle par Siri et l’app Maison, le pont reste nécessaire. Ce qui n’est pas le cas avec Alexa, d’ores et déjà compatible en Bluetooth si l’on possède un appareil doté de l’assistant d’Amazon, ou Google Assistant (compatibilité à venir).

Les premiers produits Bluetooth sont disponibles dès aujourd’hui aux États-Unis, avec des ampoules A19 et BR30. Il faudra attendre cet automne pour voir débarquer ces nouveautés en Europe avec des A19 et GU10. Les prix seront de 19,95 € (modèle blanc), 29,95 € (White Ambiance) et 59,95 € (White and Color). D’autres produits Hue vont passer au Bluetooth d’ici la fin de l’année et jusqu’en 2020.

Édit — Avec des précisions sur le ZigBee.

Tags
avatar Giru | 

Vraiment pas un grand intérêt ce changement si au final il faut toujours le pont dès qu'on a un certains nombre d'ampoules ou que l'on veut utiliser HomeKit.

Mon appart est entièrement équipe en hue, donc clairement le bluetooth ça va pas aller.

avatar julien74 | 

On parle des hue Philips ou pas?

avatar JustGeek | 

Si c'est en plus et pas à la place du wifi, pourquoi pas

avatar Chazi | 

@JustGeek

Ça tombe bien, c’est en plus. Comme le dit l’article

avatar littleboy17 | 

Les ampoules connectées de chez AwoX fonctionnent également avec le Bluetooth. Elles sont compatible avec Siri par la même occasion et non HomeKit. Une bonne initiative pour Philips et ses ampoules Hue.

avatar Kriskool | 

@littleboy17

J’ai des ampoules Awox depuis longtemps et aussi des hue. Eh bien Awox c’est une vraie merde ! Communication Bluetooth très aléatoires avec les ampoules qui savent se montrer très souvent capricieuses. Je les changerai des qu’une autre solution valable apparaîtra.

avatar littleboy17 | 

@Kriskool

Je n’ai pas ce genre de mésaventure avec mes 2 ampoules AwoX, concernant le Bluetooth etc... tout fonctionne très bien, mais plutôt avec Siri que je trouves trop simpliste avec les raccourcis à la voix, ce qui est pré-enregistré... je dispose aussi de 6 ampoules Xiaomi piloter/ relier avec la Google Home. Et je vois toujours l’intérêt des ampoules Wifi( intérieur, extérieur), sauf en cas de coupure Internet, problème wifi box etc, le Bluetooth dépanne vraiment. (Expérience perso)

avatar quentinf33 | 

@littleboy17

Tout ce qui est compatible Siri est HomeKit il me semble

avatar littleboy17 | 

@quentinf33

Non hélas ... j’aimerais bien d’ailleurs, mais c’est pas le cas. Tu peux ne pas être compatible avec HomeKit, mais le développeur peut rendre compatible celui-ci avec les Raccourcis Siri à la voix (pas de norme, juste du logiciel). C’est une bonne chose à mon sens d’intégrer le wifi/Bluetooth dans les ampoules et autres.

avatar iKyosh | 

Aucun intérêt. Le pont est extrêmement efficace, il permet la gestion hors domicile et dispose d’une grande portée.

avatar armandgz123 | 

@iKyosh

Exactement. Même si chez moi la portée du pont ne suffit pas du tout...

avatar baptiste2097 | 

Si tu es équipé en IKEA TRÅDFRI, ils vendent désormais des amplificateurs de signal (qui font également chargeur USB)

avatar irishboy | 

Le wifi et le Zigbee ne sont absolument pas la même chose. Le Bridge n’émet pas du tout de wifi mais seulement le zigbee

D’ailleurs la portée du zigbee est de 10m. Toutefois le protocole gère le maillage et peut par conséquent étendre considérablement sa portée.

avatar bubu16 | 

@irishboy

J’avoue que je n’ai pas compris l’article car pour moi les Philips Hue sont bien en ZigBee et non en WiFi !

Erreur de la rédaction ?

avatar Mickaël Bazoge | 
Je suis allé un peu vite en besogne, oui. J’ai édité.
avatar petfouffe | 

Titre un peu trompeur.
Le Bluetooth vient en complément de l'existant, pas en remplacement.

avatar Lu Canneberges | 

Super nouvelle... mais à moitié chemin seulement... pourquoi l’Apple TV / l’iPad sédentaire / le HomePod ne peuvent-ils pas gérer ces appareils à distance / par Siri / via Maison ?!

avatar Paquito06 | 

Le titre m’a surpris egalement, ca laisse clairement penser a l’abandon du wifi pour le bluetooth et on aurait du coup perdu en fonctionnalite 😵 Alala.

avatar Mickaël Bazoge | 
Mais non, ah la la vraiment pas de panique ;)
avatar Paquito06 | 

@MickaëlBazoge

Merci, je peux me reveiller tranquille 😊

avatar damsponz | 

Il y a un soucis dans cet article les ampoules hue n’utilisent pas le wifi mais le Zigbee ce qui n’est pas du tout la même chose. Qu’il y ai du Bluetooth en plus du Zigbee dans les nouvelles ampoules pourquoi pas mais je ne voit pas du tout ce que viens faire le wifi là dedans .

Ou alors j’ai loupé un truck ...

avatar Y.I | 

@damsponz

Effectivement, même le pont Hue ne communique pas en wifi mais au travers de son port ethernet …

avatar SyMich | 

Bluetooth en plus du WiFi???

Non! Bluetooth en plus du ZigBee...
Aucune prise en charge du WiFi par les ampoules ou le pont Philips Hue.

Pour mémoire
WiFi = IEEE 802.11.x
Bluetooth = IEEE 802.15.1
ZigBee = IEEE 802.15.4

avatar littleboy17 | 

@SyMich

Vu ainsi, on peut se demander si les autres constructeurs sont dans la même lignée ou non que Philips avec Zigbee, car dans le collectif des gens cela reste du Wifi ^^

avatar SyMich | 

Pour le grand public, ou des journaux généralistes, on peut comprendre qu'on mette sous le vocable WiFi tout ce qui est "sans fil", mais dans ce cas le Bluetooth aussi est du WiFi.

Et un site spécialisé comme celui-ci devrait maîtriser un minimum les sujets techniques dont ils parlent.

avatar littleboy17 | 

@SyMich

👍

avatar Pongo | 

Michaël, tu es journaliste dans le domaine de la tech maintenant.
Tu te dois donc de maîtriser quelques bases.
Donc, tu vas te renseigner un peu sur l’IoT en général et sur le protocole ZigBee vs Z-Wave en particulier (et non pas vs WiFi) et tu réécris proprement cet article.

Au boulot ! 😅

avatar julien74 | 

@Pongo

Alors pour moi sauf erreur:
Ampoules <==> pont : protocole zigbee (qui fonctionne en mode maillées ce qui permet d étendre la portée, étant donné que les ampoules se doivent d être alimentées h24.
Pont <==> internet par LAN . Pas connaissance du wifi....
Donc le Bluetooth permettrait juste de commander aux ampoules directement, sans pont, mais en perdant les fonctions du pont.
Bof .... (quand on est déjà équipé)

avatar Kydix | 

Le zigbee (et non wifi) reste bien plus pratique, surtout avec le maillage. Cela permet d’avoir des ampoules jusqu’au fin fond du jardin sans problème. En plus il n’y a qu’à quasiment pas de latences.

avatar blogostef | 

Les ampoules actuelles ne supportent pas le WiFi mais uniquement le ZigBee. C‘est pour ça qu‘il faut un pont WiFi<->ZigBee, car l‘iPhone ne supporte pas le ZigBee mais il supporte le WiFi.

En revanche, si les ampoules supportent le Blutooth alors on peut les connecter à l‘iPhone directement car il supporte aussi ce protocole.

avatar SyMich | 

Même le pont n'est pas WiFi chez philips car il faut le relier à son concentrateur WiFi en ethernet.

avatar pagaupa | 

Cool! Qui peut le plus peut le moins!

avatar vlsf1 | 

Ca ajoute une belle couche de complexité... il faudra un pont pour certaines ampoules mais pas d’autres, certaines ne fonctionneront qu’à 9 metres mais pas d’autres... deja que c’est assez compliqué, ca va pas s’arranger.

avatar SyMich | 

Pour la distance de 9m... oubliez cet argument qui subsiste dans l'article mias n'est qu'un reste de la confusion qui régnait dans l'article initial entre ZigBee et WiFi.
Cet argument ne tient pas, ZigBee ayant une portée de l'ordre de 10m. C'est donc tout à fait équivalent au Bluetooth.
Pour la complexité, disons que
- ceux qui vont s'équiper à partir de maintenant auront des ampoules qui peuvent fonctionner de manière autonome tant qu'il n'y en a pas trop et nécessitent un pont dès qu'on en a plus de 10 ou si on n'est pas équipé d'assistant Alexa mais Apple
- ceux qui sont déjà équipés (ayant donc déjà un pont) ne verront pas de différence si ce n'est que les ampoules qu'ils ajouteraient maintenant auront, en plus, la possibilité d'être commandée individuellement via l'app Hue Bluetooth ou via Alexa.

avatar vlsf1 | 

@SyMich

Pour un nouveau client, c’est quand même très peu clair d’avoir certaines ampoules compatibles et pas d’autres...

avatar SyMich | 

Assez vite, seules les nouvelles ampoules seront disponibles, mais effectivement, comme toujours quand un produit évolue, le risque sera de se faire refourguer dans certains cas des "vieux stocks" non Bluetooth

CONNEXION UTILISATEUR